Справа № 577/3820/23
Провадження № 2-о/577/205/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних: Білоус І.В., Лютого І.П.,

при секретарі Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Юсан І.О.,

представника заінтересованої

особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що протягом п`яти років ОСОБА_2 хворіє, його самопочуття погіршується з кожним днем, він практично нічого не пам`ятає, вчиняє неадекватні дії, не може сам себе обслуговувати. ОСОБА_2 має інвалідність І групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та невропатолога. ОСОБА_2 не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за ним. Тому він вимушений звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Адвокат Юсан І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13). ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра з приводу діагнозу : «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку» (а.с.10, 28-32).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 604 від 25.09.2023 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (змішаного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту F07.8. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.39-41).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки до 31 жовтня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.