Справа № 638/807/23
Провадження № 2/638/2136/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.02.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявку до суду не направляв.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання обов`язковою явки позивача для участі в судовому засіданні, оскільки останній на підставі ухвали суду повинен бути допитаний в якості свідків.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лапатюк Ю. Л. залишила питання про визнання явки позивача обов`язковою на розсуд суду.

Позивач жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав. В судовому засіданні неодноразово наголошувалось представнику позивача про необхідність участі позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 було задоволено клопотання відповідача про допит ОСОБА_3 в судовому засіданні, в якості свідка.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання - обов`язковою.

Викликати позивача ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке відбудеться 05 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна