Справа № 336/2705/23
пр. № 2/336/1573/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав щодо дитини і стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2023 року позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав щодо дитини і стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Між тим, при виготовленні тексту в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, невірно зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідачки, що унеможливлює його виконання.

На підставі рішення, яке набрало законної сили видано виконавчий лист, який містить таку ж саму описку, оскільки у відповідності до норм діючого законодавства видається на підставі рішення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав щодо дитини і стягнення аліментів на утримання дитини та у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього рішення.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2145 грн. 20 коп.» та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива