Справа № 646/7621/23
№ провадження 2/646/2531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

03.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без будь-якої допомоги та без участі матері, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України, -

встановив:

02 листопада 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без будь-якої допомоги та без участі матері, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини, встановити факту самостійного виховання та утримання дитини без будь-якої допомоги та без участі матері, та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України Вказані вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

За таких обставини вказані позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.

Крім того спори про розірвання шлюбу розглядаються за участю сторін та мають немайновий характер, за подачу такого позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція є в позовних матеріалах).

Спори про визначення місця проживання дитини розглядаються за участю сторін та органу опіки та піклування і мають немайновий характер, за подачу такого позову сплачується судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який у випадку задоволення позову стягується з відповідача на користь позивача в порядку, визначеному ст.141 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини розглядається в окремому провадженні, та згідно ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн (2 684 грн*0,2) (редакція Закону України "Про судовий збір" на момент подання заяви).

Щодо вимоги надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, слід зазначити, що оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання (перебування) дитини, то відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою. На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дітей, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Однак позивачем не зазначено у позовній заяві чи звертався він до органу опіки та піклування з питанням про надання дозволу на виїзд дитини за межі України. У матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи від органу опіки та піклування (висновок, рекомендації) про надання згоди на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини чи про відмову у цьому, взагалі позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не надає дозволу на виїзд дитини за кордон

Крім того, з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн. 00 коп., розмір судового збору, що має бути сплачений за вимогу немайнового характеру, становить 1073 грн. 60 коп.

Отже зазначені спірні правовідносини мають різний склад учасників, а тому вказані вимоги повинні розглядатись в різних провадженнях.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: запропонувати позивачу подати позовну заяву за кожною позовною вимогою окремо.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без будь-якої допомоги та без участі матері, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Шиховцова