Провадження № 2/742/1027/23
Єдиний унікальний № 742/3557/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2023 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 05.09.2023, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати, укладену 05 вересня 2023 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі 742/3557/23, провадження №2/742/1027/23, за первинним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку на наступних умовах.

Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у власність в натурі 1/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-3 кімната площею 16,8 кв.м, 2-4 кімната площею 9,6 кв.м в житловій прибудові під літ. А3, 2-2 кухня площею 10,7 кв.м, 2-5 ванна площею 3,5 кв.м в прибудові під літ а3, 2-1 тамбур площею 0,9 кв.м в прибудові під літ. а5, погріб під літ. Пг2 під прибудовою під літ. а3, літня кухня під літ. В1, сараї піл літ. в1, в2, в3, в4, гараж під літ. Ж1, навіс під літ. Е1, огорожа під літ. №3.

Загальна площа 41,5 кв.м., житлова площа 26,4 кв.м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у власність в натурі 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1-6 коридор площею 3,0 кв.м, 1-7 кімната площею 6,8 кв.м, 1-8 кімната площею 15,1 кв.м, 1-9 кімната площею 24,0 кв.м в житловому будинку під літ. А1, 1-3 кухня площею 7,4 кв.м, 1-4 кімната площею 14,3 кв.м, 1-5 коридор площею 6,2 кв.м в житловій прибудові під літ. А2. 1-10 коридор площею 5.5 кв.м в житловій прибудові під літ. А3, 1-1 коридор площею 11,9 кв.м, 1-2 санвузол площею 3,4 кв.м в прибудові під літ. а1, 1-11 коридор площею 4,5 кв.м в прибудові під літ. а5, 1-12 кухня площею 12,0 кв.м в прибудові під літ. а2, 1-13 санвузол площею 5,6 кв.м в прибудові під літ. а4, погріб під літ. Пг під прибудовою під літ. а1, ганки під літ. Кр, Кр1, сараї під літ. Б1, б1, гараж під літ. Г1, сараї під літ. Д1, д1, огорожа під літ. №1.

Загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Сторони по мировій угоді дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони по мировій угоді вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій.

Сторони по мировій угоді засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО