Провадження № 6/761/697/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі за по цивільній справі №761/23518/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020р., яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У квітні 2023р. заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 04 липня 2022р. по цивільній справі №761/23518/19, оскільки в них невірно зазначено ім`я позивачки (стягувача за виконавчим листом), що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020р. було помилково зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2022р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/23518/19 відносно боржника ОСОБА_2 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі невірно зазначено ім`я стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі за по цивільній справі №761/23518/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020р. по цивільній справі №761/23518/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши замість помилково вжитого імені позивачки « ОСОБА_3 » вірне - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 04 липня 2022р. виданих Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/23518/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши замість помилково вжитого імені стягувача « ОСОБА_3 » вірне - « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ух вали суду.

Суддя: