Справа № 215/3875/23
2/215/1624/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

21.08.2023 р. від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою боргу та відсутністю предмету спору.

23.08.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для перевірки стану рахунку відповідачів.

02.11.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору та розгляд справи за відсутністю представника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_4 21.08.2023 р. подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, мотивуючи тим, що після пред`явлення позову, заборгованість була сплачена відповідачами в повному обсязі, а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачами (а.с.55-57).

Як вбачається з довідки №2874 від 01.11.2023 р. на адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2018 р. по 01.05.2023 р. сплачена у повному обсязі (а.с.68)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулись до суду з позовом 05.07.2023 р., при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.4).

Заборгованість погашена відповідачами згідно довідки №2874 від 01.11.2023 р., 11.08.2023 р., тобто після пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, закрити провадження у справі та відшкодувати понесених КПТМ «Криворіжтепломережа» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. шляхом їх стягнення з відповідачів на користь позивача, тобто по 671,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Ранкевич О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі по 671,00 гривень, з кожного на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», , яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.)

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 02.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: