Справа № 946/5658/23
Провадження № 2/946/2868/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . А також просила визначити, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становлять по частці кожному. Крім цього, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на частин квартири, розташованоъ за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що немає можливості встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її батьком, так як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським відділом державної РАЦСу в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.06.2022 року прізвище померлого вказане як « ОСОБА_6 », а відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис №865 від 28 серпня 1973 року внесено запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_7 », батько вказаний « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що позивача ОСОБА_2 знає добре, також за життя знала ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . З вказаними особами познайомилася приблизно у 1987-1988 роках, коли отримували квартири у будинку АДРЕСА_2 , за життя ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_5 товаришувала з ними. Підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що позивача ОСОБА_2 знає добре, також за життя знала ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . З вказаними особами проживала в одному під`їзді у будинку АДРЕСА_2 , а з позивачкою ОСОБА_2 проживає по сусідству до цього часу. Підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належала частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.04.1996.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №74024410 від 20.09.2023 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 був підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаними в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.04.1996.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 74024765 від 20.09.2023 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- чоловік ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 01.02.1972 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР;

- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.08.1973 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 10.06.2023 року, повторно виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, згідно якого ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.06.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить: частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.04.1996; частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , однак не оформив та 1/8 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті дружини ОСОБА_5 , однак не оформив.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 74025028 від 20.09.2023 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 був підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаними в судовому засіданні та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.08.1973 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 10.06.2023 року, повторно виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, згідно якого ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Окрім цього, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить її власникам на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.04.1996, в якому частки співвласників не визначені.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, встановлено, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по частки кожному.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_8 від 22.12.2018 року, орган, що видав - 5119, РНОКПП НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, б. 62, код ЄДРПОУ - 26569223) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка ОСОБА_5 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус