Справа № 204/3153/23
Провадження № 2/204/1603/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпріцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Дніпропетровська міська рада (адреса знаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75), Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження:49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16), Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 14)про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог зазначають, на підставі Рішенням адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південе» Дніпропетровської міської ради від 18.08.2009 після смерті ОСОБА_7 , який був основним квартиронаймачем, було вирішено змінити умови договору найму житлового приміщення на дві кімнати за №3 з житловою площею 36,7 м.кв за адресою АДРЕСА_3 , переоформити о/рахунок на доньку померлого- ОСОБА_1 на склад сім`ї із 5 осіб: ОСОБА_3 , 1999р/н (син), ОСОБА_5 , 1956 р/народження,(дружина батька) . Крім позивачів, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі - ОСОБА_5 , колишня дружина батька та її син ОСОБА_6 . Відповідачі не проживають у цій квартирі з 2014 року та не несуть витрат на її утримання, особисті речі відсутні, а місце знаходження не відоме, оскільки виїхали за власним бажанням на постійне місце проживання в Ростовську область Російської Федерації, таким чином не проживають у даній квартирі без поважних на те причин, внаслідок чого, позивачі вважають , що вони втратили право користування житлом відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмові пояснення, та прохання ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивачів. Надала пояснення, згідно яких зазначила, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 протягом останніх десяти років.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південе» Дніпропетровської міської ради від 18.08.2009 після смерті ОСОБА_7 , який був основним квартиронаймачем , вирішено змінити умови договору найму житлового приміщення на дві кімнати за №3 з житловою площею 36,7 м.кв за адресою АДРЕСА_3 , переоформити о/рахунок на доньку померлого- ОСОБА_1 на склад сім`ї із 5 осіб: ОСОБА_3 , 1999р/н (син), ОСОБА_5 , 1956 р/народження,(дружина батька) а.с.11).

Згідно довідки про склад сім`ї № 1566 від 02.02.2022 року, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

У зазначенні квартирі відповідачі не мешкають без поважних причин, при цьому, у позовній заяві позивачі наполягають на тому, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають у квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року, їх особистих речей у квартирі немає, участі в утриманні квартири відповідачі не приймають.

З Акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеного 12 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , не проживає за адресою реєстрації з 2014 року (а.с. 14) та дані обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають понад 9 років, тобто більше шести місяців без поважних на те причин, належні їм речі у квартирі відсутні, будь-яких перешкод у їх проживанні з боку позивачів судом не встановлено. Наведені обставин, які не спростовані з боку відповідачів, вказують на те, що останні, в силу ст.ст.71, 72 ЖК України, втратили право користування житловим приміщенням. Відтак, пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таким, що втратили право користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259, 263-265,268,280, 288 ЦПК України, УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дніпропетровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача адвокат Черкавський Юрій Сергійович (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, оф. 4);

Відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Третя особа - Дніпропетровська міська рада, , (адреса знаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75);

Третя особа - Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, , (адреса знаходження:49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16);

Третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 14). Повнийтекстрішенняскладено30.10.2023.

Суддя С.В.Чудопалова