УХВАЛА

про заміну стягувача і боржника у виконавчому провадженні

10 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» адвоката Жилінського Дмитра Ігоровича про заміну стягувача і боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа - Банк» адвокат Жилінський Д.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача і боржника у виконавчому листі по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн., де стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк», на АТ «АЛЬФА-БАНК». Крім того, просив замінити боржника у виконавчому листі по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн.: з боржника ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , (ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС у Рівненській обл. 30.09.1998року, що проживає за адресою АДРЕСА_2 ).

Представник АТ «Альфа - Банк» адвокат Жилінський Д.І. свою заяву обґрунтовує тим, що 06.06.2013 року рішенням Рівненського міського суду було видано виконавчий лист по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн.

Виконавчий лист у цивільній справі №1715/22251/12 було направлено на виконання до Рівненського міського відділу ДВС. Станом на 14.01.2022 року дане рішення суду не виконано, що підтверджується постановою Рівненського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження за №52365435 від 25.04.2018 року, а саме, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №37 від 05.01.2010 року. Оригінал виконавчого листа направлено до Рівненського міського суду.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АП «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "АЛЬФА-БАНК" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, будинок 100.

Після смерті іпотекодавця ОСОБА_4 , право власності на предмет іпотеки перейшло у порядку спадкування її сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 . Однак спадкоємці не зареєстрували право власності на іпотечну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та іншихосіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача і боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 06.06.2013 року рішенням Рівненського міського суду було видано виконавчий лист по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн.

Виконавчий лист у цивільній справі №1715/22251/12 було направлено на виконання до Рівненського міського відділу ДВС. Станом на 14.01.2022 року дане рішення суду не виконано, що підтверджується постановою Рівненського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження за №52365435 від 25.04.2018 року, а саме, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №37 від 05.01.2010 року. Оригінал виконавчого листа направлено до Рівненського міського суду.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АП «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "АЛЬФА-БАНК" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, будинок 100.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору відступлення відбувається заміна кредитора, тому заява в частині заміни стягувача підлягає до задоволення.

Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні суд виходить з такого: ч.5 ст 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні у виконавчому листі по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,260,442,446,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» адвоката Жилінського Дмитра Ігоровича про заміну стягувача і боржника у виконавчому провадженні, задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн., де стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк», на АТ «АЛЬФА-БАНК».

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №1715/22251/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою вартістю не менше 208 514,00грн.: з боржника ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , (ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС у Рівненській обл. 30.09.1998року, що проживає за адресою АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА