Справа № 283/2176/23
Провадження №2/283/569/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № _CARD від 12.01.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 73636 гривень 56 копійок, що виникла станом на 24.03.2023 року і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31636 гривень 56 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою-анкетою відповідача № _CARD від 12.01.2020 року позивач надав йому кредитну картку та встановив на ній кредитний ліміт із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 5 % за місяць, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. Своєю заявою відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 13-40).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 41-53) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 24.03.2023 року його заборгованість становить 73636 гривень 56 копійок і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31636 гривень 56 копійок.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 24.03.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений Договір факторингу № 24/03/23 за яким Акціонерне товариство «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № _CARD від 12.01.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () заборгованість за кредитним договором № _CARD від 12.01.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 73636 гривень 56 копійок, що виникла станом на 24.03.2023 року і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31636 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко