Справа № 166/1213/23
Провадження № 2/166/235/23
УХВАЛА

іменем України

смт Ратне 31 жовтня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

представника позивача - Романчука Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання автотранспортного засобу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом представник позивача ОСОБА_1 адвоката Романчук Ю. Р. до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання автотранспортного засобу в розмірі 210813,23 грн вартості відновлюваного ремонту, 1100 грн за перевезення ( евакуацію транспортного засобу, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, судового збору в розмірі 2179,14 грн.

Відповідач, його представник заявили клопотання провести судове засідання без їх участі. Поряд з цим, адвокат Філюк Сергій Миколайович 25.10.2023 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі , оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Державної прикордонної служби України, що переведені на воєнний стан, що підтвердив долученою копією Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній приуордонній службі України на посадаї сержантського та старшинського складу від 21.09.2023.

Представник відповідача 30.10.2023 подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі,просить відмовити у задоволенні клопотання. В обгрунтування заперечення на клопотання зазначив, що 11.10.2023 ухвалою суду відповідачу поновлено строк подання відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач не скористався правом подачі відзиву . Крім того, покликається на касаційний цивільний суд Верховного Суду по справах № 757/5240/16-ц від 14.12.2022 , № 461/5209/19 від 29.08.2022, який зазначив, що підставою для зупинення розгляду справи є факт участі сторони у виконанні бойових завдань або перебування сторони в зоні бойових дій. Зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 № 1153/2008.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у поданих запереченнях.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі , дійшов наступного.

За приписами п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній приуордонній службі України на посаді сержантського та старшинського складу, що укладений між ОСОБА_2 та в. о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_3 21.09.2023 року слідує, що укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на три роки з місцем дислокації Волинська область.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не подав наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 № 1153/2008 для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України.

Отже, враховуючи правові позиції касаційного цивільний суд Верховного Суду по справах № 757/5240/16-ц від 14.12.2022 , № 461/5209/19 від 29.08.2022 необхідно відмовити у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філюка С.М. зупинити провадження у справі.

Крім того, слід зазначити, що зупинення розгляду справи свідчитиме про обмеження доступу до правосуддя позивача та призведе до порушення розумності строків розгляду справи

Керуючись ст. ст. 222, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в зупиненні провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання автотранспортного засобу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Державної прикордонної служби, що переведені на воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 03.11.2023.

Суддя Фазан О. З.