Справа № 216/7265/23
Провадження № 2/216/2672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачем, перебуває на його утриманні, у той час як відповідачка, за змістом позовної заяви, проживає окремо.

Позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

Також, при визначенні місця проживання дитини, у якості третьої особи мають залучатися орган опіки та піклування на території якої проживає дитина.

На підставі викладено, позивачу необхідно:

1) в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини;

2) додати до матеріалів позовної заяви висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України;

3) надати до суду характеризуючі дані про особу батьків дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог йому необхідно подати документи, в підтвердження заявлених вимог та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Органи опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко