Справа № 331/6563/23
Провадження № 2-о/331/674/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг ЗМР.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 14.02.2019 року ОСОБА_1 знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2023 року ОСОБА_2 з сім`єю фактично не проживає. Оскільки дитина знаходяться на одноособовому утриманні заявника та він самостійно її виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення його та дитини. Також на теперішній час багато організацій потребують згоди одного з батьків або в разі відсутності необхідно пред`явити документ, який підтверджує самостійне виховання. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та повне утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг ЗМР в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 14.02.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року по справі № 331/6670/23.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 року.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.10.2023 р., місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 16.07.2021 р. № 04-21/1-192, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.2021 р. по теперішній час.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 18.09.2023 р. № 698323, ОСОБА_1 , 1985 р.н., та ОСОБА_3 , 2019 р.н., зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 9 комбінованого типу «Фіалка» Запорізької міської ради від 14.09.2023 р. № 24, ОСОБА_1 одноосібно виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідує ЗДО № 9 з вересня 2021 року; з 01.09.2023 р. дитину ОСОБА_5 переведено в групу для дітей з порушенням мовлення.

Відповідно до довідок, виданих лікарем ОСОБА_6 від 14.09.2023 р., 18.09.2023 р., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, дитячий колектив відвідувати може. На прийомі у лікаря перебуває з батьком.

Згідно з довідкою ПП «Стоматологічний центр «Металокераміка» від 13.09.2023 р., ОСОБА_3 перебував на лікуванні зубів разом із батьком ОСОБА_1 , та за квитанцією № 000953 від 13.09.2023 р. проведено оплату в розмірі 6000,00 грн.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили та кожний окремо підтвердили, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином та самостійно його виховує.

Крім того, в поданій до суду заяві ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено судом заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на теперішній час на утримані батька. Однак, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, та переміщення заявника і його дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину, переміщення, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснює самостійне виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька