Справа № 196/638/23
№ провадження 2-о/196/91/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника - адвокат Тараненко Павло Павлович,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього у постійному користуванні знаходиться земельна ділянка, площею 45,5206 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:003:0198, яка розташована та території Китайгородської сільської ради.

У травні 2023 року він звернувся до Китайгородської сільської ради з метою купівлі вказаної земельної ділянки для ведення фермерського господарства. У винесенні питання щодо надання згоди на купівлю земельної ділянки на розгляд чергової сесії сільської ради йому було відмовлено, оскільки у його паспорті та у Державному акті на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року існують розбіжності у написанні по батькові « ОСОБА_2 » згідно Державного акту, « ОСОБА_3 » згідно паспорту.

Вважає, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року допущено орфографічну помилку і невірно зазначено його по батькові як користувача земельної ділянки.

Встановлення даного факту позасудовим шляхом неможливо. Тому заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року, виданого Царичанською районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 14 грудня 2000 року № 88, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №213, згідно якого йому надана у постійне користування земельна ділянка, площею 45,5206 га.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 р. було відкрито окреме провадження у справі з повідомленням осіб (а.с. 24).

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Тараненко П.П. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника (а.с. 60-62).

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від в.о. голови Мартинець Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1955 р. по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 33).

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.1998 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії Державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 14 грудня 2000 року № 88, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №213, земельну ділянку, площею 45,5206 га, яка розташована на території Рудківської сільської ради, надано у постійне користування ОСОБА_1 (а.с.35).

Згідно архівних копій рішень про добровільне об`єднання територіальних громад №253-19/V-II та №334-32/VII від 13.07.2017 року вбачається, що землі с. Рудка відносяться до земель Китайгородської територіальної громади (а.с.31, 32).

Згідно листа Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за №821 від 14.06.2023 року, заявнику відмовлено у винесенні питання щодо надання згоди на купівлю земельної ділянки на розгляд чергової сесії сільської ради, через не підтвердження його права користування земельною ділянкою, оскільки у паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, у графі «по батькові» вказано « ОСОБА_3 », а в копії Державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 29.12.2000 року у графі «прізвище, ім`я по батькові» по батькові вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 23).

Вирішуючи питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід зазначити, що з 01 січня 2013 року набув чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», відповідно до п.9 Прикінцевих та перехідних положень якого видання державних актів на право власності на земельну ділянку припиняється.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного Комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 № 325 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Внести зміни до державного акту на даний час не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року видача та/або заміна державних актів припинена, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати свої права як власника.

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, наявність оригіналу державного акту у заявника, копія якого надана суду, підтверджують той факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ДП від 29 грудня 2000 року належить заявнику.

Суд доходить висновку, що при написанні по батькові заявника у Державному акті на право постійного користування землею серії ДП від 29 грудня 2000 року була допущена описка, яка є очевидною, та замість по батькові заявника « ОСОБА_3 » помилково вказано - « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити вищевказаний факт.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факти підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право постійного користування землею серії ДП від 29 грудня 2000 року, який виданий на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 14 грудня 2000 року № 88, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №213, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с. Китайгород, вул. Китайгородська, буд.11, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51030, .

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева