Справа № 183/154/22
№ 2/183/659/23

У Х В А Л А
02 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача Ярошенка О. О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю,
ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Матеріали справи направлено до експертної установи.
19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання керівника експертної установи про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінали усіх медичних документів; копії українською мовою, завірених належним чином записів в медичній документації, виконаних в оригіналах іноземною мовою; результати проведення інструментальних обстежень, а саме рентгенографій, комп`ютерних томографій на CD - дисках або плівках; гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця); висновок клініко-експертної комісії ДОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Клопотання обґрунтоване посиланням на п.7, п.24 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», наявність недоліків у матеріалах копій медичних документів, долучених до матеріалів справи та витребуваних судом.
18 серпня 2023 року матеріали цивільної справи повернуті до суду, ухвалою суду від 01 вересня 2023 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
До судового засідання 18 вересня 2023 року надійшло клопотання представника позивача про витребування від:
- Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради оригіналів історій хвороб, в тому числі наявні в цих історіях хвороб рентгенографії, комп`ютерні томографії на CDдисках або плівках, ОСОБА_2 за період часу з липня 2020 року по червень 2021 року, в тому числі останню історію хвороби (яка відсутня у позивача) чи інший документ, якими зафіксовано смерть ОСОБА_2 , який помер в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради 30 червня 2021 року;
- Комунального підприємства «Новомосковська центральна районна лікарня інтенсивного лікування» Дніпропетровської обласної ради оригіналів історій хвороб, у тому числі наявні в цих історіях хвороб рентгенографії, комп`ютерні томографії на CDдисках або плівках ОСОБА_2 за період часу з січня 2020 року по червень 2021 року;
- Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради оригіналів історій хвороб, у тому числі наявні в цих історіях хвороб рентгенографії, комп`ютерні томографії на CDдисках або плівках ОСОБА_2 за період часу з квітня 2021 року по травень 2021 року;
- Комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» оригіналів всіх матеріалів патолого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради та Комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» відомостей про наявність гістологічних препаратів внутрішніх органів ОСОБА_2 , із зазначенням переліку наявних препаратів.
02 листопада 2023 року представник позивача надав до суду доказ у вигляді висновку клініко-експертної комісії ДОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації, лист Комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» ДОР, відповідно до якого в архіві відділення зберігаються гістологічні скельця та парафінові блоки патологоанатомічного розтину ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання в частині витребування оригіналів медичної документації, вказав на те, що ним отримані дані щодо місцезнаходження гістологічних препаратів внутрішніх органів ОСОБА_2 , та в зв`язку відсутністю умов для їх зберігання дане питання буде заявлено під час направлення справи до експертної установи після виконання клопотання експерта в інших частинах.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належними чином.
Суд, дослідивши клопотання експерта та клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
За ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 1, 3, 7-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи доводи, вказані в клопотанні експерта, доводи, вказані в клопотанні представника позивача та те, що оригінали доказів, копії яких залучено до справи, з огляду на перебування померлого ОСОБА_2 в різних медичних установах, знаходяться у відповідача та в інших медичних установах, відповідно до отриманих судом копій доказів, убачаються підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача частково та витребування оригіналів доказів, необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про витребування доказів задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 02 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов