Справа № 351/360/21
Провадження № 22-ц/4808/972/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Томин О.О., Максюти І.О.,

секретаря Струтинської Д.В.,

за участю представника апелянта адвоката Петрички О.Є.,

представника позивача адвоката Зленка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду від 28 березня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 28 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на вказане рішення подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво.

Згідно витребуваної апеляційним судом інформації у Першої Снятинської державної нотаріальної контори (лист № 1139/01-16 від 19 жовтня 2023 року) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справ не заведена.

Відповідно до листа Заболотівської селищної ради від 20 жовтня 2023 року за № 2710/02-28 на час смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована разом з ОСОБА_1 . Селищна рада не володіє інформацією щодо факту постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті матері ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

У зв`язку з вирішенням даного питання, суд поставив на обговорення питання щодо залучення як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , спадщина після смерті якої у встановлений законом строк не прийнята, органу місцевого самоврядування - Заболотівської селищної ради.

Представник позивача не заперечив щодо залучення правонаступника.

Представник апелянта при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. На запитання суду пояснив, що інформацією щодо постійного проживання на час смерті матері разом з ОСОБА_1 він не володіє. Не заперечив, що його довірителька не прийняла спадщину. Він мав зустріч з нею щодо укладення договору про правову допомогу та знає, що вона мала короткочасну поїздку до смт. Заболотів для цього і після укладення договору, вона повернулася за кордон.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини першої статті 55 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення в якості правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 - орган місцевого самоврядування Заболотівську селищну раду, Коломийського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_3 - орган місцевого самоврядування Заболотівську селищну раду, Коломийського району Івано-Франківської області.

Копії ухвали, апеляційної скарги направляється органу місцевого самоврядування та повідомити його про час, день і місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: О.О. Томин

І.О. Максюта