03.11.2023
справа № 642/5311/22
провадження №2-во/642/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Борсук В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2023 і до повноліття дитини та стягнути судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

30 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Заявниця вказує, що судом у вступній частині судового наказу не вірно вказані: дата народження дитини - ОСОБА_3 замість вірної "01.10.2021", вказано "01.10.2010", а також помилково зазначено день подачі заяви - замість вірної "14.09.2023", вказано "26.05.2023".

Також, при постановленні наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказано " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та дату народження дитини ОСОБА_3 - замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Заявниця зазначила, що вищеперелічені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно заяви про видачу наказу та свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023.

Вважати правильним днем подачі заяви «14.09.2023».

Вважати правильною датою народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Викласти 1 та 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2023 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім ) грн.40 коп..»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримало