Єдиний унікальний номер 341/892/23
Номер провадження 2/341/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі у приватну власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі у приватну власність земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача - адвоката Раврика І.Д. подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі. На вирішення якої поставити питання: «чи підпис у заяві про відмову від городу в «Мацька» - 0,08 га. від 19.11.1990 року, яка подана до виконкому Юнашківської сільської ради від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою», клопотання підтримує. Представник позивача зазначив, що витрати по оплаті експерту за проведення експертизи позивач зобов`язується сплатити, проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ (76005, м. Івано-Фраківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Позивач підтримала клопотання заявлене представником.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Бурштинської міської ради - М.Михайлишин в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила при призначенні експертизи доповнити питання, яке ставиться на вирішення експерту, також встановлення виконавця самого рукописного тесту вказаної заяви, оскільки вважає, що сам текст в об`єкті дослідження також виконаний позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи по даній справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦПК України Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі. Суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «чи рукописний текст та підпис у заяві, яка подана до виконкому Юнашківської сільської ради від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою». Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКТЦ (76005, м. Івано-Фраківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 143 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі ЄУН 341/892/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ (76005, м. Івано-Фраківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи рукописний текст та підпис у заяві, яка подана до виконкому Юнашківської сільської ради від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та матеріали справи ЄУН 341/892/23, об`єкт дослідження - заяву, яка подана до виконкому Юнашківської сільської ради від імені ОСОБА_1 19.11.1990 р., вільні та експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.11.2023 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО