Справа № 632/1497/23
провадження № 2-н/632/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

02 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 року до 30.06.2023 року в межах часу надання вказаної послуги заявником у сумі 1721,61 грн., вказавши у відповідній заяві місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Суддею був здійснений самостійний запит по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що запис про боржницю у ЄДДР відсутній.

Після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до Новодолазької селищної ради Харківського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації боржниці у порядку ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України.

Через відсутність відповіді від вказаного органу ведення реєстру територіальної громади 18.10.2023 року суддя у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України звернувся до ГУ ДМС України у Харківській області з метою підтвердження адреси місця реєстрації боржниці, вказаної стягувачем.

23.10.2023 року від ГУ ДМС України надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована у с. Новоселівка Харківського району Харківської області, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення юридичних фактів смерті можливе виключно органами реєстрації актів цивільного стану, суддею 26.10.2023 року був направлений відповідний запит до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою або підтверждення, або спростування факту смерті ОСОБА_1 , про що повідомив ГУ ДМС України у своїй відповіді від 23.10.2023 року.

02.11.2023 року до суду надійшла відповідь від 27.10.2023 року за вих. №18976/188-10-23-32.17/32.17 за підписом начальника Первомайського ВДРАЦС СМУ МЮ з підтвердженням того факту, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області було складений актовий запис №34 від 02.05.2023 року.

Таким чином, суддею підтверджується факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . І саме це є головним фактом для відмови у видачі судового наказу, а не порушення правил підсудності звернення стягувача із відповідною заявою.

Відповідно особа, до якої звернувся із заявою стягувач, на час постановлення даної ухвали є померлою, а відповідно провадження щодо неї не може бути відкрито, а у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

На підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Питання повернення судового збору на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддею не вирішується, оскільки вирішення вказаного питання можливе виключно за клопотанням особи, яка звернулася до суду, що не позбавляє стягувача можливості звернутися до судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, п.6 ч.1 ст.186, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за розподіл природного газу, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і про що виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області було складений актовий запис №34 від 02.05.2023 року- відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ