Справа № 402/908/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" листопада 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Працевитого Г.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. подав до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтував тим, що 05.08.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис № 25797 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа- Банк» заборгованість про кредитному договору № 630495494 від 31.10.2016 року в розмірі 49033 грн. 93 коп. На підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення н а зарплату.

Як зазначено у заяві з вказаного часу з заробітної плати позивача стягуються кошти за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, а тому зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа буде забезпечена охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до п.2 п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, забороною вчинення певних дій, а також зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі п.13, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 25797 від 05.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчиненого Харою Наталією Станіславівною про стягнення з на користь стягувача: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Сенс Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630495494 від 31.10.2016 р. в розмірі 49033,93 грн.

Примірник ухвали направити для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Т.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: А. А. Бондаренко