_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3142/23
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

07.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Ганни Валер`янівни про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якому просять визнати право власності на 1/3 частину будинку під АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати право власності на 2/3 частини будинку під АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно з позовною заявою представником позивачів адвокатом Салмановою Ф.А. було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Київської державної нотаріальної контори м.Одеси здійснювати нотаріальні дії до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 по спадковій справі № 1142/2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2023 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2023 року заяву представника позивачів адвоката Салманової Ф.А. про забезпечення позову задоволено. Заборонено Київській державній нотаріальній конторі м.Одеси здійснювати будь-які нотаріальні дії щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , по спадковій справі № 1142/2021.

04.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тартан Г.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Салманова Ф.А. до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти заяви про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 адвокат Тартан Г.В. до судового засідання не з`явилась, у заяві про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду просила розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Смирнов А.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до висновку, що заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Ганни Валер`янівни про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду по цивільній справі № 947/ 19669/23 задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 947/19669/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.