Ухвала

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 630/50/23

провадження № 61-14998ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :29:014:0033 загальною площею 40,50 кв. м, житловою площею 19,90 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01 травня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :29:014:0033 загальною площею 40,50 кв. м, житловою площею 19,90 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку загальною площею 40,50 кв. м, житловою площею 19,90 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :29:014:0033, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року скасовано рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 травня 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрито.

17 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Перепелиця О. В. череззасоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокув указаній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Також, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/50/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов