Справа № 348/832/22
Провадження № 22-ц/4808/1395/23
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 04 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 04 жовтня 2023 року задоволено заяву

старшого державного виконавця Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дімнича Т. І. про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні. Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

01 листопада 2023 року представник ПРАТ «Серін-Ліс» за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що товариство у добровільному порядку 19 жовтня 2023 року зареєструвало електронний кабінет. Відповідно цього дня отримало повний текст оскаржуваної ухвали в електронній формі. Паперову форму судового рішення товариство отримало 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити Приватному акціонерному товариству «Серін-Ліс» строк на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 04 жовтня 2023 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду матеріали справи №348/832/22 за заявою старшого державного виконавця Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дімнича Тараса Івановича про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

О. В. Пнівчук