УХВАЛА

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 314/5134/22

провадження № 61-11542св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2023 року в складі судді Попова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в складі колегії суддів: Хейло Я. В., Мірути О. А., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на дитину в розмірі не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2023 року в частині відмови у стягненні аліментів скасовано, позов у цій частині задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття щомісячно на користь батька ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 03 жовтня 2022 року.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко