Справа № 367/1356/22
Провадження №2/367/2554/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.06.2023 по справі №367/1356/22 відкрито спрощене позовне провадження.

23.11.2022, 09.02.2023, 24.03.2023, 27.04.2023, 21.06.2023, 06.09.2023, 02.11.2023 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляду справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень з датами судових засідань, в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заяв про судовий розгляд справи без її участі не надала. Представник ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового розгляду справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень з датами судових засідань, в судові засідання 06.09.2023, 02.11.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заяв про судовий розгляд справи без його участі не надав. Представник ОСОБА_5 в судові засіданні 06.09.2023 та 02.11.2023 не прибула.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Через неодноразову неявку позивача у судове засідання порушуються передбачені ЦПК України строки розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 по справі №9901/278/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача (представника), суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дітей, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий