РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Справа № 596/742/23

Провадження № 2/596/245/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 оформила заповіт, в якому розпорядилася, що після її смерті, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла його брату ОСОБА_3 . ОСОБА_3 в 30 років покинув місце проживання та переїхав проживати в АР Крим. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, йому було повідомлено про те, що він пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини, так як постійно разом з спадкодавцем не проживав, на день її смерті малолітнім чи неповнолітнім не був. Однак, позивач зазначає про те, що не зветрався до нотаріуса, бо фактично з мамою проживав разом і прийняв спадщину. За життя матері він здійснював за нею догляд до дня смерті, здійснював поховання своєї матері та по сьогоднішній день користується даним будинком, прибудинковою ділянкою та веде господарську діяльність.

30 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

18 липня 2023 року закрито підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник адвокат Чорняк М.П. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Чорняка М.П. надійшла до суду заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи в відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1975 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4).

З довідки № 1451 від 04.11.2022 року, виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на момент смерті разом із нею був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із 17.11.2009 року по теперішній час (а.с.8).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У статті 1272 ЦК України вказано, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 20 липня 2014 року.

Позивач посилається на те, що на час життя своєї матері ОСОБА_2 здійснював догляд за нею до дня смерті, після її смерті вступив в управління спадковим майном, доглядав за будинком та прибудинковою ділянкою, на підтвердження чого надав довідку № 1452 від 04.11.2022 року, виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області(а.с.9), Акт встановлення фактичного проживання особи № 1657 від 20.12.2022 року, виданого Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області(а.с.10).

Як видно із матеріалів справи, за зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті матері, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Н.М. №70/02-16 від 17.12.2022 року останньому роз`яснила, що він пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини та право звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Також у відповідді-роз`ясненні приватним нотаріусом зазначено, що відповідно до інформації, викладеної у Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70943239 від 17.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала заповіт? який посвідчений Копичинецькою державною нотаріальною конторою 25 липня 2002 року за №393 згідно якого заповіла все майно в користь ОСОБА_3 . Зазначений заповіт на день смерті заповідача не скасовано. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно порядку, передбаченому вимогами частини 3 статті 1268 ЦК України, спадщину він прийняв, оскільки проживав і був зареєстрований разом із спадкоємцем на день її смерті.

У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18) зроблено висновок про те, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» міститься правова позиція відповідно до якої особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачем у справі має бути спадкоємець, який прийняв спадщину.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із інформації, вказаної у відповідді нотаріуса слідує, що спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який прийняв спадщину та є належним відповідачем.

Саме позивач визначає у позові відповідачів, до яких пред`явлено вимоги.

Даний позов пред`явлено до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, яка в даному випадку як орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у справі.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, позивач, його представник клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляли.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду з відповідними позовними вимогами до належного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович (на підставі ордеру серії ВО №1054042 від 17.07.2023 року) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик