Справа № 175/2260/23
Провадження № 2/175/586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що шлюб із відповідачкою було зареєстровано 23.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 597. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про місце проживання дітей не має. Приблизно з 01.03.2022 року спільне життя між сторонами погіршилося, спільне проживання припинилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 597.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1300, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 698.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, відсутність бажання примирення попри надання трьохмісячного строку судом на примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 597 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заборський