Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2983/23
Провадження № 2/644/1042/23
Рішення

Іменем України

01 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.10.1997 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1876.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружні стосунки з відповідачем припинені з 2014 року, сторони мають протилежні погляди на сімейне життя спільного господарства не ведуть. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відповіді №120139 від 20.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту особу ОСОБА_2 не знайдено.

За інформацією, отриманою з реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що за адресою:. АДРЕСА_1 , вказаній у позовній заяві, ОСОБА_2 була зареєстрована з 13.02.1991 по 21.12.2021.

ОСОБА_2 заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана кореспонденція направлялась судом декілька разів 23.06.2023, 03.07.2023 та 14.09.2023, однак рекомендовані листи суду повернуті за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, зважаючи на вжиті судом заходи для повідомленнявідповідачки про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути вказану справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.10.1997 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1876.

Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини з серпня 2014 року. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, сторони між собою не спілкуються, кожен живе окремим життям.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 858 грн. 88 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання щлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.1997 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1876.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 858 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Андрій КЛИМЕНКО