Номер провадження: 22-ц/813/8060/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мутаф Володимира Андрійовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року видано АТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мутаф Володимир Андрійович 07.10.2023 року подав апеляційну скаргу.В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року з тих підстав, що ОСОБА_1 про наявність оскаржуваної ухвали дізналася лише 05.10.2023 року від адвоката Мутафа В.А., коли звернулася до нього за юридичною консультацією, через те, що її зарплатну картку було заблоковано. При цьому, як зазначає скаржниця, вона не отримувала від суду ані судових повісток ані ухвали. Лише після звернення стягнення виконавцем на її заробітню плату 04.10.2023 року та після консультації з адвокатом Мутафою В.А., Моісеєва Г.С. дізналась про оскаржувану ухвалу.

На підставі наведеного, апелянт просив поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року заяву АТ «Державний ощадний банк України» задоволено, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та судових витрат та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

При цьому, в матеріалах справи дійсно відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 до суду, тобто оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення ОСОБА_1 про розгляд судом такої заяви.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поплавського Дмитра Павловича від 07.12.2021 року, зареєстровану судом 13.12.2021 року, про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи за заявою стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання (а.с.53-58), що вказує на те, що про оскаржувану ухвалу скаржнику було відомо ще 07.12.2021 року.

Оскільки про встановлені судом обставини, скаржник нічого не зазначає, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апелянт повинен пояснити та довести належними та достатніми доказами, що стало причиною неможливості його своєчасно оскаржити ухвалу, адже з моменту, коли представник дізнався про таку заяву (07.12.2021 року) до моменту оскарження (07.10.2023 року) ухвали минуло 1 рік і 10 місяців, тоді коли строк на апеляційне оскарження ухвали становить 15 днів.

За таких обставин, апеляційну скаргу з наведених підстав, слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання ним відповідних пояснень, які будуть належною підставою для поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

2. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив звільнити останню від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2023 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено, оскільки скаржником не надано відповідних доказів, які у розумінні ст.8 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору в 2023 році для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 536,80 грн. судового збору (2684 х 0,2 = 536,80).

Вказана сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Апелянту надається строк у десять днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків скарги, зокрема:

- вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали;

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому розмірі 536,80 грн.

У разі не доведення поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мутаф Володимира Андрійовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі не доведення поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе