БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 276/876/22
провадження № 6/361/259/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 276/876/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2023 року представнику відповідача Яресько Т.В. направлено виконавчий лист у даній цивільній справі, що підтверджується супровідним листом.

18 травня 2023 року на юридичну адресу АТ КБ «ПриватБанк» рекомендованим листом направлено оригінал виконавчого листа по справі 276/876/22 для добровільного виконання рішення суду, що підтверджується квитанцією про направлення.

Згідно логу перевірки статусу відстеження на сайті Укрпошта, відправлення за № 414 вручено за довіреністю за адресою 49300, місто Дніпро 24 травня 2023 року.

Проте, АТ КБ «Приватбанк» добровільно не виконали рішення суду. 29 серпня 2023 року на юридичну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рекомендованим листом стягувач направив заяву про повернення оригіналу виконавчого листа по справі № 276/876/22.

01 вересня 2023 року відправлення за № 993 вручено за довіреністю за адресою 49300, місто Дніпро.

Заяву про повернення оригіналу виконавчого листа АТ КБ «Приватбанк» проігнорував, виконавчий лист не повернув.

29.09.2023 представником Лось С. направлено адвокатський запит із проханням повернути виконавчий лист.

04.10.2023 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відмова повернути оригінал виконавчого листа по справі № 276/876/22, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» відмовилось добровільно виконувати рішення суду та повертати оригінал виконавчого листа, оригінал виконавчого листа для стягувача втрачено, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

З огляду на це, для подальшого примусового виконання рішення саме оригінал виконавчого документа пред`явити неможливо, оскільки стягувач як заінтересована у примусовому виконанні особа не володіє оригіналом виконавчого листа, з огляду на відмову боржника повертати оригінал виконавчого листа боржником для стягувача оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження

заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/852/18 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, та вважається таким, що втрачений.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 276/876/22, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин