Справа № 191/2639/23
Провадження № 2/191/660/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-
14.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги у якому обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона з 05.03.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено між позивачем і відповідачем.
З листопада 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач пішов з сім`ї, коли довідався що їх син захворів у віці двох місяців і став інвалідом.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме 21.09.2029 року.

12 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач уклала новий шлюб, її прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Відповідач не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім цього, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на 01 травня 2023 року складає 94 890,69 грн.

Тому, посилаючись на ст.141, ст. 150, ч. 4 ст.ст. 155, 164, 165, 191 СК України, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Третяк І.П. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують на просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Синельниківської міської ради Колінько В.В., в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Пашинська Т.О. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24.11.2017 року, орган, що видав:1257.

Згідно характеристики, виданої квартальним комітетом № 28 від 08.05.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають: її чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно характеристики ОСОБА_1 , виданою директором Синельниківського ліцею № 6 та класним керівником Лупір Н.І., зазначено, що ОСОБА_1 працює вчителем у Синельниківському ліцеї №6 на посаді - вчитель. Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 4-А класу Синельниківського ліцею №6. Мати старанно та систематично піклується про виховання та навчання дитини. Хлопчик завжди має охайний вигляд. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Школу відвідує систематично, заняття пропускає лише по хворобі.

Батько ОСОБА_2 ніколи не цікавиться успішністю дитини, а також не приймає участь у вихованні ОСОБА_3 . Матеріально дитину не забезпечує.

Згідно довідки про доходи, виданої відділом освіти Синельниківської міської ради № 81 від 08.05.2023 року становлено, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по квітень 2023 року становить 39939,06 грн.

Відповідно до довідки, виданої КПН «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 08.05.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра з 2018 року. Дитина-інвалід регулярно оглядається педіатром, проходить реабілітаційні лікування в закладах ІІІ рівня та реабілітаційних центрах. Дитина завжди в супроводі матері ОСОБА_1 або вітчима ОСОБА_6 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , затвердженого рішенням №377/0/8-23 від 25 жовтня 2023 року виконавчого комітету Синельниківської міської ради вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей Синельниківської міської ради від 06.09.2023. Дитина забезпечена усім необхідним для розвитку та виховання, в наявності ліжко, письмовий стіл, стіл з розвиваючими іграми, є одяг, взуття, іграшки, ОСОБА_3 забезпечений належним харчуванням. Дитину повністю забезпечує мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 - дитина з особливими освітніми потребами, навчається у Синельниківському ліцеї № 6 на індивідуальному навчанні. Відповідно до медичних показань дитина постійно потребує вживання ліків та частої реабілітації.

Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . За інформацією голови квартального комітету № 28 ОСОБА_9 мати повністю утримує та виховує дитину ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , батько у вихованні дитини участі не берета матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до пояснень, які надано ОСОБА_1 встановлено, що вона з ОСОБА_2 знаходяться в розлучені. ОСОБА_2 покинув її з новонародженою хворою дитиною. З моменту народження ОСОБА_3 батько не надавав жодної фінансової допомоги на лікування, утримання дитини. Це призвело до її звернення до суду про стягнення аліментів на дитину та на неї. За 12 років життя дитини, ОСОБА_2 бачив свого сина лише два рази. Він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 встановлено, що він проти позбавлення його батьківських прав, бо бере участь у лікуванні. Але підтверджень цієї допомоги не надав.

Відповідно до довідки-розрахунку з примусового виконання Виконавчого листа № 437/502/12 від 20.03.2012 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 станом на 01.05.2023 рік становить 94890,69 грн.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його життям та здоров`ям не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст.ст. , ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб