ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2146/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, в якій просить:

скасувати запис № 18982741 від 09.02.2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,03 га за адресою АДРЕСА_1 ;

усунути перешкоди в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки, шляхом зобов`язання Селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області надати йому дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність з визначенням меж в натурі.

Відповідно до ст.175 ч. 4, ч.5 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позовна заява містить дві позовні вимоги до двох відповідачів, однак з її тексту не можливо визначити зміст позовних вимог щодо кожного з них. В частині позовних вимог про скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, позивачем не конкретизовано підставу незаконності рішення органу державної влади, яке мало наслідком внесення запису про реєстрацію права власності.

В частині позовних вимог про зобов`язання селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області надати ОСОБА_3 дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки необхідно зазначити дані, за допомогою яких можна ідентифікувати спірну земельну ділянку та долучити письмову відмову у розробці технічної документації щодо встановлення чи відмову у встановленні меж земельної ділянки із наведенням причин відмови уповноваженого органу Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Необхідно зазначитидокази, що підтверджують вказані позивачемобставини створення йому перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки, конкретизувати спосіб у який відповідачі створюють позивачу вказані перешкоди, виокремити роль кожного з відповідачів у створенні перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул