Справа № 530/1294/23
Провадження № 2/526/821/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у провадження Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема у позові не було вказано ціну позову з додаванням відповідних доказів щодо вартості сої, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, не вказано вагу сої чи інший її об`єм чи кількість, в яких вона має бути передана приватному підприємству ПП «Агроекологія».

Також, позивачем не додано будь-яких доказів, зокрема актів огляду щодо посіву сої на спірній земельній ділянці на підтвердження позовних вимог. Позивачем не вказано, з посиланням на відповідну норму закону, особу чи орган, який має оглянути земельну ділянку та у який спосіб і за якою адресою. Окрім того, позивачем до позову додано значну кількість різноманітних ухвал та рішень судів України, однак не вказано яке доказове значення мають ці рішення судів та яку оцінку має дати їм суд при постановленні рішення.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку позивач отримав через засоби поштового зв`язку 24.10.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованого повідомлення.

Проте, 18 жовтня 2023 року ПП «Агроекологія» подало заяву про роз`яснення вказаної ухвали суду, вказуючи, що ухвала суду не містить обрахунку судового збору, що належить до сплати та реквізитів банківського рахунку, на який потрібно сплатити судовий збір, яка була задоволена ухвалою суду від 27.10.2023.

Таким чином, ПП «Агроекологія» було ознайомлене із ухвалою суду від 17.10.2023 про залишення вказаної позовної заяви без руху не пізніше 18.10.2023 року.

Станом на 31.10.2023 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.10.2023 заявником не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

30.10.2023 від представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позовної заяви ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку (справа №530/1294/23, провадження №2/526/821/2023) без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовна заява може бути залишена без розгляду лише після відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у зазначеній справі не відкрито, тому позивач мав би звернутися до суду з заявою про повернення позовної заяви, а подання заяви про залишення позову без розгляду є вочевидь передчасним, тому не може бути задоволеним.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко