КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №756/6232/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року позов задоволено, вирішено питання відшкодування судових витрат.

На вказане рішення суду 21 вересня 2023 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 26 вересня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що повний текст судового рішення був отриманий 1 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 серпня 2023 року судом проголошено повний текст рішення, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 15 вересня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копія рішення направлена судом на адресу відповідача 23 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги додана копія конверту, згідно якого копія рішення суду

направлена на адресу відповідача судом 31 серпня 2023 року, а згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення отримано 1 вересня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук