Справа № 369/7160/23
Провадження №2/369/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Вець О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/7160/23 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом з однією сім`єю та про визнання права власності на частку спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7160/23 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом з однією сім`єю та про визнання права власності на частку спільної сумісної власності.

31.10.2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, згідно якого останній просив суд залучити до справи в якості співвідповідача третю особу ОСОБА_2 , залучити до справи в якості третьої особи відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області, залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Дане клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів спадкової справи № 70359397 (номер у нотаріуса 76/2023) від 07.03.2023 року, ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладенні обставини, вважає за доцільне замінити Бучанську районну державну адміністрацю Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Також, суд вирішив залучити Бучанську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 51, 53 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі № 369/7160/23 задовольнити.

Замінити Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача у цивільній справі № 369/7160/23 ОСОБА_2 .

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 369/7160/23.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 30 січня 2024 року об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко