Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

31.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що у його свідоцтві про народження матір записана як ОСОБА_2 , а у її свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 особу ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.10.2012 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, вбачається, що 28.07.1960 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що було складено актовий запис №354; а 28.01.1972 року складено актовий запис № 21 про розірвання шлюбу між зазначеними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.04.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороді реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 .

05.08.1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.08.1972.

17.03.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 заповіла своїм синам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 1/6 частку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 3/6 частки із належної їй частки у вказаній квартирі. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Васюта В.М. та зареєстровано в реєстрі за №107.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2023.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72843407 від 15.06.2023 року приватним нотаріусом Апшай С.В. зареєстровано спадкову справу 70793816, спадкодавець ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Другетів, 50/1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 20.10.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА