Справа № 632/1691/23
провадження № 2/632/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

06 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку у стані, який існував до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року безпосередньо до суду до відповідних змін до процесуального законодавства заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, до відповідача, в якому просив усунути перешкоди у користуванні Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області майном, а саме земельною ділянкою площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного зайняття, тобто до 21.01.2022 року, включаючи знесення самочинно збудованої споруди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 74,71 кв.м., вирішити питання судових витрат, шляхом стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн., здійснити належне повідомлення саме Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури про час та місце розгляду справи.

Підсудність справи є виключною на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України.

Підставою звернення прокурора до суду, став, у тому числі, вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023 року (справа №632/383/23), який 12.08.2023 року набув чинності, щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197-1 КК України, а саме самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності.

Суддею на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено місце реєстрації відповідача, вказаного позивачем у позовній заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з обраного позивачем способу захисту свого права, обсягу та характеру доказів у справі, наявності преюдиціального судового рішення для даної справи у кримінальному провадженні (стосується саме цієї земельної ділянки), заявлення немайнової вимоги, яка не стосується захисту прав споживачів, та вважає, що справа на підставі частини другої та третьої статті 274 ЦПК України повинна бути розглянута у порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання виконання вимог абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою, суддя зазначає наступне.

Із трьох учасників справи Електронний кабінет має тільки позивач Лозівська окружна прокуратура як особа, яка не є юридичною, однак має реєстрацію в Електронному суді. Тому вказану особу суд як про судові документи, так і про призначені дати судових засідань суд буде інформувати у порядку ч.7 ст.14, п.2 ч.8 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України. Це ж саме стосується випадку, якщо прокурор, який буде представляти інтереси даної прокуратури у судовому засіданні, не повідомить суд про свій РНОКПП, що позбавить суд можливості включення вказаного прокурора у підсистему Електронний суд для отримання відповідних документів засобами Електронного суду.

Відповідач не зобов`язаний мати кабінет у підсистемі Електронний суд, тому з ним суд буде здійснювати зв`язок засобами поштового зв`язку або нарочно.

Щодо Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, яка, як орган місцевого самоврядування, повинна була зареєструвати свій кабінет в підсистемі Електронний суду до 19.10.2023 року на підставі абзацу першого частини шостої статті 14 ЦПК України і що станом на 06.11.2023 року не зробила, то вказану особу суд первинно, враховуючи подання позовної заяви 18.10.2023 року до відповідних змін до процесуального закону, інформує кур`єром суду та надсилає позовну заяви з додатками та попереджає, що в подальшому усі виклики на адресу вказаного органу місцевого самоврядування суд буде здійснювати виключно Електронним судом, а усі документи, які можливо надійдуть до суду з боку вказаної особи, суд буде повертати без розгляду на підставі абзацу другого частини четвертої статті 182 ЦПК України, яка зазначає, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, ч.1 ст.31, ст.187, 196-197, ч.2 та ч.3 ст.274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку у стані, який існував до порушення права, до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у ній та призначити підготовче провадження на 27 листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання та встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритим до підготовчого провадження у порядку ч.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Встановити особі, в інтересі якої прокурор звернувся до суду, - Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області - строк для подання письмових пояснень щодо суті позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали судді та копії позовної заяви з додатками.

Повідомити позивача та Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області про те, що з матеріалами справи вони можуть ознайомитися шляхом доступу в підсистемі Електронний суд. Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Повідомити відповідача, що подання відзиву та зустрічної позовної заяви є правом вказаної сторони. Повідомити Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області, що подання письмових пояснень, є правом вказаної особи.

Копію ухвали та судову повістку про виклик у судове засідання направити Лозівській окружній прокуратурі Харківської обласної прокуратури засобами Електронного суду. Копію ухвали, повістку про виклик у судове засідання, копію позовної заяви з додатками направити Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області кур`єром суду. Копію ухвали, повістку про виклик у судове засідання, копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -