РІШЕННЯ № 384/601/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/206/2023
02 листопада 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
04.09.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня місяця 2023 року. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач переїхала жити до своїх батьків та має намір виїхати за кордон разом з дітьми, з чим категорично не погоджується позивач. Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які відбувалися непорозуміння, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між ними склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з нею шлюбу суперечить його інтересам. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини. До червня місяця 2023 року сторони проживали однією сім`єю в с. Добре Голованівського (Вільшанського) району Кіровоградської області. Однак після вказаною часу відповідач залишила сім`ю, змінила своє місце проживання та фактично проживає в будинку своїх батьків разом з меншою донькою ОСОБА_4 .. Син сторін ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем оскільки не бажає проживати біля матері. Зі слів відповідача, вона планує змінити своє місце проживання та навіть виїхати за кордон, а також висловлює бажання забрати з собою дітей. Позивач категорично не погоджується з намірами відповідача щодо зміни місця проживання старшої дитини, сина ОСОБА_3 , оскільки син морально прив`язаний до нього. Відтак, малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати біля позивача, який самостійно забезпечує його належне виховання, матеріальне утримання, піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку його природних здібностей, готує до самостійного життя та праці, влаштовує сину дозвілля та відпочинок, а також повністю створив дитині комфортне середовище. Сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною вимогою, оскільки бажає щоб син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі залишився проживати біля нього так, як він має можливість для належного самостійного виховання та матеріального забезпечення дитини, піклування про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку природних здібностей тощо. Позивач працює, має постійний стабільний дохід. Також у власності позивача перебуває житловий будинок, який повністю облаштований під потреби дитини. Натомість відповідач не має постійного стабільного доходу та власного житлового будинку, а тому, на думку позивача, не в змозі забезпечувати належне утримання двох дітей та створювати умови для їхнього проживання, навчання тощо. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залишивши дитину на його вихованні.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.10.2023 року від виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 №01-21/264/2 від 03.10.2023 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представник виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Підтримує позицію викладену у висновку виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №01-21/264/2 від 03.10.2023 року.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Маловільшанській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 17 квітня 2010 року (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 22 жовтня 2010 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 06 березня 2012 року (а.с. 11, 12).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.10.201 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до довідки про склад сім`ї №200 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 31.07.2023 року, склад сім`ї ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дружина та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька (а.с.10).
Згідно довідки про доходи від 31.07.2023 року, ОСОБА_1 працює у СФГ «Радуга», займає посаду тракторист. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить сорок дві тисячі гривень (а.с.13).
Відповідно до характеристики учня 7 класу Добрівської філії Вільшанського ліцею, ОСОБА_3 , 2010 року народження виховується у повній сім`ї. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина (а.с.14).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.08.2023 року, з метою визначення умов проживання для малолітньої дитини проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 , діти мають все необхідне для проживання та повноцінного розвитку (а.с.17).
У відповідності до висновку Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №01-21/264/2 від 03.10.2023 року, виконавчий комітет Вільшанської селищної ради не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач має самостійний дохід, в змозі забезпечити сина всім необхідним, має житло на праві власності, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 161 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2010 року у Маловільшанській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залишивши дитину на його вихованні.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: