Справа № 638/4254/23
Провадження № 2/638/3123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т. В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, в порядку розгляду клопотання про витребування доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області висновку щодо розв`язання спору батьків про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказане клопотання Позивач обґрунтовує тим, що вона неодноразово зверталась до виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області із заявою по надання вищевказаного висновку, проте відповіді не отримала.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи такий висновок відсутній.

Позивач зазначає, що неможливість подання вищевказаного висновку виникла через бездіяльність орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, оскільки вона неодноразово зверталась із відповідною заявою.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України, Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню. З метою з`ясування всіх необхідних даних під час розгляду справи необхідна вказана в клопотанні інформація. Вказана інформація дасть змогу чітко, об`єктивно вирішити вказану справу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оскільскої сільської ради Ізюмського району Харківської області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ