РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Меркулової А.В.,

справа № 333/4922/23

провадження № 2/333/2531/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Шлецер Андрій Андрійович

відповідачі - ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3 , Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Шлецера Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 12 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року шлюб було розірвано. Від шлюбу в сторін народилось дві доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З колишньою дружиною позивач протягом 2022-2023 року не спілкувався.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину і при реєстрації народження вказала батьком позивача ОСОБА_1 .

За відомостями Комунарського відділу ДРАЦС державна реєстрація народження дитини, заявником була мати ОСОБА_8 і реєстрація проводилась на підставі пред`явлених нею документів. Позивач вказує, що він не є батьком дитини, ним було проведено генетичну експертизу відповідно до якої батьком дитини є третя особа: ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 640 від 11 листопада 2022 року про народження ОСОБА_9 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув направив свого представника Шлецера А.А .

У судовому засіданні представник позивача Шлецер А.А. позовні вимоги підтримав, вказав що в матеріалах справи достатньо доказів того, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення позову, вказав, що він дійсно є рідним батьком дитини.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 12 листопада 2011 року уклали шлюб.

Згідно з рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 виданого Комунарським районним відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками дитини зазначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК від 21 квітня 2023 року біологічним батьком дитини ОСОБА_9 є ОСОБА_3 .

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, основним доказом того, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_9 та зобов`язати видати нове свідоцтво про народження, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 20 Глави 1 «Державна реєстрація народження фізичної особи та її походження» Розділу III «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Отже, згідно вищенаведених норм чинного законодавства, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, тому вимога про зобов`язання внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження та видача нового свідоцтва про народження, не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною.

Розподіл судових витрат

У зв`язку із задоволенням основної вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Шлецера Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, - задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 640 від 11 листопада 2022 року, складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро).

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва