справа № 369/4092/21 головуючий у суді І інстанції Волчко А.Я.
провадження № 22-з/824/1065/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

01 листопада2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Лобоцької В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинський районного суду Київської області від 16 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

08 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 згідно платіжного доручення №18 від 02 вересня 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 362 грн. В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просив стягнути з позивача на користь Військової частин НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 362 грн. Однак, при ухваленні постанови про задоволення апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В частинах 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідач - Військова частина НОМЕР_1 просив покласти на позивача судовий збір в сумі 1 362 грн., сплачений ним при подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір в розмір 1 362 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18 від 02 вересня 2022 року (а.с.16, т.1).

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу зокрема Військової частини НОМЕР_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалюючи постанову про задоволення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, судовий збір, який сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь відповідача.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, а саме судового збору.

Керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні, сплачений останнім відповідно до платіжного доручення №18 від 02 вересня 2022 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.