УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1503/23

2/348/628/23

02 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

представника позивача- Хлопан Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі,-

встановив:

Позивач Надвірнянська міська рада звернулася до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2023 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

21.09.2023 від представника відповідача адвоката Устінського А.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

20.10.2023 від представника відповідача адвоката Устінського А.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Хлопан Л.В. згоди на проведення процедури врегулювання спору за участі судді не надала. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не мала.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача своєї згоди на проведення процедури врегулювання спору за участі судді не надала, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Устінського А.В.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: завлухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 90-91, 189, 196-198, 200,201 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Устінського А.В. про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2023 року на 10-00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун