Справа № 727/7913/23
Провадження № 2/727/1452/23
02 листопада 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2020 року сталась дорожньо-транс-портна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel», державний номерний знак « НОМЕР_1 » допустила зіткнення з транспортним засо-бом «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної до-рожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.
Вказує, що оскільки судом було визнано відповідачку винною у настанні до-рожньо-транспортної пригоди, при цьому оскільки цивільно-правова відповідальність останньої не була застрахована, то відповідач зобов`язана відшкодувати в порядку ре-гресу позивачу завдану шкоду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви вказав, що просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, напо-лягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рі-шення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідач не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у вста-новлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними мате-ріалами.
Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовід-носини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній ма-теріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає по-ложенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність дока-зів для вирішення справи, наданих до суду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 20.05.2020 року о 14:50 год., керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернівці, вул. М.Коцюбинського, 1, під час зустріч-ного роз`їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з ав-томобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.6).
Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового стра-хування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, що підтверджується витягом з бази МТСБУ(а.с.13).
Представник потерпілого своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7, 27)
Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з оплатою послуг експерта склала 1350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481516 від 01.09.2020 року (а.с.36).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом під-вищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (пра-во власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана вна-слідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується вин-ною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшко-довується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшко-дувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підля-гають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втра-ченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для віднов-лення пошкодженої речі.
Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- пра-вової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транс-портне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обо-в`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транс-портних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від-шкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону Ук-раїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників на-земних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове стра-хування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту по-терпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відпо-відальність.
Статтею ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив стра-хове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове від-шкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення за-кріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове стра-хування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судо-вому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`я-зок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених об-ставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд при-ходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транс-портних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо-вою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано про-тягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Терещенко