Провадження № 2/127/2997/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко М.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 спосіб та розмір присуджених аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2013 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дітей повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що з жовтня 2018 року відповідач перестав сплачувати аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_4 сину сторін - ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Позивач вказує на те, що на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні значні кошти, зокрема на одяг, продукти харчування, шкільне приладдя, предмети для розвитку та дозвілля, на лікування та підтримання збалансованого розвитку. В зв?язку з підняттям цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг та ліки, у позивача виникла необхідність зміни розміру аліментів для забезпечення здорового та повноцінного розвитку дитини, оскільки на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для того, щоб задовольнити потреби дитини.

З своєї заробітної плати та отриманих аліментів позивач утримує себе та двох синів, несе витрати на харчування та побутову хімію, сплачує комунальні послуги, інтернет, оплачує мобільний зв?язок, придбає одяг, взуття, розвиваючі іграшки, подарунки на свята, канцтовари, книги та посібники для навчання, ліки по мірі потреби, сплачує кошти за харчування ОСОБА_3 в школі, також сплачує благодійні внески на розвиток школи. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 систематично відвідує лікарів, проходить профілактичні огляди та приймає вітаміни для розвитку, оскільки на даний час організм активно розвивається. Відповідач являється фізично здоровою та працездатною особою, у якого інших утриманців немає. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом їх стягнення з відповідача у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, що не вплине на погіршення його матеріального становища. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що матеріальний стан позивача погіршився та зважаючи на те, що підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, це стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Судом виконано вимогу процесуального закону в частині направлення судової кореспонденції (ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви) на зареєстровану адресу проживання відповідача по справі. Разом з цим наведені матеріали повернулись до суду з відміткою на довідці «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання».

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2012 у справі №232/6070/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.12.2012 і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати (а.с.6).

На момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_4 досяг повноліття, а ОСОБА_3 виповнилось 12 років.

ОСОБА_3 проживає і зареєстрований з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою ОСББ «Антонова 12» від 29.06.2023 (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №71935300, здійсненого державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зиряновим О.С., ОСОБА_2 неналежним чином сплачує аліменти за виконавчим листом №232/6070/12, сукупнй розмір заборгованості станом на 30.06.2023 становить 104 804, 31 грн. (а.с. 10).

Безперечно, встановлений рішенням суду розмір аліментів в сумі 400 грн. на дитину, враховуючи нинішні соціально економічні умови в державі, є недостатнім для належного забезпечення неповнолітнього сина позивача та відповідача всім необхідним для належного утримання, навчання, виховання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України в системному взаємозв`язку зі статтею 181 СК України зміна розміру аліментів може полягати і у зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Правозастосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини 3 статті 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону.

Стаття 182 СК України визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу.

Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів в сумі 400 гривень, які стягуються за рішенням суду, явно не є достатньою сумою для задоволення потреб дитини та більш ніж у сім разів є меншим від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України.

При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, інших утриманців немає, протилежних доказів суду не надано, а тому має змогу і зобов`язаний згідно з положеннями Сімейного кодексу України надавати допомогу на утримання дитини для забезпечення його життєвих потреб.

Також, судом прийнято до уваги, що позивач просить змінити розмір аліментів не лише у зв`язку із змінами в законодавстві України, а й приймаючи до уваги зростання цін на товари та послуги в порівнянні з 2013 роком.

В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Судовий збір в розмірі 1 073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року (справа №232/6070/12) спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року в цивільній справі №232/6070/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: