Справа №385/1817/13-ц
Провадження № 2-во/385/12/23
У Х В А Л А

03.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року по справі № 385/1817/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить виправити описки у написанні імені та по батькові відповідача, оскільки в рішенні зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року у справі № 385/1817/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 59.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області ім`я та по батькові відповідача значиться як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описки в імені та по батькові відповідача.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року у справі № 385/1817/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у вступній частині рішення замість « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Вказати в абзаці першому описової частини рішення замість « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. Гришак