Справа №295/7520/23
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

01.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі суду, постановленої у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.09.2023 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля Renault Megane, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1390 см куб, сірого кольору з номером кузова VIN НОМЕР_1 , станом на день відчуження 21.01.2023? Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу. Судову автотоварознавчу експертизу постановлено провести за наявними матеріалами цивільної справи №295/7520/23. Матеріали справи №295/7520/23 надіслано судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (адреса: АДРЕСА_1 ) для забезпечення проведення експертизи за наявними у ній матеріалами.

26.10.2023 до суду надійшла клопотання судового експерта Землюка В.В., у якому зазначено, що VIN код кузова НОМЕР_1 досліджуваного КТЗ, який зазначений в ухвалі суду, не дає можливості визначення марки, моделі (комплектації та підтипу моделі), при цьому, у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №6143/2023/3617538 від 21.01.2023 зазначено VIN код кузова НОМЕР_2 , який дає можливість визначення необхідних значень для проведення судової експертизи.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У матеріалах цивільної справи наявна копія договору №6143/2023/3617538 від 21.01.2023 купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля Renault Megane, 2008 року випуску, у якому зазначеноVIN код кузова НОМЕР_2 , при цьому в ухвалі суду від 15.09.2023 допущені описки, та не правильно зазначено VIN код кузова автомобіля - НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі суду від 15.09.2023 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023, якою у справі №295/7520/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначено судову автотоварознавчу експертизу, та по тексту ухвали вказати VIN код кузова автомобіля Renault Megane, 2008 року випуску, - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова