Справа № 570/2968/18
Номер провадження 2-зз/570/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа, в процесі розгляду якої ухвалою Рівненського районного суду від 04 березня 2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:020:2095, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 серпня 2023 року представник позивачки ОСОБА_6 , адвокат Ошурко Й.М., звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки наразі майно відповідачів описане, а наявність арешту на майно перешкоджає позивачці ОСОБА_6 зареєструвати за собою право власності на арештоване майно.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову її представник, адвокат Ошурко Й.М. просив розглянути заяву у відсутності позивачки та його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримував і просив її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з норм вищезгаданої статті, суд вважає можливим слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 570/2968/18 (провадження № 2/570/245/2021), суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року позову було задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики від 01 лютого 2018 року в сумі 13667,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на 01 липня 2018 року становить суму 359715,44 грн.; відсотки за користування коштами, отриманими за договором позики від 01 лютого 2018 року за період з 01 лютого 2018 року по 01 липня 2018 року в сумі 25012,54 грн., а всього стягнуто 384727,98 грн., а також судові витрати по справі.

В ході розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду від 04 березня 2021 року вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:020:2095, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що підстави застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду від 04 березня 2021 року, на даний час відсутні, факт накладення арешту на майно перешкоджає позивачці зареєструвати право власності на арештовану земельну ділянку за собою, в зв`язку з чим потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:020:2095, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати для виконання Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (м-н. Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000) та сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 листопада 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 січня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 20 липня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Остапчук Л.В.