490/5954/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до вирішення спору.

В обгрунтування подання приватний виконавець вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 72679898, відкрите на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2023 року по справі № 490/5954/23. Приватний виконавець вказує, що під час особистого прийому боржником було повідомлено про намір виїхати за межі України. За такого просить подання задоволити.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме: 1) накладено арешт на майно: врожай соняшнику 2023 року, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:000:0359, площею 29,84 га, номер запису 23380246 та земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0424, площею 38,84 га, номер запису 23327634, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; 2) накладено арешт та заборонено відчуження сільськогосподарської продукції соняшнику та інших сільгоспкультур врожаю 2023 року зібраного ОСОБА_1 з орендованих земельних ділянок розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з наступними кадастровими номерами: 0:01:000:0359, :01:000:0424; 3) забезпечено збереження врожаю соняшника 2023 року та інших сільгоспкультур, що належить ОСОБА_1 , що знаходиться на орендованих ним земельних ділянках, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з наступними кадастровими номерами: :01:000:0359 та :01:000:0424 шляхом передачі врожаю на зберігання органам державної виконавчої служби Миколаївської області (приватним виконавцям) з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю соняшника за допомогою залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

Судом досліджено постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 04.09.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 72679898 з примусового виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 року по справі № 490/5954/23.

Судом досліджено постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 04.09.2023 року у виконавчому провадженні № 72679898 з примусового виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 року згідно якої накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 врожай соняшнику 2023 року, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0359, площею 29,84 га, номер запису 23380246 та земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0424, площею 38,84 га, номер запису 23327634, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Судом досліджено акт приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 08.09.2023 року згідно якого вбачається що приватним виконавцем з метою ознайомлення боржника з матеріалами виконавчого провадження № 72679898, зокрема вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника від 04.09.2023 року було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника ( АДРЕСА_1 ). Боржник від ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання вищевказаних постанов відмовився.

Судом досліджено акт приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 22.09.2023 року згідно якого вбачається, що боржнику ОСОБА_1 особисто повідомлено про дату та місце проведення виконавчих дій опис та арешт врожаю, збір та вилучення його, а саме: 25.09.2023 року о 10 год. 00 хв. та попереджено про відповідальність у разі невиконання рішення суду шляхом самостійного збору та його подальшого відчуження (реалізації).

Судом досліджено акт приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 23.09.2023 року згідно якого вбачається, що 23.09.2023 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем розташування земельних ділянок з кадастровим номером 0:01:000:0359, площею 29,84 га, номер запису 23380246 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0424 площею 38,84 га, номер запису 23327634, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, візуальним оглядом земельних ділянок встановлено відсутність врожаю соняшника 2023 року на який було накладено арешт.

Судом досліджено постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року згідно якої Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2023 року в оскаржуваній частині змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: 1) накласти арешт на майно: врожай соняшнику 2023 року, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:000:0359, площею 29,84 га, номер запису 23380246 та земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0424, площею 38,84 га, номер запису 23327634, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на суму 1 395 000 грн.; 2) накласти арешт та заборонити відчуження сільськогосподарської продукції соняшнику та інших сільгоспкультур врожаю 2023 року зібраного ОСОБА_1 з орендованих земельних ділянок розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з наступними кадастровими номерами: 0:01:000:0359, :01:000:0424 на суму 1 395 000 грн.; 3) забезпечити збереження врожаю соняшника 2023 року та інших сільгоспкультур, що належить ОСОБА_1 , що знаходиться на орендованих ним земельних ділянках, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з наступними кадастровими номерами: :01:000:0359 та :01:000:0424 шляхом передачі врожаю на суму 1 395 000 грн. на зберігання органам державної виконавчої служби Миколаївської області (приватним виконавцям) з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю соняшника за допомогою залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що боржнику було відомо про наявність ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 року.

Згідно п.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідност.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань».

Отже суду надані докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а також докази того, що він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням (ухвалою). Крім того судом вбачається, що є ризик зі сторони відповідача затягування судового процесу, що унеможливить розглянути справу в розумні строки, а тому для забезпечення виконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо явки до суду суд вважає за необхідне вжити заходи щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 .

Отже суду надані докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а також докази того, що він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням (ухвалою), а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - без вилучення паспортного документу, - до вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя