КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/9052/23

провадження номер: 22-ц/824/16622/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Горбача Сергія Федоровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року у складі судді Волчка А.Я., у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на дії та бездіяльність приватного виконавця (оскарження постанови про накладення штрафу), стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про накладення штрафу від 26 травня 2023 року у виконавчому провадженні № 71794867 на користь держави у розмірі 1 700 грн 00 коп. за невиконання постанови приватного виконавця від 11 травня 2023 року.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича зупинити стягнення штрафу від 26 травня 2023 року у виконавчому провадженні № 71794867 на користь держави у розмірі 1700 грн 00 коп. за невиконання постанови приватного виконавця від 11 травня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач С.Ф. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги Горбача С.Ф. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року становить 536 грн 80 коп.

Однак Горбач С.Ф. сплатив судовий збір у розмірі 517 грн 80 коп., тому йому необхідно доплатити 19 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Горбача С.Ф. оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов