Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1955/20
Проваження № 2/332/1610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Нємна Т.І. через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 з 16.08.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи про що заявлено представником позивача відсутні, з огляду на те, що неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який а Указом Президента України продовжено.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З копії довідки № 9788 від 12.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 16.08.2023 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: Н. В. Марченко