Номер провадження: 22-ц/813/2866/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

06.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, питання про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного суду від 18.10.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»- адвоката Гудкова Сергія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Аліної С.С.,

встановив:

17.08.2016 року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відмовлено (т.4, а.с.29-40).

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - адвокат Гудков С.О. ставив питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 року, в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 , ухвалення в цій частині нового рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.4, а.с.62-67).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.10.2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було задоволено.

Однак, у резолютивній частині скороченого тексту постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18.10.2023 року, містяться описки, та замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині скороченого тексту постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18.10.2023 року і вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини скороченого тексту постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18.10.2023 року та замість невірного вказаного « ОСОБА_3 » вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький