У Х В А Л А
Справа №377/253/23
Провадження №2/377/141/23
06 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій АТ «Райффайзен Банк», посилаючись на статті 16, 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить достроково стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-0361/82/0441064 від 01.08.2019 у сумі 141 751,02 гривні та складається із: 123 477,24 гривні заборгованості за кредитом, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом -562,97 гривень; 18 273,78 гривень -заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками -13 441, 93 гривні, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 19 квітня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 травня 2023 року.
15 травня 2023 року судове засідання було відкладено на 30 травня 2023 року на підставі частини четвертої статті 279 ЦПК України за клопотанням представника відповідача.
30 травня 2023 року за клопотанням учасників справи судове засідання було відкладено на 19 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 279 ЦПК України.
19 червня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 липня 2023 року за клопотанням представника відповідача.
06 липня 2023 року судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника відповідача.
14 липня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27 липня 2023 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача.
27 липня 2023 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 18 вересня 2023 року.
У період з 07.08.2023 по 05.09.2023 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
18 вересня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача для вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору.
10 жовтня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 24 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача у зв`язку з вирішенням питання щодо добровільного врегулювання спору.
24 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 06 листопада 2023 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника відповідача у зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою.
Позивач АТ «Райффайзен Банк» не направило свого представника в призначене судове засідання, про дату, час і місце проведення якого було повідомлено належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його та відповідача. У поданій до суду заяві представник відповідача зазначив про часткове визнання відповідачем позову на суму 86 826,57 гривень, з яких тіло кредиту- 79 152,79 гривень; відсотки 7 673,78 гривень, в іншій частині позову просив відмовити. Крім того, зазначив, що відповідь щодо реструктуризації боргу від АТ «Райффайзен Банк» не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
За правилом пункту 4 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Протокольною ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було визнано явку представника позивача АТ «Райффайзен Банк» обов`язковою, проте позивач свого представника в призначене судове засідання не направив і про неявку його представника суду не повідомив.
Враховуючи, що позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, явку якого було визнано судом обов`язковою, а для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення, суд вважає правильним відкласти розгляд справи на підставі пункту 5 частини другої, пункту 4 частини третьої статті 223 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин.
Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 20 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 листопада 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич