КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/910/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/23353/20-ц

06 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місто Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставлено перед експертами наступне питання:

Чи здатний був ОСОБА_4 ,1941 року народження, зважаючи на вікові особливості, стан здоров`я, індивідуально- психологічні властивості, прийом ліків, на момент укладення шлюбу 29 квітня 2014 року повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження надано експертам матеріали цивільної справи № 757/23353/20-ц, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4153 з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» та завірену архіваріусом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1941 р.н. № НОМЕР_1 .

Роз`яснено сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

31 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Олександра Ревенок та Наталії Васильєвої про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 20 листопада 2023 року на 13 год. 20 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: