27.10.2023 Справа № 756/8550/23
Справа № 756/8550/23
Провадження № 2/756/3992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансово-правова група «Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом.

29.08.2023 від представника ТОВ «ЕПРО СКУЛ» до суду надійшла заява про залучення ТОВ «ЕПРО СКУЛ» до участі у справі у якості відповідача як правонаступника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс». В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 06.06.2023 між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-Плюс», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ЕПРО СКУЛ», укладено Договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 200034759 від 20.05.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Укрглобал-Плюс» (надалі - ТОВ «ЕПРО СКУЛ»).

19.10.2023 представником позивача до суду надіслано заперечення щодо залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - ТОВ «ЕПРО СКУЛ», в якому останній заперечував проти залучення до участі у справі ТОВ «ЕПРО СКУЛ», оскільки саме ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» було стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 699, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансово-правова група «Лекс» заборгованості за кредитним договором №200034759 від 20.05.2014, яке було закінчено 28.06.2023 у зв`язку з повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. Заміна стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 не відбулася. Таким чином, саме ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» повинно повернути безпідставно набуті кошти за виконавчим написом, стягнені в рамках вказаного виконавчого провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 15.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансово-правова група «Лекс» заборгованості за кредитним договором №200034759 від 20.05.2014.

09.02.2022 на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим О.О. було відкритото виконавче провадження ВП № НОМЕР_1.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О. від 28.06.2023 виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 закінчено, у зв`язку з виконанням у повному обсязі за виконавчим документом.

06.06.2023 між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-Плюс», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ЕПРО СКУЛ», укладено Договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 200034759 від 20.05.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « Укрглобал-Плюс» (надалі - ТОВ «ЕПРО СКУЛ»).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи стягувачем у виконавчому провадженні станом на час його закінчення було ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та заміна стягувача в порядку ст.ст. 442, 446 ЦПК України з ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» на ТОВ «ЕПРО СКУЛ» не здійснювалася. Доказів такої заміни суду не надано.

З урахуванням наведеного, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд з врахуванням предмета спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «ЕПРО СКУЛ».

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне та всебічне встановлення обставин справи, беручи до уваги, що ТОВ «ЕПРО СКУЛ», згідно з Договором відступлення прав вимоги №06062023-1 від 06.06.2023 набуло право вимоги за Договором №200034759 від 20.05.2014, за яким відбулося стягнення з ОСОБА_1 за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ЕПРО СКУЛ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності «ЕПРО СКУЛ» Растівського Євгенія Володимировича про залучення Товариства з обмеженою відповідальності «ЕПРО СКУЛ» до участі у справі як правонаступника відповідача відмовити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальності «ЕПРО СКУЛ» (код ЄДРПОУ - 41901709, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4,) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі ТОВ «ЕПРО СКУЛ» додатково надіслати копію позову з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали разом з копією позову з доданими до нього документами для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха