Справа № 599/2555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, у зв`язку з цим вони спільно не проживають, шлюбні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.

Позивачка позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, справу просить розглянути без його участі та задовольнити позов.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого шлюб зареєстровано 23 квітня 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, наполягають на розірванні шлюбу та заперечують можливість примирення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,81,113,142,206,264,265 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03.

Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Беримівці Тернопільського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, тобто стягнути 536 грн. 80 коп. судових витрат (судового збору).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, тобто повернути 536 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський