СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. адвокат Войтович Л.В., яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.10.2023 р. адвокат Войтович Л.В. звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована дією воєнного стану у зв`язку із військовою агресією рф та мінімізацією ризиків для її життя та здоров`я при відвідуванні приміщення суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зауважити, що введення в Україні воєнного стану не може бути безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, враховуючи навантаженість на суд та обмежену кількість залів, які оснащені відповідним технічним обладнанням, здійснення адвокатом своєї діяльності у м.Києві, наявності у приміщенні суду бомбосховища, проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 07.11.2023 р. в режимі відеоконференції не виявляється за можливе.

Виходячи з викладеного, клопотання позивача є необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про захист прав споживача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова