Справа № 455/1427/15-ц
Провадження № 2/455/209/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовче засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1427/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом звільнення частини земельної ділянки, яка була самовільно захоплена ним і виділена під будівництво двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на межі якої було посаджено фруктові дерева та горіхи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09.02.2016 року.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Лойзик М.В. задоволений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016 року справу передано судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18.07.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23.09.2016 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 169/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду, поновлено провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 15.10.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року призначено по справі судову земельно технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Рілінг Я.О. про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по матеріалах цивільної справи №455/1427/15-ц.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 08.06.2023 року.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу Скелівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по матеріалах цивільної справи №455/1427/15-ц. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 15.10.2020 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

04.07.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №7466 від 27.06.2023 року по матеріалах цивільної справи №455/1427/15-ц.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19.09.2023 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 02.11.2023 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 17.10.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про відмову від позову, в якій вони просили прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією №ПН1422 від 18.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 241,10 гривню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі №455/1427/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 241 (двісті сорок одної) гривні 10 копійок, сплачений на підставі квитанції №ПН1422 від 18.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.