Справа № 367/7965/23
Провадження №2/367/5442/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

01 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте позивачем не зазначено та не надано доказів чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 та чи звертався він до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини. Також не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач в обгрунтування підсудності справи зазначає, що звертається до Ірпінського міського суду Київської області оскільки цим судом винесене рішення по цивільній справі № 367/3951/23 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Колесник Г.М., заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, яким задоволено заяву, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Маріуполь, Донецька обл., Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Нова Кам`янка, Бериславський район, Херсонська область, Україна.

В той же час позивач не зазначає, яке саме майно після смерті батька він має успадкувати та де воно перебуває.

З яких причин позивач зазначає відповідачем Ірпінську міську раду Київської області також з позову є незрозумілим. Які спірні правовідносини у позивача виникли саме з даним відповідачем (чи перебуває нерухоме майно, яке входить в обсяг спадкового майна на території Ірпінської міської ради?).

Оскільки в разі наявності нерухомого майна, що залишилося після смерті спадкодавця, застосовується виключна підсудність (за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна), то позивач має зазначити обсяг спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька з зазначенням місцезнаходження нерухомого майна.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, не всі додані до позову копії документів засвідчені належним чином, визначеним законом (ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»). Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, і є підставою для скасування судового рішення. Відтак, позивач повинен засвідчити належним чином всі додані до заяви письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити обсяг спадкового майна та його місцезнаходження; надати відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 ; засвідчити належним чином всі додані до заяви письмові докази та надати обґрунтування спірним правовідносинам саме з Ірпінською міською радою Київської області.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова