ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/717/23 Справа № 216/350/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі №216/350/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочато з 27 січня 2022 року і продовжено до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у НУ «Одеська юридична академія», але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Допущено негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позовної заяву та апеляційної скарги в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Разом з тим, при складанні вищезазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, було допущено описку та стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги з третьої особи ОСОБА_3 , що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та ту обставину, що дана описка має суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, виклавши абзац восьмий в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позовної заяву та апеляційної скарги в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: