Справа № 577/4960/23
Провадження № 2/577/1137/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою та батьком. А також встановити факт належності на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на зазначену будівлю.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що зі смертю батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, оскільки інші спадкоємці за законом мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на її користь. З метою оформлення спадщини звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, спадкова справа №137/2022 заведена 16.12.2022 року. На даний час постало питання оформлення спадкового майна. Проте, у зв`язку з розбіжностями в написанні «по батькові» батька в її свідоцтві про народження, яке видано російською мовою - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_6 », нотаріус не може видати свідоцтво на право спадщини на спадкове майно. Крім того документ, який би посвідчував право власності померлого на спірну нерухомість відсутні. Будівництво вказаного гаража погоджувалося відділом містобудування та архітектури Конотопської міської ради, відповідно до діючого законодавства розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаражу; зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :04:087:0031 на підставі рішення міської ради від 30.09.2015 року (67 сесія 6 скликання) була передана батьку в оренду. Також гараж був приєднаний до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго», про що свідчить договір № 74/257 від 29 жовтня 2015 року. Однак спадкодавець, побудувавши та користуючись гаражем на законних підставах, не довів оформлення права власності до кінця та не провів державну реєстрацію. Дані обставини є перешкодою нотаріальному оформленню спадщини і стали підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Черпакова О.І. подала клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності, вимоги підтримує.

Відповідачі: Конотопська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, просять розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович подав суду заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню позовних вимог не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги в частині встановлення факту родинних відносин та визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , право власності на гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, як то визначено ст. 315 ЦПК України, зокрема й факту родинних відносин - ч. 1, п. 1 вказаної статті.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом факту належності на праві власності померлому спірної нерухомості не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на гараж не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, право власності на гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 11.12.2008 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. 27.08.1995 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області)

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 15/41).

Суддя Кравченко В. О.