ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/382/23

Провадження № 22-ц/4820/2091/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та припинення права власності на цю ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року та додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст.ст. 76, 90, 95 ЦПК України показання свідків і письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про витребування для дослідження в судовому засіданні із архіву Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільних справ №687/1251/16-ц і №2-82/2008; із архіву Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільної справи №686/6867/16-ц.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2023 року ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Дем`янова Ю.М., звернувся до суду першої інстанції з аналогічним клопотанням про виклик свідків, однак суд залишив таке клопотання без уваги.

Тому клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків до суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

В клопотанні про витребування для дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільних справ слід відмовити, оскільки зазначені справи вже долучені до матеріалів цивільної справи №687/382/23, що переглядається апеляційним судом.

Також суд першої інстанції не вирішив клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Вагіна Д.С., про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча долучив до справи нотаріально посвідчені заяви-пояснення останніх щодо обставин справи. В апеляційному суді ОСОБА_1 не заявляє таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 95, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 (домоволодіння межує із домоволодінням ОСОБА_11 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування для дослідження в судовому засіданні цивільних справ №687/1251/16-ц, 2-82/2008; 686/6867/16-ц відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 30 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук