ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/791/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши заяву судді Хоми Марії Володимирівни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Релігійної організації Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Релігійної організації Спасо Преображенський монастир Української Греко Католицької Церкви до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Спасо Преображенський монастир Української Греко Католицької Церкви про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2023 року визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач): Храпак Н.М., склад колегії суддів: Гірський Б.О., Хома М.В.

Суддя Хома М.В. заявила самовідвід у даній справі, мотивуючи його тим, що засновником релігійної організації Спасо-Преображенський монастир УГКЦ є релігійна організація Тернопільсько-Зборівська Архиєпархія Української Греко-Католицької Церкви.

Релігійна організація Спасо-Преображенський монастир УГКЦ підпорядковується Тернопільсько-Зборівському Архієпископу і Митрополиту УГКЦ.

Батько судді ОСОБА_2 - Хома Володимир Іванович є священиком УГКЦ, парохом церкви Пресв.Серця Христового с.В.Гаї Тернопільського району, що належить до Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії УГКЦ, та підпорядковується Архієпископу і Митрополиту Тернопільсько-Зборівському.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи те, що наведені суддею Хомою М.В. обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Хоми М.В., тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід судді Хоми Марії Володимирівни у справі за апеляційною скаргою Релігійної організації Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Релігійної організації Спасо Преображенський монастир Української Греко Католицької Церкви до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Спасо Преображенський монастир Української Греко Католицької Церкви про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, - задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Храпак Н.М.

Судді Гірський Б.О.

Хома М.В.