єдиний унікальний номер справи 531/2664/23
номер провадження 2/531/528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Артем`євої Г.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Інші учасники справи, які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельченка О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення засідання, оскільки відповідач ОСОБА_5 не отримував копію позовної заяви, а представник зі змістом позову зміг ознайомитися лише 02 листопада 2023 року, тому не зміг вчасно підготувати відзив.

Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Щодо клопотання представника відповідача, суд встановив, що, згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у справі №531/2664/23 за ТТН №886, поштове відправлення було отримано відповідачем особисто 04 жовтня 2023 року, що також підтверджується і інформацією з офіційного сайту ukrposhta.ua. Отже, викладені у клопотанні представника відповідача доводи на підставу відкладенні судового засідання, не відповідають дійсноті, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни задовольнити.

Судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для організації сеансу відеоконференції відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на 11 грудня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвокат Артем`єва Ганна Олегівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвокату Артем`євій Ганні Олегівні.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельченка Олександра Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя