Справа № 932/3914/23
Провадження № 2-о/932/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Громовику Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус нотаріального округу м.Москва Московська державна нотаріальна палата Кочева Вікторія Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, останній просив суд встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ) 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилася спадщина і він є єдиним спадкоємцем.

З огляду на те, що ОСОБА_4 народилася у 1928 році, документи підтверджуючи її родинні відносини з ОСОБА_1 не збереглися, у зв`язку з чим, з метою реалізації своїх спадкових прав, останній вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому за сіданні.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії відповіді секретаря Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрмак Т.М. від 30.03.2023, відповідно до по господарських книг орловської сільської ради депутатів трудящих за адресою: с.Мечетна Покровського району Дніпропетровської області проживала ОСОБА_6 1898 року народження з 1947 по 25.07.1969. За вказаною адресою також проживав син ОСОБА_6 ОСОБА_1 1937 року народження з 1947 року по 1960 рік, а також дочка ОСОБА_7 , 1928 року народження з 1947 року по 1950 рік.

Відповідно до копії відповіді директора Державного архіву Дніпропетровської області Постолова М. від 15.08.2023 за вих.№Б-2421/0/217-23, у книзі реєстрації актів цивільного стану Зеленогайської сільської ради Покровського району Запорізького округу (нині Дніпропетровська область) за 1928 рік актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мечетному немає.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 14 листопада 1967 року було розірвано шлюб між, мовою оригіналу « ОСОБА_8 и ОСОБА_3 ».

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9, ОСОБА_7 (дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого, мовою оригіналу «Многофункциональным центром предоставления государственных услуг районов Левобережный и Молжаниновский», ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, мовою оригіналу « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженка деревни Мечетная Покровского района Днепропетровской области».

Відповідно до копії довідки наданої тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Московської міської нотаріальної палати (нотаріальний округ м.Москва) Нікітіною Т. від 18.03.2023 за №383, станом на 17.03.2023 єдиним спадкоємцем набувшим спадщину, але не оформившим своїх спадкових прав після смерті, мовою оригіналу « ОСОБА_3 , умершей 02 апреля 2022 года» є, мовою оригіналу « ОСОБА_12 . Свидетельство о праве на наследство ОСОБА_12 видано не было ввиду непредоставления документов подтверждающих родственные отношения между ОСОБА_12 и умершей ОСОБА_3 ».

Також заявником на підтвердження заявлених вимог надано копії фотокарток з зображенням ОСОБА_4 та родини «Підріз», а також копію свідоцтва ОСОБА_4 на житло № НОМЕР_4 .

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом. Також ОСОБА_16 та ОСОБА_14 зазначили, що знають сім`ю ОСОБА_1 понад 30 років, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 є рідними сестрою і братом.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником підтверджується те, що ОСОБА_4 , 1928 року народження є рідною сестрою ОСОБА_1 , а встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-268, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус нотаріального округу м.Москва Московська державна нотаріальна палата Кочева Вікторія Михайлівна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_18 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол