ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.В., представника позивача - адвоката Дерев`янчука В.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Микитишин О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києві з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

05 вересня 2023 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 05 жовтня 2023 року.

05 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2023 року.

31 жовтня 2023 року відповідач подала клопотання про надання строку на примирення подружжя, в якому заперечила проти викладених у позовній заяві обставини, що протягом останніх декількох років шлюб між подружжям фактично припинений, на підтвердження чого відповідачка долучила скріншоти листування, зміст яких підтверджує, що у подружжя зберігаються теплі, люблячі відносини. Відповідачка також зазначила, що наміри позивача розірвати шлюб для неї став несподіванкою, про це вона дізналась лише з судової повістки, водночас сторони продовжують спілкуватись і позивач жодного разу в розмові не піднімав теми розлучення.

Відповідач вказувала, що сторони прожили 40 років у щасливому шлюбі, побудованому на повному взаєморозумінні, любові, повазі один до одного, турботі і підтримці. Стосунки між подружжям були чудовими та ніякого погіршення у них не спостерігалось. Вдома, де подружжя проживало, позивач залишив свої речі, документи, що свідчить про його намір повернутися. На її переконання така поведнка чоловіка є лише свідченням його внутрішніх протиріч, а прийняте ним рішення є поспішним.

Відповідач наполягала на своєму прагненні відновити зв`язок між подружжям і шляхом розмов і аналізу ситуації зберегти шлюб, а тому просила надати строк на примирення у чотири місяці.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти надання строку для примирення, наголошував на тому, що прийняте позивачем рішення розірвати шлюб є виваженим та остаточним, примирення у цьому питанні є неможливим з огляду на те, що у подружжя немає конфліктних ситуацій, які б потребували вирішення та наполягав на задоволенні позовну

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено статтею 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи тривалість шлюбних стосунків сторін, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу без з`ясування причин, які спонукали її чоловіка на таке рішення, і без його оговорення подружжям, наполегливе бажання відповідача зберегти сім`ю та в цілому стосунки у родині, беручи до уваги, що зазначені у позовній заяві мотиви не дають підстав уважати, що примирення між подружжям неможливе, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та встановлює строк на примирення подружжя протягом трьох місяців. Такий строк на переконання суду буде достатнім для з`ясування причин і бажання позивача розірвати шлюб, вжиття відповідачем заходів для збереження сім`ї.

За обставинами цієї справи суд вважає, що надання строку для примирення не суперечитиме моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до шлюбних відносин, з огляду на те, що сторони на цей час і так проживають у різних країнах, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу, оскільки спрямовано виключно на збереження сімейних відносин.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, а саме до 2 лютого 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 3 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Якусик