Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/189/23
Провадження № 2/553/1941/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/189/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обгрунтований тим, що з 27 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинені та вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 153.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на 22 травня 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого він заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року по справі призначено сторонам строк для примирення терміном чотири місяці до 06.10.2023 року.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року було поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, , примирення між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання неодноразово не з`явився, надав письмовий відзив, в якому зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки це не відповідає інтересам дітей.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2023 року, зроблений актовий запис № 153.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року за заявою відповідача сторонам надавався строк для примирення 4 місяці до 06.10.2023 року, але примирення не відбулося.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Незгода відповідача із позовними вимогами про розірвання шлюбу, не позбавляє дружину права припинити шлюбні відносини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2011 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 153, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна