Справа № 134/1155/23
Провадження № 2/134/237/2023
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г., з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: Кугутюка О.В. представника відповідача: Бурятинського В.О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі у Тульчинській районній військової адміністрації, як правонаступника Крижопільської районної державної адміністрації:

- оригінал паперового архівного примірника договору оренди землі № 328 від 25.02.2015, номер запису про інше речове право 10141715;

- оригінал паперового архівного примірника договору оренди землі № 329 від 25.02.2015 номер запису про інше речове право 10407511.

Своє клопотання мотивує тим, що оскільки на підтвердження викладених обставин, щодо не підписання нині покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спірного договору необхідні знання в сфері іншій ніж право виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Самостійно надати докази сторона позивача не має можливості, оскільки для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документів, які в силу закону отримати можливо виключно за рішенням суду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Тульчинській районній військової адміністрації, як правонаступника Крижопільської районної державної адміністрації:

- оригінал паперового архівного примірника договору оренди землі № 328 від 25.02.2015, номер запису про інше речове право 10141715;

- оригінал паперового архівного примірника договору оренди землі № 329 від 25.02.2015 номер запису про інше речове право 10407511. Копію ухвали направити на виконання у Тульчинську районну військову адміністрацію ( м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, 23600). Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: