Справа № 466/6624/23
Провадження № 2-о/466/203/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Мошовської М.-О.П.

справа № 466/6624/23, 2-о/466/203/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

28.06.2023 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського,34, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому було видано ордер №11671 від 24 серпня 1945року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 і який в цьому ордері значиться як ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаним в актовому записі про народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який був квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 та прадідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її опіку вона звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про зміну договору житлового найму квартири АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю квартиронаймача - ОСОБА_3 (прадідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовила їй у зміні договору житлового найму квартири АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю квартиронаймача - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при вивченні поданих мною документів встановлено, що згідно ордеру від 24.08.1945 року №11671 надано права ОСОБА_5 зайняти квартиру АДРЕСА_2 (нова назва АДРЕСА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.12.2022 року №4, батьком Вашої бабусі ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про смерть , виданого (повторно) 30.11.2022 року серія НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (лист від 03.03.2023 р.№32-вих-25453).

З врахуванням вищенаведеного ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, пославшись на обставини, зазначені у заяві від 26.06.2023 р.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_9 заяву підтримала та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому було видано ордер №11671 від 24 серпня 1945року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 і який в цьому ордері значиться як ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаним в актовому записі про народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_3 , необхідне заявнику для можливість реалізувати права її підопічної ОСОБА_2 як спадкоємця після смерті прадіда.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який був квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 та прадідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2021 року мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була позбавлена батьківських прав відносно доньки, справа №462/963/21. Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , у актовому записі про народження записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації від 04.06.2021 року №225 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 524 від 20.09.2021 року враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст.ст.61-63, 72 Цивільного кодексу України, ст.ст.243, 244, 246, 247,249 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши місце опіки за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано її, як опікуна, дбати про збереження житла та майна підопічної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її опікун ОСОБА_1 звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про зміну договору житлового найму квартири АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю квартиронаймача - ОСОБА_3 (прадідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовила ОСОБА_1 у зміні договору житлового найму квартири АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю квартиронаймача - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при вивченні поданих нею документів встановлено, що згідно ордеру від 24.08.1945 року №11671 надано права ОСОБА_5 зайняти квартиру АДРЕСА_2 (нова назва АДРЕСА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.12.2022 року №4, батьком Вашої бабусі ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про смерть, виданого (повторно) 30.11.2022 року серія НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (лист від 03.03.2023 р.№32-вих-25453).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому було видано ордер №11671 від 24 серпня 1945року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 і який в цьому ордері значиться як ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаним в актовому записі про народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_3 .

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому було видано ордер №11671 від 24 серпня 1945року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 і який в цьому ордері значиться як ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаним в актовому записі про народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Виговського,34.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова