Справа № 523/1819/23
Провадження №2-п/523/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката - Завальнюка Д.Ю.

за участю представника відповідача адвоката Колеснікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою адвоката Розенбойм Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.08.2023 року по справі № 523/1819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі заявою про перегляд заочного рішення від 14.08.2023 року по справі № 523/1819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення. Заява мотивована тим, що заочним рішенням суду від 14.08.2023 року по справі № 523/1819/23 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення. Однак відповідачу ОСОБА_1 нічого не було відомо про існування даної справи, повісток він не отримував, а тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву. Окрім того, позивачка є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , а тому має можливість вільно користуватись квартирою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Розенбойм Ю.О. не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив задовольнити подану заяву.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Завальнюк Д.Ю. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки позивачка до даного часу не має можливості користуватись квартирою, а відповідачі фактично створюють їй перешкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Колеснікова Ю.С. просила задовольнити подану заяву.

Так ухвалою суду від 06.02.2023р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справи було призначено у підготовчому розгляді на 15.02.2023р. о 14.10. (а.с. 18-20)

Однак в судове засідання сторони не з`явились, відомості про отримання судової кореспонденції до суду не надходили, а тому судом було відкладено розгляд справи на 28.03.2023р. о 09.30. (а.с. 21)

В судове засідання 28.03.2023р. з`явився представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Завальнюк Д.Ю., а кореспонденція на ім`я відповідачів повернулись з відміткою поштового відділення, що адресати не проживають.

Ухвалою від 28.03.2023р. судом було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи було призначено на 15.05.2023р. о 11.30, а також визначено резервну дату 22.05.2023р. о 14.00. (а.с. 29)

В судове засідання 15.05.2023р. надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Ю.О. та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової Ю.С., які просили відкласти розгляд справи у зв`язку з їх зайнятістю. (а.с. 31-35).

Судом було оголошено перерву на резервну дату 22.05.2023р. о 14.00. (а.с. 36)

В судове засідання 22.05.2023р. з`явився представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Завальнюк Д.Ю., а від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової Ю.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю. (а.с. 38)

Судом було оголошено перерву на призначено наступний розгляд справи на 14.08.2023р. о 10.00.

В судове засідання 14.08.2023р. сторони не з`явились, про розгляд справи представники сторін були повідомлені належним чином, а тому судом було ухвалено заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача є поважними, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Розенбойм Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.08.2023 року по справі № 523/1819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення задовольнити.

2. Заочне рішення від 14.08.2023 року по справі № 523/1819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення про перешкод у користуванні майном шляхом вселення скасувати.

3. Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2023р. о 11.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя