СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 01.11.2023 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У своїй позовній заяві позивач жодним чином не аргументує підстави свого звернення до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» для встановлення інформації щодо реєстрації місця проживання особи відповідачів.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Оболонської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із 05.08.2008 року по теперішній час.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є Оболонський район міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю, оскільки належним доказів проживання відповідачів у Святошинському районі міста Києва надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, дорожньо-транспортна пригода мала місце у Печерському районі міста Києва, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Однак, позивач не посилається на правила альтернативної підсудності, відтак справа має бути направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином суд встановив, що відповідач має зареєстроване місце проживання у Оболонському районі міста Києва, що не входить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду цивільної справи Святошинським районним судом міста Києва відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко