ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9525/23 Справа № 173/903/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка Артема Сергійовича на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року у справі №173/903/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. покладено на ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 09 жовтня 2023 року через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження рішення суду за ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

18 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційна скарга залишалась без руху та на виконання вимог ухвали 19 жовтня 2023 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Амельченком А.С. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій останній зазначає, що ним отримано повне рішення в приміщенні суду лише 20 вересня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України та подання апеляційної скарги 09 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 вересня 2023 року.

Разом з цим, за подачу апеляційної скарги сплачено апелянтом ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1488,60 грн., що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Амельченка Артема Сергійовича строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року у справі №173/903/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка Артема Сергійовича на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року у справі №173/903/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи