Справа № 165/3924/21
Провадження № 2/165/48/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

01 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення якої просила поставити питання: "Яка ринкова вартість напівпричіпа LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 , станом на 1 грудня 2021 року, тобто на день звернення до суду? Просила зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати для огляду напівпричіп LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 , а у разі ненадання для огляду напівпричіпа LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 , провести експертизу відповідно до п.5.1 Розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортнихтобтобез огляду особисто експертом КТЗ. Клопотання обгрунтувала тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що звіт про оцінку транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року №694/11 зроблений з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів. Проведення експертизи просила довірити Волинському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001. Витрати на проведення експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, апровадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

19 вересня 2023 року до суду надійшов лист експерта №6470/15/вих.-23/ЛЕП від 12.09.2023 про залишення без виконання ухвали суду від 12 червня 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки рахунок вартості проведення експертизи станом на 12.09.023 не було сплачено. У зв`язку із чим провадження у даній справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила повторно призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, мотивуючи тим, що оплату за проведення експертизи не здійснили, оскільки експертом на виконання даної ухвали суду було запропоновано провести 29.08.2023 о 10:00 год. дослідження напівпричіпа, тому отримавши 05.09.2023 інформацію про оплату за проведення експертизи, не здійснили оплати, оскільки очікували іншої дати проведення дослідження експертом та продовження термінів оплати за проведення даної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Судом встановлено, що представник позивача з клопотанням експерта про організацію виконання експертизи була ознайомлена лише 05.09.2023. З даного клопотання експерта встановлено, що 29.08.2023 експерт запропонував дослідження напівпричіпа LANGERDORF SGL5, номер шасі НОМЕР_1 провести 29.08.2023 о 10.00 год, для чого, в зазначений час, експерт мав очікувати у Волинському відділення ЛНДІСЕ за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк.

Крім того судом встановлено, що лише 31 серпня 2023 року з Волинського апеляційного суду повернулась дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. З матеріалів справи встановлено, що 23 серпня 2023 року постановою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 подану його представником ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 12 червня 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизиу даній справі залишено без змін.

У зв`язку із чим на думку суду у сторони позивача виникло непорозуміння з проведенням оплати за експертизу.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задоволює клопотання представника позивача щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст.252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість напівпричіпа LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 , станом на 01 грудня 2021 року, тобто на день звернення до суду?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати для огляду експертам напівпричіп LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 .

У разі ненадання для огляду напівпричіпа LANGERDORF SGL 5, номер шасі НОМЕР_1 , провести експертизу відповідно до п.5.1 Розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортнихтобтобез огляду особисто експертом КТЗ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , номер моб.тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023.

Головуючий суддя М.М. Ушаков