ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3390/21

Провадження № 22-ц/4820/2134/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Староостропільської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення не надсилалась ні апелянту, ні його представнику, а було отримано представником апелянта особисто в канцелярії суду 27 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28.08.2023 року, в день його постановлення, копію повного тексту рішення направлено листом із рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано ним 07.09.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132).

Також, копію судового рішення отримано представником ОСОБА_3 27.09.2023 року, що підтверджується наявною у справі заявою (а.с. 134).

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 27 жовтня 2023 року, тобто із пропуском встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України строку.

За таких обставин, апеляційний суд не може поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами тридцятиденного строку із дня отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2724грн. (908?2?150%).

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 681 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 2043 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Староостропільської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 2043 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин.

Заяву про поновлення строку та докази сплати судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі ненадання до вказаного терміну заяви про поновлення строку, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук