Провадження № 2/712/1868/23
Справа № 712/4619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвокатів ВИТРІЩАК Т.І.,ЗАХАРЧЕНКО Н.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_6 не погоджуючись з даним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

До початку судового засідання позивачем за первісним позовом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення по справі судової інжерно-технічної експертизи. Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 також подано до суду клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні адвокати сторін та ОСОБА_6 клопотання про призначення по справі експертизи підтримали.

Представник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обставини по справі, надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, а також письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 , що здійснюється ОСОБА_6 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо ні, то в чому полягають порушення?

-Чи можливо шляхом перебудови об`єкту будівництва, що здійснюється ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні його житловим будинком АДРЕСА_2 та земельною ділянкою номер :04:046:0081, площею 0,0127 га?

-Чи відповідає будинок по АДРЕСА_3 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

-Чи можливо шляхом перебудови будинку по АДРЕСА_3 відновити становище будинку, яке існувало до порушення?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на вказані об`єкти нерухомості.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: