справа № 691/1322/23
провадження № 2/691/457/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 27 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 27 серпня 2005 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №75. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей вони записані батьками. З початку осені 2021 року разом не проживають, спільне життя з відповідачем ускладнилось, через сварки їм важко знайти взаєморозуміння по причині, що мають різні погляди на сімейне життя. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. Зареєстрований та проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 . Відповідач також зареєстрована за вказаною адресою, але проживає АДРЕСА_2 . Почуття один до одного втратили, в зв`язку з чим зберегти сім`ю не можливо. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не прибули, подали клопотання від 02 листопада 2023 року за вхідним №5601/23 про розгляд справи без їх участі, зазначивши на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву від 02 листопада 2023 року за вхідним №5594/23 про слухання цивільної справи у її відсутність, зазначивши на визнання позовних вимог та залишиння прізвища набутого у шлюбі.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2005 року (а.с.9). відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №75 (а.с.9). Від шлюбу мають дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.10,12). Місцем реєстрації позивача та відповідача є АДРЕСА_1 , відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 , та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14 листопада 2022 року №12641 (а.с.6,7,14). Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11, 13). У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 протягом двох років проживає окремо, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.1-4). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслала, письмових пояснень не надала, до участі у судовому засіданні не прибула, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля нього, та таке рішення прийнято сторонами у справі за спільною домовленістю, і в інтересах дітей, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11,13).

Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем, згідно квитанції від 16 жовтня 2023 року № сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2005 року; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 ; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 ; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 ; копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14 листопада 2022 року №12641; копіями довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; квитанцією від 16 жовтня 2023 року №.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №75.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 .

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля батька позивача ОСОБА_1 .

Копію рішення суду направити учасникам, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач : особа 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко