Справа №930/2615/23
Пров. №2-н/930/379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути видано, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Так, на підтвердження своїх вимог, заявницею до заяви про видачу судового наказу додано наступні документи:

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2015, відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.07.2015 був зареєстрований шлюб;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.03.2016, відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.03.2016 був розірвао шлюб;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 ;

- копію обмінної карти з пологового будинку породіллі ОСОБА_1 .

Зі змісту наданих документів, на підтвердження заявлених вимог, убачається, що дитина ОСОБА_3 народився у незареєстрованому шлюбі, а боржник ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 як батько не записаний, тобто існують підстави для встановлення чи оспорювання батьківства.

В своїй заяві про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона разом із ОСОБА_2 на момент народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільну заяву до органів ДРАЦС не подавали, а тому відомості про батька були вчинені відповідно до ст. 135 СК України, тобто відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вчинені за вказівкою матері.

Натомість, копію актового запису про народження дитини та витягу про те, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, заявницею не додано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи здійснено запис про батька дитини зі слів матері, а також у суда відсутня достовірна інформація про батьківство боржника, а відповідно відсутні підстави безспірно покласти на таку особу обов`язки з утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України.

В даному випадку заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України, оскільки зі змісту заяви вбачаються підстави для встановлення чи оспорювання батьківства.

За таких обставин, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявнику слід роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою ж заявою, проте не позбавляє її права звернутись до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко