Справа № 367/2828/23
Провадження № 2-о/369/296/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 367/2828/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року за підсудність з Ірпінського міського суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником, адвокатом Кальною Оленою Петрівною, Заінтересована особа - 1: ОСОБА_3 , Заінтересована особа - 2: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ), Заінтересована особа - 3: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до одруження ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб міститься матеріалах справи), є спадкоємицею за законом після смерті мого двоюрідного брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_1 від 12 серпня 2021 року) та заведено спадкову справу державним нотаріусом Вишневської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 .

21 січня 2022 року, ОСОБА_3 , спадкоємиця за Заповітом відмовилася від спадщини як за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області 13 березня 2020 року, зареєстрованого за № 332, так і за законом на користь його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вона не змогла довести своїх родинних стосунків, оскільки втрачені оригінали Свідоцтв про народження, які підтверджують, що мій батько, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 рідні брат і сестра, з чого випливає, що ОСОБА_5 є її двоюрідним братом.

Зважаючи на втрату оригіналів документів і неможливості отримати їх дублікати, факт родинних стосунків необхідно встановлювати в судовому порядку.

Встановлення факту родинних стосунків необхідно для прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців, які мають право чи намір отримати спадщину немає.

В інший спосіб вирішити дане питання неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин ОСОБА_1 з її рідною тіткою, ОСОБА_9 , 1940 року народження, яка є рідною сестрою мого батька, ОСОБА_7 , 1938 року народження, та яка є матір`ю ОСОБА_5 , з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого двоюрідного брата, ОСОБА_5 .

Родинні стосунки можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року замінено заінтересовану особу у справі № 367/2828/23 Головне управління юстиції у Київській області на її правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), закрито підготовче провадження, призначено судове засідання на 12.10.2023 року.

У судове засідання 12.10.2023 року з`явилася заявниця, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кальна Олена Петрівна, особи та повноваження встановлено.

Заінтересована особа - 1, ОСОБА_3 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 17.07.2023 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що повністю визнає факти, викладені в заяві і просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - 2 та заінтересована особа - 3 у судове засідання також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, суд на місці ухвалив про можливість слухання справи за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Додаткових заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд заслухав додаткові пояснення сторін, допитав свідків, дослідив та оцінив матеріали справи, в тому числі матеріали Спадкової справи, визнавши їх достатніми та допустимими для вирішення справи, тому вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

У відповідності до роз`яснення, що у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в разі, коли згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновлені, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, ОСОБА_10 , Заявниця по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Шпитьки, Києво-Святошинського району Київської області, батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Дана інформація підтверджується копіями Свідоцтв про народження.

08 грудня 1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , та після укладення шлюбу було змінено дошлюбне прізвище та присвоєно прізвище ОСОБА_14 . Даний факт підтверджений копією Свідоцтва про укладення шлюбу.

Разом з тим, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка є мамою спадкодавця - ОСОБА_5 .

27 червня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_5 , і після укладення шлюбу, було змінено дошлюбне прізвище та присвоєно прізвище ОСОБА_16 . Дана інформація підтверджується копією Свідоцтвом про шлюб.

Оригінал Свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , 1938 року народження було втрачено. При спробі отримати інформацію з державних архівів, органів РАЦС було надано відповідь, що інформація щодо його батьків відсутня. Відповіді додані до матеріалів справи.

Аналогічна інформація міститься у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який було отримано в Макарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), де відсутній запис про батьків батька ОСОБА_1 . Витяг міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що є лише копія посвідки про народження батька Заявниці, завірена сільською радою, яка не є підставою для внесення в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, інформації про особи його батьків, а саме: батька ОСОБА_11 1915 року народження і матері ОСОБА_12 1914 року народження, про що свідчить лист № 95-30.18-100 від 01.03.2023 р. Макарівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області. Також в Київській обласній адміністрації Державного архіву відсутні книги реєстрації про народження в с. Шпитьки за 1938 рік, про що свідчить лист № 01-43/3108 від 16.12.2021 р., також там відсутні акти державної реєстрації шлюбу батьків за 1934-1936 роки в с. Шпитьки, про що свідчить лист №01-43/233 від 10.02.2023 р.

Також в судовому засіданні 12.10.2023 року були допитані свідки: ОСОБА_17 1940 року народження та ОСОБА_18 1939 року народження, які знали цю родину дуже тривалий час, в тому числі і хто кому ким приходився, та які також підтвердили факт родинних стосунків між зазначеними в заяві особами.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянки України, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шпитьки Бучанського району Київської області, громадянки України, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_10 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа 2: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 2-Д);

Заінтересована особа 3: Вишнева міська державна нотаріальна контора (адреса: 08134, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 06.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко