Провадження №: 2/755/5801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства.

03.11.2023 року до суду надійшло клопотання сторони позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої сторона позивача просить поставити наступні питання: чи є загиблий ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?; яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?. Також сторона позивача просить зобов`язати Комунальний Заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) надати біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , реєстраційний номер 5183 від 17.07.2023 року, судовим експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження кровної спорідненості в межах даної цивільної справи. Всі витрати на проведення експертизи позивачка зобов`язується оплатити і надати необхідний біо-матеріал неповнолітнього ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні сторона позивача із посиланням на ст. 103 ЦПК України зазначає, що з метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення біологічного батьківства (спорідненості) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно постанови Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Для об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» сторона позивача просить доручити проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи Київському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є державною спеціалізованою установою. Відповідно до листа начальника Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради №3526 від 20.10.2023 року, в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії даного закладу зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , реєстраційний номер 5183 від 17.07.2023 року, який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

До початку проведення підготовчого засідання позивачка, її представник та відповідачка звернулись до суду з заявами про проведення підготовчого засідання без їх участі, просять призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, а відповідачка не заперечує проти призначення експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з`ясування наявності кровної спорідненості та відповідно встановлення факту біологічного батьківства померлого відносно малолітньої дитини, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме у галузі медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Запропоновані стороною позивача питання, які слід поставити на вирішення експертизи, відповідають предмету позову, адже позивач просить встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 для чого першочергово слід встановити наявність генетичної спорідненості між зазначеними особами. При цьому, суд вбачає необхідність дещо скорегувати та уточнити запитання, які будуть поставлені на вирішення експертизи.

Також суд погоджується із запропонованою стороною позивача експертною установою, якій слід доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки така установа є спеціалізованою та має право на проведення відповідної експертизи, при цьому відповідач будь-яких заперечень щодо експертної установи чи власних пропозицій з цього приводу суду не викладав.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі положень ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Гора Донецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Гора Донецької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Києва, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- яким є відсоткове значення кровної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Гора Донецької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Києва, як між біологічними батьком та сином?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використати біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Гора Донецької області, що зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за реєстраційним номером 5183 від 17.07.2023 року.

Зобов`язати Комунальний Заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надати експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який помер/загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Гора Донецької області, що зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за реєстраційним номером 5183 від 17.07.2023 року.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).

В розпорядження експертної установи Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати матеріали цивільної справи №755/12273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 03.11.2023 року.

Суддя -