Справа № 645/327/13- ц
Провадження № 2-в/645/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

07 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3 , іден. номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (кор/р НОМЕР_5 , МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008 р. в сумі 122 527,81 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 81 копійку), витрати по сплаті судового збору в сумі 612,65 (шістсот дванадцять гривень 65 копійок) грн. з кожного.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв, клопотань та документів не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно оригіналу заочного рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова - 16.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , уклали кредитний договір Автопакет № 6/4/2008/840-К/19. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15118,81 доларів США на строк до 15.04.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,8 % річних. Цільове використання коштів придбання автотранспортного засобу, витрат пов*язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. Для забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору № 6/4/2008/840-К/19, поручителем виступила ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов`язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, відповідач-1 зобов`язався повернути Кредит та сплатити Банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_6 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 292,40 долари США (двісті дев`яносто два долари 40 центів). Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 15 квітня 2015 р.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ „Надра задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3 , іден. номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (кор/р НОМЕР_5 , МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008 р. в сумі 122 527,81 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 81 копійку), витрати по сплаті судового збору в сумі 612,65 (шістсот дванадцять гривень 65 копійок) грн. з кожного.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 645/327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» - ухвала про відкриття провадження по справі від 18.03.2013, ухвала попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду від 28.03.2013, заочне рішення від 13.05.2013 (повний текст).

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об*єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено рішення від 13.05.2013 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, лише в частині документів, які збереглися в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова, в саме постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/327/13 в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» - ухвала про відкриття провадження по справі від 18.03.2013, ухвала попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду від 28.03.2013, заочне рішення від 13.05.2013 (повний текст)., а також в частині заочного рішення від 13.05.2013, яким вирішено:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3 , іден. номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (кор/р НОМЕР_5 , МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008 р. в сумі 122 527,81 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 81 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3 , іден. номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (кор/р НОМЕР_5 , МФО 380764, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 612,65 (шістсот дванадцять гривень 65 копійок) грн. з кожного.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2023.

Головуючий суддя -