Справа № 570/166/22
Номер провадження 2/570/187/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою від 19 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності, передано за підсудністю на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постановою Ріненського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області суду від 20 червня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 серпня 2022 року зазначену цивільну справу було передано судді Штогуну О.С. для продовження розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності було прийнято до свого провадження та призначенодо підготовчого засідання на 05 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року представник третьої особи - адвокат Малишевої А.А. подала клопотання про відкладення розгляду справи. Наступні судові засідання призначені на 07 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року, також були відкладені.

08 лютого 2023 року за клопотаннями представника позивача адвоката Мацея А.М. та представника третьої особи - адвоката Малишевої А.А. провадження по справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа 569/345/22).

01 серпня 2023 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності та призначено до підготовчого засідання на 03 жовтня 2023 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 03 жовтня 2023 року та повторно 03 листопада 2023 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Факт належного повідомлення підтверджується поштовими повідомленнями про вручення позивачу поштових відправлень, а саме судових повісток.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 03 жовтня 2023 року та повторно 03 листопада 2023 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Третья особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, його представник адвокат Малишева А.А.подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ (ст.ст. 209-245) ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання 03 жовтня 2023 року та повторно 03 листопада 2023 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.