_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/378/23
УХВАЛА

/про закриття провадження по справі/

02.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю присяжних Каплюченко І.А., Концеба Л.А.,

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати обмежено дієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ним; призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харцизька Донецької області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Малиновського, буд.61А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

02.11.2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Поліщук Н.О. через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого заявник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальником. До вказаної заяви було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , актовий запис № 10284 від 26.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом заяви ОСОБА_1 є визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю першої групи, обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальником.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть, актовий запис № 10284, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.10.2023 року.

Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого заявник звертався до суду. Отже, закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Наталії Олександрівни про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні І.А.Каплюченко

Л.А.Концеба