Справа № 355/1179/23
Провадження № 2/355/578/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Петренко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2019 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб на тих підставах, що одруження виявилося невдалим, сім`я розпалася через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння, що негативно впливало на їх відносини та на виховання дитини.

Дитина проживає з матір`ю.

Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що сім`я ОСОБА_1 розпалася остаточно у жовтні 2022 року, відповідачка створила іншу сім`ю, шлюб носить формальний характер. У даний час позивач призваний до лав ЗСУ, тому повноцінно спілкуватися з дитиною не може. Він наполягає на розірванні шлюбу, від надання строку на примирення відмовляється.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20 червня 2019 року, який зареєстровано у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає з матір`ю.

Подружжя з жовтня 2022 року разом не проживає, сімейні відносини не підтримуються, сім`я фактично припинила своє існування, відповідачка створила іншу сім`ю.

Враховуючи, що відповідачка заперечень проти позову не надала, підстави розірвання шлюбу не спростувала, позивач свої вимоги підтримує, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 13, 258-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2019 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 377.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03. 11. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко