У Х В А Л А

31.10.2023 Справа №607/3611/23

Провадження №2/607/1483/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Кметика Я.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кметика Ярослава Степановича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до ОСОБА_1 про виділ в окреме будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ в окреме будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення із занесенням до протоколу судового засідання було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення із занесенням до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення із занесенням до протоколу судового засідання здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

26.09.2023 представник позивач ОСОБА_2 адвокат Кметик Я.С. через канцелярію суду подав суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить вважати позовні вимоги наступними: 1. Поділити домоволодіння (житлового будинку з надвірними спорудами) АДРЕСА_1 виділивши: - в окреме будинковолодіння та визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: підвал, площею 3,8 кв.м. поз. І та 5,0 кв.м. поз. II.; коридор, площею 3,2 м. кв. поз. 1-5 та 5,2 кв.м. поз. 1-6; кухня, площею 11,6 кв.м. поз. 2-1; житлова кімната, площею 16,2 кв.м. поз. 2-2; 89% сараю (літера «Б»); - в окреме будинковолодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: коридор котельня, площею 7,2 кв.м. поз. 1-1, житлова кімната, площею 12,00 кв.м. поз. 1-2, житлова кімната, площею 16,8 кв.м. поз. 1-3, кухня, площею 7,6 кв.м. поз. 1-4, санвузол, площею 3,0 кв.м. поз. 1-7, гараж під літ. Е, площею 20,3 кв.м., підвал під літ. Пд, площею 12,9 кв.м. 2. Припинити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частині за кожним на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кметик Я.С. просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила з приводу прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кметика Я.С. про зміну предмету позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, як вбачаться з первісного позову, з яким позивач ОСОБА_2 звернулась до суду, остання заявила три позовні вимоги, зокрема: 1. Виділити в окреме будинковолодіння належні ОСОБА_2 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: підвал, площею 3,8 кв.м. поз. І та 5,0 кв.м. поз. II.; коридор, площею 3,2 м. кв. поз. 1-5 та 5,2 кв.м. поз. 1-6; кухня, площею 11,6 кв.м. поз. 2-1; житлова кімната, площею 16,2 кв.м. поз. 2-2; 89% сараю (літера «Б»); 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять підвал, площею 3,8 кв.м. поз. І та 5,0 кв.м. поз. II.; коридор, площею 3,2 м. кв. поз. 1-5 та 5,2 кв.м. поз. 1-6; кухня, площею 11,6 кв.м. поз. 2-1; житлова кімната, площею 16,2 кв.м. поз. 2-2; 89% сараю (літера «Б»); 3. Припинити за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що зміна позивачем у заяві про зміну предмету позову позовних вимог, на поділити домоволодіння (житлового будинку з надвірними спорудами) АДРЕСА_1 виділивши: - в окреме будинковолодіння та визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: підвал, площею 3,8 кв.м. поз. І та 5,0 кв.м. поз. II.; коридор, площею 3,2 м. кв. поз. 1-5 та 5,2 кв.м. поз. 1-6; кухня, площею 11,6 кв.м. поз. 2-1; житлова кімната, площею 16,2 кв.м. поз. 2-2; 89% сараю (літера «Б»); - в окреме будинковолодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: коридор котельня, площею 7,2 кв.м. поз. 1-1, житлова кімната, площею 12,00 кв.м. поз. 1-2, житлова кімната, площею 16,8 кв.м. поз. 1-3, кухня, площею 7,6 кв.м. поз. 1-4, санвузол, площею 3,0 кв.м. поз. 1-7, гараж під літ. Е, площею 20,3 кв.м., підвал під літ. Пд, площею 12,9 кв.м.; припинити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частині за кожним на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кметика Ярослава Степановича про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

1. Поділити домоволодіння (житлового будинку з надвірними спорудами) АДРЕСА_1 виділивши:

- в окреме будинковолодіння та визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: підвал, площею 3,8 кв.м. поз. І та 5,0 кв.м. поз. II.; коридор, площею 3,2 м. кв. поз. 1-5 та 5,2 кв.м. поз. 1-6; кухня, площею 11,6 кв.м. поз. 2-1; житлова кімната, площею 16,2 кв.м. поз. 2-2; 89% сараю (літера «Б»);

- в окреме будинковолодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: коридор котельня, площею 7,2 кв.м. поз. 1-1, житлова кімната, площею 12,00 кв.м. поз. 1-2, житлова кімната, площею 16,8 кв.м. поз. 1-3, кухня, площею 7,6 кв.м. поз. 1-4, санвузол, площею 3,0 кв.м. поз. 1-7, гараж під літ. Е, площею 20,3 кв.м., підвал під літ. Пд, площею 12,9 кв.м.

2. Припинити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частині за кожним на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець