Справа № 143/912/23
УХВАЛА
07.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м.Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі вартості необлікованої електричної енергії,-
Ухвалою судді від 28.09.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У вищезазначеній ухвалі встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз`яснено, що останній має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву (а.с. 20, 21).
07.11.2023 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить:
- продовжити строк на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні;
- проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- продовжити йому строк на подання відзиву.
Клопотання мотивоване тим, що протягом періоду часу з 13.10.2023 року по 07.11.2023 року він хворів та не мав змоги вчасно подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 25).
Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 13.10.2023 року в приміщенні суду (а.с. 22), а ухвала суду про відкриття провадження ним отримана не була, оскільки вона разом з копією позовної заяви з додатками 09.10.2023 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку. Однак, відомостей про вручення вказаного рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Також відповідач ОСОБА_1 у клопотанні від 07.11.2023 року зазначив, що протягом періоду часу з 13.10.2023 року по 07.11.2023 року він хворів та не мав змоги вчасно подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 25).
Відповідно до частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 07.11.2023 року без повідомлення (виклику) сторін, а копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримана не була, та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, клопотання відповідача ОСОБА_1 від 07.11.2023 року, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 259, 260, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.11.2023 року включно.
Подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 09 год. 45 хв. 12.12.2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя