Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/440/23
Єдиний унікальний №733/1616/23
Рішення

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установив:

У жовтні 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 05 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 138, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , а сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та обов`язків, у зв`язку з чим вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

25 жовтня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 23-24), яке було задоволене ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року (а.с. 26); 30 жовтня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 28).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся згідно телефонограми, при цьому останньому рекомендованим повідомленням надсилалася позовна заява з додатками до неї, яке він не отримав з відміткою на поштовому конверті «відсутній за вказаною адресою», тому вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд його справи в суді.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2016 року (а.с. 29).

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 4 - на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та обов`язків, які протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 05 липня 2016 року за актовим записом № 138, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик