Провадження № 2-в/235/1/23
Справа № 235/2279/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії _Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1840/10 Кіровського районного суду м.Донецька, заінтересована особа ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії _Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення у справі №2-1840/10 Кіровського районного суду м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, при зверненні до суду з зазначено заявою заявником в заяві не зазначено про закінчення або не закінчено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також не надано жодного доказу на підтвердження цього факту.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 491 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії _Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1840/10 Кіровського районного суду м.Донецька, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: