ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4097/20
Провадження № 2-с/210/65/23
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №210/4097/20, провадження №2-н/210/1009/20, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01 вересня 2019 року по 30 квітня 2019 року, в сумі 18934,01грн., 3% річних у розмірі 315,39грн., втрати від інфляції в розмірі 313,98грн. Також в рівних частинах стягнуто судовий збір в розмірі 210,20грн.

07 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №210/4097/20, провадження №2-н/210/1009/20, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копію судового наказу з додатками направлено боржникам, та вони повернулися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання 20 листопада 2020 року та 03 грудня 2020 року. З матеріалами справи представник боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ознайомився 03 листопада 2023 року. Відомості щодо отримання копії судового наказу матеріали справи не містять. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 07 листопада 2023 року. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 07 вересня 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу на користь КП «Кривбасводоканал», за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01 вересня 2019 року по 30 квітня 2019 року, в сумі 18934,01грн., 3% річних у розмірі 315,39грн., втрати від інфляції в розмірі 313,98грн., та судовий збір в розмірі 210,20грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року №210/4097/20, провадження №2-н/210/1009/20, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01 вересня 2019 року по 30 квітня 2019 року, в сумі 18934,01грн., 3% річних у розмірі 315,39грн., втрати від інфляції в розмірі 313,98грн., судового збору в розмірі 210,20грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович