Справа № 522/1676/16-ц
Провадження №2/522/758/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, у якому позивач просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 05.10.2005 року № 65-08 МК, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», договір іпотеки від 05.10.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 5925 та № 57 та договір поруки № 65-08 від 05.10.2005 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 11.10.2007 року № 0, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект» та договір іпотеки від 11.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 3800, 3801 та № 434; визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 26.09.2008 року № 0, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», договір іпотеки від 26.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 5079, 5080 та № 281 та договір поруки № 231298 від 26.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 05.02.2016 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 08.12.2016 року провадження по цивільній справі було зупинено до визначення правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 .

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 15.02.2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження.

У зв`язку з закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди Катерини Сергіївни на роботі на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року).

08.01.2020 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. від 10.12.2019 року за № 363/01-16, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом 12.04.2017 року є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10776.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року провадження у вище вказаній справі було відновлено та прийнято до провадження судді Єршової Л.С.

03.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у розгляді справи у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.10.2016 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ляхов І.О., який одночасно є представником третьої особи ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив залучити її до участі у справі у якості правонаступника позивача.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Уксиббанк») Теретьєва Д.Д. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Кей Колект» Ткаченко Б.Р. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.10.2016 року, актовий запис №10776.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, спірні правовідносини щодо захисту права споживача та визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, які виникли в даній справі, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому суд приходить до висновку про те, що правонаступництво в даному випадку не допускається, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити, а провадження по справі за вище вказаним позовом ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.11.2023 року.

Суддя Л.С. Єршова