Справа № 503/1437/23
Провадження № 6/503/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 67511027, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем за виконавчим написом № 207043, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем,

встановив:

Заявник ТОВ « Дебт Форс» звернулося до суду з вище вказаною заявою, в якій посилається на ті обставини, що 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було видано виконавчий напис № 207043 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал». З метою примусового виконання вище згаданого виконавчого напису 13.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., за заявою стягувача ТОВ « Вердикт Капітал», відкрито виконавче провадження № 67511027. 15.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» і ТОВ « КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого відбулось відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за зобов`язаннями на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», в тому числі за кредитним договором № 3414453 з боржником ОСОБА_1 . В подальшому, а саме 30.05.2023 року, між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого відбулось відступлення прав вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за зобов`язаннями на користь ТОВ «Дебт Форс», в тому числі за кредитним договором № 3414453 з боржником ОСОБА_1 . У зв`язку з вище викладеним заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67511027 з виконання виконавчого напису № 207043 від 22.06.2021 року.

При цьому, в своїй заяві до суду заявник посилається на те, що вона подана за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області, оскільки місце виконання, яким є місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме адреса: АДРЕСА_1 , належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В свою чергу, згідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Однак, судом встановлено, що на адміністративній території Подільського району Одеської області існує:

- с. Олександрівка, Подільської міської територіальної громади;

- с. Олександрівка, Кодимської міської територіальної громади;

- с. Олександрівка, Любашівської селищної територіальної громади.

Водночас у змісті копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 13.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 67511027 зазначено, що адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Любашівському районному суду Одеської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 67511027, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем за виконавчим написом № 207043, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко