Провадження № 2/679/54/2023
Справа № 679/973/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

16 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Оліферук Ж.А. зазначено:

у 1998 році позивач ОСОБА_3 на склад сім`ї з трьох осіб: вона, відповідач та дитина, отримала житло кімнату по АДРЕСА_1 , у якій вона проживає і наразі з 2 дітьми,

з 06 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку з розірванням шлюбу, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 06 серпня 2012 року, фактично з родиною не проживає, остаточно залишивши спірне житло у 2014 році, при цьому, будь-яких меблів, предметів вжитку чи особистих речей відповідача ОСОБА_2 у кімнаті не має, останній житлом не цікавиться, комунальні послуги та витрати з утримання прибудинкової території не сплачує, тощо,

факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні у кімнаті АДРЕСА_2 , засвідчується актами обстеження житла від 07 жовтня 2021 року, від 11 квітня 2022 року, від 18 травня 2022 року на предмет наявності речей та проживання останнього,

у зв`язку з чим, вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки, реєстрація відповідача ОСОБА_2 у спірній кімнаті по АДРЕСА_1 , за відсутності фактичного проживання, є підставою щомісячного нарахування плати за житлово-комунальні послуги (на кількість зареєстрованих осіб) та безпосередньої оплати зазначених рахунків з боку позивача ОСОБА_3 , що, крім того, порушує права позивача ОСОБА_3 , як квартиронаймача, на особисте безперешкодне користування житлом, ремонт, удосконалення, в тому числі, і право на приватизацію, і, відповідно порушує право позивача та їх дітей на житло.

21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 вересня 2022 року, відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

14 жовтня 2022 року до Нетішинського міського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3413/22 від 14 жовтня 2022 року (а.с.35-44), в якому останній, не погоджуючись з аргументами, викладеними у позові, зазначив, що він дійсно зареєстрований у спірній кімнаті по АДРЕСА_1 , у якій фактично, станом на 12 жовтня 2022 року, не проживає, мешкаючи, винаймаючи житло по АДРЕСА_3 , оскільки, не має доступу до спірного житлового приміщення, де є зареєстрованим і на даний час, при цьому, будь-якого житла у власності він не має, однак, наявність реєстрації йому потрібна, оскільки, працюючи у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», спеціалізується на здійсненні ремонтних робіт на енергоблоках атомних електростанцій які є режимними об`єктами з обмеженим доступом, що, відповідно, тягне певні перевірки та погодження з різними службами, і, відсутність реєстрації слугуватиме причиною відмови йому у допуску до виконання робіт, що стане підставою втрати роботи, заробітку, засобів для існування, в тому числі, і можливості винаймання житла, що, крім того, суттєво вплине і на розмір сплачуваних аліментів на користь позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, він і заперечує проти позову.

21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням., відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 листопада 2022 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

03 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 03 липня 2023 року, підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового провадження, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладенні розгляду справи до суду не надала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Оліферук Ж.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково зазначивши, що відсутність відповідача ОСОБА_2 у спірній кімнаті по АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, зокрема, з 2012 року, в тому числі, і протягом останніх шести місяців, без поважних причин, дає підстави для визнання особи відповідача ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, з причин необхідності мати реєстрацію у місті Нетішин, оскільки, іншого житла не має, і, відповідно, не має можливості зареєструватись за іншою адресою, водночас, підтвердивши, що у спірній кімнаті по АДРЕСА_1 , дійсно не проживає з 2014 року, однак, будь-яких речей не забирав, наразі, одружившись, мешкає по АДРЕСА_3 , щодо усунення перешкод у користуванні спірним житлом питання не вирішував, так як у спірній кімнаті мешкають його з позивачем спільні діти, сплачуючи аліменти на утримання яких, вважав, що зазначених коштів повинно вистачити і на оплату житлово-комунальних послуг.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО» ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду відповідні заяви (вх. №1627/23 від 13 квітня 2023 року та вх. №3018/23 від 18 липня 2023 року), щодо можливості проведення судового розгляду за її відсутності, додатково зазначивши, що відомості, щодо предмету спору, які відомі КП НМР «ЖКО», містяться в актах обстеження спірного житлового приміщення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що протягом тривалого часу проживає по АДРЕСА_4 , і, відповідно, є сусідом позивача ОСОБА_3 , яка, разом зі своїм сином, проживає у кімнаті АДРЕСА_2 , у якій, до розлучення, мешкав і відповідач ОСОБА_2 , однак, який, наразі, більше 10 років за зазначеною адресою не проживає, до означеного житла не приходить.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії корінця ордеру на житлову площу в гуртожитку №750 від 07 грудня 1998 року позивач ОСОБА_3 на склад сім`ї з трьох осіб: вона, відповідач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_6 , на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергатом» №59 від 01 грудня 1998 року, отримала право на зайняття житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_5 , що свідчить про те, що означене житлове приміщення кімната № НОМЕР_1 (18 кв.м) будинку АДРЕСА_6 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішин,

відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/19821/63-124-SD-20-12674 від 26 жовтня 2020 року (а.с.6-7) 26 жовтня 2020 року між позивачем ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», та позивачем ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на підставі якого позивач ОСОБА_3 , яка є наймачем зазначеного житла, разом з членами сім`ї (у кількості 4 осіб), стала споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ,

06 серпня 2012 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 06 серпня 2012 року про розірвання шлюбу (а.с.8), шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано,

зі змісту актів №59 від 07 жовтня 2021 року, №б/н від 11 квітня 2022 року, №59 від 18 травня 2022 року, затверджених менеджером житлових будинків КП НМР «ЖКО» 07 жовтня 2021 року, 11 квітня 2022 року та 18 травня 2022 року, відповідно (а.с.9-11) вбачається, що комісійним обстеженням кімнати №206 будинку АДРЕСА_6 , на підставі заяв позивача ОСОБА_3 №01-09/228 від 07 жовтня 2021 року, №01-08/Б-51 від 07 квітня 2022 року та №01-08/Б-72 від 17 травня 2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у зазначеному житловому приміщенні відсутній, наявності особистих речей та речей власної гігієни не встановлено,

зі змісту квитанцій №9247-6114-4971-9789 від 12 жовтня 2021 року, №9247-6116-6570-5498 від 12 жовтня 2021 року, №9247-6118-3154-2187 від 12 жовтня 2021 року, №9247-6112-3986-0777 від 12 жовтня 2021 року, №9247-6130-3952-8270 від 12 жовтня 2021 року, №9247-6125-8265-4246 від 12 жовтня 2021 року, №9250-7118-5767-6677 від 12 листопада 2021 року, №9250-7119-2163-1989 від 12 листопада 2021 року, №9250-7117-8883-7576 від 12 листопада 2021 року, №9265-8117-8088-2365 від 12 квітня 2022 року, №9265-8117-4659-6201 від 12 квітня 2022 року, №9265-8112-8794-8977 від 12 квітня 2022 року, №9265-8117-2381-8036 від 12 квітня 2022 року, №9265-8133-2941-6643 від 12 травня 2022 року, №9265-8133-7028-5619 від 12 травня 2022 року (а.с.12-16), вбачається, що оплату за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 здійснено позивачем ОСОБА_3 ,

відповідно до інформації з відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №168/ЕП від 20 вересня 2022 року (а.с.26) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312051114 від 11 жовтня 2022 року (а.с.40) на ім`я відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-які відомості стосовно нерухомого майна відсутні,

відповідно до довідки ВП «Атомремонтсервіс» №14-47/104 від 07 жовтня 2022 року (а.с.41) відповідач ОСОБА_2 дійсно, з 05 серпня 2008 року, на підставі наказу про прийняття №59-пр. від 04 серпня 2008 року, працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», в якості слюсаря з ремонту РТУ, 5 розряду, в цеху з ремонту тепломеханічного обладнання,

зі змісту довідки №242 від 10 жовтня 2022 року (а.а.42-43) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів, у зв`язку з чим, за період з 01 жовтня 2019 року до 30 вересня 2022 року (включно), з заробітної плати останнього у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», відповідно до постанови від 28 січня 2011 року у ВП №23960052, на підставі виконавчого листа №2-1060/2010 від 28 вересня 2010 року, було утримано аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь позивача ОСОБА_3 у сумі 236007 гривень 85 копійок,

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

У відповідності до положень діючого законодавства житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання (ст.379 ЦК України), і кожен має право на житло, що означає, перш за все, право особи мати житло для власного проживання та для проживання членів її сім`ї, і ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений в праві користування жилим приміщенням, інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом, що безпосередньо закріплено у ст.47 Конституції України і кореспондується з положеннями ст.9 ЖК України.

Тож, існує декілька способів реалізації права на житло, одним серед яких є надання житла в користування за договором найма (оренди), який укладається в письмовій формі, на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією, а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією, і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер, і користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється, відповідно до договору найма жилого приміщення (ст.61 ЖК України).

Водночас, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб, оскільки, є уособленням охорони законом права на житлову площу в житловому приміщенні за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і причини відсутності не мають значення, якщо така відсутність продовжувалась саме до шести місяців, водночас, у разі перебільшення цього строку необхідно з`ясувати причини, при цьому, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом (ст.71 ЖК України).

Тож, ст.71 ЖК України закріплює вичерпний перелік причин відсутності громадянина понад шість місяців, що є підставою для збереження житла за тимчасово відсутніми наймачами або членами його сім`ї в державному житловому фонді, і у випадках, передбачених ст.71 п.п.1-7 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті, що повністю узгоджується з положеннями Постанови Пленуму ВС України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».

До того ж, відповідно до Постанови ВС від 19 травня 2021 року (справа№759/19579/17) аналіз положень ст.71, ст.72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більш, ніж шість місяців та відсутність поважних причин такого не проживання, при цьому, поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, і, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття (ст.107 ч. 2 ЖК України), що закріплено у Постанові Пленуму ВС України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», де зазначено, що наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення, і повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності, тобто, при тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення, як до свого постійного місця проживання.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, заперечення щодо задоволення позовних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 , який, фактично, підтверджуючи обставини, викладені у позовній заяві, посилався лише на необхідність реєстрації у спірному житловому приміщенні, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні не встановлено правових підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем ОСОБА_2 , який, у відповідності до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, не надав до суду жодного ґрунтовного доказу в заперечення позовних вимог, що підтверджував би поважність причини тимчасової відсутності останнього у спірній кімнаті, за наявністю якої жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем.

Тож, на переконання суду, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, оскільки, у судовому засіданні доведено відсутність відповідача ОСОБА_2 понад шість місяців по АДРЕСА_1 , що, до того ж, не заперечував і сам відповідач ОСОБА_2 , а також, не встановлено обставин, за наявності яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад встановлені строки.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, за приписами яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), стягнувши з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_3 , судовий збір, що становить суму у розмірі 992 гривні 40 копійок, сплачений позивачем ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції №3 від 07 червня 2022 року (а.с.1), оскільки, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, суми у розмірі 2700 гривень, про що зазначено у позовній заяві ОСОБА_3 , оскільки, будь-яких даних на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в означеному розмірі, з боку позивача ОСОБА_3 до суду не надано.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.379 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_7 .

Представник позивача: адвокат Оліферук Жанна Антонівна, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_7 .

Представник відповідача: адвокат Марченко Володимир Іванович, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_9 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання», , місце знаходження 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 31.

Повне судове рішення складено: 18 липня 2023 року.

Суддя: