Провадження № 2-с/202/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 202/16932/23, виданого 11.09.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 202/16932/23, виданий 11.09.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21 558,15 грн. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2021 року; 3 % річних у розмірі 180,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 61,33 грн. за період з 21.02.2019 року по 11.03.2020 року.

Про зазначений наказ ОСОБА_1 дізналася з мобільного додатку «Дія», після чого 02.11.2023 отримала його копію безпосередньо у суді. Вважає поважною причину пропуску строку для звернення до суду із заявою скасування судового наказу, у зв`язку з чим просить про його поновлення.

Свою заяву мотивувала тим, що з даним наказом не згодна, оскільки з 2007 року не проживає за вказаною адресою, з того часу як продала цю квартиру батькові своєї доньки ОСОБА_2 . Знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою вона не змогла, оскільки ОСОБА_2 не дав дозвіл на зняття є реєстрації дитини, у зв`язку з чим вона залишилась зареєстрованою за місцем реєстрації проживання дитини. Однак фактично вона разом з донькою проживають по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала довідку з КЖЕП-43, копію договору купівлі-продажу квартири, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020. У зв`язку з чим просила скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що судовий наказ після його винесення ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає дану обставину такою, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та необхідність поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України вразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Крім того, як вбачається з долученого договору купівлі-продажу від 16.05.2007 квартиру за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 було продано ОСОБА_2 .

Враховуючи, обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Скасувати судовий наказ № 202/16932/23 ( 2-н/202/863/2023) виданий 11 вересня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21 558,15 грн. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2021 року; 3 % річних у розмірі 180,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 61,33 грн. за період з 21.02.2019 року по 11.03.2020 року, а також витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін