Провадження № 2/641/3608/2023 Справа № 641/6328/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі № 641/6328/23

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03.08.2013 року у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 255.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 02.11.2023 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державної Прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. у клопотанні не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, у справі про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зазначене не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко