Справа № 334/4885/23
Провадження № 6/334/92/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №90941 від 31.10.2020,-

В с т а н о в и в:

20 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64002559, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 28.12.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №90941 від 31.10.2020.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2023 року матеріали заяви передано за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалу мотивовано тим, що згідно заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, місце реєстрації боржника за виконавчим написом ОСОБА_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Як вбачається з отриманої Комунарським районним судом м.Запоріжжя інформації, інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Натомість, як слідує з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса фігурує також в матеріалах виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , надісланого на адресу суду приватним виконавцем.

Як вбачається з довідки Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 20.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа в ЄІБДВПО у м. Запоріжжі не перебуває.

Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до положень частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як зазначено вище, місце реєстрації боржника за виконавчим написом ОСОБА_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Веселівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, враховуючи неможливість Веселівського районного суду Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням голови від 04.04.2022 року № 15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що заяву передано Комунарському районному суду м.Запоріжжя помилково.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №90941 від 31.10.2020 передати за підсудністю до Запорізького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Ю.В. Ковальова