ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9023/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/836/23 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

секретар - Панькевич Т.І.

з участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, ухвалене суддею Позняком В.М. у цивільній справі №607/9023/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що з 23 вересня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року розірвано. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою. Протягом останніх років ОСОБА_2 не піклується про фізичний стан дітей, стан їх здоров`я, не бере участь у лікуванні дітей, їх вихованні. Також відповідач протягом останнього часу жодного разу не відвідував дітей, не цікавився їх фізичним та духовним розвитком, самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Крім цього, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2833,00 грн, та аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2272,00 грн, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, є недостатнім для належного утримання дітей,. Діти постійно відвідують різного роду гуртки та додаткові заняття. Матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки на момент подання позову в останнього наявне постійне місце працевлаштування у Канаді.

Зважаючи на вищенаведене, ОСОБА_5 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2022 року у справі №607/13471/22 на утримання дітей, до 15 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на орган опіки та піклування Тернопільської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року в частині вирішених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав визнано неподаною та повернуто скаржнику.

А тому відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України колегія суддів переглядає справу в частині вирішення позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Вказує, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у грудні 2022 року ОСОБА_2 ухиляється від регулярної їх сплати, не допомагає матеріально жодним іншим чином. Позивачці невідоме теперішнє місце роботи відповідача, однак відомо, що останній перебуває у Канаді. З віком потреби дітей збільшуються, а відтак і зростають витрати на їх утримання. На даний час старший син ходить в школу, відповідно існують витрати пов`язані із купівлею необхідного шкільного приладдя, одягу, оплатою харчування дитини у школі, а також оплатою різного роду гуртків та секцій.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак його представник адвокат Биць І.А. подав клопотання про слухання справи у відсутності відповідача та його представника, у задоволенні апеляційної скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника адвоката Майки М.Б., які підтримали доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року у справі №607/14648/22.

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28 травня 2010 року та Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19 січня 2021 року відповідно.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2022 року у справі №607/13471/22 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2833,00 грн та аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2272,00 грн, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою не доведено наявність визначених ст. 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Доводи апеляційної скарги про те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, є недостатнім, оскільки розмір витрат на забезпечення дітей значно зріс, діти постійно відвідують різного роду гуртки та секції, з віком потреби дітей збільшуються, зявляються власні хобі, забезпечення належного розвитку яких потребує значних матеріальних витрат, за останні роки кардинально змінилась фінансово-економічна картина держави та рівень життя населення в цілому, колегія суддів оцінює критично, виходячи з наступних мотивів.

Розмір аліментів на утримання дітей судом визначено станом на 6 грудня 2022 року. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2022 року не оскаржувалось в апеляційному порядку. Через 6 місяців, у травні 2023 року, ОСОБА_1 предявила позов про збільшення розміру аліментів. Обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів фактично зводиться до того, що визначений судом у грудні 2022 року розмір аліментів є незначним і недостатнім.

ОСОБА_1 не подала жодних доказів та не довела, що її матеріальний стан погіршився після 6 грудня 2022 року, як і не довела, що після вказаної дати покращився матеріальний стан платника аліментів.

Формальна вказівка про працевлаштування ОСОБА_2 в Канаді не є доказом покращення його матеріального стану.

Позивачка не довела як сам факт виїзду ОСОБА_2 на проживання до Канади, так і факт покращення у звязку з цим його матеріального стану.

У суді першої інстанції позивачка заявила клопотання про звернення до компетентного органу Канади із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме витребування відомостей про доходи ОСОБА_2 . Проте, у судовому засіданні 13.07.2023 року представник позивачки адвокат Майка М.Б. просив зняти з розгляду зазначене клопотання і повторно у суді першої інстанції такого клопотання не заявляв.

Відповідач ОСОБА_2 зявився до суду першої інстанції у судове засідання 26 липня 2023 року та заперечив як факт його виїзду до Канади, так і факт покращення його матеріального стану.

Оскільки суду не надано доказів зміни матеріального стану одержувача чи платника аліментів, а також не встановлено інших передбачених ст. 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Рішення суду першої інстанції в частині, що переглядається апеляційним судом, є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 375, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року в частині, що переглядалася залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 7 листопада 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Костів О.З.