УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/129/22

провадження № 22-ц/4809/1070/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області,

відповідач - Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка,

треті особи - ОСОБА_1 , Комунальний заклад «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у цивільній справі за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року у складі головуючого судді Добрострой О. С.

УСТАНОВИВ:

29.04.2022 Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, звернулася до суду з позовом до Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка (далі ПТУ №36), третя особа на стороні позивача неповнолітній ОСОБА_1 , в якому просила визнати незаконним і скасувати наказ директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021 ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 '' та поновити ОСОБА_1 у складі учнів.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021 ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 ''.

Поновлено ОСОБА_1 у складі учнів професійно-технічного училища №36 смт Новгородка.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, щопід час навчання в ПТУ №336 смт Новгородка дитина-сирота ОСОБА_1 мав право на повне державне забезпечення і обов`язок по забезпеченню соціальних гарантій дитини з вказаним статусом був покладений на заклад освіти де він навчався.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.10.2023 залучено до участі у справі третю особу - Комунальний заклад «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

Чергове судове засідання призначено на 10:00 год. 01.11.2023.

Встановлено, що Знам`янською окружною прокуратурою Кіровоградської області подано позов до суду з метою відновлення прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.

Неповнолітній ОСОБА_1 приймає участь у цій справі як третя особа на стороні позивача.

23.10.2023 на адресу апеляційного суду від ДНЗ «ПТУ №40 м. Новоукраїнка» надійшов лист згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 з 01.09.2023 по 30.06.2026 навчається у їх закладі та перебуває під опікою на повному державному утриманні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі (ч. 3 ст. 60 ЦПК).

Нормою ст. 66 ЦК України встановлено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України сддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини-сироти, слід залучити до участі у цій справі установу, яка здійснює піклування над ОСОБА_1 , а саме ДНЗ «ПТУ №40 м. Новоукраїнка», як третю особу, визнати участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначити на 10:00 год 07.12.2023 обов`язковою, зобов`язати ДНЗ «ПТУ №40 м. Новоукраїнка» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Роз`яснити ДНЗ «ПТУ №40 м. Новоукраїнка», що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державний навчальний заклад «ПТУ №40 м. Новоукраїнка» (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 147, емейл: ), як третю особу до участі у цивільній справі за позовом Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача неповнолітній ОСОБА_1 до професійно-технічного училища №36 смт Новгородка про визнання незаконним та скасування наказу директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021 ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 '', поновлення ОСОБА_1 у складі учнів.

Призначити судове засідання у справі за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року на 10:00 год 07.12.2023.

Визнати участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год 07.12.2023 обов`язковою.

Зобов`язати Державний навчальний заклад «ПТУ №40 м. Новоукраїнка» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні о 10:00 год 07.12.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник