УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/16797/21

провадження № 61-11469св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - Шевченківська окружна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Нежури В. А., Соколової В. В. від 20 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду звернулась Шевченківська окружна прокуратури м. Києва з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації прав, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, Київська міська прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року зупинено провадження у справі Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 202/5154/21.

У липні 2023 року ОСОБА_2 , через свого адвоката Іваненко М. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року, у які просить скасувати зазначену ухвалу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано цивільну справу № 761/16797/21 з Шевченківського районного суду м. Києва.

У жовтні 2023 року зазначена справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Після надходження цивільної справи до Верховного Суду, з`ясувалося, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року поновлено касаційне провадження у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, яке було зупинено оскаржуваною ухвалою цього ж суду від 20 липня 2023 року до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 202/5154/21.

У зв`язку з наведеним, на час надходження справи у провадження Верховного Суду предмет процесуального перегляду - ухвала Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року - у касаційному порядку відсутній, оскільки апеляційний суд вже поновив апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун