Дата документу 03.11.2023Справа № 554/2436/23
Провадження № 2-др/554/78/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення аліментів на утримання дитини, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:

припинено стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/11045/20 виданого 09.12.2020 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 листопада 2020 року і до повноліття дітей, який перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 63959070;

звільнено ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового наказу № 554/11045/20, який виданий Октябрським районним судом м.Полтави 09.12.2020, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 07 березня 2022 року по дату набрання рішенням у даній справі законної сили;

стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно сплачені в якості аліментів грошові кошти у розмірі 19 377 грн. 83 коп.;

стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що 10 лютого 2023 року між ОСОБА_3 та адвокатом Хворост Д.М. було укладено Договір № 10 про надання правової допомоги. Нею станом на 19.10.2023 виконано ряд послуг за Договором на суму 10 000 грн. На виконання вимог п.3.7 Договору сторони підписали Акт приймання-передачі правової допомоги № 1 до Договору про надання правової допомоги № 10 від 20.02.2023 на суму 10 000 грн. Позивачем сплачено гонорар, що підтверджується квитанціями від 20.02.2023 та 17.03.2023. У заяві наведений детальний опис робіт (наданих послуг). Вважає, що дана сума є обгрунтованою та спів мірною із складністю справи. У позові заявлено чотири вимоги, при цьому надавалися послуги із збирання доказів, підготовки клопотань, участі адвоката у судових засіданнях.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, остання надіслала заяву про розгляд заяви без сторони позивача .

Представник відповідача у судовому засіданні просила зменшити компенсацію понесених витрат на правничу допомогу, оскілки позов було задоволено частково, а також прохала врахувати майновий стан відповідача, її зобов`язання за вказаним рішенням, спів розмірність розміру витрат із складністю справи, яка є малозначною.

Заслухавши представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та вказано у позовній заяві орієнтовний розрахунок судових витрат, протягом п`яти днів після складення повного тексту рішення подано докази сплати судових витрат на правову допомогу, а саме Договір № 10 про надання правничої допомоги від 20 лютого 2023 року, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом Хворост Д.М., Актом приймання передачі наданої правової допомоги № 1 від 19.10.2023 до Договору про надання правової допомоги № 10 від 20.02.2023, з якого слідує, що гонорар оплачено ОСОБА_3 20.02.2023 та 17.03.2023 по 5 000 грн. відповідно до квитанцій, а всього 10 000 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вказаної статті передбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатом послуг на час розгляду справи у суді першої інстанції, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко