overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2023 року м. Берегово Справа № 297/3848/23
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (м. Ужгород, Погорєлова, 2) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2683,01 грн..
Керуючись ст. 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 40 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати в розмірі 268,40 грн., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Іван ІЛЬТЬО
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
УХВАЛА

02.11.2023 Справа №607/15847/23 Провадження № 2-о/607/568/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

УСТАНОВИЛА:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.10.2023 ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2023 скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.11.2023 справа передана для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В.

Разом з тим, як убачається зі змісту супровідного листа від 29.08.2023, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та додані до неї документи повернуті заявнику.

За таких підстав для здійснення судового розгляду вказаної заяви вважаю за необхідне зобов`язати заявника повторно надати суду оригінал заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами із зазначеними у ній додатками: 1) копія паспортних даних ОСОБА_1 ; 2) копія паспортних даних ОСОБА_2 ; 3) копія свідоцтва про укладення шлюбу; 4) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 5) копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 248315, виданої онкологічною спеціалізованою міжрайонною МСЕК від 25.07.2023; 6) копія довідки ПП «ТернопільКомсСервіс» від 27.07.2023; 7) копії заяви для заінтересованих осіб з додатками.

Керуючись ст. 175, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 негайно після отримання копії вказаної ухвали повторно надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області оригінал заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами із зазначеними у ній додатками: 1) копія паспортних даних ОСОБА_1 ; 2) копія паспортних даних ОСОБА_2 ; 3) копія свідоцтва про укладення шлюбу; 4) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 5) копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 248315, виданої онкологічною спеціалізованою міжрайонною МСЕК від 25.07.2023; 6) копія довідки ПП «ТернопільКомсСервіс» від 27.07.2023; 7) копії заяви для заінтересованих осіб з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська
УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/33/23 у справі № 751/9548/23

01 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова зі скаргою, в порядку ст. 447 ЦПК України, на дії,бездіяльність державного виконавця.

Визнавши скаргу такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 187, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 447 ЦПК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 листопада 2023 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа №613/1433/23 Провадження № 2/613/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду заяву, у якій просить позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява представника позивача надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 217, 257, 217, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Справа №760/21710/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/16330/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Українця В.В., 18 вересня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Українця В.В., 18 вересня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
03.11.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 618/254/15-ц
Провадження № 6/644/171/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

03 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих документів по справі № 618/254/15-ц від 21.07.2015 року, виданих Дворічанським районним судом Харківської області.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2023 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк
Справа № 462/4683/19
УХВАЛА

02 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року призначено по даній справі автотоварознавчу експертизу.

31.10.2023 на адресу суду повернулись матеріали справи з повідомленням про залишення ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи №3608-Е без виконання у зв`язку з тим, що рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали справи повернуто, то провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
01.11.2023 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі судом був отриманий Витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , однак ця адреса не є адресою зареєстрованого місця її проживання.
Вказана помилка призвела до того, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України копію позовної заяви з додатками до неї також було направлено відповідачу не на адресу зареєстрованого місця проживання, а на адресу, зазначену в позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2760/23
Провадження № 2/689/475/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було наданий строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, однак, позивач отримавши ухвалу 25.10.2023 р. не усунула недоліки заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментіввважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов
Провадження № 2/161/4297/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з із вищевказаною позовною заявою.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, просить надати строк для примирення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши документи справи, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа№751/9715/23
Провадження №2-н/751/2623/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в :

КП «Новозаводське» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 15 801,95 грн за період з 01.11.2020 до 31.03.2023, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У своїй заяві стягувач просить стягнути борг з оплати спожитих житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , який є законним представником малолітнього співвласника квартири ОСОБА_2 .

Відповідно п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Проте, у порушення п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником не додано належних доказів того, що наразі ОСОБА_1 є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копії свідоцтва про народження або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, слід відмовити у видачі судового наказу на підставіч. 1 ст. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк