Дата документу 01.11.2023Справа № 554/6763/23
Провадження № 2-с/554/104/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, справа № 554/6763/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 31 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 10.10.2023 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/6763/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 31 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ: основний борг 10178,72 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

У заяві про скасування судового наказу зазначив, що судовий наказ отримав 29.09.2023 та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованості перед стягувачем не має. ОСОБА_1 зазначив, що платив за надані послуги згідно показників лічильника, а стягувач рахував по своїх середніх розрахунках. Боржник вважає, що після проведення звірки показників буде зрозуміло, що заборгованість у нього відсутня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2023 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 31 серпня 2023 року видано судовий наказ у справі № 554/6763/23, провадження № 2-н/554/951/2023, про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ: основний борг 10178,72 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу та як вбачається із матеріалів справи боржником отримано судовий наказ 29.09.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 554/6763/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 31 серпня 2023 року - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 554/6763/23, провадження № 2-н/554/951/2023) від 31 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, на НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, , заборгованість за спожитий природний газ: основний борг 10178,72 грн., а також суму судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко