Справа № 946/7980/23
Провадження № 2/946/3348/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1.1. 12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Частина 1 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Відповідно до ч. 9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

2.3. 26.10.2023 року на адресу суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться.

2.4. Вивченням матеріалів позовної заяви, суддею встановлено, що позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між сторонами зареєстрований Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), розірваний рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2019 року.

2.5. Таким чином, на думку судді, матеріалі справи не містять відомостей на підтвердження того факту, що останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_2 або місцезнаходження його майна є м. Ізмаїл або Ізмаїльський район Одеської області.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Позивачка має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо підсудності вищезазначеної справи Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачкою недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик