Справа № 635/4508/23
Провадження № 2/635/1233/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача ФОП ОСОБА_1 адвокат Капля Аліна Степанівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1403185 від 02 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, він імені якої діє представник, звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 9507,54 гривень на відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 грудня 2018 року між позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8413418. 01 березня 2018 року о 22:05 на автодорозі М 18, 25 км+300 м в Харківській області мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований за полісом № АМ/8413418 у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 . Винним у вчиненні ДТП рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року визнаний відповідач, який керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 . Суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 9507,54 гривень ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатила відповідно до страхового полісу № АМ/8413418 та оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то відповідно набула права відшкодування в порядку регресу. 01 грудня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір № 1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до відповідача перейшло до ФОП ОСОБА_1 . Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків, вимога залишилась без задоволення, тому позивач звернулась до суду з позовом.

26 червня 2023 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі.

Представник позивача - адвокат Капля А.С. у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглядати без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області 01 квітня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 635/2159/19 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП винним у вчиненні ДТП, що сталася 01 березня 2018 року о 22:05 на автодорозі М 18, 25 км+300 м в Харківській області внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , винним визнаний відповідач ОСОБА_2 , який самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль відповідача ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , за страховим полісом № АМ/8413418 був застрахований у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

Відповідно до платіжного доручення № 226 від 12 листопада 2019 року, додатку до договору № 11/5-2/59 від 12.09.2018 про здійснення грошових переказів через внутрішньодержавну систему «Система термінових переказів « Швидка копійка», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало 9507,54 гривні в порядку страхового відшкодування за актом № 19.59.8.

За страховим актом № 19.59.8 від 03.10.2019, підлягає сплаті страхове відшкодування у розмірі 9507,54 гривень за договором страхування № АМ/8413418 від 15.12.2018, страхувальник ОСОБА_2 , за страховим випадком щодо зіткнення автомобілів.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 56128 від 28.06.2019, розрахунку страхового відшкодування виконаного ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 9507,54 гривень.

За договором № 1/Т про відступлення права вимоги від 01 грудня 2021 року, що укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 .

Також суду надані: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася 01 березня 2018 року о 22:05 на автодорозі М 18, 25 км+300 м в Харківській області за участі автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 ; заява власника автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП; повідомлення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на ім`я ОСОБА_4 про задоволення заявки на страхове відшкодування; поліс № АМ/7948476 ПАТ «НАСК «Оранта» обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 ; копія водійського посвідчення, копія паспорту громадянина України, карта платника податків на ім`я ОСОБА_4 , аварійний сертифікат, довідка на автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , протокол огляду транспортного засобу ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , картка ДТП; договір про надання правової допомоги № 2 від 01.12.2021 та додаткова угода № 1, що укладені між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та адвокатом Капля А.С., акт від 02.06.2023 приймання передачі наданих послуг за договором № 2 від 01.12.2021, квитанція від 02.06.2023 про сплату 3000,00 гривень за договором № 2 від 01.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» є фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 01 березня 2018 року о 22:05 на автодорозі М 18, 25 км+300 м в Харківській області і після ДТП самовільно залишив місце дорожньо-транспортної події, спричинена ним матеріальна шкода відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» і право вимоги на відшкодування цієї шкоди перейшла до позивача ФОП ОСОБА_1 , тому сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9507,54 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку регресу, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції № 130 від 14.06.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Також позивачем за надання правової допомоги адвокату Капля А.С. сплачено 3000,00 гривень, за договором № 2 про надання правової допомоги від 01 грудня 2021 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 1191 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна