УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Фасулакі Павлом Євгеновичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року про відмову у виправленні описки у справі №758/14901/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника позивачка ОСОБА_1 адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року про виправлення описки у справі №758/14901/21- відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича,20 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з надходженням 11 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги, ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Фасулакі П.Є. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, Київськи апеляційним судом 13 жовтня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/14901/21 у суду першої інстанції.

20 жовтня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

06 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Фасулакі Павлом Євгеновичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року про відмову у виправленні описки у справі №758/14901/21.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова