Справа № 747/579/23
Провадження № 2-о/747/27/23
РІШЕННЯ

іменем України

02.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначають, що їхня мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження на ОСОБА_4 вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Шлюбні стосунки припинились та перебуваючи в шлюбі мати заявників почала цивільні стосунки із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження якої батьки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого батьки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу у 1973 році між матір`ю заявників та ОСОБА_4 , вона повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявників ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявники звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв`язку з допущеними помилками та внесенням не повної інформації в актові записи неможливо встановити родинні відносин із спадкодавцем.

Тому заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання по справі заявники не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 93 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15). згідно копії свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.06.1973 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірваний 05 червня 1973 року, про що зроблено запис № 22. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «мати» - ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 30 серпня 1980 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_8 (а.с.18) Висновком Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі від 12.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 9 від 16.02.1954 року в звязку з тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості, які не можуть підтвердити вимоги заявника. З поданих доку ментів випливає, що існують розбіжності в написанні прізвища матері заявника та по батькові в актових записах про шлюб, розірвання шлюбу, народження та смерті (а.с.20-22). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 21.09.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , так як у зв`язку з допущеними помилками та внесенням не повної інформації в актових записах неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.23)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявники, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , так як долучені заявниками копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дітьми померлої ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявники позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко