30.10.2023 227/2320/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області, Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідачів Добропільської міської ради Донецької області, Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 2010 року позивач постійно проживала в цій квартирі разом із матір`ю до дня її смерті. Також позивач зазначає, що після смерті матері залишилась 1/2 частини двокімнатної квартири за вказаною адресою, інша 1/2 належить їй. Інших спадкоємців немає, тому позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, одна їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2023 року, позовну заяву було прийнято, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2023 року, суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Акульшина В.Д в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити..

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Від представника відповідача Добропільської міської ради Донецької області надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Також до суду надійшла заява представника співвідповідача Добропільської мської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника співвідповідача.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка потребувала стороннього догляду за станом здоров`я, за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі АДРЕСА_2 заявниця не проживала, оскільки квартира потребувала значного ремонту.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, допитавши свідків, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області 12.11.1967 року, та зроблено актовий запис № 257, ОСОБА_3 зазначена як мати ОСОБА_2 . (а.с.14)

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис № 180 від 11.03.2021 року. (а.с.10)

Відповідно до відповіді виконкому Добропільської міської ради № 03/446 від 25.08.2023 року, на запит завідувача Добропільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.1968 року до дня своєї смерті. (а.с.13)

Також згідно довідки ПП «БРЕС «Надія» № 634 від 23.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації і спільно з нею проживала її мати ОСОБА_3 до моменту смерті. (а.с.21)

Згідно наявної в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 548/02-31 від 09.08.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі цього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що позивач ОСОБА_2 проживала разом із померлою матір`ю ОСОБА_3 має для позивача юридичне значення, оскільки без цього вона не зможе оформити право на спадщину за законом.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-12, 81, 133, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , та адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Добропільської міської ради Донецької області (, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

30.10.23