Справа № 301/3572/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"07" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Іршавська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2023 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху вказано, щов поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити два факти, що мають юридичне значення факти родинних відносин, однак, судовий збір сплачено не у повному обсязі і до заяви не додано квитанції про сплату судового збору за другу заявлену вимогу в сумі 536,80 грн.

Також у заяві не зазначено мету встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і причини неможливості усунути розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові її батька.

У поданій заяві не наведено доказів на підтвердження викладених обставин і такі докази не приєднані до заяви.

Зокрема, ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що через розбіжності у написанні в документах її прізвища та прізвища покійної матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не може оформити спадщину за матір`ю. Проте до заяви не приєднано доказів відмови нотаріуса Зозулі О.В. в оформленні спадщини.

У поданій заяві Іршавську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 вказано як «зацікавлена особа». Однак такий процесуальний статус учасника як «зацікавлена особа» у справах окремого провадження не передбачений ЦПК України.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 12.10.2023 року вручено ОСОБА_1 17.10.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 07.11.2023 року недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 12.10.2023 року, не виправлено.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було, вважаю, що заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Іршавська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських