ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року у справі №381/3356/21 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку доходу щомісячно, починаючи від дня подачі позову до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року у справі №381/3356/21 аліменти на утримання сина стягуються у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно. Позивач вважає, що розмір аліментів є низьким. Крім того, наразі відповідач призваний на війську службу та отримує стабільний дохід. З віком потреби дитини зростають, їх спільний син часто хворіє. Крім того, на утриманні позивача є також інша неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх сім`я є малозабезпеченою, що змушує звернутись до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1 500,00 грн. щомісячно. Крім того, ОСОБА_2 також сплачує аліменти на утримання інших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/4 частин доходу щомісячно. Тому, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року у справі №381/3356/21 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2021 року (а.с. 3-6).

ОСОБА_1 також має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_8 (а.с. 10).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року (довідка №517 від 15.05.2023 року) (а.с. 15).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 22 травня 2022 року по теперішній час, що вбачається із довідки від 23.03.2023 року №2739 (а.с. 11).

На даний час син позивача та відповідача проживає разом із матір`ю.

При цьому, згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року у справі № 381/2345/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року.

Крім того, як встановлено заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі № 381/4759/15-ц, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату пошуку 01.11.2023 року наявні, серед інших, відкриті виконавчі провадження №13073055 та №54357485, де боржником значиться ОСОБА_2 , а стягувачами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає частковому задоволенню, а саме, необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.

Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача, враховуючи наявність у нього на утримання ще двох дітей.

При цьому суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню у збільшеному розмірі з дня набрання даним рішенням законної сили.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року у справі №381/3356/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2021 року, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з часу набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист у справі №381/3356/21 та видати новий виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.11.2023 року