Справа № 367/6524/23
Провадження №2-с/367/30/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява про скасування судового наказу, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 13 вересня 2023 року по справі №367/6524/23, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59 б, офіс 127, , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 30 160 (тридцять тисяч сто шістдесят) гривень 56 копійок за період з 01 жовтня 2020 року по 31 липня 2023 року та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заявник вказує, що судовий наказ від 13 вересня 2023 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/6524/23, повинен бути скасований, оскільки за адресою : АДРЕСА_3 опалення відсутнє, труба проходить через квартиру транзитом та ізольована, що підтверджується копією довідки ЖБК «Яблунька» від 07.09.2016 року та копією акту депутата від 22.10.2014року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 13 вересня 2023 року по цивільній справі № 367/6524/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59 б, офіс 127, , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 30 160 (тридцять тисяч сто шістдесят) гривень 56 копійок за період з 01 жовтня 2020 року по 31 липня 2023 року та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук