_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4023/23
Провадження № 2-о/947/126/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить: продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року по справі № 947/24344/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси, РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею заяви, ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просила витребувати з КНП «Міський псіхіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 року клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9. На розгляд експертів поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний стійкий психічний розлад, та з якого часу? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій, та чи може він керувати ними?

Ухвалою суду від 10.04.2023 року клопотання заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

01 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 401, складений 21.08.2023 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 30.11.2023 року о 14 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.