Справа № 180/1211/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в оосбі Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 . Особові рахунки відкриті на його ім`я. У даній квартирі зареєстровані він та його донька, ОСОБА_2 . Відповідачка за вказаною адресою з 2021 року не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей у квартирі немає. Вона фактично змінила місце свого проживання, однак не припинила попередньої реєстрації. Реєстрація відповідачки за колишнім місцем проживання порушує його права, внаслідок чого він змушений сплачувати високу вартість комунальних послуг, у той час, коли є законні підстави для отримання субсидії.

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно архівного витягу Архівного сектору Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року - виписки з протоколу № 48 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Марганецького заводу керамзитового гравію від 27 серпня 1992 року, ОСОБА_1 надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Склад сім`ї - 4 особи: він сам, дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів №472/1 від 01 жовтня 1992 року, жилому будинку АДРЕСА_3 .

За довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 березня 2023 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ТОВ «Таймбудсервіс» 19 червня 2023 року надано акт щодо підтвердження факту непроживання: за адресою АДРЕСА_4 фактично проживає 1 особа ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 не проживає за даною адресою, факт непроживання підтверджено підписами свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З наданих суду доказів вбачається відсутність ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна