Справа № 226/1658/23

Cправа № 226/1658/23
Провадження № 2/226/469/2023
і м е н е м У к р а ї н и
7 листопада 2023 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутня),
відповідач ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_4 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мирноград Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила що позовні вимоги не визнає. Обґрунтування позивача щодо наявності на його утриманні трьох осіб не можна прийняти до уваги, виходячи з такого. Позивач вказує, що у нього на утриманні перебуває його дружина та дитина від нового шлюбу, а також син дружини від попереднього шлюбу. Щодо утримання дружини та дитини від нового шлюбу у відповідача немає заперечень, проте законодавство не покладає будь-яких обов`язків на чоловіків щодо утримання не власних дітей. Окрім того, у дружини є колишній чоловік, батько ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язки щодо утримання його неповнолітнього сина. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Отже, оскільки батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_10 , то обов`язок щодо утримання сина належить саме йому, як рідному батькові, а не позивачу - ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, такі обґрунтування позивача не можуть бути прийняті судом до уваги при прийнятті рішення по справі. Розмір аліментів, який стягнуто на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено у мінімальному розмірі, визначеному сімейним законодавством, а тому не може бути ще більше зменшено. Згідно резолютивної частини судового наказу Димитровського міського суду Донецької області стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і так встановлені у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), то підстави для зменшення їх розміру - відсутні. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона не зможе забезпечити одна, а тому вона вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, має сплачувати аліменти на дитину у розмірі, який не може бути меншим, ніж встановлений законодавством. З 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей від шести до 18 років становить 2833 гривні. Батько ОСОБА_5 має достатній заробіток (дохід), та має можливість сплачувати аліменти на його утримання у рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину. А тому, виходячи з зазначеного, відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і з вказаних обґрунтувань. Вона не має доходу, який би зміг забезпечити нормальний рівень проживання їхнього із позивачем сина, з урахуванням потреб на його відвідування логопеда та постійні захворювання сина. Вона є внутрішньо переміщеною особою, із можливого доходу у неї на сьогоднішній день є лише два джерела, а саме, виплати з центру зайнятості у розмірі 476 гривень та виплата, як малозабезпеченій сім`ї у розмірі 647, 43 гривень. Вказаних доходів не достатньо на виживання навіть її самої, а враховуючи те, що її син потребує регулярних занять з логопедом та має схильність до частих захворювань, то вказаних коштів не достатньо для забезпечення належних умов проживання її сина. А тому, враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення позову про зменшення розміру аліментів і з цих підстав. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позивач, представник позивача та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач та його представник подали суду заяву із клопотанням розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні суду повідомила, що не визнає позовні вимоги позивача повністю. Вона не має наразі доходів, через війну із дитиною наразі проживає у Дніпропетровській області. До війни працювала у місті Мирнограді, але звільнилася з підприємства через його віддаленість від місця її теперішнього проживання, їй треба шукати нову роботу. Вона отримує виплати із Центру зайнятості та як малозабезпечена родина. Навіть із наявними обґрунтуваннями у позові у позивача достатній заробіток, щоб забезпечити утримання всіх осіб, яких він зобов`язаний утримувати. Крім того дитину дружини від першого шлюбу він не має утримувати, у дитини є батько. Після вимог позивача її аліменти будуть становити 3300 гривень, вважає це безпідставним. До цього вона отримувала аліменти 6000 гривень. Крім аліментів ніяких коштів позивач на дитину не дає, не телефонує дитині і не цікавиться життям дитини. Вона не розуміє як людина із такою заробітною платою може ставити питання про зменшення аліментів, бо це також дитина і позивача. Із позивачем була домовленість, що позивач платить аліменти і вони його не чіпають, а виявилось, що позивач таки подав заяву про зменшення аліментів. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
На підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/579/2019 від 17.10.2019 року із ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 15).
02.02.2022 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 16).
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
ОСОБА_11 , також, є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).
ОСОБА_11 не працює (а.с. 22-23). З 27.10.2023 перебуває на обліку по вагітності у консультативно-поліклінічному відділенні ПЦ 11 рівня у складі КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» (а.с. 63).
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24-26).
ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 46).
Згідно довідки Синельниковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 122 від 09.10.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі як безробітна з 08.09.2023 року (а.с. 47).
Згідно довідки Синельниковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 125 від 11.10.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі як безробітна, у період з 08.09.2023 року по 30.09.2023 року отримала допомогу в розмірі 476,66 грн (а.с. 49).
Згідно довідки УСЗН Мирноградської міської ради № 308 від 06.10.2023 року, ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям з дітьми в розмірі 647,43 грн (а.с. 48).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку, як часто хворіюча дитини (а.с. 50),
Згідно інформації ОСОБА_13 , остання працює вчителем логопедом в КУ «ІРЦ» м. Мирноград, займається з ОСОБА_14 з 2022 року до теперішнього часу по два заняття на тиждень, ціна одного заняття 150 грн (а.с. 51).
Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд згідно статті 182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а також значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку із створенням нової родини, народженням ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_7 у позивача змінився у бік погіршення його матеріальний стан. Позивач, наразі, окрім старшого сина, має утримувати, також, меншого сина та вагітну дружину.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, з урахуванням, також, позиції відповідача ОСОБА_3 , може бути зменшений із 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 13, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , як внутрішгьо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/579/2019 від 17.10.2019 року та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання рішенням суду чинності відкликати із органу Державної виконавчої служби судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/579/2019 від 17.10.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко