Справа № 461/6404/22
Провадження № 2-п/461/80/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03.11.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши клопотання адвоката Фогеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 461/6404/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 461/6404/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Заставної Ольги Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 09 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

02.11.2023 року від адвоката Фогеля В.В. надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції представник просив визначити Оболонський районний суд м. Києва.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 8-10 зазначеної статті встановлюють, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи заявлене клопотання та наявність у адвоката Фогеля В.В. об`єктивних складнощів у прибутті в судове засідання безпосередньо до приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції останнього в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва та задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Фогеля В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва організувати «09» листопада 2023 року о «15» годині «30» хвилин у приміщенні цього ж суду (місцезнаходження за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є; e-mail: ) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Фогеля Володимира Володимировича.

Копію даної ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання, а також особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький