Справа № 758/9803/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зафар Усами, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сіренко А.Л. звернувся до суду з позовом до відповідачів Зафара Усами, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування свого позову зазначено, що із лютого 2019 року і по даний час позивач проживає однією сім`єю із третьою особою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 . Однак, на час народження та реєстрації народження дитини, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в зв`язку з чим в свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено відповідача. Позивач вказує, що шлюб між відповідачем та третьою особою був формальним, шлюбно-сімейні стосунки, останні, не підтримували, та рішенням Вишгородського районного суду Київської області зазначений шлюб було офіційно розірвано. Відповідач не є біологічним батьком дитини, що не заперечується, останнім, та фактично батьком дитини є позивач. Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, за вимогами закону в свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено відповідача, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Третя особа ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта.

04.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року у справі № 363/1876/22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , та її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Однак, позивач вказує, що із лютого 2019 року по теперішній час вони із третьою особою проживали однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах, та в період цих відносин народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між третьою особою та ОСОБА_5 був зареєстрований формально, останній, не є біологічним батьком дитини, що було підтверджено третьою особою, не заперечувалось відповідачем, та про це свідчать наявні у справі докази.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Строк на захист порушеного права відносно визнання батьківства відповідно до ч. 2 ст. 129 КпШС України, визначався в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що, незважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2022 р., ОСОБА_2 підтримувала та на даний час підтримує фактичні шлюбні стосунки із позивачем, в період яких, у останніх, народилась дитина.

Позивач вказує, що він є біологічним батьком зазначеної дитини, та дівчинка народилась в період фактичного проживання позивача із третьою особою, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні у справі докази свідчать про те, що позивач фактично є біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , останньою, вказувалось, що відповідач не є батьком дитини, та обґрунтування позовних вимог стороною відповідача спростовані не були, а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зафар Усами, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, - батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) внести зміни, виключивши із актового запису № 338 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 07.09.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), - відомості про батька дитини - Зафара Усами.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 338 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 07.09.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), вказавши: в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, в графі прізвище - ОСОБА_8 , в графі по батькові - ОСОБА_9 .

Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Анохін