Справа № 404/2619/22
Номер провадження 2/404/620/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, вул. Н. Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року в розмірі 8266,28 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.04.2011 року. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1700,00 грн.

Так як ОСОБА_3 помер, вважає, що його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини. У даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 , так як відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року становить 8266,28 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з:2591,35 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 926,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 4748,33 грн. нарахована пеня. З посиланням на зазначене сторона позивача просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 05.07.2023 року витребувано від Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату смерті ОСОБА_3 .

На виконання вимог ухвали 03.10.2023 року отримано від директора Департаменту надання адміністративних послуг витребувану інформацію.

В судове засідання представник позивача не з`явилась,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 хворів на рак, не мав ніякого майна, тому з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає необхідним у задоволенні вимог відмовити, з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 11.04.2011 року ОСОБА_3 підписав заяву, в якій зазначено про його погодження з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, вказане підтверджується його особистим підписом у заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1700,00 грн.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість за договором станом на дату смерті позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_1 рокустановить 8266,28 грн. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредита, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит та нарахованою пенею.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницькому Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

05.08.2021 року позивачем було направлено лист-претензію кредитора до спадкоємців.

Згідно долучених позивачем до матеріалів справи копій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що місцем їхньої реєстрації є: АДРЕСА_2 .

Крім того, 03.10.2023 року судом отримано від директора Департаменту надання адміністративних послуг інформацію, згідно якої станом на 09.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 09.01.2018 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року, Банк надіслав претензію кредиторадо Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 та 16.06.2021 року отримав відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак згідно з частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ні батько ОСОБА_1 ні мати ОСОБА_2 не зверталися, оскільки померлий не мав майна.

Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідачі дійсно є спадкоємцями померлого позичальника.

Факт реєстраціїмісця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який знятий з реєстрації за вказаною адресою з 09.01.2018 року, не є безумовним доказом того, що відповідачі проживали разом із позичальником ОСОБА_3 на день смерті останнього та є особами, які відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України прийняли спадщину. Отже, проживання будь-якої особи зі спадкодавцем не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем померлого.

У матеріалах справи також відсутні докази, що вимога АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитора була отримана відповідачами та залишилася без відповідного реагування.

Разом з цим, позивачем не доведено факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , у межах вартості якого спадкоємці останнього несуть відповідальність перед кредитором.

Враховуючи вищезазначене, й недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , у межах вартості якого спадкоємціостаннього несуть відповідальність перед кредитором, суд приходить до висновку про необґрунтованість, безпідставність позову банку, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, вул. Н. Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 01.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда