Справа № 353/1160/23
Провадження № 2/353/375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та витрат позивача за проведення ремонту і замінити трифазного приладу обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та витрат позивача за проведення ремонту і замінити трифазного приладу обліку. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.09.2020 року ОСОБА_1 надала АТ «Прикарпаттяобленерго» підписану заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 34005649 та було встановлено на приладі обліку електричної енергії індикатор впливу магнітного (електричного) поля № М-11958913 та М-11958914. Так, 30.12.2021 року уповноваженими представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна» під час контрольного огляду приладу обліку електричної енергії в житловому будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітних полів, внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора (п.2.3.4., 5.5.5., 8.2.4., 8.4.2. Правил). За фактом виявлення порушення, у присутності ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення № 088000. На засідані комісії по розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна» було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 088000, що становить в сумі до оплати 3338 грн 24 коп. Також, було проведено заміну трифазного електронного лічильника, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникло зобов`язання з відшкодування витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії в сумі 835 грн 00 коп та заміну трифазного електролічильника в сумі 1146 грн 66 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виявила бажання взяти участь у засіданнях комісій по розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна», 26.01.2022 року оператором системи розподілу на її поштову адресу було надіслано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, протокол № 1/15 від 20.01.2020 року, рахунок за необліковану електричну енергію, рахунок-фактуру № 2022/340/121698/54780/11 від 21.01.2022 року за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії та рахунок-фактуру №2022/340/121698/54780/01 від 21.01.2022 року за заміну трифазного електролічильника. Проте, борг за необліковану електричну енергію залишився неоплаченим. За таких обставин, просив стягнути із ОСОБА_1 загальну суму заборгованості та витрат у розмірі 5319 грн 90 коп та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн 00 коп.

Представник позивача, ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в судове засідання не з`явився, однак 01.11.2023 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 39).

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. 01.11.2023 року подала до суду клопотання, в якому зазначила, що претензій до позовної заяви не має. Зазначила, що вона являється пенсіонеркою і окрім пенсії інших доходів немає; сума, яка пред`являється до стягнення, є непосильною для неї, оскільки недавно поховала свого чоловіка, який був онкохворим; просила судові витрати стягнути з позивача та розгляд справи проводити без її участі (а.с. 38).

12.10.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримувала послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які надавало ПАТ «Прикарпаттяоблненерго», як оператор з розподілу електричної енергії і відносини між ними регулювалися нормами чинного законодавства України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила) та підписаною нею заявою-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 34005649 (а.с. 5).

22.09.2020 року в житловому будинку ОСОБА_1 було встановлено на приладі обліку електричної енергії індикатор впливу магнітного (електричного) поля № М-11958913 та М-11958914, що підтверджується копією акту № 7418-2 про встановлення/заміни/технічної перевірки/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача (а.с. 6).

30.12.2021 року уповноваженими представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна» під час контрольного огляду приладу обліку електричної енергії в житловому будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітних полів, внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора. За фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення № 088000, що підтверджується копією даного акту (а.с. 7).

Згідно п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

20.01.2022 року, на засідані комісії по розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна», було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення №088000 в сумі до оплати 3338 грн 24 коп, що підтверджується копією протоколу № 1/15 засідання комісії від 20.01.2022 року та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 9 -11).

Відповідно до копії акту №36708-1 про встановлення/заміни/технічної перевірки/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 30.12.2021 року було проведено заміну трифазного електронного лічильника внаслідок чого у ОСОБА_1 виникло зобов`язання з відшкодування витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії в сумі 835 грн 00 коп та заміну трифазного електролічильника в сумі 1146 грн 66 коп, що підтверджується копіями рахунків-фактури № 2022/340/121698/54780/01, № 2022/340/121698/54780/11 від 21.01.2022 року (12-14).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виявила бажання взяти участь в засіданнях комісій по розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна», 26.01.2022 року оператором системи розподілу на її поштову адресу було надіслано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, протокол № 1/15 від 20.01.2020 року, рахунок за необліковану електричну енергію, рахунок-фактуру № 2022/340/121698/54780/11 від 21.01.2022 року за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника електроенергії та рахунок-фактуру №2022/340/121698/54780/01 від 21.01.2022 року за заміну трифазного електролічильника, що підтверджується копією поштової квитанцій про рекомендоване відправлення відповідачу (а.с. 15).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 04.04.2022 року позивач рекомендованим листом направив на адресу ОСОБА_1 претензію про сплату боргу за необліковану електричну енергію адресу у розмірі 3338 грн 24 коп, що підтверджується копією претензії про оплату заборгованості за необліковану електричну енергію № 12388/309 від 04.04.2022 року та поштових квитанцій про рекомендоване відправлення відповідачу (а.с. 16,17).

Згідно розрахунків, внаслідок причетності відповідача ОСОБА_1 до порушення цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на загальну суму 5319 грн 90 коп.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. цих Правил.

Відповідно до п.8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Однак в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відмовилася від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з вищенаведенного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 3338 грн 24 коп заборгованості за необліковану електричну енергію та 835 грн 00 коп витрат за капітальний ремонт трифазного електронного лічильника.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Враховуючи, що відповідач являється пенсіонеркою, інших доходів немає та сума яка пред`являється до стягнення є непосильною для неї, суд дійшов висновку, що стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та витрат за проведення ремонту і заміни трифазного приладу обліку в повному розмірі поставить її у важке матеріальне становище.

Тому, врахувавши матеріальне становище відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України зменшує розмір витрат за заміну трифазного електролічильника з 1146 грн 66 коп до 146 грн 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено на 81,2 % (4319 грн 90 коп х 100/5319 грн 90 коп).

Із платіжної інструкції № 2650 від 24.05.2023 року вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп (а.с. 21).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягає стягненню 2179 грн 40 коп (2684 грн 00 коп х 81,2%) судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 141, 714, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", керуючись ст. 263, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію та витрат позивача за проведення ремонту і замінити трифазного приладу обліку - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 4319 (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 90 копійок заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, витрат за проведення ремонту та заміни трифазного приладу обліку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, , р/р № НОМЕР_1 , код 42566911, ТВБВ 10008/079 філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2023 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК