Справа № 180/1748/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 954 від 01.10.2022 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно відповідно заповіта.

В вересні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кучугурним М.А. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки у травні 2023 року погіршився стан здоров`я позивача, внаслідок чого позивач практично не виходила з квартири та лікувалася, Позивачу 82 роки, через обстріли міста психічний та емоційний стан позивача є нестійким, рідних та близьких в неї немає. Позивачу дуже важко себе обслуговувати та забезпечувати, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 954 від 01.10.2022 року.

В вересні 2023 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. листа на її звернення щодо заведення спадкової справи, в якому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки у травні 2023 року погіршився стан здоров`я позивача, внаслідок чого позивач практично не виходила з квартири та лікувалася, Позивачу 82 роки, через обстріли міста психічний та емоційний стан позивача є нестійким, рідних та близьких в неї немає. Позивачу дуже важко себе обслуговувати та забезпечувати, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки у травні 2023 року погіршився стан здоров`я позивача, внаслідок чого позивач практично не виходила з квартири та лікувалася, Позивачу 82 роки, через обстріли міста психічний та емоційний стан позивача є нестійким, рідних та близьких в неї немає. Позивачу дуже важко себе обслуговувати та забезпечувати, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко