Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/913/23
"01" листопада 2023 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого-судді: Савчак А.В.,
секретаря судових засідань: Подусівська Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування , -
ОСОБА_1 04.08.2023р. звернулась до суду з позовною заявою, 21.09.2023р. ОСОБА_1 уточнила позивні вимоги просить визнати за нею речове (майнове) право на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0800га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1114га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,0800га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1114га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої.
Проте, в нотаріальному порядку вона не може оформили прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, хоча фактично вступила у володіння спадковим майном, через відсутність відомостей у Державному земельному кадастрі щодо спірних земельних ділянок.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тимошик І.Я. в судове засідання не з`явилась, однак подали заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач Бібрська міська рада в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань від них не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738379 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,0800га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738380 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,1114га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Згідно копії заповіту від 26.01.2009р. слідує, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_1 .
Згідно рішення Бібрської міської ради від 03.08.2005р. слідує, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,0800га та 0,1114га.
Оскільки спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на належне йому майно, тому ОСОБА_1 як спадкоємець не може успадкувати належне їй спадкове майно у визначений законом спосіб, а тому вимушена за захистом своїх спадкових прав звернутись в суд.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину.
За життя ОСОБА_2 не оформила право власності, а саме не зареєструвала в Державному земельному кадастрі спірні земельні ділянки, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.
Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.
З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнове право в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0800га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738379 та на земельну ділянку площею 0,1114га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738380.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Бібрська міська рада

м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Суддя А. В. Савчак