Єдиний унікальний номер судової справи 462/776/22
Номер провадження6/462/131/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.,

представника заінтересованої особи Козій Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Козій Т. В., 13.09.2023 року (вх. № 19129) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як правонаступника у виконавчому листі виданому 27.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/776/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 485 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2022 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/776/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 15 485 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2022 року. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 18.08.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О. О., дочка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є її спадкоємцем. З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Козій Т. В. у судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів викладених у такій, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши подану заяву, перевіривши наведені представником заявника доводи, перевіривши матеріали цивільної справи № 462/776/22 дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року у справі № 462/776/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 15 485 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - 854 грн. 59 коп. судового збору (а.с. 50-54).

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.12.2022 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року залишено без змін (а.с. 134-138).

27.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 462/776/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 485 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди (а.с. 143).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 18.08.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О. О. стверджується, що спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 146).

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у розумінні ст. 55 ЦПК України допускається на будь якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Нормою ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1, 3 ст. 1227 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_2 , будь-яких заперечень зі сторони боржника до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 27.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/776/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 485 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відомості щодо учасників справи:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко