ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1961/23 Справа № 711/4472/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.10.2023.

Натомість, апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 направлена скаржником до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» лише 31.10.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі, окрім іншого,ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що являється військовослужбовцем Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, а тому, у зв`язку з виконанням завдань по Черкаській області, не мав можливості подати апеляційну скаргу.

На підтвердження вказаної інформації ОСОБА_1 долучено до апеляційної скарги довідку Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку від 23.05.2022 № 30, відповідної до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладені вище обставини та вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя зазначає, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які свідчили, що скаржник дійсно, на момент подання апеляційної скарги, перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що надана ОСОБА_1 довідка датована 23.05.2022.

Крім того, у матеріалах апеляційної скарги відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_1 на час ухвалення оскаржуваного рішення чи після його ухвалення знаходився в зоні бойових дій, що перешкоджало своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є об`єктивно непереборними обставинами чи істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій, та не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, як поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренк