Провадження № 2/643/3081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Ірина Григорівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійними, скасування державної реєстрації вказаних правочинів, -

встановив:

29.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійними, в якому просив:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.03.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кимлик Н.І.;

2. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , розташованої за тією ж адресою, укладений 21.08.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Коробою І.Г.; судові витрати покласти на відповідачів (т. 1, а.с. 2-9).

18.04.2019 позивачем подано позовну заяву в новій редакції, де він збільшив коло третіх осіб та просив:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №126 від 15.03.2012 квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кимлик Н.І., реєстровий № 126;

2. Скасувати державну реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20.12.2011 за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 ;

3. Скасувати державну реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 12.07.2012 за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 ;

4. Визнати недійсним договір дарування р. № 2353 від 21.08.2012 вищевказаної квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Коробовою І.Г., реєстровий №2353;

5. Скасувати державну реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 21.08.2012 за ОСОБА_4 на спірну квартиру, судовий збір покласти на відповідачів (т. 1, а.с. 80-90).

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. 01.08.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 на підставі ст. 32 ЦПК України справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження.

05.10.2023 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 , адвоката Сологубовської А.Е. надійшла чергова позовна заява в новій редакції до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, Приватний нотаріус ХМНО Коробова І.Г., приватний нотаріус ХМНО Кимлик Н.І. про припинення дії, яка порушує право та повернення майна в натурі, встановлення нікчемності, визнання недійсності правочинів та застосування наслідків їх недійсності (скасування державної реєстрації).

Ухвалою суду від 05.10.2023 вказана позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 17.10.2023 надійшла позовна заява в новій редакції. Суд, перевіривши позовну заяву, вважає, що недоліки, вказані в ухвалі від 05.10.2023 усунуті, позовна заява відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже позов підлягає прийняттю до розгляду.

В підготовче судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення засідання та надання часу для ознайомлення з позовною заявою від 17.10.2023.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Сологубовською А.Е., 17.10.2023 повторно подані клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та витребування доказів, які розглянуті та задоволені ухвалою суду від 05.10.2023, таким чином підстав для їх повторного розгляду немає.

Керуючись ст.ст 84, 198-200, 212, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 17.10.2023.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та витребування доказів вважати розглянутими.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00, 22.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар