Справа № 350/1216/23
Номер провадження 2-о/350/77/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

адвоката Гутник П.М.

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -

установив:

У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області були рідними між собою братом та сестрою.

В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області в родині ОСОБА_3 .

Вони з матір`ю проживали в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 разом з ними проживав брат її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона доглядала за дядьком, оскільки він не мав сім`ї.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її дядька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження її матері вказано батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , а в архівній довідці про народження дядька вказано батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви. Вказала, що проживала разом з ОСОБА_4 та матір`ю в одному будинку. ОСОБА_4 був рідним братом її матері.

Заінтересована особа ОСОБА_8 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задоволити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 були рідними між собою братом та сестрою.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтві про народження ОСОБА_12 вказано батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6

Довідкою №71 від 23 липня 2023 року (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , були рідними між собою (брат та сестра).

Постановою нотаріуса від 15 червня 2022 року № 141/01-16 (а.с.7) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області були рідними між собою братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 03.11.2023.

Суддя: