Провадження № 2/643/4644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 328110 грн. 15 коп. за період з 01.01.2017 по 31.08.2022, а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 надано позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2237,65 грн., протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 25.10.2023, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

01.11.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 в якій представник позивача просить долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. та відкрити провадження у справі.

До заяви додана копія платіжної інструкції № 14350 (#21) від 29.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., яка містить в додатках до позовної заяви поданої позивачем 19.10.2023.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2023, а саме сплати судового збору у розмірі 2237 грн. 65 коп., не усунуті. Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук