Справа № 185/7150/22
Провадження № 2/185/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Діпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після якої відкрилася спадщина на підставі заповіту, а саме 4/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу. У зв`язку з цим, позивач був вимушений звернутися до суду для подальшого визнання права власності.

В свою чергу відповідач - 1, який є рідним братом позивача, подав до суду зустрічний позов, в якому зазначено що він фактично прийняв спадщину після свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Проте, після звернення до нотаріуса, йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Також він, в момент смерті своєї матері був інвалідом третьої групи та має право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті матері, а саме 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть.

Згідно довідці від 12.08.2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що домоволодіння за АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_6 .

Відповідно рішення Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року житловий будинок АДРЕСА_2 був розділений в натурі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 було виділено 4/5 частини будинку, а ОСОБА_5 - 1/5 частину будинку. Проте відповідно довідці від 17.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в результаті інвентаризації по сільській раді у 1988 році вищевказаному домоволодінню було присвоєно таку поштову адресу: АДРЕСА_1 . Також згідно інформації щодо перейменування вулиць населенних пунктів Богданівської сільської ради, вулиця Леніна була перейменована на вулицю Багата.

З довідки №1285 від 19.11.2019 року, виданої КП Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що оспорюванне домоволодіння зареєстровано не було.

Відповідно до копії спадкової справи №270, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вбачається, що крім ОСОБА_2 спадкоємців прийнявших спадщину немає.

Відповідно до копії спадкової справи №335/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вбачається, що все майно померлої заповідалось ОСОБА_1 . Також в матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , так як він є спадкоємцем першої черги, та на момент смерті спадкодавеці був інвалідом третьої групи, тому має право на обов`язкову частку. Це підтверджується копією довідки МСЕК від 22.07.2010 року (аркуш справи 69).

Згідно з довідкою від 31.10.2022 року, виданою Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не можливо у зв`язку з недостатністю документів. Виходячи з вищезазначеного позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса від 08.08.2022 року.

Позивачу за зустрічним позовом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , так як відсутні документи, що підтверджують право власності, це підтверджується відповідною постановою нотаріуса від 11.12.2019 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , спадщину у вигляді 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_2 .

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину у вигляді 4/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_1 - по заповіту, та ОСОБА_2 - обов`язкову частку.

Обов`язкова частка складається з 1/6 від спадщини, оскільки спадкоємців першої черги троє - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та половина частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом дорівнює 1/6.

Тобто, від спадщини, яка по заповіту мала перейти до ОСОБА_1 1/6 частина повинна належати ОСОБА_2 , 1/6 від 4/5=4/30=2/15 житлового будинку.

Отже, ОСОБА_1 повинно належати 4/5 (по заповіту) - 2/15 (обов`язкова частка ОСОБА_2 )=12/15-2/15=10/15=2/3 частки житлового будинку.

За таких обставин, первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний повністю.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з 2/15 частин - обов`язкова частка у спадщині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/5 частина - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Богданівська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Українська, 35А, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, , вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Суддя М. М. Перекопський