Справа № 755/3280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"30" жовтня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Степаненко Г.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Демченко О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача адвоката Степаненко Г.О. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу.

30.10.2023 року (Вх.№54796) представник позивача - адвокат Степаненко Г.О. подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-а). Клопотання мотивоване тим, що необхідно встановити психічний стан особи на час вчинення оспорюваних правочинів.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні фактично не заперечували щодо призначення судової експертизи, однак не погоджувались як з видом експертизи, так і з експертною установою, якій необхідно доручити проведення такої експертизи. Вказували, що при проведенні експертизи необхідно вивчити не лише психічний стан померлого, але й медичну документацію, де міститься інформація про діагнози та проведені хірургічні вручання, а тому у справі необхідно призначити комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Додатково просили на вирішення експертів поставити питання, на які давав відповідь представнику відповідача у своєму висновку №16.08/23 від 26.08.2023 року спеціаліст в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_3 . Не заперечували понести витрати за проведення експертизи солідарно з позивачем, в разі поставлення на вирішення експертів їхніх клопотань.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання позивача та її представника, думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ч. 5 вищевказаної статті суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу (п. 3 ч. 1 ст. 260 ЦПК України).

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання правочинів недійсним, посилаючись на ч.3 ст. 203 ЦК України, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

З наведених обставин справи вбачається, що предметом спору є недійсність правочинів - заповіту від 20 жовтня 2020 року та заповіту від 11 листопада 2020 року, складених заповідачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною, оскільки позивач заперечує вільне волевиявлення її батька під час вчинення таких правочинів. Натомість відповідачем ці обставини заперечуються, однак вона не заперечує проти проведення експертизи та вважає клопотання позивача з даного приводу обґрунтованим. Таким чином, в ході розгляду справи перш за все доведенню підлягає факт усвідомлення значення своїх дій та можливість керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання ним заповітів - 20 жовтня 2020 року та заповіту від 11 листопада 2020 року.

Враховуючи наведені обставини та положення закону суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, слід зазначити, що предметом посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільному процесі є оцінка психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому. При цьому, завданнями посмертної судово-психіатричної експертизи є: діагностична кваліфікація психічного стану особи, при наявності психічних розладів - обґрунтування їх синдромальної та нозологічної належності; оцінка ступеня важкості проявів виявлених психічних порушень; співвідношення виявлених психічних розладів з положеннями закону (ЦК і ЦПК України) у рамках формули діє-недієздатності, що складають її критерії; вирішення питань про здатність (нездатність) особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що цікавить суд.

Щодо судово-медичної експертизи відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року №8 судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень; для встановлення статевої зрілості потерпілої; для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, а відповідних документів немає і їх неможливо одержати; щодо осіб, які у зв`язку зі своїми фізичними вадами не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання.

Згідно ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Тому, виходячи з викладеного, суд вважає слушними зауваження відповідача щодо призначення у даній справі посмертної комплексної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи.

Щодо запропонованих суду сторонами питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експертів, суд вважає їх доповнити, оскільки в даному випадку дослідженню підлягають певні обставини, фактори, які вплинули на вчинення заповідачем правочину, тобто, здатність особи повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент укладення правочину; чинники, які призвели до деформації внутрішніх вольових процесів особи, яка вчиняє недійсний правочин; причинно-наслідковий зв`язок між цими чинниками та порушенням правильного усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними. Суд бере за основу перелік питань, які визначені та рекомендовані чинним законодавством при призначення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865(далі - Порядок).

Організаційні засади проведення судово-медичної експертизи визначає Інструкція про проведення судово-медичної експертизи, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. №6 (далі - Інструкція)

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, та передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Визначаючи експертні установи для проведення посмертної комплексної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, тел. ) та Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провідною установою суд визначає Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-76, 81, 103-106, 252, 298, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яке захворювання у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало причиною його госпіталізації до стаціонару 02.11.2020 року?

- Які супутні захворювання чи розлади були виявлені при обстеженні та стаціонарному лікуванні з 02.11.2020 року по 10.11.2020 року у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Що стало підставою для призначення померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2020 року морфіну?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 20 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_2 , значення своїх дій та/або чи міг керувати, та в якій мірі?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 11 листопада 2020 року на користь ОСОБА_2 , значення своїх дій та/або чи міг керувати, та в якій мірі?

- Чи вплинув і яким чином прийом померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 листопада 2020 року прийом морфіну на усвідомлення ним своїх дій під час складання заповіту 11 листопада 2020 року?

- Чи вплинули наявні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади та/або соматичні захворювання, та вживані ним лікарські (медичні) препарати (зокрема: морфін) на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 11 листопада 2020 року?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, тел. ) та Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провідною установою визначити Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/3280/23 провадження 2/755/3719/22, а також медичну документацію відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого №228068 ОСОБА_4 на 18 (вісімнадцяти) сторінках з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3»;

- медичну картку стаціонарного хворого №11836 ОСОБА_4 на 81 (вісімдесяти одній) сторінці з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»;

- медичну картку стаціонарного хворого №36/06-21/о ОСОБА_4 на 80 (вісімдесяти) сторінках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована клініка «Добрий прогноз»;

- медичну картку стаціонарного хворого №4/11-20ШГ/о ОСОБА_4 на 158 (вісімдесяти) сторінках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейла Груп».

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2023 року.

Суддя І.В.Коваленко