г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4819/23
Номер провадження 2/213/1888/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 2, офіс 2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява. Як на підставу позивач посилається на те, що вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, восени 2021 року завагітніла, але у зв`язку з початком у лютому 2022 року воєнних дій на території України була змушена виїхати до Польщі, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 . Оскільки відповідач знаходився в Україні і не був присутнім при реєстрації дитини, прізвище народженої дитини було записано по матері « ОСОБА_4 », а відомості про батька в актовому записи про її народження записані зі слів матері « ОСОБА_5 ».

Відповідач визнав дочку, після повернення в Україну, вони зареєстрували шлюб, але внести зміни до актового запису про народження дитини стосовно батьківства відповідача не мають можливості, оскільки актовий запис складений на території іншої держави і відсутній документ, який підтверджує факт батьківства відповідача.

Враховуючи, що відповідач є біологічним батьком дитини, позивач вважає, що наявні правові підстави для зміни відомостей про батька в документах про народження дитини. Тому позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком своєї дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 грудня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву або заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов