КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/151/22
провадження № 22-з/824/826/2023
№ 22-з/824/1160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Голуб С.А.,

за участі секретаря судового засідання: Череп Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяви акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), у справі за заявою акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі № 307/2020 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до NOVARGIINDUSTRIESS.L. (NOVARGIINDUSTRIES, SOCIEDADLIMITADА) (Іспанія) про стягнення 932 681,38 євро, відшкодування витрат з оплати арбітражного збору та за зустрічним позовом NOVARGIINDUSTRIESS.Lдо акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 609 647,10 євро, відшкодування витрат з оплати арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, надійшла заява АТ «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), у зазначеній вище справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, на виконання якого ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі № 824/151/22 видано виконавчий лист, було одночасно частково задоволено як первісний, так зустрічний позови сторін, а саме:

стягнуто з NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) на користь АТ «Укргазвидобування» 254 019,63 євро - штрафних санкцій за порушення строків поставки товару, 406 431,40 євро - штрафу за поставку некомплектного товару, 16 831,13 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 164,40 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а всього 677 446,56 євро. У решті первісного позову відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення з NOVARGI INDUSTRIES S.L. 157,04 євро збитків припинено за заявою АТ «Укргазвидобування». Витрати на оплату арбітражного збору в сумі 338,16 євро віднесено на АТ «Укргазвидобування»;

стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) 609 647,10 євро - вартості поставленого товару, 14 485,22 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 624 132,32 євро. У решті зустрічного позову відмовлено.

Враховуючи часткове задоволення обох позовів, зустрічність, однорідність та безспірність грошових вимог сторін, спільну правову природу їх виникнення (арбітражне рішення), а також відсутність підстав, які перешкоджають у зарахуванні таких вимог, AT «Укргазвидобування» здійснило їх зарахування.

За заявою № 30.6-019-4509 від 09 грудня 2022 року, керуючись статтею 601 ЦК України, AT«Укргазвидобування» заявило про припинення зобов`язань перед NOVARGI INDUSTRIES S.L. всього на суму 624 132,32 євро за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, а саме: 609 647,10 євро - вартість поставленого товару; 14 485,22 євро - відшкодування витрат з оплати арбітражного збору; шляхом зарахування зустрічних зобов`язань NOVARGIINDUSTRIESS.L. перед AT«Укргазвидобування» всумі 624 132,32 євро за рішенням міжнародного комерційного арбітражу від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, а саме: 203 215,70 євро - штрафні санкції за порушення строків поставки товару; 406 431,40 євро - штраф за поставку некомплектного товару; 14 485,22 євро - відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.

Решта заборгованості NOVARGIINDUSTRIES S.L. перед AT «Укргазвидобування» за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, складалає: 164,40 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження; 2 345,91 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору; 50 803,93 євро - штрафні санкції за порушення строків поставки товару.

Таким чином, на думку заявника, зустрічні грошові зобов`язання сторін зі сплати 624 132,32 євро припинились, а заборгованість NOVARGI INDUSTRIESS.L. перед AT «Укргазвидобування» зменшилась до 53 314,24 євро (677 446,56 євро боргу - 624 132,32 євро грошових зобов`язань, припинених зарахуванням).

Враховуючи припинення зобов`язання NOVARGI INDUSTRIESS.L. зі сплати АТ «Укргазвидобування» 624 132,32 євро в результаті зарахування таких вимог, виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/151/22 не підлягає виконанню в цій частині, залишаючись таким, що підлягає виконанню лише в частині стягнення 53 314,24 євро.

З огляду на викладене та на підставі положень статті 432 ЦПК України, АТ «Укргазвидобування» просило визнати виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/151/22, виданий на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з компанії NOVARGIINDUSTRIES S.L. на користь AT «Укргазвидобування» 624 132,32 євро, яка складається із: 203 215,70 євро - штрафні санкції за порушення строків поставки товару; 406 431,40 євро - штраф за поставку некомплектного товару; 14 485,22 євро - відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.

Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, було призначено у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 липня 2023 року, однак внаслідок надходження ухвали Верховного Суду від 16 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою NOVARGI INDUSTRIES S. L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року та витребування цивільної справи № 824/151/22 справа була знаята з розгляду.

У вересні 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла ще одна заява АТ «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), у вказаній справі, яка мотивована тим, що компанія NOVARGIINDUSTRIES S.L. також володіла іншим майном (іншим правом вимоги) на території України - правом вимоги щодо стягнення з AT «Укргазвидобування» грошових коштів у розмірі 177 622,38 євро та 2 285,76 доларів США арбітражного збору на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 липня 2022 року у справі № 128/2021.

Отже, станом на 10 серпня 2023 року NOVARGIINDUSTRIES S.L. мало право вимоги щодо стягнення з AT«Укргазвидобування» грошових коштів у розмірі 177 622,38 євро та 2 285,76 доларівСША за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українивід 18 липня 2022 року у справі № 128/2021, а AT «Укргазвидобування» мало право вимоги щодо стягнення з NOVARGI INDUSTRIESS.L. грошових коштів у розмірі 53 314,24 євро за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020 (з урахуванням заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 30.6-019-4509 від 09 грудня 2022 року).

Враховуючи наявність зустрічних однорідних вимог станом на 10 серпня 2023 року, AT «Укргазвидобування» заявою №30.6-022-3851 від 11 серпня 2023року здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог AT «Укргазвидобування» та NOVARGIINDUSTRIES S.L. на суму 53 314,24 євро, в результаті чого грошові зобов`язання NOVARGIINDUSTRIESS.L.перед AT «Укргазвидобування» та зобов`язання останньогоперед NOVARGI INDUSTRIESS.L. зі сплати 53 314,24 євро припинилися.

З огляду на зазначені обставини, заявник вважає, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020є виконаним шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявами AT «Укргазвидобування» № 30.6-019-4509 від 09 грудня 2022 року (на 624 132,32 євро) та № 30.6-022-3851 від 11 серпня 2023 року (на 53 314,24 євро).

Враховуючи припинення зобов`язання NOVARGIINDUSTRIES S.L. зі сплати АТ «Укргазвидобування» 624 132,32 євро та 53 314,24 євро в результаті зарахування таких вимог, з урахуванням поданої заяви від 13 червня 2023 року про визнання виконавчого листа Київського апеляційного суду № 824/151/22 таким, що не підлягає виконанню (частково), зазначений виконавчий лист не підлягає виконанню в повному обсязі.

АТ «Укргазвидобування» просить визнати виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/151/22, виданий на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з компанії NOVARGIINDUSTRIES S.L. на користь AT «Укргазвидобування» 53 314,24 євро, яка складається із: 164,40 євро - відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження; 2 345,91 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору; 50 803,93 євро - штрафні санкції за порушення строків поставки товару.

У судовому засіданні представник АТ «Укргазвидобування» - адвокат Малярчук Ю.Б. заявлені вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримав з підстав, наведених у заявах.

Команія NOVARGI INDUSTRIES S.L., яка про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, свого уповноваженого представника в судове засідання не направила і причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника відповідно до вимог частини третьої статті 432 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі № 824/151/22 заяву АТ «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі № 307/2020 за позовом АТ «Укргазвидобування» (Україна) до NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) (Іспанія) про стягнення 932 681,38 євро і про відшкодування витрат з оплати арбітражного збору та за зустрічним позовом NOVARGI INDUSTRIES S.L до АТ «Укргазвидобування» про стягнення 609 647,10 євро та про відшкодування витрат з оплати арбітражного збору задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020 за первісним позовом АТ «Укргазвидобування» до NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) про стягнення коштів.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020, яким стягнуто з NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADA) на користь АТ «Укргазвидобування» 254 019,63 євро - штрафні санкції за порушення строків поставки товару, 406 431,40 євро - штраф за поставку некомплектного товару, 16 831,13 євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 164, 40 євро - на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а всього 677 446,56 євро.

Стягнуто з NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) на користь АТ «Укргазвидобування» 1 240,50 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Вказане судове рішення не набрало законної сили відповідно до вимог статтей 273, 354, 479 ЦПК України і виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року у справі № 307/2020 не видавався, оскільки NOVARGI INDUSTRIES S.L. 14 червня 2023 року звернулося з апеляційною скаргою до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі за позовом АТ «Укргазвидобування» (Україна) до NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) (Іспанія) про стягнення 932 681,38 євро, відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, за зустрічним позовом NOVARGI INDUSTRIES S.L. до АТ «Укргазвидобування» про стягнення 609 647,10 євро та відшкодування витрат з оплати арбітражного збору відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укргазвидобування» на користь NOVARGI INDUSTRIES S.L. (NOVARGI INDUSTRIES, SOCIEDAD LIMITADА) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили.

Виконання судовогорішення будь-якої інстанції необхідно розглядати як частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог частини першої - другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11, від 17 жовтня 2019 року у справі № 2-3558/2010 та від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц.

В силу частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, повний текст якої було складено 19 травня 2023 року, у справі № 824/151/22 про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу виконавчий лист не видавася АТ «Укргазвидобування», оскільки вказане судове рішення не набрало законної сили відповідно до вимог статтей 273, 354, 479 ЦПК України, а 14 червня 2023 року боржник NOVARGI INDUSTRIES S.L. подало апеляційну скаргу до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відмовлено.

Згідно із пунктом 6 розділу XIX«Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року (зі змінами та доповненнями), судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 10 червня 2015 року у справі № 6-449цс15, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

За таких обставинапеляційний судприходить до висновку про відсутність правових підстав, передбаченихстаттею 432 ЦПК України, для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Київського апеляційного суду, який не видавався у справі № 824/151/22 на підставі судового рішення, що не набрало законної сили та в подальшому було скасованого в апеляційному порядку з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви, в тому числі щодовидачі виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у справі № 307/2020, а відтак у задоволенні відповідних заяв АТ «Укргазвидобування» слід відмовити.

Оскільки положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за звернення до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, то судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції згідно із статтею 141 ЦПК України слід віднести в рахунок держави.

Керуючись статтями 23, 259, 260, 268, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково) у справі № 824/151/22 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб