Справа № 212/4292/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Буралченко С.Ю., представника відповідача - Логінова Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребувадоказів, а саме матеріалів судової справи про удочеріння ОСОБА_1 з архіву Жовтневого районного суду м. кривого рогу Дніпропетровської області, а також у відповідача інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 або ж ОСОБА_1 до 08.02.2001 року.

Представник відповідача заперечував в частині витребування у Покровського виконкому відомостей про реєстрацію позивача, вказуючи, що вони не є розпорядниками такої інформації.

Вислухавши представників сторін та дослідивши зміст клопотання, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Так, зі змісту поданого представником позивач клопотання не вбачається обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно витребувати і до клопотання не додано докази самостійного вжиття таких заходів стороною позивача та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, клопотання представника позивача про витребування доказів подано з пропуском встановленого законом строку і особа, яка його подала, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023 року, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя М. Д. Власенко