Провадження № 2-п/712 /58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та не мав можливості подати свої заперечення та пояснення по суті спору. Зазначає, що він категорично заперечує, що ним був підписаний електронним підписом кредитний договір від 22.01.2021 року і доказів, що ним отримувалися кошти та йому був відправлений динамічний пароль на його номер телефону позивачем не надано. Кредит у позивача він не отримував.

Просить скасувати заочне рішення, та призначити справу до слухання.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника адвоката Лазорко Р.Й. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначає, що посилання відповідача на неналежне повідомлення його про час та місце слухання справи є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх кредитних зобов`язань. При оформленні договору його підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником. Сторони узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису. Просить відмовити заявнику в скасуванні заочного рішення, постільки заявником не наведено підстави для його скасування. Крім того відповідач пропустив строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву просив розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикипозовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до матеріалів справи, заявник неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про що маються відповідні повідомлення. Тобто, відповідач про розгляд справи був повідомлений, проте відзиву на позовну заяву відповідач до суду не направив. Судом було прийнято рішення по наявних матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має місце проживання АДРЕСА_1 , а тому відповідач не мав змоги подати відзив на позовну заяву.

Заявник зазначає про те, що він заперечує факт підписання ним електронним підписом кредитного договору від 22.01.2021 року, що ним отримувалися кошти та йому був відправлений динамічний пароль на його номер телефону позивачем не надано. Кредит у позивача він не отримував.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає поновити строки звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення, постільки, про наявність судового рішення відповідач дізнався 12.09.2023 року. Інших доказів, які б вказували на протилежне, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2023року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикита призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 11.12.2023 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2023