Справа № 690/586/23
Провадження 2/690/184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у склад: головуючого-судді Здоровило В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, подали спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду в редакції від 31.10.2023, укладену між ними, згідно якої виклали наступні умови:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передає позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через представника за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключі від квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частка якої належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , та зобов`язується в подальшому не чинити перешкод у користуванні позивачем ОСОБА_1 та членами її сім`ї вказаною квартирою, а саме: не перешкоджати постійному, вільному доступу до житла та проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

2. Витрати понесені у справі, залишаються за сторонами.

Дана мирова угода складена і підписана у трьох оригінальних примірниках. Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Інших претензій щодо предмету спору сторони один до одного більше не мають.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення. Водночас відповідно до змісту спільної заяви сторін наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та вони добровільно погоджуються з її умовами.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що надана суду мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, стосується виключно їхніх прав та обов`язків, її умови не виходять за межі предмету спору, а також її здійснено на користь обох сторін, оскільки вона полягає у їхніх взаємних поступках, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити її ухвалою суду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 247, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Токар Ольгою Михайлівною та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, наступного змісту:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передає позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через представника за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключі від квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частка якої належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 та зобов`язується в подальшому не чинити перешкод у користуванні позивачем ОСОБА_1 та членами її сім`ї вказаною квартирою, а саме: не перешкоджати постійному, вільному доступу до житла та проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

2. Витрати понесені у справі, залишаються за сторонами.

Мирова угода укладена сторонами розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без застосування до них будь якого примусу та тиску з будь якого боку, не під впливом виниклих негативних обставин, перебуваючи в нормальному стані здоров`я.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило