Справа №359/5256/23
Провадження №2/359/1894/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 22 жовтня 2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір №010/0997/82/0486377 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 гривень 00 копійок строком на 48 місяців, під 42,0 % річних. Згодом відбулася заміна поточного ліміту спочатку до 150 000,00 грн., потім до 300 000,00 грн. та до 327 802,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 06.03.2023 року з урахуванням заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості недозволеним овердрафтом становить 367 544 грн. 33 коп.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.75-76).

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та однак вказані листи повернулися до суду з відміткою форми 20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с.78,84).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк».

22 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0486377 (Далі - Кредитний договір) (а.с. 44-49).

Сума кредиту становить 50 000 грн. 00 коп. (п. 1.3 Договору).

Дата надання кредиту - 22 жовтня 2015 р., а дата повернення кредиту - 22 жовтня 2019 р. (п. 1.4 Договору).

Згідно із п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка є фіксованою, та складає 42% річних.

Відповідно до п. 3.1. за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5 Кредитного договору. Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному з дня, наступного за попередньою датою календарному місяці включно (п. 3.2 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору, проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України, Договором та Договором банківського обслуговування.

09.09.2016 року відбулася зміна поточного ліміту з 50 000 грн. до 150 000грн. (а.с.6 зворот).

21.12.2018 року відбулася зміна поточного ліміту з 150 000 грн. до 300 000грн. (а.с.8 зворот).

30.09.2019 року відбулася пролонгація дії кредитного договору (згідно п. 1.13 Договору).

28.09.2012 року відбулася зміна поточного ліміту з 300 000 грн. до 327 802грн. (а.с.11 зворот).

Випискою по рахунку за період з 01.01.2000 по 06.03.2023 підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів (а.с.13-43).

Відповідно до наданого Банком розрахунку станом на 06.03.2023 утворилася заборгованість в розмірі 367 544, 33 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 327 802, 00 грн., в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 57 463, 90 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 39 742, 33 грн (а.с.6-12).

10 березня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Докази виконання вимоги у матеріалах справи відсутні (а.с. 50).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/0486377 від 22 жовтня 2015 року, укладеним між останнім та банком, в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 367 544 грн. 33 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5515 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 18110 від 25 квітня 2023 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 5515 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 367 544 грн. 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А, ), судовий збір в розмірі 5515 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.