ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1592/21 Номер провадження 22-ц/814/4674/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І.,Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00002806 від 10.09.2020 та протоколу засідання комісії № 4/00002806 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 27.10.2020 291 446 грн 59 коп., та реактивну електричну енергію на суму 13318 грн 28 коп.

Рішення суду оскаржено адвокатом Бідюк Я.В., представником ОСОБА_1 .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі скаржником подано клопотання про витребування від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»: Всіх копіїй актів контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії (лічильник N90468809), що складених представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Великі Кринки, об`єкт - хлібзавод, де споживачем послуг є ОСОБА_1 у період з 26.12.2018 - 10.09.2020 року, зокрема, але не виключно:

копію акта контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 31.10.2019 року (лічильник N90468809), складений представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Великі Кринки, об`єкт - хлібзавод, де споживачем послуг є ОСОБА_1 ;

копію акта контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 29.04.2020 року (лічильник N90468809), складений представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Великі Кринки, об`єкт - хлібзавод, де споживачем послуг є ОСОБА_1 .

Залучити до справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сімї, будинок 19, .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Бідюк Яні Володимирівні, представнику ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання адвоката Бідюк Яни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов