Справа № 203/2272/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник відповідача просив зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/1012/23.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується його звільнення на підставі п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків, чому передувало притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани наказом відповідача №283/Н від 22.11.2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу №283/Н від 22.11.2022 року, по якій було ухвалено рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

На теперішній час відповідна апеляційна скарга перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.

За вказаних обставин, оскільки відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України передбачено звільнення працівника за проступок, вчинений повторно після застосування до нього дисциплінарного стягнення, а також враховуючи, що застосування такого стягнення згідно наказу №283/Н від 22.11.2022 року оскаржується позивачем в судовому порядку у справі №203/1012/23, остаточне рішення по якій на теперішній час не прийнято, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження по справі та про необхідність задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/1012/23.

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак