Справа № 635/5225/23
Провадження № 2/635/1365/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступник начальника відділу Головко Віталій Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступник начальника відділу Головко Віталій Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступник начальника відділу Головко Віталій Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви направлено 07 липня 2023 року на зазначену позивачем в позовній заяві адресу його зареєстрованого місця проживання.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, яке повернулось до суду 16 серпня 2023 року, з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання»,копія ухвали суду 07 липня 2023 року про залишення позову без руху позивачем не отримана.

14 вересня копія ухвали від 07 липня 2023 року направлена позивачу вдруге.

Вказана ухвала суду позивачем також не була отримана, рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду 01 листопада 2023 року не вручене з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 06 листопада 2023 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 07 липня 2023 року не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа без заяви самостійних вимог на боці відповідача: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступник начальника відділу Головко Віталій Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Назаренко