Справа № 452/1909/23
УХВАЛА

01.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року через свого представника адвоката Слєпуху О.С. засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» позивач ОСОБА_1 надіслав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 18 900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень), нараховані на них інфляційні втрати в розмірі 283,50 грн (двісті вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) та 3% річних у розмірі 96,31 грн (дев`яносто шість гривень тридцять одну копійок); зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі у порядку ч.10 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму грошових коштів в розмірі несплаченої відповідачем частини від 18900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень), починаючи з 02.05.2023, до моменту повної оплати 18 900,00 грн за такою формулою: (С*3*Д)/КДР/100 = сума відсотків річних, де С - несплачена частина від 18 900,00 грн, З - 3% річних, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році - а також стягнути зазначені кошти на користь позивача; судові витрати покласти на відповідача.

13.09.2023 року по справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

18.09.2023 року складено повний текст судового рішення.

Рішенням суду від 13.09.2023 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18900,00 грн, нараховані інфляційні втрати в розмірі 283,50 грн та 3% річних у розмірі 96,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просять, ухвалити додаткове рішення та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу адвоката, що сплачені згідно з квитанцією №1РКС-4Т8Р-341В-ХМ5К від 18.09.2023 за договором №2023-01/ГОА від 13.02.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.09.2023 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом заяви є ухвалення додаткового рішення у справі.

Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст..430 ЦПК України.

Окрім цього, процесуальним законом передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка згідно вимог ст.47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вимогами п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.п.1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 року, який набрав чинності з 01.01.2023 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривень.

Оскільки ціна позову даної справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за категорією справа відноситься до незначної складності, не відноситься до справ, які згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.19,27,28,31,32,84,175,177,187,258-261,270,274,277,279,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та відкрити провадження у справі за заявою представника позивача адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Проведення судового засідання у справі призначити 15.11.2023 року о 10.00 год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна, 23 м.Турка Самбірський район Львівська область, 82500.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 29.11.2023 року о 17.45 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що наявні документи скерувати на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області: , а також на юридичну адресу суду за адресою: вулиця Молодіжна,23 м.Турка Львівська область 82500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.11.2023 року.

Суддя Р.І. Ференц