Провадження № 6/679/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М. розглядаючи в місті Нетішині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ «Дебт Форс», як його правонаступника, у виконавчому провадженні № 64337731 відкритому на підставі виконавчого напису № 315, вчиненого 12.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав кредитора, відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023 по кредитному договору № 591011428, за яким ОСОБА_1 має заборгованість.

25 вересня 2023 року судом було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.10.2023, яке в подальшому було відкладено на 17.10.2023 та на 02.11.2023.

Учасники справи, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив справу розглядати без його участі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяв має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у заяві просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ «Дебт Форс», як його правонаступника, у виконавчому провадженні № 64337731 відкритому на підставі виконавчого напису № 315, вчиненого 12.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу, але не зазначає по якому ж саме зобов`язанню ( договору, його номер, дата) ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" було стягнуто з боржника заборгованість виконавчим написом № 315 від 12.01.2021 та не додає до заяви копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 315 від 12.01.2021.

При цьому з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ТОВ «Дебт Форс», відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023, набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 591011428.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до вимог ЦПК України, пропонує заявнику зазначити у заяві відомості щодо зобов`язання (договору, його номеру, дати) щодо стягнення заборгованості по якому було приватним нотаріусом Гораєм О.С. видано виконавчий напис напису № 315 від 12.01.2021 та надати суду копію вказаного виконавчого напису.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін