Справа № 296/5982/23
Провадження № 6/282/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігоря Олександровича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенко І.О. звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому проваджені №64496642 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90955 від 31.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №64496642 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості, відкритого 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90955 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК «ЦФР») та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

А тому, просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64496642.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.06.2023, справу №296/5982/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив судові засідання проводити за відсутності представника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник стягувача - ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Клопотань не подавав.

Третя особа: приватний виконавець Лужинецький П.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №644966742 від 12.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості в розмірі 21719,50 грн., на підставі виконавчого напису нотаріуса №90955 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає за плату ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли всі права ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні 64496642 від 12.02.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса. №90955 від 31.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач