Справа № 192/1450/23
Провадження № 2/192/392/23
06 листопада 2023 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.,

пр. позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника адвоката Дударенко А.Д. звернулась до суду з позовом до Солонянської селищної ради для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначила, що 05.01.2013 ОСОБА_3 було складено заповіт на користь позивача - ОСОБА_2 , яким заповідалась земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0345, площею 7,670 га, що знаходиться на території Солонянської селищної ради. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 04.05.2023 звернулась до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з чим було заведено спадкову справу, однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_2 пропустила строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заяву не було подано в шестимісячний строк до нотаріальної контори та ОСОБА_2 не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тобто спадщину фактично не прийняла. Про смерть ОСОБА_3 вона дізналась лише на початку травня 2023 року, оскільки разом з померлою не проживала, а проживала на відстані. Крім того, позивач починаючи з листопада 2018 року по теперішній час, включаючи період після смерті спадкодавця до закінчення строку для прийняття спадщини, проходить лікування та реабілітацію у зв`язку з компресійним переломом тіла, що має суттєвий вплив на її здатність вільно, безперешкодно та безболісно пересуватись. Вважала, що має поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки їй не було відомо про смерть спадкодавця за заповітом, вони проживали зі спадкодавцем на відстані, з листопада 2018 року по даний час вона хворіє, є особою похилого віку в силу якого її пересування обмежено. Інший спадкоємців ОСОБА_3 не має, оскільки спадщину після її смерті ніхто не прийняв, а спадкова справа була заведена на підставі її заяви. Просила визначити їй додатковий строк у 2 місяці для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року витребувано відомості про останнє зареєстроване місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_3 на час її смерті.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила представника, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зазначила, що позивач та померла ОСОБА_3 не були близькими подругами чи родичами, були знайомими з 2012 року та спілкувались переважно коли позивач приїздила до с.Дніпровське. Позивачу було відомо про складення заповіту на ім`я позивача щодо земельної ділянки в 2013 році, примірник якого ОСОБА_3 віддала позивачу. Однак в листопаді 2018 року позивач отримала компресійний перелам хребта, тому тривалий час була зайнята лише своїм здоров`ям, з ОСОБА_3 не спілкувалась, вирішила відновити спілкування, коли стало трохи легше та трохи послабились карантинні обмеження в 2023 році, однак дізналася, що ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 близьких родичів не мала, тому і підтримувала спілкування з позивачем та заповідала їй земельну ділянку. Позивач живе у м.Дніпрі та приїздила до с.Дніпровське, коли отримала повторне свідоцтво про смерть позивача не задалася питанням чому місцем смерті зазначено с.Павлівка, позивач знає, що ОСОБА_3 до весни 2018 року жила в с.Дніпровське за місцем реєстрації де в останнє вони і бачились. Хто отримував первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та хто її поховав не знає. Чи перебуває земельна ділянка, яка була заповідана ОСОБА_3 позивачу у чиємусь користуванні позивачу не відомо.

Відповідач свого представника в суд не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відзиву на позов не подав.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис 124, а Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03 травня 2023 року було видане повторне свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно копії заповіту від 25.01.2013, складеного у м.Дніпропетровську ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, площею 7,670, що знаходиться за адресою: Солонянська селищна рада, кадастровий номер: -02-001-0345. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі під №54099155.

Згідно копії витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Солонянською державною нотаріальної конторою зареєстровано спадкову справу 04.05.2023 року.

Постановою від 04 травня 2023 року державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контри відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, мають подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач у встановлений законом строк, який сплив 03.01.2020, не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач як на поважність причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 посилалась на тривале лікування та реабілітацію після компресійного перелому.

Згідно висновків дослідження на КТ-сканах попереково - крижового відділу хребта ОСОБА_2 , 1948 р.н. №10091 від 13.11.2018 встановлено КТ- ознаки компресійного перелому тіла.

Згідно висновків дослідження на КТ-сканах попереково - крижового відділу хребта ОСОБА_2 , 1948 р.н. №10252 від 11.12.2018 встановлено КТ- ознаки позитивної динаміки течії компресійного перелому тіла.

Згідно мультизрізової комп`ютерної томографії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2019 визначено ступінь посттравматичної деформації тіла встановлено МСКТ- картина компресійного перелому тіла.

Із наданою за ухвалою суду копії спадкової справи №44/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , розпочатої 04.05.2023 встановлено, що спадкова справа заведена на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 01.05.2023 та зареєстрованою Солонянською державною нотаріальної конторою 04.05.2023. Заява від імені ОСОБА_2 подана ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності Сущенко Любові Валентинівни, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 01.05.2023.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) судом встановлено, що померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складено чинний заповіт від 25.01.2013 зареєстрований у спадковому реєстрі під №54099155.

Згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі під № 54099155 від 25.01.2013 зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, площею 7,670, що знаходиться за адресою: Солонянська селищна рада, кадастровий номер: -02-001-0345.

Постановою державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 04 травня 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали позивачу звернутись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини, позивачем суду не надано.

Необізнаність позивача про смерть спадкодавця не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як не може бути визнана поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини і проживання позивача на відстані зі спадкодавцем, оскільки і спадкодавець і спадкоємець проживали на не значній відстані одне від одного, в межах однієї Дніпропетровської області.

Надані позивачем три дослідження попереково - крижового відділу хребта не підтверджують обставини наявності об`єктивних перешкод у зверненні з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. Відомості про перебування позивача на стаціонарному лікуванні у зв`язку з компресійним переломом хребта та його часу, часу реабілітації після перелому, суду не надані, а дослідження хребта позивача проводилось згідно наданих доказів лише тричі: два рази до відкриття спадщини 13.11.2018 та 11.12.2018 та один раз 15.07.2019 через незначний проміжок після відкриття спадщини, в час, коли визначений законом строк для її прийняття ще не минув, та залишався значним більше 5 місяців, що на думку суду, спростовує доводи позивача щодо поважності причин пропуску визначеного законом 6-місячного строку.

Доказів продовження лікування позивача у зв`язку з компресійним переломом, реабілітації аж до звернення до суду з даним позовом в 2023 році та під час розгляду справи, а також об`єктивних, непереборних, істотних труднощів протягом всіх 6 місяців з часу відкриття спадщини суду надано не було.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підстави для стягнення на користь позивачки судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.11.2023.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Солонянська селищна рада, , місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.7.

Суддя О.О. Тітова