Справа № 466/4940/22 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2998/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним і скасування рішення та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року Первісний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним і скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 16 червня 2022 року щодо задоволення Акту про порушення № LV 001187 від 30 травня 2022 року.

Визнано протиправним донарахування акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ОСОБА_1 обсягу природного газу у розмірі 5924,40 куб. м на суму 174 168,80 грн.

У задоволенні зустрічного позову акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в дохід держави судовий збір у розмірі 1984, 80 грн.

Рішення оскаржи відповідач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в особі представника Турчиняка Я.І.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічни й позовом АТ "Львівгаз" задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не долучено документу, який би свідчив про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 заявлено немайнову вимогу про захист прав споживача шляхом визнання протиправним і скасування рішення.

У свою чергу АТ "Львівгаз" заявлено вимогу про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу в розмірі 174 168, 80 грн.

Вимога немайнового характеру підлягала оплаті фізичною особою при зверненні в суд першої інстанції у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 992 грн.40 коп.

Вимога майнового характеру підлягала оплаті юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило за вимогу майнового характеру 2612,53 грн. при зверненні в суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5407 грн. 40 коп. (992,40 (за вимогами ОСОБА_1 ) НОМЕР_1 (за вимогами АТ "Львівгаз" - 1,5 відсотка ціни позову)х150%=5407,40).

Разом з тим, апеляційна скарга подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з наведеного апеляційний суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу з урахуванням коефіцієнта 0,8 мала сплатити судовий збір в сумі 4325 грн 92 коп. (992,40+2612,53*150%*0,8).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич