Справа № 296/5979/23
Провадження № 6/282/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігоря Олександровича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Любарського районного суду з Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю надійшла справа за заявою представника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенка І.О. про заміну первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64494681 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90812 від 31.10.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2023 року справу передано судді Носачу В.М.

28 липня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду прийнято до свого провадження заяву представника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка І.О. про заміну сторони стягувача.

Враховуючи те, що рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою "адресат помер", 04 жовтня 2023 року ухвалою суду витребувано з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 листопада 2023 року в судове засідання представник заявника не з`явився, однак у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на розгляд справи не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу повернулося на адресу суду з відміткою «вибули».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович на розгляд справи не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат помер».

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

31 жовтня 2023 року на адресу суду з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області надійшла копія актового запису про смерть №322, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 63 роки. Місце проживання померлого с.Великий Браталів Житомирського району Житомирська область.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Проте, заявником не надано суду відомостей про правонаступників боржника.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, враховуючи наявність даних про смерть боржника суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.25, 48,55, п.1 ч.1 ст. 255,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігоря Олександровича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач