Справа № 135/1125/23
Провадження № 2/135/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

29.09.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Таран Ю.С., за участю представника позивача адвоката Патраманського О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, яка було уточнена 15 вересня 2023 року, у якій позивач просить: 1) позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) призначити його ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначити його ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.46-47).

15 вересня 2023 року на електронний суд від представника позивача - адвоката Патраманського І.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.54-59).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Патраманський І.О. у підготовчому судовому засіданні надали суду заяву, у якій позивач просить позовні вимоги, в частині встановлення опіки та піклування над дітьми залишити без розгляду, а по суті розглянути тільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. У заяві зазначив, що правові наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судове засідання, не заперечувала, щодо задоволення заяви позивача та залишення позовних вимог в частині встановлення опіки та піклування над дітьми без розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому зазначив, що орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підтримує та просить розглянути без участі представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.60, 61).

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог, в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог, в частині встановлення опіки та піклування над дітьми - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в частині встановлення опіки та піклування над дітьми - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова