Справа № 395/1395/23
Провадження № 2/395/349/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6,8 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді № 304281 від 03.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відносно відповідача-1 ОСОБА_1 за вказаними параметрами особу не знайдено та відомості про її реєстрацію відсутні. Крім цього, відповідно до відповіді № 304290 від 03.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 03.11.2023 року, відповідач-1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області жоден з відповідачів не зареєстрований.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи вибір позивача в порядковості та пріоритетності при зазначені відповідачів в позові, подачу позову до суду Кіровоградської області, а не Сумської області, з метою найшвидшого розгляду справи, згаданий вище позов за адміністративно-територіальним поділом необхідно розглядати в Кіровському районному суді м. Кіровограда, в зв`язку з чим дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року

Суддя Орендовський В.А.