Справа № 677/1368/22
Провадження № 2/677/135/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатюк Любові Антонівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А., треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головатюк Л.А. 01.11.2023 року подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, з метою визнання недійним заповіту, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, будинок 6). На вирішення експерта просить подати питання, за якими має бути проведена експертиза: «Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, посвідченому Кізюн Тетяною Андріївною - приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 05.06.2020 року, за реєстровим № 286 належить ОСОБА_3 чи іншій особі?». Обов`язок оплати експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, 01.11.2023 року подала до суду рукописні тексти (в оригіналах та ксерокопіях), виконані ОСОБА_3 , просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, клопотання свого представника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підтримала.

У підготовче судове засідання 07.11.2023 року позивач та її представник не з`явились, представник позивача Головатюк Л.А. 07.11.2023 року подала заяву, у якій підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити, просила провести судове засідання без участі позивача та без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_5 07.11.2023 року подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання 07.11.2023 року провести за його відсутності, щодо вирішення клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи покладається на думку суду. Також просив врахувати, що надані позивачем на дослідження тексти є в копіях, доручення ОСОБА_6 не містить відомостей, що текст виконаний ОСОБА_3 .

Відповідач приватний нотаріус Кізюн Т.А. 30.10.2023 року надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. у судове засідання не з`явилась, 31.10.2023 року надіслала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без участі державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, які стосуються щодо призначення експертизи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертиз, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, яке пропонує представник позивача, проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати з проведення експертиз покласти на позивача.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи надані документи, виконані ОСОБА_3 , як в оригіналах (а.с. 199, 200), так і в копіях, які виготовлені шляхом ксерокопіювання рукописних текстів. (а.с. 197, 198, 201, 202, 203, 204)

У зв`язку з смертю ОСОБА_3 суд позбавлений можливості надати експертам експерементальні зразки його підпису.

Разом з тим, зважаючи на те, що предметом позову у даній справі, в тому числі, є визнання недійсним заповітуОСОБА_3 , а сторона позивача стверджує, що спірний заповіт ОСОБА_3 не підписував, а тому ставить під сумнів дійсність вказаного правочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, та проведення такої експертизи за документами, які містяться в матеріалах справи та оригіналом спірного заповіту.

При цьому, зважаючи на відсутність інформації про те, що доручення від імені ОСОБА_7 виконано ОСОБА_3 , вказаний документ, який міститься на а.с. 200, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не брати до уваги при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатюк Любові Антонівни задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1368/22 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяною Андріївною 05.06.2020 року, за реєстровим № 286 належить ОСОБА_3 чи іншій особі?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, будинок 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/1368/22, до якої долучено оригінал заповіту, посвідченого Кізюн Тетяною Андріївною - приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу 05.06.2020 року, реєстровим № 286 (а.с. 193) а також надані 01.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 рукописні тексти, виконані ОСОБА_3 на семи аркушах (а.с. 197, 198, 199, 201, 202, 203, 204).

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун