ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1162/23Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л. Й.
Провадження № 22-ц/817/910/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Іванюти О.М.

та заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/1162/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року про закриття провадження у справі, за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні за період із 13 грудня 2021р. по 24 червня 2022р. (по день мобілізації).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 за вказаний період перебував на постійному матеріальному утриманні ОСОБА_2 з яким проживав однією сім`єю, ведучи спільний побут та господарство та здійснював поховання останнього. Встановлення вказаного юридичного факту має для ОСОБА_1 вкрай важливе значення, оскільки впливає на подальшу можливість скористатись правом на оформлення і отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 . Відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року та постановити нове рішення, яким справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Справа призначена на 02 листопада 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечив, щоб розгляд даної справи був зупинений до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Представник заінтересованої особи Чортківського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку 11.10.2023 в електронному вигляді Судової повістки про виклик до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника процесу за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаного учасника процесу.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року з підстав, передбачених частиною третьою статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими.

У справі яка переглядається в апеляційному порядку, правовідносини є подібними до тих, що є предметом спору у справі № 560/17953/21, і стосуються, зокрема питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту перебування на утримані військовослужбовця, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 608/1162/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року про закриття провадження у справі, за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома