Справа № 167/1043/23
Номер провадження 2/167/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про: 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2019 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 56; 2) стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції.

Позов обґрунтовується тим, що 20 липня 2019 року сторони уклали шлюб, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаєморозуміння між ними поступово погіршилися відносини і на даний час шлюб фактично припинений. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, а тому ОСОБА_1 наполягає на його розірванні і просить не вживати заходів для примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. З власних доходів ОСОБА_1 не може забезпечити їй повноцінного та гармонійного розвитку і з ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дитини, а тому заявлено й позовну вимогу про стягнення аліментів. Відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим, інших утриманців не має і має змогу сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того, зазначила, що причинами розпаду їхньої сім`ї стали неодноразові сварки між подружжям, які негативно впливали на дитину. Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. ОСОБА_2 допомагає матеріально утримувати дитину, однак кошти надає нерегулярно, в різних сумах, тому, аби повністю врегулювати це питання, заявлено вимогу про стягнення аліментів. На утримання дочки ОСОБА_6 : купівлю продуктів харчування, одягу, предметів для розвитку, оплату комунальних платежів, харчування в дошкільному навчальному закладі, позивач витрачає приблизно 7000 грн. на місяць. ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, займається виготовленням та продажем речей ручної роботи і її дохід складає приблизно 7000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а щодо стягнення аліментів визнав частково. Підтверджував фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність спору щодо місця проживання дитини. Зазначив, що інших утриманців він не має, офіційно не працевлаштований, однак займається фарбуванням автомобілів і отримує дохід приблизно 10000 грн. на місяць. Погоджувався надавати дочці ОСОБА_6 утримання в розмірі 3000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 20 липня

2019 року сторони уклали шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і обоє вказують на необхідність розірвання шлюбу.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Згідно з довідкою відділу ЦНАП Рожищенської міської ради від 8 вересня

2023 року № 761 до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входить позивач ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дитину.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. Відповідач визнає свою спроможність надавати утримання дочці, однак в меншому розмірі. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання відповідачем позову в цій частині і враховує розмір доходу сторін, відсутність в ОСОБА_2 інших утриманців. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (до 6 років 2272 грн.). Стан здоров`я дитини не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Водночас під час розгляду справи позивачем не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі. За таких обставин, на думку суду, достатнім є присудження із ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн. При цьому, суд звертає увагу, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання дочці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2019 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 56.

Позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі

4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовити через недоведеність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 3 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик