Єдиний унікальний номер 725/8987/23
Номер провадження 2/725/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Таким чином, для визначення підсудності справи, слід встановити місце знаходження відповідача (загальна підсудність) або визначити місце виконання виконавчого напису нотаріуса (альтернативна підсудність).

Так, згідно доданих до позовної заяви документів, а саме копії паспортного документу громадянина України, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що у розумінні ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем виконання рішення.

При цьому, позивач зазначивши у позові адресу свого місця проживання як АДРЕСА_2 , не підтверджує її відповідними відомостями, а також не надала суду інформації, що її місце роботи чи місце знаходження її майна, чи власне місце виконання оскаржуваного виконавчого напису відбуваються на території, що належить до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суд м. Чернівці.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їй 3 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало