Справа № 449/866/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просять визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться в Добряничі на території Перемишлянської міської ради Львівського району.

Позивач являються спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає, оскільки батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно..

Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Позивач фактично прийняла спадщину, так як доглядає спадкове майно, обробляє земельну ділянку. В зв`язку з цим просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Тимошик І.Я. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач Перемишлянська міська рада в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 19.06.1999р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно витягу зі Спадкового слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не зареєстрована.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ,

Адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Перемишлянська міська рада

Адреса: м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3

Суддя А. В. Савчак