провадження № 2/445/688/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9127 грн. 18 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2020 року о 11 год. 40 хв. на 9 км.+ 880 м по трасі Житомир - Сквира сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda" з вини ОСОБА_1 , та автомобіля "Citroen" під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, власник пошкодженого автомобіля "Citroen", ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" із заявою про настання події від 12.09.2020 р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Повний автозахист » NAZ12-1056300 від 27.12.2018 року, який було укладено між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 12.09.2020 року.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі:

Акту огляду транспортного засобу від 14.09.2020 року;

Ремонтної калькуляції № 20218_47 від 21.09.2020;

Страхового акту № 21253/47/920 від 22.09.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 9 127 (дев`ять тисяч сто двадцять сім ) грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 126337 від 23.09.2020 року.

На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України представник ПрАТ "СГ "ТАС" Сечов С.В. просив стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування - 9127 грн. 17 коп. та судовий збір - 2 481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причина неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2020 року о 11 год. 40 хв. на 9 км.+ 880 м по трасі Житомир - Сквира сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda" з вини ОСОБА_1 , та автомобіля "Citroen" під керуанням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року № 278/2572/20 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Повний автозахист » NAZ12-1056300 від 27.12.2018 року, який було укладено між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку застрахована не була.

Згідно платіжного доручення № 126337 від 23.09.2020 року, АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ОСОБА_3 , 9127,18 грн., згідно договору страхування № АZ12-1056300 від 27.12.2018 за автомобіль «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «СГ «ТАС» зазначило, що на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до нього перейшло право вимоги до винної особи, тому просило стягнути з відповідача 9127 грн. 18 коп.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу визначено: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, АТ «СГ «ТАС» правомірно звернулось з позовом до винної особи.

Враховуючи наведені обставини і норми матеріального права, а також те, що суму страхового відшкодування в розмірі 9127,18 грн. станом на день ухвалення судом рішення у даній справі відповідач на користь АТ «СГ «ТАС» не відшкодував, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481, 00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76-82,89, 141, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» завдані збитки в суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9127 (дев"ять тисяч сто двадцять сім) грн. 18 коп., а також судовий збір в сумі 2481 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.11.2023.

Суддя М. В. Бакаїм