№ 2-о/183/315/23

У Х В А Л А
07 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства щодо померлої особи, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства щодо померлої особи.
Від представника заявника надійшло клопотання, про проведення молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що для встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.
Відповіддю КЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ «ДОР» від 07.09.2023 № 2952 на адвокатський запит від 29.08.2023 було повідомлено про те, що 29.06.2023 у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» на підставі постанови про призначення судової-медичної експертизи слідчого, проведена судово-медична експертиза тіла військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні судово-медичної експертизи вилучений біологічний матеріал (кров та нігтьова пластина) загиблого ОСОБА_2 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» та може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи. В інший спосіб довести факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніж призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, заявник немає.
Також, в клопотанні зазначено, що незважаючи на той факт, що заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , однак малолітні діти являються двійнятами, тому заявник просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу лише щодо однієї малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної, - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи являється загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати дозвіл на використання біологічного матеріалу (крові та нігтьової пластини) загиблого ОСОБА_2 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» зі знищенням частини даного біологічного матеріалу (за потреби).
Затрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.