Справа № 487/6480/23
н/п 2/490/3026/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

04.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей та передачу їх матері, та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2023 року про передачу виділеного позовного провадження на розгляд, у якому ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким: звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»; визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання; відібрати дітей: малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їх матері ОСОБА_1 за попереднім місцем їх проживання допустивши негайне виконання рішення в цій частини; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України до участі у справі слід залучити виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати його надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання їх від батька те передачу матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей та передачу їх матері, та стягнення аліментів.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 10.01.2024 року о 16-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності:

визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання;

щодо доцільності відібрання дітей: малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу їх матері ОСОБА_1 за попереднім місцем їх проживання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох