Справа №359/6595/23
Провадження №2/359/2140/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів

встановив:

У вересні 2023 року директор ТОВ «Епро Скул» Растівський Є.В. звернувся до суду з клопотанням та посилався на те, що на підставі договору відступлення прав вимоги №06062023-1 від 6 червня 2023 року та рішення про зміну найменування ТОВ «Епро Скул» стало новим кредитором за договором №200458946 від 5 лютого 2016 року та а набуло права вимоги за ним до ОСОБА_1 . Тому директор ТОВ «Епро Скул» Растівський Є.В. просить суд залучити ТОВ «Епро Скул» як правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Встановлено, що 21 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. було відкрито виконавче провадження №68718868 з примусового виконання виконавчого напису №1041, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» грошових коштів за договором №200458946 від 15 лютого 2016 року в загальному розмірі 8623 гривень 41 копійки.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 червня 2023 року (а.с.10) було зупинено стягнення на підставі означеного виконавчого напису у виконавчому провадженні №68718868.

6 червня 2023 року між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» та ТОВ «Укрглобал-Плюс» уклали договір відступлення прав вимоги №06062023-1 (а.с.47-49), за яким ТОВ «Фінансово-правова група Лекс»відступив ТОВ «Укрглобал-Плюс» право вимоги за договором №200458946 від 5 лютого 2016 року, укладеним ОСОБА_1 .

На підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-Плюс» від 5 липня 2023 року (а.с.53) було змінено найменування ТОВ «Укрглобал-Плюс» на ТОВ «Епро Скул».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Епро Скул» набуло статусу кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №200458946 від 5 лютого 2016 року.

В той же час, суду не надано доказів того, що стягувач ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» був замінений у виконавчому провадженні №68718868 з примусового виконання виконавчого напису №1041, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на іншого стягувача ТОВ «Епро Скул». Ця обставина підтверджується інформацією з означеного виконавчого провадження станом на 31 жовтня 2023 року (а.с.58-67).

З огляду на це суд висновує, що підстави для залучення ТОВ «Епро Скул» в якості правонаступника відповідача відсутні. Тому у задоволенні заяви директора ТОВ «Епро Скул» Растівського Є.В. належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» Растівського Євгенія Володимировича про залучення правонаступника відповідача відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 6 листопада 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта