Справа № 229/6705/23
Провадження № 2/229/2178/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, розташована у АДРЕСА_1 , загальною площею 41,76 кв м. Наприкінці листопада 2022 року, виконуючи розпорядження місцевої влади, Постанови КМУ від 07.03.2022 р «Про примусову евакуацію мешканців Донецької області» позивач евакуювалася у м.Шепітівка. При виїзді позивач свої правовстановлюючі документи на квартиру не мала змоги забрати, оскільки декілька місяців до цього мешкала у подвалі іншого будинку, так як її будинок, у т.ч. і її квартиру було зруйновано. Як відомо в даний час місто Бахмут є тимчасово окупованою територією, на якій продовжуються активні бойові дії, всі житлові будинки міста частково або повністю зруйновані. Для оформлення процедури «Е-відновлення» позивачці потрібні правовстановлюючі документи на квартиру, які залишилися в м.Бахмут в зруйнованому будинку.Позивач зверталася до ОСББ Незалежності,17-2020 з метою отримання відомостей про володільця квартири АДРЕСА_2 . Виконавчим директором ОСББ Костенко О. було надано довідку № 24 від 18.09.2023 року, якою підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно є власницею квартири АДРЕСА_2 , оскільки є співвласником ОСББ Незалежності,17-2020 та зареєстрована в квартирі одна з 25.08.1971 року по теперішній час.ТОВ ГК Нафтогаз на запит надало копію правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності позивачки на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на якій на зворотньому боці міститься відмітка БТІ про державну реєстрацію права власності на житло від 17.11.1994 року ( номер в реєстровій книзі 32-6672).Оформити дублікат свідоцтва про право власності на квартиру позивач не може, оскільки в архіві Бахмутської міськради даного документу не міститься, так як він видавався в єдиному екземплярі. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості отримати оригінал правовстановлюючого документу на належну їй квартиру, у зв`язку із чим звернулася до суду, та просить визнати за нею право власності на жилу квартиру, загальною площею 41,76 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Деменкова Є.С. в судове засідання не з`явилися, позивачем та представником позивача подані заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Згідно з довідкою від 28.11.2022 року № 6824- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ( а.с.5)

З довідки № 24 від 18.09.2023 року про склад сім`ї, виданої виконавчим директором ОСББ Незалежності 17 О.М. Костенко вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

З відповіді УСЗН Бахмутської міської ради від 15.09.2023 року № 02/2674 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні як отримувач житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року по грудень 2021 року. З січня 2023 року база даних про отримувачів житлових субсидій передана до ПФУ ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим госпрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів від 17.11.1994 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 41,76 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 17.11.1994 року №6297 ( а.с.9 зв).

Відповідно до реєстраційного запису, якій міститься на звороті свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_4 зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 32-6772 17.11.1994 ( а.с.10)

З витягу з ЄРДР № 0001358 від 06.06.2023 року вбачається, що заява ОСОБА_2 про зруйнування її квартири АДРЕСА_2 внаслідок обстрілу з боку російських окупаційних військ долучена до матеріалів кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнана потерпілою, їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ( а.с. 17 зв, 18)

У зв`язку із проведенням військових дій на території м.Бахмута у позивача відсутня можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Позивач у позові про визнання права власності є особою, яка вже є власником.

Під час розгляду цієї справи суду не надано доказів на спростування факту відсутності у позивача оригіналу договору дарування на належну їй квартиру.

Оскільки відсутність документу, який засвідчує право власності позивача перешкоджає йому реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих сторонами доказів, та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що документ, який засвідчує право власності позивача на квартиру, втрачено, у позивача відсутня можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на жилу квартиру, загальною площею 41,76 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.319,321, 328, 392ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на жилу квартиру, загальною площею 41,76 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження: вул. Миру,44, м.Бахмут Донецька область, індекс 84500, .

Суддя Н.М. Рибкіна