Єдиний унікальний номер 722/1985/23
Номер провадження 2-о/722/142/23
У Х В А Л А

про призначення судової генетично - молекулярної експертизи

02 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою поданою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сокирянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Побережна О.Д. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області. Зобов`язати Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №117, вчиненого 22.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши в графі прізвище дитини " ОСОБА_7 ", в графі по батькові дитини " ОСОБА_8 " та відомості про батька " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Козаровичі Вишгородського району Київської області ". Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, однак до заяви подано клопотання про проведення судового засідання без присутності заявниці та її представника. Крім цього, подано клопотання про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи без їхньої присутноті, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи начальник Сокирянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Ткач С.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до положень ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з`ясування обставин наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого представником заявниці клопотання про призначення судової генетично- молекулярної експертизи, а тому воно підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст.252 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про призначення судової генетично- молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №722/1985/23 (номер провадження 2-о/722/142/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сокирянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, буд.5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384 та ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є біологічна (кровна) спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Козаровичі Вишгородського району Київської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Сокиряни Чернівецької області ?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №722/1985/23 (номер провадження 2-о/722/142/23).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити - до одержання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені, ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.І. Суський