ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1768/23 Справа № 707/2399/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 22.09.2023 засобами поштового зв`язку та на дату подання апеляційної скарги 28.09.2023, минуло лише шість днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 вересня 2023 року, тобто, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Також, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року звернулась скаржник ОСОБА_2 , посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 22.09.2023 засобами поштового зв`язку та на дату подання апеляційної скарги 28.09.2023, минуло лише шість днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 направлено до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 вересня 2023 року, тобто, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у них причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, є поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді