Справа № 333/1338/21
Провадження № 6/333/238/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача у виконавчому документі

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 333/1338/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

02.03.2023 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 490931248 задоволені частково, та присуджено:

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () заборгованість за кредитним договором № 490931248 від 20.01.2015 року у загальному розмірі 13 229,59 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок), яка складається з: заборгованості, за період з 21.03.2017 р. по 21.01.2019 р., по тілу кредиту у розмірі 5615,43 грн. та боргу за несплачені відсотки у розмірі 6262,61 грн.; 3% річних за період з 22.01.2019 по 05.01.2021 р. у розмірі 329,54 грн.; інфляційних втрат за період з 22.01.2019 р. по 30.11.2020 р. у розмірі 1022,01 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 707,26 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі: 6231,29 грн.

В іншій частині, заявлені позовні вимоги, - залишено без задоволення.

09.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490931248.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490931248.

Таким чином, ТОВ "Дебт Форс" стало правонаступником стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити - стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому листі №333/1338/21, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 р. по справі № 333/1338/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

У судове засідання представник заявника, сторони по справі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В даній заяві ТОВ "Дебт Форс" міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 р., по даній цивільній справі, присуджено стягнення:

- з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () заборгованості за кредитним договором № 490931248 від 20.01.2015 року у загальному розмірі 13 229,59 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок), яка складається з: заборгованості, за період з 21.03.2017 р. по 21.01.2019 р., по тілу кредиту у розмірі 5615,43 грн. та боргу за несплачені відсотки у розмірі 6262,61 грн.; 3% річних за період з 22.01.2019 по 05.01.2021 р. у розмірі 329,54 грн.; інфляційних втрат за період з 22.01.2019 р. по 30.11.2020 р. у розмірі 1022,01 грн.

- з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 707,26 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі: 6231,29 грн.

В іншій частині, заявлені позовні вимоги, - залишено без задоволення.

Дане судове рішення набуло законної сили. За заявою стягувача, судом видані виконавчі листи на підставі вищевказаного рішення. Стягувачем вищевказані виконавчі листі ще не пред`являлися до примусового виконання, виконавчі провадження не відкривалися.

09.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490931248.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490931248.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "Кампсіс", в подальшому від ТОВ "Кампсіс» до ТОВ "Дебт Форс" на відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, строки пред`явлення вищевказаних виконавчих листів не закінчилися, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувачау у вищевказаних виконавчих листах відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 333/1338/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчому листі №333/1338/21, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 р. по справі № 333/1338/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Й.Наумова