Справа № 404/6925/22
Номер провадження 2/404/1657/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути із відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 31444,89 грн., 3% річних в сумі 1429,70 грн., індекс інфляції в сумі 6042,78 грн., а всього 38917,37 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 суму 31444,89 грн. за період з 01.06.2017 року по 31.10.2022 року включно, послуги своєчасно не оплачувались, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість. Крім того, відповідачу на підставі ст.. 625 ЦК України було нараховано індекс інфляції в сумі 6042,78 грн. та 3 % річних в сумі 1429,70 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

14.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Браверман В.О., через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволені позовних вимог відмовити та заява про застосування строку позовної давності.

17.04.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшли відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до яких просила позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задовольнити у повному обсязі.

17.04.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою повідомила про те, що ОСОБА_1 з 27.07.2021 року перестав бути власником квартири по АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20486,26 грн., 3% річних в сумі 1429,41 грн., індекс інфляції в сумі 6041,54 грн., а всього 27957,21 грн., а також понесені судові витрати.

26.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Браверман В.О., через канцелярію суду, надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких просив в задоволені позовних вимог відмовити та застосувати строки позовної давності.

24.10.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому вказала про застосування строків позовної давності, в зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5173,01 грн., 3% річних в сумі 58,32 грн., індекс інфляції в сумі 222,76 грн., а всього 5454,08 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву щодо розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 між сторонами виникли фактичні договорні відносини, та відповідно споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , в період з 23.11.2020 року по 26.07.2021 року, з врахуванням проплат, на суму 5173,01 грн.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем за період з 23.11.2020 року по 26.07.2021року становить 5173,01 грн.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦКУкраїни зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Таким чином, з відповідачапідлягає до стягнення 5173,01грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А відтак, суд, враховуючи вищезазначені положення ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних в сумі 58,32 грн., індекс інфляції в сумі 222,76грн. нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 481,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009) IBANUA5102334 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5173,01грн.; на р/р НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 58,32грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 222,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009)IBANUA НОМЕР_4 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, судовий збір в розмірі 347,34 грн.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 01.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда