1Справа № 332/2391/23 2/335/2166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Кабанцова О.Ю.,

представника відповідача-1 адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника Онішкевича М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 678 732,68 грн.

Ухвалою від 08.08.2023 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представником відповідача-1 ОСОБА_1 адвокатом Железняком В.К. через систему «Електронний суд» подано відзив на позов разом із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок по кожному виду платежу, вказаному в позовній заяві в розрізі по кожному місяцю нарахування із зазначенням всіх складових, які використовувались при розрахунку, та формулу розрахунку із посиланням на відповідний пункт комплексного договору № 1/3583613 від 09.04.2019, який передбачає стягнення такого платежу, а також інформацію про результати розгляду пропозиції ОСОБА_1 від 05.05.2023 на адресу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо врегулювання спірних питань за комплексним договором № 1/3583613 від 09.04.2019.

В обґрунтування клопотання зазначала, що зверталась із запитами до позивача від 19.08.2023 та від 04.09.2023 з проханням надати вищезазначену інформацію та документи, але станом на 20.09.2023 позивачем запитувані документи не надані. У той же час, дана інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки показник площі будівлі впливає на ціну послуги з теплопостачання. У зв`язку з ігноруванням запитів відповідача, у представника була відсутня можливість раніше подати необхідні докази, у тому числі разом з відзивом, та, відповідно, подати це клопотання.

Відповідач-1 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 адвокат Железняк В.К. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником відповідача-1 не надано доказів звернення до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» із заявою про врегулювання спірних питань за кредитним договором, а до позовної заяви долучено розрахунок суми позову, який є належним доказом на обґрунтування позовних вимог.

Відповідач-2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку клопотання подано представником відповідача разом із відзивом.

Предметом позову, заявленого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1/3583613 від 09.04.2019 на суму 678 732,68 грн.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок суми позову, який містить посилання на рахунки простроченої заборгованості, строкової заборгованості, прострочених відсотків, загальну суму реструктуризації по простроченим відсоткам та рахунок нарахованих відсотків станом на 16.03.2023. Тобто, у розрахунку не наведено періоду нарахування заборгованості, підстави її нарахування та методики розрахунку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не надав пояснення на запитання суду щодо порядку формування вказаної заборгованості, періоду її виникнення та підстав її нарахування.

Також представником позивача не спростовано тих обставин, що відповідач-1 звертався до позивача із заявою про врегулювання заборгованості, хоча представник позивача ці обставини під час підготовчого судового засідання не визнавав.

Тому, з урахуванням засад змагальності цивільного судочинства, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача-1 шляхом витребування детального розрахунку заборгованості по комплексному договору № 1/3583613 від 09.04.2019 по кожному виду платежу помісячно за весь період заборгованості із зазначенням складових розміру заборгованості, підстав її нарахування та методики розрахунку, а також інформацію щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 із пропозицією від 05.05.2023 про врегулювання спірних питань за комплексним договором № 1/3583613 від 09.04.2019.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок заборгованості по комплексному договору № 1/3583613 від 09 квітня 2019 року по кожному виду платежу помісячно за весь період заборгованості із зазначенням складових розміру заборгованості, підстав її нарахування та методики розрахунку, а також інформацію щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 із пропозицією від 05 травня 2023 року про врегулювання спірних питань за комплексним договором № 1/3583613 від 09 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання голові правління Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлений строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 листопада 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2023 р.

Суддя А.В. Шалагінова