Справа № 683/2093/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката Сакенова Ю.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2093/23, 2/683/753/2023 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і просить стягнути з них солідарно 9577 грн. 32 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, які КП «Тепловик» надає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що із наданого відповідачами відзиву, стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому вважає, що відповідачами у даній справі мають бути також інші співвласники квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Із доданих представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Сакеновим Ю.К. до відзиву документів вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 червня 2007 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках по 1/3.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також того, що про факт належності квартири АДРЕСА_2 трьом співвласникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник позивача дізнався із відзиву та доданих до нього документів, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів, в зв`язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: