Справа № 466/5706/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ПОПЕНКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Думич Андрій Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,заяву про ухвалення додаткового рішення, -
В провадження Шевченківського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.10.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволенео частково: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1050,60грн. (повністю), у відшкодування моральної шкоди (частково, 25% суми, що заявлена позивачкою) 10 000,00грн. та 1073,60грн. судового збору.
25.10.2023 представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки невирішеним залишилося питання розподілу судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 22 000,00грн.
Суд, у відповідності до ст..270 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі.
Встановлено, що представником позивачки при поданні позову заявлено про наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн., остаточний розрахунок судових витрат адвокат зобов`язався надати після ухвалення судового рішення.
25.10.2023 представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. До заяви про ухвалення судового рішення представник позивачки долучив копію договору про надання професійної правничої допомоги №25-5 від 20.05.2019р. та копію акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги на суму 22 000,00 грн.
Відповідно до п.5.1. Договору про надання правничої допомоги від 25.05.2023 розмір витрат на оплату послуг адвоката становить 1500 грн /1 год. роботи адвоката.
Суд критично оцінює поданий розрахунок та вважає таку суму завищеною з огляду на настпуне.
Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить про її малозначність в розумінні ст. 19 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не подав, у судові засідання не з`явися повторно, відтак був проведений заочний розгляд справи. Такий порядок розгляду справи є особливим у зв`язку з відсутністю сторони відповідача під час розгляду справи, що суттєво впливає на процес доказування. Позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обставини протиправності дій відповідача встановлені вироком суду і не підлягають доказуванню.
Судовий розгляд тривав два судові засідання, одне з яких відкладне менше 4 хв., інше, за результатами якого ухвалено рішення менше 30хв. Адвокат Думич А.М. просить стягнути за кожне засідання по 2000грн., всього 4000грн., що очевидно є неспівмірним. За таких обставин суд вважає за можливе відшкодувати адвокату 2000грн. за одне судове засідання 18.10.2023.
Щодо виокремлення адвокатом і оцінки таких правових послуг як «правовий аналіз матеріалів наданих клієнтом», «написання проекту позовної заяви», «підготовка матеріалів позовної заяви та додатків до неї в суд» як самостійних видів адвокатських послуг для даної категорії справ, суд вважає це необґрунтованим. Для професійного адвоката підготовка матеріалів і складання позовної заяви у такій справі не повинно становити складності та потребувати додаткового правового аналізу документів.
Цю суму суд вважає достатньою, виходячи з критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно висновку Великої Палати ВС (Справа № 755/9215/15-ц): при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Важливими є також висновки у постанові ВС від 13.08.2019 у справі № 908/1654/18, де у.п. 20-23 вказано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.247,259,263,264,265,270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі №466/5706/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Думич Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП суду не відомий, ареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 9000,00 грн. понесених судових витрати на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська