Справа № 713/2228/23
Провадження №2-во/713/18/23
УХВАЛА

іменем України

06.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Козубовської-Кузик О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначила, що в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року судом допущені описки у мотивувальній та описовій частинах. Просить виправити допущені судом описку.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивачки та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки у мотивувальній частині рішення зазначивши вірним прізвище дочки в довідці Вижницької міської ради №3-1135 від 26.07.2023 року: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » та у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірним: «стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави», замість «стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.», оскільки позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи інвалідності та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені судом описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначити вірним прізвище дочки в довідці Вижницької міської ради №3-1135 від 26.07.2023 року: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » та у мотивувальній та п`ятому абзаці резолютивної частинах заочного рішення зазначити вірним: «стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави», замість «стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ