Єдиний унікальний номер справи № 678/393/22
Провадження № 2-і/678/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.

розглянувши в залі суду в смт Летичів справу за заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича про виправлення описок та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №678/393/22,

встановив:

26 жовтня 2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича про виправлення описок та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №678/393/22.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у виконавчому листі помилково зазначено трирічний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, в той час як, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три місяці. Таким чином, органи прокуратури були позбавлені можливості пред`явити до виконання виконавчий документ по даній справі.

Представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування аудіо та відео фіксації.

Представник Летичівської селищної ради подала аналогічну заяву.

Боржники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги та визнано поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновлено його. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.10.2017 №22-21514-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :03:002:0023), що знаходиться за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Вирішено витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :03:002:0023), що знаходиться за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Вирішено стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 962,00 грн. - по 2 481,00 грн. з кожного на користь Хмельницької обласної прокуратури ().

16 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про видачу виконаних листів у справі 678/393/22.

17 жовтня 2023 року Летичівсьим районним судом було видано два Виконавчі листи про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 4 962,00 грн. - по 2 481,00 грн. з кожного на користь Хмельницької обласної прокуратури. При цьому, у виконавчих листах помилково зазначено їх строк пред`явлення до виконання три роки.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки в виконавчих листах Летичівського районного суду Хмельницької області, виданих 17 жовтня 2023 року, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у виконавчих листах про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судових витрат в розмірі 4 962,00 грн. - по 2 481,00 грн. з кожного, щодо терміну пред`явлення виконавчих листів до виконання, а саме: з «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років» на «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судових витрат в розмірі 4 962,00 грн. - по 2 481,00 грн. з кожного, по справі 678/393/22 від 27 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено 01 листопада 2023 року.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко