У Х В А Л А
Справа №2-626/10
Провадження №6/377/20/23
03 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
12 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», від імені якого діє представник Семченкова Наталія Сергіївна, до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23 жовтня 2023 року.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 03 листопада 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року задоволено клопотання представника заявника Строкань В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
03 листопада 2023 року від заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в інтересах якого діє представник Семченкова Н.С., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника, з урахуванням клопотання в новій редакції, просить витребувати в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 24690506 ( з ідентифікатором) з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі № 2-626/10.
Клопотання обґрунтовано тим, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не має доступу до інформації виконавчого провадження №24690506, оскільки не є його стороною. Однак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 24690506 на підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите саме з приводу примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-626/10.
У призначене судове засідання заявник свого представника, в тому числі в режимі відеоконференції, не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника заявника Строкань В.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якій вона підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». В.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко В.О. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відділу.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання заявника про витребування доказів суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилом частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як убачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №24690506, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 2-626/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №084-08-П від 25.09.2008.
Як видно з матеріалів цивільної справи № 2-626/10, заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 у сумі 2839 гривень 44 копійки, заборгованість за відсотками в сумі 1960 гривень 94 копійки, заборгованість по пені в сумі 910 гривень 12 копійок, інфляційне збільшення в сумі 396 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 67 гривень 48 копійок, всього 6 293 гривні 98 копійок.
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2020 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року у справі №2-626/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №084-08-П від 25.09.2008 в розмірі 6 226 гривень 50 копійок, а також судового збору в сумі 67 гривень 48 копійок.
Отже, ТОВ «Фінансова команія «Еліт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-626/10, а тому не має доступу до інформації виконавчого провадження № 24690506.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-626/10 має значення для судового розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки необхідна для підтвердження того, що виконавче провадження № 24690506, відкрите 24 лютого 2011 року Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), стягувачем в якому є ПАТ «Імексбанк», , боржником - ОСОБА_1 , здійснюється саме щодо примусового виконання вказаного заочного рішення суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявник не може надати зазначені докази самостійно, а вони необхідні для правильного вирішення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в інтересах якого діє представник Семченкова Наталія Сергіївна, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 24690506 ( з ідентифікатором) з примусового виконання заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі № 2-626/10 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», , заборгованості за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 у сумі 2 839 гривень 44 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 1960 гривень 94 копійки, заборгованості по пені в сумі 910 гривень 12 копійок, інфляційного збільшення в сумі 396 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, судового збору в сумі 67 гривень 48 копійок, всього 6 293 гривні 98 копійок.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження і призначити судове засідання на 15 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали суду направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржнику ОСОБА_1 , заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до відома, а заінтересованій особі Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 листопада 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич