Провадження № 2/686/6372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В жовтні 2023 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення загальною площею 35,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 21.08.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувачі житла не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.07.2023 року заборгованість відповідача за період з 01.06.2018 року по 31.10.2021 року становить 32 747.43 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Просить стягнути її з відповідачів в примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зменшення позовних вимог з врахуванням часткового погашення боргу, що підтверджується довідкою про оплату за № 564 від 29.08.2023 року. З цих підстав заборгованість за період з 01.06.2018 року по 31..2021 в розмірі 32 747.43 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Просила стягнути заборгованість з відповідачів по 16 373.72 грн. з кожного як співвласників квартири, частки яких є рівними.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, відзиву суду не надали, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подали.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

02.11.2023 року суд ухвалив рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири під номером АДРЕСА_2 відповідно до повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації №742072 від 05 вересня 2023 року.

Відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 32 747.43 грн. за період з 01.06.2018 року по 31.10.2021 року.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Оскільки відповідачам означена квартира належить відповідачам в рівних частках кожному, тому слід стягнути заборгованість за надані комунальні послуги по 16 373.72 грн.

Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі по 16 373,72 грн. з кожного.

Оскільки частка, що належить кожному із співвласників становить по одній шостій частини вказаної квартири, тому позов підлягає задоволенню в частках, що їм фактично належить.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід відповідно до належних їм часток стягнути з кожного відповідача по 16 373.72 грн. заборгованість з теплопостачання та судовий збір по 1 342,00 грн. з кожного відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.06.2018 по 31.10.2021 в сумі 16 373,72 грн. (Шістнадцять тисяч триста сімдесят три гривень 72 коп.) та судовий збір в сумі 1 342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.06.2018 по 31.10.2021 в сумі16 373,72 грн. (Шістнадцять тисяч триста сімдесят три гривень 72 коп.) та судовий збір в сумі 1 342,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 02.11.2023 року

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», РНОКПП 03356571, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

Суддя: