Справа № 385/1069/23
Провадження № 2/385/379/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача Стриженюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №112 від 11.06.2021 року відповідачу як членові кредитної спілки «Центр Кредит» надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11000 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 48 відсотків річних за його користування.

11.06.2021 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач порушуючи п.2.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 15.06.2023 року складає: основного боргу 10400 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 9156 грн. 00 коп., а всього 19556 грн. 00 коп.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 112 від 11.06.2021 року та договору поруки №б/н від 11.06.2021 року: основного боргу 10400 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 9156 грн. 00 коп., а всього 19556 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуюча суддя Ханас М. М.) від 04.07.2023 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 28 від 08.08.2023, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гришака А.М.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя Гришак А.М.) від 08.09.2023 прийняти до свого провадження дану справу.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ», було укладено договір про споживчий кредит № 112 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 , кредит у сумі 11000,00 грн. зі сплатою за його користування 48 % відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 6-8).

Позивач зобов`язався надати кредит ОСОБА_1 в день підписання договору (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору.

Кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, або згідно заяви позичальника шляхом спрямування на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (п. 2.4 Кредитного договору).

Графіком платежів позивач з відповідачем ОСОБА_1 визначили порядок сплати останнім платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з визначенням дат їх повернення та їх сум (а.с. 8-9).

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по кредитному договору №112 від 11.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожною окремо укладено договори поруки (а.с. 12-13).

За умовами договорів поруки (п. 1.1) поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 112 від 11.06.2021 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 .

Поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником всіх зобов`язань за основним договором (п. 3.1 договорів поруки).

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та неповною сплатою платежів станом на 15.06.2023 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 19556 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу 10400 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом 9156 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши надану позивачем копію кредитного договору, укладеного між Кредитною спілкою «ЦЕНТР-КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що зазначені особи уклали кредитний договір, узгодили порядок надання кредиту відповідачу шляхом видачі готівки у касі позивача або згідно заяви відповідача ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок вказаний ним у заяві.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту надання кредиту відповідачу шляхом видачі готівки у касі позивача або шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок вказаний відповідачем ОСОБА_1 у заяві в строк визначений п. 2.2. кредитного договору, а саме в день підписання кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 112, укладеним 11.06.2021 року між останнім та позивачем, а тому доводи позивача про необхідність стягнення коштів з відповідачів є безпідставними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача у разі відмови в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 03.11.2023