Справа № 948/234/23
Номер провадження 2/948/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Синюшко С.О., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Старосалтівського ліцею Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Старосалтівської селищної ради, Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики про відшкодування шкоди завданої суспільно небезпечним діянням,, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 164-166 т. 3).

Представник позивача заявив клопотання щодо приводу свідків, які не з`явилися. Представник відповідача - 4 заперечує щодо виклику свідків, інші представники щодо приводу свідків не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та не повідомили причини неявки, представник позивача підтримує клопотання про повторний привід свідків, суд доходить висновку застосувати повторно привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приводу через органи Національної поліції, та, у зв`язку з цим, оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 144, 147, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

застосувати повторно привід до свідків:

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. «08» грудня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська обл., смт Машівка, вул. Незалежності, 116..

Копію ухвали для виконання направити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год 00 хв 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик