УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 990SCCV/19/23

Провадження № 61-188вп23,

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_1

є громадянкою України, яка з 1997 року проживає у Сполучених Штатах Америки та має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на

13 листопада 1991 року. В силу складних життєвих обставин заявник до сьогоднішнього дня не змогла оформити документ, що посвідчує її особу (паспорт) нового зразка.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право

в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

Вказаний висновок неодноразово підтверджено Верховним Судом, зокрема,

в ухвалах від 24 лютого 2020 року (провадження № 61-25вп20), від 10 квітня

2020 року (провадження № 61-51вп20), від 07 серпня 2020 року (провадження

№ 61-101вп20).

До заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення представником додано, зокрема: копію паспорта громадянина колишнього СРСР, копію свідоцтва про народження, копію паспорта для виїзду за кордон

(старого зразка).

Також надано відповідь Генерального консульства України в Нью-Йорку на звернення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вказане консульство не має можливості підтвердити належність її до громадянства України, оскільки відсутнє документальне підтвердження місця проживання та реєстрації на території Тернопільської області станом на 24 серпня 19991 року (проголошення незалежності України) або

13 листопада 1991 року (набрання чинності Закону України «Про громадянство України»).

Водночас, додані заявником до заяви докази не містять достатньої інформації на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживає за межами України, а саме на території Сполучених Штатів Америки.

Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави, передбачені частиною другою статті 316 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначенні підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько