ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Бойкініча Р.С., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої у встановлений законом строк заявник звернулася до Шістнадцятої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. Заявниця зазначає, що не може самостійно отримати такі документи, оскільки свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було видано на території РСФСР у 1958 році, а архівні документи, які можуть підтвердити зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 знаходяться на території російської федерації, що є суттєвою перешкодою для їх отримання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 753/14482/22 за вказаною заявою, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Київську міську раду.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю.

Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у поданій заяві просила розглядати справу у їх відсутності.

Інші заінтересовані особи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жидеєвка Михайлівського району Курської області російської федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

15 лютого 1977 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_8 .

9 листопада 1979 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа 410/2022.

Допитана як свідок заявник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, батько ОСОБА_5 помер у 1978 році. Вдруге ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_11 та проживала постійно з 2001 року по день смерті у будинку по АДРЕСА_1 . Заявниця раз на тиждень у вихідні її відвідувала, іноді разом із сином, купувала ліки, продукти, двічі на день - зранку і увечері обов`язково спілкувалися телефоном. Зазначила, що її мати хворіла, а тому вона отримувала за нею пенсію на підставі довіреності, посвідченої головою правління ЖБК Радецькою Н.В., а в подальшому оформили матері банківську картку у Ощадбанку. Заявниця також вказала, що зі свого рахунку сплачувала за матір комунальні послуги, що підтверджується наданими квитанціями і випискою з рахунку.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що є головою ЖБК «Жмаченка» з 2006 року і їй відома сім`я ОСОБА_2 , знає її доньку ОСОБА_13 , часто бачила її разом з померлою та спілкувалася з нею, посвідчувала довіреність на отримання пенсії. ОСОБА_16 приїздила до ОСОБА_2 , забезпечувала її продуктами, допомагала, і була дуже уважна до неї.

Допитана як свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є дружиною покійного рідного брата заявниці ОСОБА_6 з 1999 року, а ОСОБА_2 є її свекрухою. Свідок засвідчила, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що він є сином заявниці та онуком померлої ОСОБА_2 , яка проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця раз на тиждень відвідувала ОСОБА_2 за місцем проживання, потім відвідувала її у лікарні, вони разом святкували дні народження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду заявник ОСОБА_1 зазначає те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом, скільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , і вона не може їх отримати, оскільки вони зберігаються на території російської федерації.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у сукупності підтверджують факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1867, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 7 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Якусик