Справа № 462/5332/23 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3003/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Григоровича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (з урахуванням уточнень) задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (одна третя) частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2023 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення суду, у частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць - допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в інтересах якого апеляційну скаргу подано адвокатом Панчук Ю.Г.

В апеляційній скарзі просить судове рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стувати з ОСОБА_1 на корист ь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не долучено документу, який би свідчив про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 грн. 40 коп. (1073,60 х150%=1610, 40).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Григоровича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич