overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 395/722/23
Провадження № 2/395/217/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Ларисі Понурі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

У відповіді на заперечення представник позивача просить суд витребувати у ПАТ «Ощадбанк» інформацію про рахунки відповідача, зокрема: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом на 15.07.2019 р. по теперішній час; інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку у банку № НОМЕР_2 (щодо отримання повної інформації щодо належності даної картки відповідачу); інформацію щодо надходження на рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 17997 грн. за кредитним договором від 15.07.2019 року від ТОВ «ФК «ЦФР».

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація має значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

ПАТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) інформацію про рахунки відповідача, зокрема: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунків, відкритих у банку у період з 15.07.2019 року по 07.11.2023 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку у банку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17997 грн. за кредитним договором від 15.07.2019 року від ТОВ «ФК «ЦФР».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 листопада 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський
Єдиний унікальний номер 725/6973/23
Номер провадження 2/725/821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Провадження № 2-н/202/755/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію, заборгованості за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних, витрати на оплату судового збору.

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За відомостями управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 11.10.2023 року, станом на 11.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.05.2009р. по 18.08.2018р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. О. Михальченко
Справа № 638/8121/23
Провадження № 2/638/4116/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року витребувано від АТ «КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2022 року, укладеним з ОСОБА_1 , станом на дату надання відповіді, а також виписку за вказаним договором.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2022 року станом на дату надання відповіді, а також виписку за вказаним договором.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від АТ «КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2022 року, укладеним з ОСОБА_1 , станом на дату надання відповіді, а також виписку за вказаним договором.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 11 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2046/23
Провадження № 2-о/494/80/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області про встановлення неправильності запису у правовстановлюючому документі, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою, просив встановити неправильність запису в правовстановлюючому документі.

Частиною З ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам ст. 305, 306 ЦПК України та цивільна справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 305, 306 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області про встановлення неправильності запису у правовстановлюючому документі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br. od. court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 946/8092/22
Провадження № 2/946/1707/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штирбулова Євгена Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штирбулова Євгена Степановича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі, мотивуючи тим, що здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, також приймаючи до уваги введення воєнного стану на території України з метою забезпечення оперативності забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, просить надати можливість представнику позивача взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в форматі «EasyCon».

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 08 листопада 2023 року о 09:00 год., по цивільній справі № 946/8092/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміну аліментів, провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штирбулова Євгена Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/), електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати адвокату Штирбулову Євгену Степановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження

8 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви керівника апарату Зарічного районного суду м.Суми Шевченко А.М. про відновлення втраченого судового провадження у справі № 591/4357/20, провадження № 2/591/594/21 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Пулинця Б.А. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №591/4357/20 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження справи, виникла необхідність у відновленні втраченого провадження.

2 листопада 2023 року до суду надійшла заява керівника апарату Зарічного районного суду м.Суми Шевченко А.М. про відновлення втраченого судового провадження у справі № 591/4357/20, провадження № 2/591/594/21 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження у справі 591/4357/20 для забезпечення ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 488-491 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою керівника апарату Зарічного районного суду м.Суми Шевченко А.М. про відновлення втраченого судового провадження у справі № 591/4357/20, провадження № 2/591/594/21 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2023 року о 15-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 209/3668/23
Провадження № 2/209/964/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

07 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у підготовче судове засідання на 07 листопада 2023 року на 10.00 годин з повідомленням осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи. В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про слухання справи, про що є довідка про доставку повідомлення в додатку «Viber». Третя особа по справі - Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлена належним чином, про що є довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із необхідністю надання часу відповідачу по справі для ознайомлення з оновленою позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною- відкласти на 11:30 годину 23 листопада 2023 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання оновленої позовної заяви надати відзив на оновлену позовну заяву.

Строк для подання відзиву та заперечень встановити до 23 листопада 2023 року.

Запропонувати Службі у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надати висновок щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні батька- ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-4402/10
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2023 о 16 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
07.11.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2334/23
Провадження № 2/644/800/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 27.04.2023 року перебуває відповідна цивільна справа. В судове засідання, призначені на 02.06.2023 року, 10.07.2023 року, 20.09.2023 року, 07.11.2023 року, відповідач не з`являвся, про час та дату про розгляд справи повідомлявся неодноразово за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки, шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк не подавав. Судові повістки повернуті поштовим відділенням з позначкою "відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи положення пункту 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), суд вважає, що відповідач повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином. Відзив на адресу суду не надходив. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера