Провадження № 2/127/3056/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивачки адвоката Олійника А.М.,

представника відповідача адвоката Шевчук Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Олійником А.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області інформацію чи здійснювалась реєстрація, перереєстрація спецтехніки та машин ОСОБА_2 в період з 21.09.2002 по 08.11.2021, а також яка техніка зареєстрована за ОСОБА_2 на день отримання запиту. Обґрунтовуючи клопотання тим, що самостійно отримати вказані докази сторона позивача можливості немає, оскільки на звернення представника задля отримання інформації, які транспортні засоби (спецтехніка) зареєстровані за ОСОБА_2 , отримано відмову у цьому.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. клопотання про витребування доказів підтримав у частині витребування інформації щодо реєстрації, перереєстрації спецтехніки та машин ОСОБА_2 в період з 21.09.2002 по 08.11.2021.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Н.М. щодо заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (код ЄДПОУ 40310643, місцезнаходження: вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, Вінницька область) інформацію чи здійснювалась реєстрація, перереєстрація спецтехніки та машин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 21.09.2002 по 08.11.2021.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 20 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.11.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна