Справа №694/2541/23
провадження № 2-з/694/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла разом з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, тел. , електронна адреса: ), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201, тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 15838 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 62974,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/ офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.07.2021 року, прийняту в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, що територіально належить до Святошинського районного суду міста Києва.

Доказів того, що на території м. Звенигородка та Звенигородського району проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 15838, виданого 18.05.2021, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали даної позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

заяву про забезпечення позову, що надійшла разом з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, тел. , електронна адреса: ), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201, тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун