ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4547/23
Провадження № 2-о/210/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження та поновлення актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 30 серпня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 грудня 2014 року за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_4 .

03 серпня 2019 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла його прізвище ОСОБА_6 .

Реєстрація народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулася 01 березня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів та народження Луганського міського управління юстиції, актовий запис №270, відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 2006 року. Батьками зазначені подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

З 15 вересня 2020 року заявниця та її син ОСОБА_3 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи із зазначенням фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

У зв`язку з навчанням сина виникла потреба в наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, внаслідок чого заявниця звернулася до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Одеса/ щодо поновлення актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 №270 від 01.03.2006 року складеного відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції. Але отримала письмову відмову в якій зазначено, що здійсненою перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не було виявлено актовий запис про народження №270 від 01 березня 2006 року, складеного відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також при перевірці Державного реєстру актів цивільного стану громадян не було виявлено актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Внаслідок відсутності підстав для поновлення актового запису про народження сина рекомендовано для вирішення питання по суті звернутися до суду.

Відсутність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження сина порушує його права та ускладнює ідентифікацію особи та належності їй усіх виданих за життя документів.

У зв`язку з тимчасовою окупацією території України заявниця не має можливості отримати документи на підтвердження факту народження сина, реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з причини відсутності доступу до паперових носив актових записів, які знаходяться на тимчасово окупованій території України та відсутністю відомостей про них у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Внаслідок чого ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів неповнолітнього сина шляхом встановлення факту його народження.

До початку судового засідання від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що 30.08.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, який рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.12.2014 року було розірвано (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ, про що у Книзі реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис за №270 відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с. 7).

03 серпня 2019 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.08.2019 року (а.с. 11).

З ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця та її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками №1209- від 15.09.2020 р., №1209- від 15.09.2020 р. із зазначенням фактичного місця проживання АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 надано нотаріально завірену довіреність від 26.09.2020 року про згоду на реєстрацію сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка засвідчена ОСОБА_8 тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса міста москва Молтяниновой Н.Л. (а.с.13).

У зв`язку з навчанням сина виникла потреба в наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, внаслідок чого заявниця звернулася до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 №270 від 01.03.2006 року складеного відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції.

Однак, начальником Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надано відповідь, що провівши перевірку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не було виявлено актовий запис про народження №270 від 01.03.2006 року складений відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, відсутні підстави для поновлення актового запису та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с. 12).

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації актів цивільного стану .

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визначення і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені,смерті.

Відсутність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3 порушує його права та ускладнює ідентифікацію особи та належності їй усіх виданих за життя документів.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який був в подальшому неодноразово продовжено.

Відповідно до Указу Президента України № 64, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (із змінами та доповненнями) затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 жовтня 2023 року, до якого включено м. Луганськ.

Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в отриманні документів, що підтверджують факт народження її сина, у зв`язку із тимчасовою окупацією території України та з причини відсутності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

З огляду на викладене, оцінивши докази з врахуванням вищенаведених обставин у їх сукупності, суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження та поновлення актового запису задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Луганськ, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 270 здійсненого 01 березня 2006 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції з внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Є. Сільченко