Справа 165/2832/21
Провадження 2/165/36/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

31 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Його представник - адвокат Васильчук В.Г. подав письмову заяяву, в якій просив суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ України (а.с.149).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду письмове заперечення щодо заявленого клопотання. Зазначила, що Касаційний цивільний суд Верховного Суду раніше встановив, що належним письмовим доказом перебування сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджений Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, а інші докази є недостатніми і без відповідного наказу, одна лише довідка про перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі не може бути підставою для зупинення провадження у справі (а.с.150-151).

При вирішеннні заявленого клопотання суд враховує довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 №841 від 07 квітня 2023 року, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 з 25 березня 2023 року (а.с.129).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведені норми закону та те, що дана норма є імперативною, а на спростування інформації наданої начальником Другого Володимир-Волинського РТЦ та СП ОСОБА_4 , позивач та його представник не надали жодних доказів, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк