РІШЕННЯ № 384/617/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/209/2023
30 жовтня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.09.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2010 року сторони уклали шлюб. Після укладення шлюбу сторони проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін буде проживати разом з матір`ю. Спори між сторонами, щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання, відсутні. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Також на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство сторонами разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її законним інтересам, які мають істотне значення.Позивач, на підставі права наданого у ст.276 ЦПК України, просить суд розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на момент подання цього позову відсутній. Після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним. З огляду на рішуче бажання позивача розірвати шлюб, примирення можливим не вбачає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами,строк на примирення не застосовувати, розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач та представник позивача адвокат Крушинська А.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі,строк на примирення сторін не надавати. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №649, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 05 червня 2010 року (а.с.7).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 13 жовтня 2010 року (а.с. 8).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з вересня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з вересня 2023 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №649.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: