Дата документу 07.11.2023
Справа № 334/7098/23
Провадження № 2/334/2830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

02.11.2023 року, користуючись системою «Електронний суд» на адресу суду, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Насонова М.С. подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на сьогодні, під час дії військового стану, ОСОБА_3 несе службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується відповідною довідкою, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив,що вважає, що відповідач має представника, який подав вказане клопотання і має змогу брати участь в провадженні, тому вважає можливим слухати справу, яка стосується пені за прострочення сплати аліментів, однак вирішення клопотання по суті залишив на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Насонова М.С. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, а саме довідкою військової частини НОМЕР_1 від № 2012 те, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 30 січня 2023 року по теперішній час.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_3 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Насонової М.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/7098/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 334/7098/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.