Справа № 204/7912/23
Провадження № 2/204/2404/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козаченка В.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та забезпечити його подальшу участь у справі № 204/7912/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" (https//easycon.com.ua). В обґрунтуванням клопотання зазначає, що всебічне та правильне вирішення даної справи є надзвичайно важливим для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову є значною і складає 216 137,58 грн, крім того, позивач бажає надати усні пояснення по суті спору в межах судового засідання, тому на думку позивача існує необхідність проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку із територіальною віддаленістю від м. Дніпро місця здійснення адвокатської діяльності представника позивача адвоката Козаченко В.В. та складністю прибути на судове засідання, а також враховуючи триваючу широкомасштабну збройну агресію рф проти України, введення воєнного стану в Україні та обстріли Дніпропетровської й Харківської області, з метою забезпечення процесуальних прав сторін просив також забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заявлені клопотання судом враховується наступне.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту другого частини першої статті 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, дана справа, відноситься до малозначних справ, про що судом зроблено висновки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 стосовно необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування представника позивача не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Інших підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник позивача Козаченко В.В. не вказує.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також слід відмовити, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козаченка В.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: