ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №381/4237/23 (провадження №2/381/1366/23) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференці, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01 листопада 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва (04212, м.Київ, вул.Лук`яненка Левка, 2Є).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 08 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача, а також беручи до уваги можливі загрози ракетно-бомбардувальних ударів, з метою уникнення ризику для життя та здоров`я, представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд міста Києва.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Подана представником позивача, адвокатом Слюсаренком Дмитром Аркадійовичем заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтована належним чином та не містить об`єктивних причин неможливості прибуття до суду на судове засідання.

Розглянувши подану заяву, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заяви представника позивача, адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про проведення судового засідання 08 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі № №381/4237/23 (провадження №2/381/1366/23) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова