Справа № 154/886/20 Провадження №22-ц/802/1127/23 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК « Автомобільні дороги України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року в справі за заявою Володимир-Волинської міської ради, заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року встановлено, що нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 201,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 є безхазяйним майном.

Передано у комунальну власність територіальної громади м. Володимира-Волинського, Волинської області безхазяйну нерухому річ нежитлове приміщення, загальною площею 201,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2023 року особа, яка не брала участі у справі - ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу на рішення суду від 13 травня 2020 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, та за минанням більше одного року з часу набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що підприємство не було залучено, як сторона до участі у розгляді даної справи, копія оскаржуваного рішення суду йому не надсилалась, про оскаржуване рішення підприємство дізналось лише 03 жовтня 2023 року від арбітражного керуючого.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що скаржник був залучений до участі в даній справі Володимир-Волинським міським судом Волинської області. Майно, яке є предмет даного спору, на думку скаржника, є майном підприємства.

Наведені обставини вказують на те, що розгляд цієї справи відбувся без участі скаржника, копія оскаржуваного рішення підприємству не вручалась, судовим рішенням на думку скаржника порушені його права, тому перешкод для вирішення питання про поновлення строку на апеляційного оскарження апеляційний суд не вбачає.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України).

Ураховуючи аргументи підприємства, які мали місце при розгляді справи судом першої інстанції та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання заяви), за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1240, 50 грн) .

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 1860,75 грн (1240,50 грн *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Дочірньому підприємству «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Квитанцію (оригінал) про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк