Провадження № 2/761/399/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Махмет Б.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Махмет Б.Ю. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/29170/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

На адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Махмет Б.Ю. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати уШевченківській районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 ), інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 листопада 2014 року по 30 червня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , а також витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4- В, ), довідку, витяг або інщий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ПрАТ «АК «Київодоканал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, який відповідно до облікових даних та особового рахунку мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У Позивача відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов`язку надавачів послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що наявний у відкритому доступі, інформація про власника квартири АДРЕСА_2 відсутня, що свідчить про реєстрацію такого права власності до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому. Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яке здійснювало реєстрацію прав власності на житлові приміщення до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовляється надавати інформацію про власників квартир, обґрунтовуючи свою відмову тим, що така інформація про фізичних осіб є конференційною та доступ до якої обмежений фізичним особам та юридичним особам, окрім суб`єктів владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Махмет Б.Ю. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_2 .

Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 ), інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 листопада 2014 року по 30 червня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: