Справа № 933/702/23
Провадження № 2/933/110/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.10.2023 року судом була отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

11.10.2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 08:30 год. 06 листопада 2023 року.

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до письмової заяви від 06.10.2023 року (а.с.10), просила провести судове засідання без її участі.

До початку розгляду справи по суті 23.10.2023 року, позивачка надала заяву, про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щодо їх задоволення (а.с.21).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2023 року позивачка, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу, - без розгляду.

Подання заяви, про залишення позову без розгляду, є процесуальним правом позивача.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, та залишити заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.