Справа № 548/2258/23
Провадження №2/548/571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що вона не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як хоче щоб її повністю прийняли їх спільні з спадкодавцем діти, а відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте вважається такою, що її прийняла, так як проживала з спадкодавцем на момент смерті і вчасно не подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Подати зараз відповідну заяву не має можливості, оскільки пропустила строк для її подання, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі та вказали, що визнають позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та її діти, а відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно дружиною та дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться листом завідувача Хорольської ДНК державного нотаріуса Решти С.М. №393/02-14 від 19.08.2023 року, копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та копіями свідоцтв про народження та одруження прикладеними до матеріалів позову.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: земельну ділянку, квартиру та будинок.

Згідно до ст.ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 та її діти, а відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори (далі ДНК)державного нотаріуса Решти С.М. №393/02-14 від 19.08.2023 року слідує, що в даній ДНК відкрита 17.02.2023 року спадкова справа №17/2023 до майна мого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 . Вказано, що позивач являється такою, що прийняла спадщину чоловіка, так як проживала з ним на момент смерті, а діти (відповідачі по справі) прийняли спадщину так як подали в 6 місячний строк відповідні заяви в ДНК.

Також у зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщиничоловіка, встановлений ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, їй було роз"яснено нотаріусом, необхідність звернутись до суду з відповідною позовною заявою, що слідує з вищенаведеного повідомлення.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщиничоловіка з поважних причин та з незалежних від неї обставин, оскільки на неї дуже вплинула передчасна та раптова смерть чоловіка, ризик захворювання на КОВІД-19, оголошений військовий стан в країні, а також те, що вона не має юридичної освіти та достатніх знань в галузі спадкового права України, помилково вважала, що раз не подавала заяву про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори, то є такою, що її не прийняла і жодних додаткових дій подання відповідної заяви про відмову від прийняття спадщини, вчиняти не потрібно.

Вищевказані обставинии свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачапри поданні заяви про відмову від прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Норми аналогічного змісту встановлені також ч. 9 ст. 10 ЦПК України. Так, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (ч. 10 ст. 10 ЦПК України).

Оскільки Цивільним кодексом України не врегульовано можливості визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини, виходячи зі змісту ст.1272 ЦК України, якою передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 8 ЦК України, суд вважає що при поданні заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини підлягає застосуванню до вказаних правовідносин правова норма, що регулює подібні за змістом цивільні відносини, тому, у даному випадку потрібно застосувати аналогію закону за ст.1272 ЦК України.

Керуючись вищенаведеними норми чинного законодавства України та тим, що даний позов не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а навпаки покращує становище дітей позивача, а відповідачів по справі, я і звертаюся до суду з даним позовом.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачами позову, те що даний позов не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а навпаки покращує становище дітей позивача, а відповідачів по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання в Хорольську державну нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщинипісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , спадкова справа №17/2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 16.10.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна