ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4308/23
Провадження № 2-о/210/79/23
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну присяжних Кутузової Аліни Сергіївни та ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 14.08.2023 року присяжними засідателями у даній справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 05 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

30 жовтня 2023 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Металургійної районної у місті ради надійшло Рішення № 227 від 26.10.2023 року «Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 15.12.2022 року № 172 «Про список присяжних Металургійного району».

Від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Верхуши Я.О. 02 листопада 2023 року надійшла до суду заява про здійснення заміни присяжних, оскільки присяжні у судові засідання не з`являється, що призводить до неможливості розгляду заяви по суті. Просив суд розглядати клопотання про заміну присяжних за його відсутності та відсутності заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 та частини 4 статті 293 ЦПК України, розгляд справ в окремому провадженні про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя у разі їх наявності.

Рішенням Металургійної районної у місті ради № 227 від 26.10.2023 року «Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 15.12.2022 року № 172 «Про список присяжних Металургійного району» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виключено зі списку присяжних Металургійного району м. Кривого Рогу.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого зборами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи чітко визначені строки розгляду вказаної заяви, необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних та беручи до уваги виключення зі списку присяжних Кутузової А.С. та Матірки М.Г., суд вважає за можливе здійснити заміну пристяжних.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу № 210/4308/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар