Справа № 724/2078/23
Провадження № 2/724/521/23

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Буковинська

універсальна біржа» в режимі відеоконференції: Сатоніна В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Буковинська універсальна біржа», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про результати земельних торгів, акта про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Буковинська універсальна біржа», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про результати земельних торгів, акта про проведені електронні торги.

19.10.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на публічних торгах.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.104), заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати його з первісним позовом.

Представник відповідача ТОВ «Буковинська універсальна біржа» Сатонін В.І. у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку (а.с.104).

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом - задовольнити.

Прийняти зустрічний позовОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на публічних торгах.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого судового засідання відкластина 28 листопада 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію ухвали про прийняття та об`єднання зустрічного позову у справі.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук