Дата документу 02.11.2023 Справа № 334/5173/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5173/15 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1998/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу в письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Крім того, до Запорізького апеляційного суду додатково надійшли ще дві тотожні за змістом апеляційні скарги ОСОБА_1 , які були направлені з двох різних електронних адрес без накладання електронного підпису, про що свідчать довідки Запорізького апеляційного суду (т. 4 а.с. 23, 47).

Оскільки апеляційна скарги ОСОБА_1 , яка була направлена засобами поштового зв`язку 19 вересня 2023 року, містить підпис особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 30 жовтня 2023 року.

В заяві про ознайомлення з матеріалами справи 30 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що повний текст рішення він отримав 15 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв., підрахунок 30 днів починається з 16 серпня 2023 року, тридцятим днем строку є 16 серпня 2023 року вихідний день, в електронній формі апеляційна скарга направлена 18 вересня 2023 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 15 серпня 2023 року.

В цей же день 15 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення суду, про що свідчить його відмітка на заяві від 11 серпня 2023 року (т. 3 а.с. 223 зворот).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15 серпня 2023 року, обчислення строку на апеляційне оскарження починається з 16 серпня 2023 року та здійснюється наступним чином:

- день 1 16 серпня 2023 року;

- день 2 17 серпня 2023 року;

- день 3 18 серпня 2023 року;

- день 4 19 серпня 2023 року;

- день 5 20 серпня 2023 року;

- день 6 21 серпня 2023 року;

- день 7 22 серпня 2023 року;

- день 8 23 серпня 2023 року;

- день 9 24 серпня 2023 року;

- день 10 25 серпня 2023 року;

- день 11 26 серпня 2023 року;

- день 12 27 серпня 2023 року;

- день 13 28 серпня 2023 року;

- день 14 29 серпня 2023 року;

- день 15 30 серпня 2023 року;

- день 16 31 серпня 2023 року;

- день 17 01 вересня 2023 року;

- день 18 02 вересня 2023 року;

- день 19 03 вересня 2023 року;

- день 20 04 вересня 2023 року;

- день 21 05 вересня 2023 року;

- день 22 06 вересня 2023 року;

- день 23 07 вересня 2023 року;

- день 24 08 вересня 2023 року;

- день 25 09 вересня 2023 року;

- день 26 10 вересня 2023 року;

- день 27 11 вересня 2023 року;

- день 28 12 вересня 2023 року;

- день 29 13 вересня 2023 року;

- день 30 14 вересня 2023 року;

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 вересня 2023 року - четвер.

Отже, лише у випадку звернення до суду до 14 вересня 2023 року включно апеляційна скарга вважалась би поданою з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 19 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на направлення апеляційної скарги електронною поштою 18 вересня 2023 року не свідчить про подачу апеляційної скарги у встановлені ЦПК України строки, оскільки останнім днем на подання апеляційної скарги з дотримання строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 14 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим на виконання вимог ст. 357 ЦПК України ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року була залишена без руху з наданням строку для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначені обставини, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова