Єд. унік. № 243/5127/23
Провадження № 2/243/1488/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , представник позивача звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивач строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, позивач проживає в м. Дніпро та у зв`язку із військовими діями не мала можливості приїхати до м. Слов`янська. Просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат Статіва О.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.07.2016 року, реєстровий №1-496, ОСОБА_2 при житті належав будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2022 року.

Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Бігун В.В. своєю постановою від 12.09.2023 року відмовив представнику позивача у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

З відповіді нотаріуса Бігуна В.В. вбачається, що спадкова справ після померлої ОСОБА_2 не відкривалась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців.

Судом встановлено, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мав можливості звернутися до державної нотаріальної контори, тому, що оголошено простій першої Слов`янської державної нотаріальної контори, яка станом на дату подання позову не працювала, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Суд зазначає, що ст.ст.1217 -1219 ЦК України визначено, що спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування може здійснюватись за законом чи за заповітом.

Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 23, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статіва Олена Володимирівна до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков