УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої мукачівська державна нотаріальна контора Плеші Андрія Михайловича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до державного нотаріуса Першої мукачівська державна нотаріальна контора Плеші А.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено, які саме дії відповідача слід визнати протиправними, а також які нормативно-правові акти порушено відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови.

Також позивачка не зазначила докази, які підтверджують про відсутність у реєстрі судових рішень рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №303/6910/22, а також, відсутність відомостей, що рішення суду набрало законної сили.

Крім того, позивачка посилається, що рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №303/6910/22 ухвалено між фізичними особами, до яких вона не має жодного стосунку та на майно, що не відповідає її юридичній адресі, але копію зазначеного рішення до справи не долучила.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, у разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу. У позовній заяві позивачка не зазначила, де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих нею в копіях, що не відповідає вимогам ч.5 ст.95 та ч.3 ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Звертаючись з позовом до суду позивачка заявила три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії, але жодну з них не оплатила судовим збором.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1073,60 грн.

У ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з вимог ст.4, ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» загальний розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 3220,80 грн.

Надану позивачкою квитанцію про сплату судового збору від 17.10.2023 року суд не може взяти до уваги, оскільки позивачем по справі є ОСОБА_1 , а судовий збір сплачено ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст.2 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої мукачівська державна нотаріальна контора Плеші Андрій Михайлович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя