Номер провадження 2/676/2485/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог Київська обласна державна адміністрація з питань захисту прав дитини, Міністерство внутрішніх справ України про позбавлення батьківських прав, виселення, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ України про позбавлення батьківських прав, виселення, стягнення моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023 року справу направлено з територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року визначено головуючого суддю Вдовичинського А.В.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із наданих позивачем в обгрунтування позовних вимог копій документів, змісту позовної заяви видно, що вік позивача становить сімнадцять років.

Ч.1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вимоги до позовної заяви встановлені в ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява серед інших вимог повинна містити: пп. «3» - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; пп. «4» - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; пп. «5» - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього відповідно до ч.6 зазначеної статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана позовна заява містить вимоги: 1) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно позивача, 2) про виселення відповідача та його друзів, звільнити кімнату позивача шляхом недопущення приближення відповідача до нього на відстань соціальної дистанції 300 м; 3) стягнути з відповідача 106000,00 грн., в т.ч. судовий збір 1073,60 грн., кошти за рекомендовані листи 120,00 грн., кошти за папір 333,00 грн., за друк 200 грн., за банківські та юридичні послуги, та 100000 грн. за моральну та матеріальну шкоду; 4) надати звіт про виконання судового рішення відповідачем та третіми особами по справі, у разі ненадання звіту накласти штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідача та третіх осіб та винести відповідну ухвалу якою встановити новий строк подання звіту; 5) витребувати у відповідача та третіх осіб документацію; 6) забезпечити позов, а саме заборонити відповідачу та іншим структурам юридичної та приватної власності вчиняти певні дії щодо земельної ділянки та нерухомого майна де позивач зареєстрований шляхом блокування банківських карток та реєстру.

Із змісту зазначених вимог видно, що позовна заява містить три позовні вимоги (1-3) (з яких: 1 та 2 немайнового характеру, 3 майнового характеру) та вимогу про забезпечення позову.

За ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: ціни позову яка визначається із змісту позовної вимоги майнового характеру; із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло чи є відповідач батьком позивача адже не надано копії свідоцтва про народження позивача; вимога позивача щодо витребування свідоцтва про народження у відповідача та третіх осіб не конкретизована в кого саме має суд витребувати, крім цього із змісту позову у позивача є матір з якою він проживає, в той же час позивач не позбавлений права отримати дублікат свідоцтва про народження звернувшись особисто у відділ РАЦС по місцю проживання відповідно до ст.19 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»; в позовній заяві не зазначено місце народження позивача, де він проживав з народження до часу подачі позову до суду; в позовній заяві не наведені факти неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків відносно позивача та не зазначено докази які це можуть підтвердити та де вони знаходяться, адже позивачем зазначено третіми особами Київську обласну державну адміністрацію з питань захисту прав дитини та Міністерство внутрішніх справ України в яких він просить витребувати акти обстеження умов проживання його як дитини, всі виклики міліції та поліції з 10.09.2006 р. по 13.09.2023 р., при цьому не зрозуміло яке відношення мають самі ці треті особи до справи, доказів підтверджуючих звернення саме в ці органи позивач до позовної заяви не надає; відповідно до наданої позивачем до позовної заяви копії відповіді Служби у справах дітей Київської обласної державної адміністрації від 03.10.2023 р. ОСОБА_3 видно, що позивач перебуває на обліку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради, 10.09.2023 р. та 20.09.2023 р. по місцю проживання позивача було здійснено виїзд працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, адже мабуть ці органи мають відомості про обставини порушення відповідачем батьківських прав; в позовній заяві не конкретизовано з чого складається житло в якому проживає позивач із батьками, з скількох кімнат та допоміжних приміщень воно складається, адже позивач просить суд зобов`язати відповідача звільнити його кімнату, з наданої суду копії свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.10.2006 р. видно, що мати позивача є власником 13/42 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ; із змісту позову та доданих до неї документів не зрозуміло чи має відповідач інше житло, у яке може поселитися; не обгрунтовано зміст вимог про стягнення відшкодування 100000,00 грн. матеріальної та моральної шкоди понесених здоров`ю та життя позивача( не конкретизовано розмір майнової шкоди та чим вона підтверджується (м.б. копії чеків на придбання ліків, проведення медичних обстежень, посилене харчування і т.і.) та не конкретизовано розмір моральної шкоди та чим вона підтверджується; не конкретизовано вимог щодо забезпечення позову не зазначено крім відповідача інших осіб ( їх назви, місцезнаходження) яким слід заборонити вчиняти певні дії, не конкретизовано які саме дії слід заборонити вчиняти та для чого саме, адже із змісту наданих суду копій документів видно, що власником частини домоволодіння та земельної ділянки є мати позивача яка є дієздатною особою та сама може звернутися в разі необхідності до суду для захисту своїх прав; вимоги позивача в частині зобов`язати відповідачів надати звіт про виконання судового рішення не передбачені ЦПК України, а передбачені ст. 382 КАС України, яке не підлягає застосуванню під час розгляду цивільної справи, адже розділ VI ЦПК України не передбачає такої форми судового контролю за виконанням рішення суду.

Подане до суду клопотання від 15.10.2023 р. про видання Кам`янець-Подільським міськрайонним судом судового обмежувального припису стосовно відповідача строком на рік із забороною зявлятися за адресою проживання позивача не підлягає до розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді адже порядок розгляду справ про видачу і продовження обмежувального припису регломентовані в Главі 13 ЦПК України. Зазначені справи не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

За змістом ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст. 350.4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Крім цього до позовної заяви позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за інші вимоги у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.6 закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову до суду складає 1073,60 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп.4 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином підлягає до сплати до суду додатково судовий збір за дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру) та заяву про забезпечення позову, в сумі 1073,60 грн. х 2 + 536,80 грн. = 2684,00 грн.

Судовий збір підлягає до сплати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, виселення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, по справі № 369/14818/23, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви та доказів підтвердження направлення її копій відповідачу та третім особам; копії квитанцій про доплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору передбачені ч. 2 ст. 3 та ст. 5 закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, главою 13 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог Київська обласна державна адміністрація з питань захисту дитини, Міністерство внутрішніх справ України про позбавлення батьківських прав, виселення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали через систему «Електронний суд».

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В