Провадження № 2-о/522/440/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

присяжних Яремчук Н.А., Лиходько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення судової експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ПРА ОМР, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ПРА ОМР, про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. Під час судового засідання судом розглянуто питання щодо необхідності проведення експертизи по справі..

На вирішення судової психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким хронічним стійким психічним розладом здоров`я на теперішній час?

2.Чи здатний ОСОБА_5 , 08.07.1947 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової автотранспортної експертизи.

Також під час судового засідання заявником надано заяву про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. за адресою (м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, б. 9) медичну кратку № 102/1/32 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час судового засідання сторони по справі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (код ЄДРПОУ ВП: 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, засіб зв`язку +92).

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано заявником.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. за адресою (м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, б. 9) медичну кратку № 102/1/32 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. за адресою (м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, б. 9) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (код ЄДРПОУ ВП: 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, засіб зв`язку +92), в термін до 01.12.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ПРА ОМР, про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким хронічним стійким психічним розладом здоров`я на теперішній час?

2.Чи здатний ОСОБА_5 , 08.07.1947 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (код ЄДРПОУ ВП: 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/14297/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Присяжний Н.А. Яремчук

Присяжний О.В. Лиходько