Справа № 452/4319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дунаєнко Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Дунаєнко О.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 02 березня 2010 року у виконавчому комітеті Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за №2.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дунаєнко О.А. самостійно визначила підсудність справи та звернулась із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Самбірського району Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з доданої до позову копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 26 жовтня 2023 року, яка надійшла до суду 31 жовтня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зауважує, що Самбірський район Львівської області в сучасних межах створено відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова). До його складу увійшли: Самбірська, Рудківська, Добромильська,

Новокалинівська, Старосамбірська, Турківська, Хирівська міські, Боринська селищна, Бісковицька, Ралівська, Стрілківська сільські територіальні громади. Проте, раніше територія району входила до складу трьох окремих районів: Самбірського, Старосамбірського, Турківського, які цією ж Постановою були ліквідовані.

При цьому, с.Слохині, в якому згідно матеріалів справи дійсно зареєстрований як позивач, так і відповідач, за своєю територіальністю належить до колишнього Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Ураховуючи те, що місце проживанняяк позивача ОСОБА_1 , так і відповідача ОСОБА_2 зареєстровано на території Самбірського (раніше Старосамбірського) району Львівської області, то дана справа є підсудною Старосамбірському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що позов направлений до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дунаєнко О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,28,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника -адвоката Дунаєнко Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ