Справа № 638/718/23
Провадження № 2/638/2117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача Бочарової О.М.,

представника відповідача Васькова О.Ю.,

представник третьої особи Пелішенка О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

28.09.2023 року представник позивача адвокат Бочарова О.М. через канцелярію суду подала заяву про залучення в якості співвідповідача КП «Жилкомсервіс», яку в судовому засіданні 01.11.2023 року просила залишити без розгляду, подавши відповідну письмову заяву.

01.11.2023 року в судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» Васьков О.Ю. заявив клопотання про залучення КП «Жилкомсервіс» співвідповідачем, обґрунтовуючи це тим, що спірні правовідносини обумовлені оплатою за утримання будинку від позивача до цього суб`єкта господарської діяльності, оскільки позивач є споживачем житлових послуг, які надавались КП «Жилкомсервіс» як виконавцем.

Представник третьої особи Пелішенко О.В. з питання задоволення чи відмови в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконують під час розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення у якості співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки підготовче судове засідання по справі не закрито.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бочарової О.М. про залучення співвідповідачем Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Васькова О.Ю. про залучення співвідповідачем Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».

Встановити відповідачу Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно достатті 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий