БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8938/23
провадження № 2-с/361/42/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/8938/23, виданий 12 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 01.10.2020 року через систему електронних торгів арештованим майном Державного підприємства «СЕТАМ» придбав предмет іпотеки будинок АДРЕСА_1 , про що 12.10.2020 складено акт про реалізацію предмета іпотеки та 22.10.2020 року складено відповідне свідоцтво, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом з тим попередній власник вказаного майна ОСОБА_2 разом із чоловіком та дітьми відмовились добровільно звільнити будинок, ОСОБА_1 у будинок не пустили, що було поєднано з погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаного, ОСОБА_1 подані звернення до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 28.12.2020 року та від 12.01.2021 року, а також позов про визнання такими, що втратили право користування будинком та виселення з будинку, що на теперішній час перебуває в провадженні судді Дутчака І.М. (справа 361/108/21). Таким чином з моменту купівлі будинку та до теперішного часу ОСОБА_1 не набув статусу фактичного володіння будинком, будинком фактично не володіє, газ не споживає та не має можливості його споживати.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/8938/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої АТ Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості, посилаючись на те, що не має доступу до квартири, суд вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 12 жовтня 2023 року у справі № 361/8938/23 (провадження № 2н/361/2096/23) про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин