Справа № 484/3090/23
Провадження № 2/484/948/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», в інтересах якого діє адвокат Крюкова Марина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 84686,01 грн. із яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45600 грн. проценти за користування кредитом, 16465,60 грн.- інфляційних втрат та 2620.41 грн. - 3% річних. Також просить стягнути судові витрати

Заявлені вимоги мотивовані тим,що 28.07.2021р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір №4532992 про надання споживчого кредиту. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 р. та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Сума кредиту складала 20000 грн., а строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 27.08.2021 р. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. Процентна ставка згідно п.1.5 кредитного договору становить 1.90% в день, в межах строку дії договору. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав і відповідно до п.4.3 кредитного договору він був автопролонгований на 90 календарних днів. Відповідач сплати не здійснив.

Згідно пп.3 п.5.1 кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» має право укласти договір факторингу і 21.06.2022 р. між ним та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №21-06/2022 згідно якого перша відступила позивачеві право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до договору факторингу п.1.1 позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «Авентус Україна»), а той відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом(плату за процентною ставкою), пеню за порушення зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредиту не сплачена і складає: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45600 грн. проценти за користування кредитом. Крім того нараховано на травень 2023 року 16465,60 грн.- інфляційних втрат та 2620.41 грн. - 3% річних. Витрати на правову допомогу позивачу склали 8000грн. та витрати по сплаті судового збору - 2684 грн., що і просить стягнути позивач.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Доров А.О надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а позов визнає в частині стягнення тіла кредиту та відсотків, а в іншій частині позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами,за наявними у справі матеріалами.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, оцінивши досліджені по справі докази приходить до наступного.

Копіями договору №4532992 від 28.07.2021 р.(а.с.11-15), таблиці обчислення загальної вартості кредиту(а.с.16), паспорту споживчого кредиту(а.с.17-19) та картки обліку кредиту(а.с.21-25) підтверджено укладення кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, умови його та розмір заборгованості. Копіями договору факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 р.(а.с.26-39), акту прийому - передачі інформації згідно реєстру боржників до указаного договору(а.с.31) та (витягу) реєстру боржників(а.с.32) підтверджено відступлення права грошової вимоги, в тому числі і до відповідача у позивача, то відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України, так як представник відповідача, у своїй заяві фактично визнав заборгованість по кредиту перед позивачем, у розмірі 65600 грн., із яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45600 грн. проценти за користування кредитом, то суд знаходить позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, суд знаходить, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних підлягають частковому задоволенню відповідно до вимог п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р.№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» до теперішнього часу з 24.02.2022 р. діє воєнний стан, а тому з вказаної дати не нараховуються інфляційні втрати та 3% річних і відповідно з відповідача на користь позивача підлягають стягненню лише 1049,60 грн.- інфляційних втрат та 55,10 грн. - 3% річних, які нараховані до 24.02.2022 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно сягнути сплачений ним судовий збір та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», суму заборгованості за кредитним договором №4532992 від 28.07.2021 року в розмірі 66704,70 грн., із яких: 20000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45600 грн. проценти за користування кредитом, 1049,60 грн.- інфляційних втрат та 55,10 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» адреса місця місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, .

відповідач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя: О.В. Мельничук