Справа № 490/1834/23
н/п 2-о/490/127/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Баштової Н.А., Щербини О.Л.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 року про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2023 року подала до суду заяву про продовження строку дії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2023 року відкрито провадження за вказаною заявою.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 304795 від 09.12.2011 року.

04.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про витребування доказів, якою витребувано: з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10441/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною; з Обласного центру медико-соціальною експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради усю наявну медичну документацію (історії хвороби, картки стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Сімейної амбулаторії № 5 (ЦПМСД № 5) усю наявну медичну документацію (історії хвороби, картки стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Однак в першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я та по батькові особу відносно якої суд витребовує документи, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, допущені описки слід виправити, виклавши перший, другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини у відповідній редакції.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 року, виклавши його перший, другий, третій та четвертий абзац у такій редакції:

«Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/10441/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Витребувати у Обласного центру медико-соціальною експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради усю наявну медичну документацію (історії хвороби, картки стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Сімейної амбулаторії № 5 (ЦПМСД № 5) усю наявну медичну документацію (історії хвороби, картки стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Н.А. Баштова

О.Л. Щербина