Провадження № 2/712/3178/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та поділ майна з виділом в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить: припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виділити кожному співвласнику в натурі частку майна в результаті поділу відповідно до висновку експерта від 20.07.2023, а саме: ОСОБА_1 : в житловому будинку «А-І» прим. «2-1» - коридор площею 5,4 кв.м.; прим. «2-2» - кімната площею 18,0 кв.м., а разом загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.; ОСОБА_2 : в житловому будинку з прибудовами «А-І, а2» прим. «3-1» - кухня площею 10,2 кв.м; прим. «3-2» - кімната площею 7,3 кв.м.; прим. «IV» - комора площею 3,2 кв.м., а разом загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 7,3 кв.м. та споруда вбиральня під літ. «Е»; ОСОБА_3 : в житловому будинку з прибудовами «А-І, а, а3» прим. «1-1» - коридор площею 4,7 кв.м.; прим. «1-2» - кухня площею 12,5 кв.м.; прим «І» - веранда площею 6,7 кв.м., а разом загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. та споруда колодязь №5; визнати право власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна в результаті поділу за ОСОБА_1 на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку «А-І» прим. «2-1» - коридор площею 5,4 кв.м.; прим. «2-2» - кімната площею 18,0 кв.м., а разом загальною площею 23,4 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.; за ОСОБА_2 на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку з прибудовами «А-І, а2» прим. «3-1» - кухня площею 10,2 кв.м; прим. «3-2» - кімната площею 7,3 кв.м.; прим. «IV» - комора площею 3,2 кв.м., а разом загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 7,3 кв.м. та споруда вбиральня під літ. «Е»; за ОСОБА_3 на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку з прибудовами «А-І, а, а3» прим. «1-1» - коридор площею 4,7 кв.м.; прим. «1-2» - кухня площею 12,5 кв.м.; прим «І» - веранда площею 6,7 кв.м., а разом загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. та споруда колодязь №5.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовна заява підписана представником позивачів, адвокатом Сучилом Артемом Олеговичем, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додані копії довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з довіреністю від 15.06.2023, що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., та зареєстрована в реєстрі за № 5724, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси у взаємовідносинах з усіма без винятку установами та органами з усіх без винятку питань, пов`язаних із розподілом, виділенням меж (розмежуванням) та приватизацією на її ім`я земельної ділянки, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно з довіреністю від 15.06.2023, що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., та зареєстрована в реєстрі за № 5726, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси у взаємовідносинах з усіма без винятку установами та органами з усіх без винятку питань, пов`язаних із розподілом, виділенням меж (розмежуванням) та приватизацією на його ім`я земельної ділянки, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивачів стосуються припинення права спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поділу між власниками об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання вправа власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна а адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовні вимоги позивачів та довіреності на представництво їхніх інтересів ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не мала право її підписувати, оскільки довіреністю надані повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а не щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за вищевказаною адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 59, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та поділ майна з виділом в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко