Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4375/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П., Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2-і земельні ділянки площею 2,03 га на території Шаланківської сільської ради, а також житловий будинок з надвірними спорудами, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та будинок на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив в якому просив слухати справу у його відсутності та проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.09.2000 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.8, 9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка в межах Шаланківської сільської ради, а саме:

- площею 2,03 га (яка складається з двох частин, а саме: 1,37 га та 0,66 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК №038675, виданим 30.11.2000 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року (а.с.10). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 55 354,04 грн.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.08.2002 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №20. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району, Закарпатської області (а.с.20). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, свинарник, гараж, ворота та огорожа (долучено до матеріалів справи), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 130 780 грн. (долучено до матеріалів справи).

- земельна ділянка розташована на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №038676, виданим 30.11.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року (а.с.11). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 55 354,04 грн.

Оригінали державних актів, зі слів позивача було втрачено.

Заповіти в матеріалах справи відсутні.

Родинні зв`язки підтверджуються:

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.08.2022 року (а.с.17), де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2022 року (а.с.19), де ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- свідоцтвом про народження від 07.02.1979 р.н. серія НОМЕР_1 (а.с.6), де батьками ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7), що підтверджує факт зміни позивачкою прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №245/01-16 від 26.10.2022 року (а.с.30), встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа станом на 26.10.2022 року не заводилась.

Згідно довідки виконкому Вилоцької селищної ради №128 від 04.04.2023 року (а.с.43), ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачка у справі), її чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнуком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №190/01-16 від 10.08.2023 року (а.с.53), встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №500/2008, яка була закінчена 19.06.2008 року і передана до Закарпатського державного нотаріального архіву для подальшого зберігання. При цьому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (грошовий вклад) після її смерті видано на користь ОСОБА_1 , що свідчить про прийняття спадщини останньою за ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (свідоцтвах про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження матері спадкоємця) є розбіжності в написанні прізвищ імені по-батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що пов`язано із особливостями перекладу з чеської на українську мову. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

По справі інші спадкоємці відсутні.

Після смерті спадкодавців, позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_15 має право на спадкування майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_15 в порядку спадкування на 2 земельні ділянки площею по 2,03 га, що розташовані на території Шаланківської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області та житловий будинок,.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №038675, виданим 30.11.2000 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку розташовану на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №038676, виданим 30.11.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- на житловий будинок (загальна площа 48,2 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м), літню кухню, сарай, вбиральню, свинарник, гараж, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 130 780 грн. та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 414 грн. 89 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба