Справа № 950/3028/23
Номер провадження 2/950/627/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

23 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив: визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 55, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому 02.04.1999 року, змінивши відомості про батька ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що з січня 1998 року він став зустрічатися із відповідачкою, а у липні 1998 року вона завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина. 02.04.1999 року зареєструвала його народження, вказавши батьком ОСОБА_4 . Він батьком записаний не був, оскільки на той час перебував у іншому зареєстрованому шлюбі. Своє батьківство відносно сина позивач ніколи не оспорював. З 2000 року сторони стали проживати однією сім`єю, а 16.07.2010 зареєстрували шлюб та виховували весь цей час сина спільно.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 (а.с. 6)

Його батьком в актовому записі про народження № 55, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому 02.04.1999 року, був записаний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Позивач оспорює факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з січня 1998 року зустрічався з відповідачкою, а у липні 1998 року остання завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 від нього народила сина.

Батьком позивач записаний не був з тих підстав, що на той час перебував в іншому зареєстрованому шлюбі.

З 2000 року сторони стали проживати однією сім`єю та 16.07.2010 зареєстрували шлюб (а.с. 7).

Весь цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виховували сина ОСОБА_3 спільно і своє батьківство позивач ніколи не оспорював.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорили зазначені обставини, визнавши позов ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 134 СК України установлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У пункті 4 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, знайшли своє підтвердження, так як стверджуються відповідними доказами, зібраними та дослідженими в ході судового розгляду. При цьому факти, наведені позивачем, відповідачкою не оспорюються і заявлені ним вимоги визнаються нею у повному обсязі.

За змістом положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому суд доходе висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2 повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 55, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому 02.04.1999 року, змінивши відомості про батька « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО