Справа № 493/1423/23
Провадження № 2/493/506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року представник Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 15.09.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі в офіційному шлюбі не перебувають, але проживають разом за однією адресою. За час проживання в селі зарекомендували себе як особи з асоціальною поведінкою, низьким батьківським потенціалом, ніде не працюють, перебиваються випадковими заробітками, хоча не мають інвалідності чи інших фізичних вад. Кошти, які заробляють часто витрачають на алкоголь.

За сприяння служби у справах дітей, сільською радою неодноразово надавалась гуманітарна допомога для дітей, але, зі слів жителів громади, продукти мінялись на алкоголь. Діти не завжди були добре нагодовані, доглянуті, чисті. Мали змогу отримувати солодощі тільки коли перебували в КЗ «Піщанська спеціальна школа» Одеської обласної ради на навчанні або коли їх пригощали віряни.

Неодноразово відповідачам наголошувалось про виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дітей, але висновків вони не зробили.

Діти часто перебували в чужих людей, сусідів. ОСОБА_4 ночувала часто у сторонніх осіб в селі, а 10 серпня 2023 року її знайшли працівники поліції в селі Новополь Балтської громади, як виявилось вона пішла з дому і її кілька днів не було, після чого дитина була влаштована в патронатну родину. З тих пір і на даний час, батьки не спілкуються з дитиною, не навідують її, не цікавляться нею ні в усній, ні в письмовій формі. ОСОБА_3 відвідував дівчинку лише раз.

Неповнолітня ОСОБА_4 не має бажання спілкуватись, зустрічатись та виховуватись в своїй родині, пояснивши це тим, що їй добре в патронатній родині, де її люблять, турбуються за неї, виховують, поважають.

Діти схильні до крадіжок, обману, бродяжництва, що є наслідком недбалого ставлення до їх виховання та навчання.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав виносилось на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини в серпні 2023 року, членами Комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

З відповідачами постійно проводились бесіди, надавались рекомендації щодо покращення свого життя, зміни способу поведінки, свого ставлення до виховання дітей, але вони не зробили належних висновків для себе.

Діти перебувають на обліку як такі, які опинились в складних життєвих обставинах. Сім`я перебуває під соціальним супроводом. Надаються комплексні соціальні послуги та рекомендації, але вони не виконують їх належно. Відповідно до характеристики, наданої Піщанською сільською радою батьки ніде не працюють, характеризуються як безвідповідальні схильні до систематичного вживання алкоголю люди.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд позбавити відповідачів батьківськихправ відносно їх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона з ОСОБА_3 спиртні напої вже не вживають, сварки не влаштовують, тому просила не позбавляти їх батьківських прав та не забирати дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 04.10.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

В судове засідання, яке було призначено на 24.10.2023 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 24.10.2023 року, повернувся на адресу суду 17.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відмовився».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2008 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 13, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100, батьками дітей записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Наказом служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 26.04.2023 року неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, що вбачається з копії наказу, який міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 звернулася до Піщанської сільської ради із заявою про влаштування її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до патронатної сім`ї, у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно неї та психологічний тиск відносно доньки, що підтверджується копією заяви від 10.08.2023 року.

Неповнолітня ОСОБА_4 просила прийняти рішення про влаштування її до патронатної сім`ї, в зв`язку з тим, що в її сім`ї часто вчиняється домашнє насильство відносно неї, а також не заперечує, щодо позбавлення її батьків батьківських прав, оскільки вони постійно п`ють, б`ються та сваряться, що вбачається з копій заяв неповнолітньої ОСОБА_4 від 10.08.2023 року та від 18.08.2023 року.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до родини патронатного вихователя ОСОБА_6 терміном на три місяці з 10.08.2023 року до прийняття рішення про постійне влаштування, що підтверджується копіями наказу служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 10.08.2023 року № 17/01-05 та рішення від 18.08.2023 року № 49.

З копії листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області вбачається, що 30.08.2023 року сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошували в центр для інформування стосовно питання позбавлення їх батьківських прав. ОСОБА_3 відмовився прийти, а ОСОБА_2 була присутня, але ймовірно перебувала в алкогольному сп`янінні. Запрошені також були патронатний вихователь ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_4 , яка повідомила, що не бажає повертатись додому, причиною є вживання батьками алкогольних напоїв та постійних конфліктів між ними що можуть супроводжуватись бійками. За період перебування дитини в патронатній родині, біологічні батьки жодного разу не проявили бажання відвідати та зустрітись зі своєю донькою.

З довідки № 140 від 06.09.2023 року виданої КЗ «Піщанська спеціалізована школа Одеської обласної ради» вбачається, що батьки учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період навчання дітей у школі участі у вихованні дітей не беруть, класний керівник неодноразово проводила бесіди з батьками, однак ніяких суттєвих змін не спостерігалось.

З копії характеристики вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в офіційному шлюбі не перебувають, але проживають разом за однією адресою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно не працюють, ОСОБА_3 періодично працює по найму, але кошти витрачають на алкоголь. До сільської ради неодноразово надходили відомості про вчинення фізичного насильства з боку ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 та постійних внутрішньо сімейних конфліктів. ОСОБА_3 раніше судимий. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Характеризуються як особи з низькою соціальною відповідальністю, схильними до зловживання спиртними напоями, бійок, асоціальної поведінки. Від сусідів на їхню поведінку постійно надходили скарги.

З копій актів обстеження умов проживання будинку за адресою с. Піщана Подільського району Одеської області, де проживає ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та трьома дітьми, вбачається, що будинок без зручностей, в кімнатах чисто, діти не забезпечені сезонним одягом, взуттям та предметами догляду. Відповідачі схильні до вживання спиртних напоїв, часто вчиняють домашнє насильство та бійки.

Згідно висновку Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування від 11.08.2023 року № 1068 у зв`язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним.

Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши зазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України в рівних частинах судовий збір в сумі 2684 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено02.11.2023 року.

СУДДЯ