Провадження № 2/761/8443/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.08.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача1 для огляду в судовому засіданні, а саме: оригіналів документів, що були долучені як додатки до відзиву по даній справі (копія іпотечного договору №028/15-340 від 09.07.2007 року; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 ; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 ; списку відправки цінної кореспонденції №170; списку №9737; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_3 ; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_3 ; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Також представник позивача просить витребувати у відповідача1 оригінали документів, які підтверджують законність переходу до останньої всіх вищевказаних додатків, що були долучені до відзиву по даній справі, для огляду в судовому засіданні.

Необхідність витребування оригіналів документів обґрунтована тим, що законом передбачений порядок переходу відповідних документів, що містять банківську таємницю, який регламентовано Главою 73 Цивільного кодексу України «Факторинг». В даному випадку, представник позивача піддає сумніву достовірності копій документів, що надані представником ОСОБА_6 , а також законності способу їх отримання, що є обов?язковим елементом доцустимості доказів згідно ст.78 ЦПК України.

Представник відповідача1 в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду, представник позивача заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

За ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4. ст.95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 95 ЦПК України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи положення ч.6 ст.95 ЦПК України, з метою перевірки долучених до відзиву відповідача1 доказів на їх допустимість, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування відповідних оригіналів документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Наразі, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Учасники судового засідання не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті, наслідки відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали документів, які були долучені як додатки до відзиву по даній справі (копія іпотечного договору №028/15-340 від 09.07.2007 року; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 ; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 ; списку відправки цінної кореспонденції №170; списку №9737; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_3 ; вкладення у лист на ім?я ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_3 ; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки), для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали документів, які підтверджують законність переходу до останньої всіх вищевказаних додатків, що були долучені до відзиву по даній справі, для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості подання вказаних документів, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 28 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що регламентовано статтею 212 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.11.2023 р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА