Справа № 466/3026/23
Провадження № 2/466/1309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3588.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 17.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3588. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто виникали сварки та конфікти.Їхні суперечності мали тривалий характер, однак істотно загострилися у другій половині 2021 року. Подружні відносини між ними припинено, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства більше одного року. Стверджує, що примирення між ним та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що за наданий судом термін на примирення подружжя не примирилося, а навпаки конфлікт загострився, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на наданні йому із позивачем терміну на примирення. В подальшому після спливу терміну на примирення у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, 17.11.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3588. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки та конфлікти. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства більше одного року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надано строк для примирення терміном три місяці. Судом встановлено, що сторони за даний час не примирилися. За твердженнями представника позивача, конфлікт між сторонами лише посилився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3588.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.11.2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва