Справа № 404/6408/21
Номер провадження 2/404/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання неповнолітніх дітей розмірі однієї третини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо, не бере участі у вихованні та утриманні дітей.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у с. Живанівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених спеціалістами управління, діти проживають разом з бабусею ОСОБА_2 , яка самостійно здійснює їх вихованні та утримання.

Згідно інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивниького» від 21 липня 2021 року №1547, з приводу профілактичних оглядів та щеплень дітей звертається бабуся ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації КЗ «Спеціальна школа №1 Міської ради міста Кропивнциького» від 14 липня 2021 року №250, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з бабусею ОСОБА_2 , яка здійснює їх виховання та утримання. ОСОБА_1 з дітьми не проживає, навчанням та вихованням не займається.

Малолітній ОСОБА_5 в бесіді з працівниками Управління повідомив, що проживає з бабусею ОСОБА_2 , яка займається його вихованням та навчанням. Мати ОСОБА_7 проживає окремо, не цікавиться його життям, допомоги не надає.

Відповідно до листів служби у справах дітей Компаніївської селищної ради, з гр. ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, але позитивні зрушення відсутні.

За вказаного, змушені звернутись до суду із позовною заявою про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась.

В судове засідання третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 02 вересня 2020 року, 29 січня 2021 року, 03 серпня 2021 року, складених працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання: в квартирі є всі комунальні зручності, кімнати обладнані меблями та побутовою технікою, є одяг, продукти харчування, для дітей є ліжка, місця для навчання, одяг та іграшки, шкільне приладдя.

Відповідно до інформації наданої КЗ «Спеціальна школа №1 МР міста Кропивницького» від 21 вересня 2020 року, учень 7-А класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вихованка дошкільної групи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з бабусею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 не проживає з дітьми, на зв`язок не входить, не займається і не цікавиться ними. Місце перебування матері не відоме.

Відповідно до інформації наданої КЗ «Спеціальна школа №1 МР міста Кропивницького» від 14 липня 2021 року, учень 8-А класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вихованка дошкільної групи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з бабусею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 не проживає з дітьми, на зв`язок не входить, не займається і не цікавиться ними. Батьківські обов`язки не виконує.

Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького від 21 липня 2021 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Декларація підписана з лікарем педіатром КНП «ЦПМСД №2» м. Кропивницького, АЗГІСМ №4. На прийом до лікаря з хворою дитиною, а також для проведення профілактичних щеплень приходить з бабусею, ОСОБА_2 . Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підписаної декларація з лікарем не має.

Згідно листа служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 проживає в селі Живанівка Кропивницького району. Службою у справах дітей проведена роботи з нею щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку від 13 серпня 2021 року за вих. №3983/490524, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 04 серпня 2021 року, вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 СК України).

Як підставу для подання позову про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, позивачем зазначено те, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2-5 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складової нормального виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При розгляді даної цивільної справи судом було достовірно встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своїх дітей, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не піклується про здоров`я.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відібрати дітей від матері, без позбавлення батьківських прав, а дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей матір`ю, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованою та законною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь тих осіб, установ чи осіб, яким буде передано дітей, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2025 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 984,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлено.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда