Справа № 397/887/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2023 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року і по даний час. За період шлюбу мають трьох синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї, та практично не надає ніякої матеріальної допомоги дітям. Добровільної згоди сплачувати аліменти на утримання синів від відповідача не отримала.
Ухвалою судді від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.15-16).
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву та клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 23, 30).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 22, 29).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №70, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 20.09.2003 (а.с.7).
Сторони мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-10).
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходяться малолітні діти, батьком яких є відповідач, добровільної згоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усих видів заробітку (доходу) до їх повноліття.
Однак, з урахуванням положень частини 2 статті 183 СК України, при ухваленні судового рішення належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача 1/2 частину від його заробітку (доходу) до досягнення старшими дітьми повноліття, щомісячно, а в подальшому у розмірі 1/3 частини, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.08.2023 та до повноліття синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Максимович