"02" листопада 2023 р.
Справа № 150/539/23
Провадження № 2/150/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.04.2018 у розмірі 95230,68 гривень.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно д ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

В роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що свої зобов`язання за договором від 27.04.2018 виконав повністю, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 95230,68 гривень.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів щодо обставин викладених в ній, а саме, з приводу отримання відповідачем кредиту, зняття коштів, погашення заборгованості, тощо, за період з 27.04.2018 по 28.01.2022.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

У відповідності до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Верховний Суд у постанові від 17.12.2020 у справі №278/2177/15-ц зазначив, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

На підтвердження виникнення заборгованості по договірних зобов`язаннях відповідача та їх розміру позивач надав суду лише розрахунок. При цьому, в порушення вимог ЦПК України, позивач не зазначив про наявність у нього доказів, якими підтверджується факт виконання позивачем договірних зобов`язань, та, відповідно, не надав суду виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

Разом з тим, позивачем до позовної заяв долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи у відсутності позивача, натомість, не зазначено про наявність та не надано будь - яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується розрахунок позовних вимог, як і не подано відповідного клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії дано ї ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір