У Х В А Л А

27.10.2023 Справа №607/20869/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання об`єкту самочинним та його знесення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будзик Б.В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, в якій просить: визнати об`єкт, що зводиться громадянином ОСОБА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304 таким, що відповідає ознакам самочинного будівництва в силу статті 376 ЦК України; зобов`язати громадянин ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок здійснене ним самовільне будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:3304.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така заява підписана представником позивача адвокатом Будзиком Б.В., однак у позовній заяві відсутні відомості про нього, як представника позивача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в тому числі про наявність у нього електронного кабінету, який відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України в обов`язковому порядку має бути зареєстрований адвокатом.

Так само у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Будзика Б.В., що позбавляє суд можливості перевірити наявність в останнього зареєстрованого електронного кабінету, та у випадку наявності - внести відомості про представника позивача до електронного примірника справи та відповідно здійснювати судочинство в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, як це визначено ст.14 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1)визнати об`єкт, що зводиться громадянином ОСОБА_2 таким, що відповідає ознакам самочинного будівництва;

2) зобов`язати громадянина ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок здійснене ним самовільне будівництво.

Разом з тим, позивачем оплачено судовий збір за одну із вимог немайнового характеру, тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 гривень.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)подати позовну заяву у новій редакції (у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи), в якій зазначити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про представника позивача адвоката Будзика Б.В., зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та ін.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Управління ДІАМ в Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання об`єкту самочинним та його знесення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк