Справа № 490/1668/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Балкіна О.Л., ОСОБА_2 , ТОВ «Пиксель Плюс-М» про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєві із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Балкіна О.Л., у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 313,2 кв.м. (цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 22 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 01 грудня 2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ТОВ «Пиксель Плюс-М».

У період з березня 2021 року до 06 червня 2022 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 червня 2022 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 11 липня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 20 березня 2023 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л. копію спадкової справи № 13/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 24 травня 2023 року витребувано у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 13/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

До Центрального районного суду м. Миколаєва 15 серпня 2023 року надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, з невідомих суду причин.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач просить справу розглядати без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особи ОСОБА_2 та ТОВ «Пиксель Плюс-М» просять справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах спадкової справи.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

У липні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Приватним нотаріусом Балкіною О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Балкіної О.Л. від 21 січня 2021 року № 5/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 313, 2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів справи слідує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2006 року, яке набрало законної сили 03 травня 2006 року, задоволено позов ОСОБА_4 та визначено порядок користування земельною ділянкою 8 та 8-А по АДРЕСА_3 за варіантом № 2 експертизи. Виділено в користування та визнано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 226,8 кв.м. Виділено у користування та визнано право власності за ОСОБА_3 313,2 кв.м. земельної ділянки.

Такі з дані містяться і в державному акті на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 .

Із зазначеного слідує, що за життя ОСОБА_3 на праві власності мала 313,2 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ані матеріали спадкової справи ані матеріали цивільної справи не містять.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Із наведеного слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 313,2 кв.м., суд дійшов висновку пр обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 313,2 кв.м. (цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд), розташовану за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох