Справа № 716/1149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та дітей, між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.11.1989, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.07.1981 та архівної довідки №301 від 03.07.2023, в якому невірно зазначено її ім`я по батькові.

В обґрунтування заяви посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.11.1989, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 03.07.1981 та архівній довідці №301, виданій 03.07.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», містяться розбіжності у зазначенні її імені по батькові. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи.

Також зазначила, що для зарахування у страховий стаж відпустки по догляду за дітьми до 3 років їй необхідно підтвердити перебування у відпустці по догляду за дітьми до

Окрім того, зазначає, що під час підготовки документів для оформлення пенсії вона також виявила наявність розбіжностей у зазначенні її імені по батькові у паспорті громадянина України та свідоцтві про її народження, що в свою чергу є перешкодою у встановленні факту родинних відносин з її дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно встановлення періоду перебування у декреті.

На підставі наведеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.11.1989, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.07.1981 та архівної довідки №301 від 03.07.2023.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві по суті. Додатково зазначили, що

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишив на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №301 від 03.07.2023, виданій 03.07.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 від 17.11.1989 її ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 13,16), а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 03.07.1981 « ОСОБА_6 » (російською), в той час, коли в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданого 23.05.2023, код органу, що видав: 7316, картки платника податків від 22.04.1998 та витягу з Реєстру територіальної громади №2023/004552484 від 19.06.2023 (а.с. 5-6) її ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_7 ».

Той факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одна і та ж особа підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 28 від 24.01.2022 (а.с. 21).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що правильним ім`ям по батькові заявниці є « ОСОБА_7 », а отже факт належності їй згаданих трудових книжок та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Окрім того, судом встановлено, що розбіжності у написанні імені по батькові заявниці також прослідковуються у актових записах про народження її дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 від 28.11.1984 матір`ю останньої вказана ОСОБА_8 (а.с.18,19).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 25.03.1995 матір`ю останнього зазначена ОСОБА_8 (а.с.29).

З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з дітьми, через що вона не має змоги подати до пенсійного органу документи, які б підтверджували наявність у неї стажу за час декретної відпустки.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають звертатися до органу реєстрації актових записів для внесення виправлення у актові записи про їх народження, заявителька вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується записами у виписках із погосподарської книги та чисельними фотознімками родини (а.с.23-28).

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити пенсію, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,10,12,13,247,315,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.11.1989, трудової книжки НОМЕР_2 від 03.07.1981 та архівної довідки №301 від 03.07.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 23.05.2023 ;

представник заявниці - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1065406 від 13.07.2023;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення: 06.11.2023.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ