Справа № 343/2227/23
Провадження №2/0343/578/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд

03 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2227/23 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2446943-507 від 28 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2446943-507 від 28 жовтня 2021 року.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 157).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано, про що свідчить відповідна розписка на рекомендованому повідомленні (а.с. 154). Причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подавав, хоча копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримав 25.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається зі змісту ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивач через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/2227/23 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2446943-507 від 28 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М.Монташевич