Справа № 604/309/22
Провадження № 2/604/18/23
У х в а л а

01 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого : Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Костів О.В.

представників сторін ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у якому просить визнати спільною сумісною власність подружжя, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2348 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0344. Визнати право власності ОСОБА_3 на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки площею 0,2348 га, кадастровий номер :02:001:0344.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2022 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо повернення до стадії підготовчого провадження задоволено та ухвалено провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просила визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільскої області від 02 серпня 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та об`єднано їх в одне провадження за № 2/604/222/22.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою м. Тернопіль вул. С. Стрільців, 4. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

01.11.2023 року від представника позивача за зустрічним позовом поступила заява про зменшення позовних вимог по зустрічному позову про поділ майна подружжя та просить визнати спільним сумісним майном.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просить прийняти уточнені позовні вимоги, визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., стягнувши з відповідача компенсацію половини вартості.

Представник позивача та позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечили з огляду на те, що на їх адресу не надходило своєчасно копія вказаної заяви, зважаючи на процесуальні порушення, просить у задоволенні відмовити.

Суд заслухавши сторін, вивчивши та проаналізувавши надані докази вважає, що клопотання підлягає до задоволенню з огляду на наступне :

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалось представником позивача за первісним позовом, що копію заяви про зменшення позовних вимог ним було отримано лише напередодні судового засідання.

Враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.

Разом із тим, з метою об`єктивного вирішення справи, суд вважає, встановити представнику відповідача за зустрічним позовом 15 денний строк для подання відзиву та представнику позивача за зустрічним позовом 5 днів для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 274, 277, 353-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 01.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Встановити представнику відповідача за зустрічним позовом 15 денний строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити представнику позивача за зустрічним позовом 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту його отримання.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані до Апеляційної скарги.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.