Справа № 462/5208/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката: Гелемея Ю.М.,

представників відповідача адвокатів: Снігур Г.М. та Дільного Н.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача у справі адвоката Снігур Галини Михайлівни про зустрічне забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накладено арешт та заборонено відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачу в якості відступного, передачу в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) таке майно: земельну ділянку площею 0,1864 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0971, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100; земельну ділянку площею 0,325 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0485, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; земельну ділянку площею 0,0297 га, кадастровий номер земельної ділянки - :05:003:0147; будівлю, загальною площею 163 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого і 315802; об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; квартиру, загальною площею 126,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; житловий будинок, загальною площею 63,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; нежитлову будівлю, загальною площею 1927,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100; житловий будинок, загальною площею 154,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №462/5208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заборонено усім нотаріусам та суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.10.2023 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 серпня 2023 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Снігур Г.М. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що згідно висновків про вартість об`єкта оцінки від 18.08.2023 року ринкова вартість арештованих об`єктів нерухомості станом на 18.08.2023 року становить 23702700,00 грн., що згідно офіційного курсу НБ України становить 613265,00 євро, а тому вартість майна є більшою ніж ціна позову.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову за виключенням майна, яке перебуває в іпотеці.

Представники відповідача підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила таку задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено.

Водночас, згідно долучених до заяви про скасування заходів забезпечення позову висновків про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Агенство нерухомості «Габріель» від 18.08.2023 року загальна ринкова вартість арештованих об`єктів нерухомості станом на 18.08.2023 року становить 23702700,00 грн., що згідно офіційного курсу НБ України становить 613265,00 євро, в той же час ціна позову складає 250000,00 Євро, що еквівалентно 9955000,00 гривень по курсу НБ України на дату подачі позову.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2,5 кв.м. та квартира, загальною площею 126,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 перебувають в іпотеці іпотекодержатель АТ банк «Львів».

Враховуючи, що справа не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, виходячи із засад розумності та співмірності із заявленими позовними вимогами, суд приходить до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 150, 158, 259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача у справі адвоката Снігур Галини Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у цивільній справі №462/5208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі в частині накладення арешту та заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачу в якості відступного, передачу в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) майно та в частині заборони усім нотаріусам та суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо наступного майна:

- об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

- квартиру, загальною площею 126,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

- житловий будинок, загальною площею 63,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215

У решті задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354,355 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.