Справа №359/6609/23
Провадження № 2-о/359/267/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що з 1986 року він проживав разом з ОСОБА_4 разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 . Більше ніж 30 років заявник та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом подорожували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. З метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він проживав з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 липня 2023 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2023 року (а.с.34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 вересня 2023 року (а.с.46) було витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2023 року (а.с.76) було витребувано інформацію від Бориспільського ВДРАЦС про наявність актових записів, в яких ОСОБА_4 зазначена як матір, а також записів про реєстрацію шлюбу та його розірвання, укладеного ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.79), до участі у справі було залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради Борисенко В. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.40), в якій просив розглянути справу у відсутності представника ради, рішення прийняти за матеріалами справи.

ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання, вона була у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.81).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі змісту листа Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області №2611/30.8-28 від 19 жовтня 2023 року (а.с.89-90) вбачається, що 18 липня 1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». 20 грудня 1979 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Крім того, зі змісту означеного листа вбачається, що актові записи про реєстрацію народження, в яких ОСОБА_4 зазначена як матір, відсутні.

6 вересня 1988 року ОСОБА_1 розірвав шлюб, укладений з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 6 вересня 1988 року (а.с.73).

14 березня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.65), яким все своє майно заповідала племінниці ОСОБА_3

ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 5 березня 1993 року (а.с.66 зворот-67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 3 березня 2023 року (а.с.4).

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.51). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №70666649, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72512196 від 18 травня 2023 року (а.с.60).

Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

26 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. надійшла заява від ОСОБА_3 , зареєстрована під №64 (а.с.87), в якій вона повідомила, що заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , у встановлений законом строк не подавала і не бажає приймати таку спадщину. Крім того, ОСОБА_3 не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після смерті ОСОБА_4 спадкування здійснюється за законом.

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ТОВ «Моноліт. Нет» уклали договір № (а.с.8-10), яким погодили надання послуг доступу в мережу Інтернет у квартиру АДРЕСА_1 .

З копій квитків (а.с.19-27) вбачається, що у вересні 2014 року, вересні 2017 року, вересні 2018 року, вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом подорожували до Туреччини.

З копії свідоцтва про поховання від 3 березня 2023 року (а.с.7) вбачається, що 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 на кладовищі.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона знала ОСОБА_4 ще з вищого навчального закладу, де вони разом навчались на лікарів. Їй відомо, що приблизно з 1985 - 1986 року ОСОБА_1 , який також є лікарем, став проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 . Вони проживали більше 30 років разом у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, відпочивали разом. Перед смертю ОСОБА_4 сильно хворіла, і ОСОБА_1 піклувався про неї.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що вона була знайома з ОСОБА_4 з 1979 року, яка хрестила її сина. Їй відомо про те, що приблизно з 1984 - 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали зустрічатись, а з 1985 - 1986 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка, однак так і не зареєстрували шлюб. ОСОБА_4 доглядала за батьками ОСОБА_1 до їх смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_4 . Заявник возив ОСОБА_4 на роботу та з роботи, піклувався про неї. Свідок ОСОБА_10 подорожувала в Туреччину разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Свідку відомо, що ОСОБА_4 дітей не мала.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали, що вони були сусідами ОСОБА_4 , та проживають в будинку по АДРЕСА_2 . Кожен зі свідків показав, що приблизно з 1985 - 1986 року ОСОБА_1 став проживати разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом відпочивали, робили ремонт в квартирі, купили разом автомобіль. Після смерті ОСОБА_4 організацією її поховання займався ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_15 суду показала, що вона є колишньою дружиною сина ОСОБА_1 . З 2008 року свідку стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 живуть у цивільному шлюбі. Щороку ІНФОРМАЦІЯ_4 навіть після розірвання свого шлюбу, свідок ОСОБА_15 ходила в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 святкувати день народження ОСОБА_1 . Свідок допомагала їм бронювати квитки для подорожей закордон та місця в готелях. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, купили автомобіль, заявник піклувався про померлу до її смерті та займався похованням ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мали спільних дітей, у ОСОБА_4 була племінниця та сестра.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 суду показав, що його батьки були колегами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тому він їх знає з дитинства приблизно з кінця 1980-х років. Свідок з батьками неодноразово був в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 . Більше 10 років свідок перебуває у цивільному шлюбі з донькою ОСОБА_1 ОСОБА_17 . Свідку ОСОБА_16 відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили однією сім`єю до смерті ОСОБА_4 в лютому 2023 року, вели спільне господарство. ОСОБА_4 перед смертю погано ходила, а ОСОБА_1 піклувався про неї, допомагав та доглядав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 суду показав, що з 1986 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купляли побутову техніку та меблі у вказану квартиру, робили в ній ремонт, разом відпочивали в Туреччині, Єгипті. Також вони придбали разом автомобіль марки «Kia Cerato», оформлений на його ім`я. У ОСОБА_4 є племінниця ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мала онкологічне захворювання, і ОСОБА_1 доглядав за нею до її смерті, а також займався організацією її похорон.

З наданих заявником фотографій (а.с.11-18) вбачається, що ОСОБА_1 святкував з ОСОБА_4 сімейні свята.

Вищевказані письмові докази, а також показання заявника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з ОСОБА_4 спільним побутом, а також мав з нею взаємні права та обов`язки більше ніж 30 років поспіль до дня смерті ОСОБА_4 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 потрібно заявнику для реалізації його майнових та спадкових прав.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Повний текст рішення суду складений 6 листопада 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта