Справа № 521/102/21
Номер провадження № 2-п/521/50/23
26 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.
представника відповідача (заявника) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 204 у м. Одесі, заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 25 січня 2022 року у справі № 521/102/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2022 року, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені.
Представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 , 26.04.2023 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, яку підтримав в судому засіданні. В обґрунтування заяви, посилався на те, що відповідач не отримував жодних повідомлень щодо перебування на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси цивільної справи про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Також представник відповідача (заявника) зазначає про те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи не було досліджено всіх обставин справи. Отже, вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В заперечення вимог позивача надав відповідні письмові пояснення. А також, оскільки представник відповідача (заявника) про наявність заочного рішення дізнався з ЄДРСР тільки 20.04.2023 року, просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року, а справу призначити до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином.
Представник відповідача (заявника) Кудрявцев М.Ю. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у даній заяві, просив суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року, а справу призначити до судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 25 січня 2022 року у справі № 521/102/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2023 року.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік