Справа № 930/2878/23
Провадження № 2/930/803/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачу у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2023, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

01.11.2023 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від керівника Немирівської окружної прокуратури, в якій керівник Немирівської окружної прокуратури, зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, КП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради, Немирівська міська рада та Національна служба здоров`я України, звільняються від сплати судового збору, як позивачі, яким було завдано матеріальних збитків, внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення.

Так, аналогічні підстави звільнення від сплати судового збору, а саме п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», були наведені прокурором в позовній заяві, та судом вже надана оцінка вказаним доводам в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2023.

Враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунені не були, а саме судовий збір сплачений не був, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 95, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко