Номер провадження: 22-з/813/440/23
Справа № 562/1085/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року,

за позовною заявою Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року, за позовною заявою Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника Здолбунівської міської ради Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що під час постановлення ухвали від 11 жовтня 2023 року допущена описка, а саме: у вступній частині, абзаці другому; в описовій частині, абзаці шостому; у резолютивній частині, абзацах першому та другому зазначено «клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 » замість правильного «клопотання представника Здолбунівської міської ради Рівненської області - Степанець Мар`яни Володимирівни»,

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, шляхом зазначення відомостей про заявника - представник Здолбунівської міської ради Рівненської області - Степанець Мар`яна Володимирівна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, а саме вірно зазначити «представник Здолбунівської міської ради Рівненської області - Степанець Мар`яна Володимирівна» замість невірного « ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 » у всіх випадках по тексту ухвали та відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький