Справа № 211/7943/21
Провадження № 2/211/351/23
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

установив:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з позичальником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитним договором № 04.07.2008 у сумі 7 660,89 грн., посилаючись на неналежне виконання за життя спадкодавцем взятих на себе зобов`язань за договором. В обґрунтування вимог зазначено, 04.07.2008 між ОСОБА_2 та банком укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, станом на дату її смерті заборгованість за кредитним договором становила 7 660,89 грн., з яких: 7 660,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Оскільки відповідач фактично прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 , згідно копії його паспорта, він був зареєстрований за однією адресою з померлою, то зобов`язаний відшкодувати кредитору вказану заборгованість, а тому позивач просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2022 за клопотанням позивача витребувано з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відомості щодо кола осіб, зареєстрованих станом на 18.08.2018 по АДРЕСА_1 , та з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, наданої Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 05.12.2022, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, приватним нотаріусом Кульбідою Є.М. після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 35-2019 у зв`язку зі зверненням із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2022 за клопотанням представника позивача витребувано спадкову справу № 35-2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023, справу розподілено на суддю Юзефовича І.О. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з відповідним актовим записом №190 від 11.02.2019, згідно зі спадкової справи №35-2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, ст. 51 ЦПК України встановлює, що залучення до участі у справі співвідповідача суд має право здійснити за клопотанням позивача до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв в порядку ст. 51 ЦПК України, клопотань в порядку ст. 84 ЦПК України, від позивача не надходило.

Також слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 07.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а відповідач помер до пред`явлення до нього позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46-47, 55, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана.

Суддя І.О.Юзефович