Справа №: 398/1984/23
провадження №: 2/398/1555/23
"03" листопада 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря Буличової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09.06.2022 року о 11 год. 00 хв. у м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Героїв Сталінграда, з вини водія автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «СК «Український Страховий Стандарт»», відбулася ДТП в якій пошкоджено належній їй на праві власності транспортний засіб Audi державний номерний знак НОМЕР_2 .
Оскільки внаслідок указаної пригоди вона зазнала майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням її майна, страхове відшкодування страховою компанією їй не виплачено, ОСОБА_1 , з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просить суд стягнути на її користь з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» 128 500 грн матеріальну шкоду, судовий збір у розмірі 1 673,07 грн та 5 00,00 грн витрат за надання правничої допомоги. Також позивачем понесені витрати на послуги експерта з визначення матеріального збитку з оглядом КТЗ в сумі 2 000 грн, які також просить стягнути з відповідача.
25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
18.08.2023 року представник позивача - адвокат Іванченко В.В. подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог у межах страхової суми зазначеної у страховому полісі, яка складає 130 000,00 грн, з її зменшенням на суму франшизи 1 500,00 грн, а тому просить стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 128 500,00 грн (104-105).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Іванченко В.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Представник ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця знаходження, а тому вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та його представник адвокат Гулий А.В. в судове засідання не з`явились, надали заяву про рощгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог у зменшеному розмірі не заперечують.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «AUDI», модель А4, державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_1 (а.с. 46).
09 червня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Audi державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 09 червня 2022 року о 11:00 год в м.Олександрія по вул.Героїв Сталінграда, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний н/з НОМЕР_1 , водій не вибрав безпечної швидкості руху та безбечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Audi державний н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 13-15).
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» згідно електронного договору ОСЦПВНТЗ №ЕР/206988422 за яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 130 000 грн. 00 коп., франшиза - 1 500 грн 00 коп (а.с.106)
09.06.2022 року ОСОБА_1 повідомив ПАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про настання страхового випадку, подавши заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 10,20-25).
09.02.2023 ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» було скеровано вимоги щодо повідомлення про причину зартимки виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.06.2022 (а.с.18).
Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
У розумінні практики ЄСПЛ термін «майно» має широке тлумачення, під ним зокрема розуміють «активи», які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням («Прессос Компанія ОСОБА_4 та інші проти Бельгії».
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. (ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі ст. 6 Закон України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
У п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Підпунктом 1 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Уразі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до підпунктів 37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_2 , цивільна-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт», рішення страховиком щодо виплати страхового відшкодування прийнято не було, страхове відшкодування не виплачено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» на її користь відшкодування завданої майнової шкоди, з урахуванням розміру франшизи, у сумі 128 500 грн 00 коп.
На підставі ст.141, 264 ЦПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1673,07 грн судового збору (а.с.6), також позивач повідомив про понесення ним судових витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн (а.с.69).
Відповідно до ч. ч. 1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підставі ст.ст.139, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1316,47 грн (128 500,00/163 307,00* 1673,07)
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат за надану професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, то за відсутності доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд не може дійти обґрунтованого висновку про їх задоволення.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне після надходження відповідної заяви з додатками призначити судове засідання для вирішення цього питання по суті.
Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 128 500 грн 00 коп., витрат за проведення експертного визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу у сумі 2 000,00 грн та 1316 грн 47 коп судового збору, а всього 131 816 (сто тридцять одну тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Іванченко Володимир Володимирович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №000539 від 29 вересня 2020 року.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», адреса місця знаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Софіївська,27, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №21/1295 від 12.12.2017 року.

Суддя Я.М.Подоляк