Номер провадження: 22-ц/813/5969/23
Справа № 522/21/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», від імені якого діє адвокат Подорожній Андрій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.03.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011», ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хома Анни Сергіївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», від імені якого діє адвокат Подорожній Андрій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано Орловську Н.В. під головуванням якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», від імені якого діє адвокат Подорожній Андрій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.03.2023 року було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Вподальшому рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року достроково закінчено відрядження судді Херсонського апеляційного суду Орловської Н.В. у зв`язку з чим було здійснено перерозподіл цивільної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Князюка О.В.

Однак, вподальшому рішенням Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 року суддю ОСОБА_5 було звільнено у відставку з посади судді Одеського апеляційного суду, що стало підставою для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Таварткіладзе О.М.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011», ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хома Анни Сергіївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», від імені якого діє адвокат Подорожній Андрій Сергійович, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова