САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління-служба у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні та самостійного виховання дитини батьком,

за участі: представника заявника ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_6 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 21 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року. Від шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення, ОСОБА_8 проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час батько опікувався інтересами і потребами ОСОБА_8 , займався її вихованням, слідкував за здоров`ям та забезпечував всебічний розвиток дитини. ОСОБА_8 навчалась у КЗО «Навчально-виховне об`єднання №136» ДМР, кожен навчальний рік закінчувала з відмінними оцінками, має похвальні листи та грамоти за досягнення у навчанні та за участь у міжнародних конкурсах, подяки за волонтерську діяльність. У 2022 році зарахована до 8 класу КЗО «Дніпровський ліцей інформативних технологій при Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара» Дніпровської міської ради, на цей час навчається у 9 класі. Заявник ніколи не перешкоджав і немає наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. ОСОБА_1 є засновником і керівником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «РЕД ЛАЙН». Домоволодіння на АДРЕСА_1 належить заявнику на праві приватної власності. Заявник забезпечував і зараз самостійно забезпечує побутові проблеми, створює найкращі умови для виховання та розвитку ОСОБА_8 , одноособово утримуючи її. Мати ОСОБА_2 систематичної фінансової допомоги на утримання доньки ОСОБА_8 не надає. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 14.03.2023 року, визнано за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_8 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як таке, що відповідає інтересам малолітньої дитини. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року місце проживання ОСОБА_8 визначене із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні та її самостійного виховання батьком ОСОБА_1

05 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Михальов І.О. в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Воднєва І.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Враховуючи позицію учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року (а.с.57, 58).

Від шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Після розлучення, ОСОБА_8 проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60, 61).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності (а.с.62-65).

ОСОБА_1 є засновником і керівником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «РЕД ЛАЙН» (а.с.66, 67).

Дитина ОСОБА_8 є ученицею 9-А класу Дніпровського ліцею інформаційних технологій при Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (а.с.68).

ОСОБА_8 навчалась у КЗО «Навчально-виховне об`єднання №136» ДМР, кожен навчальний рік закінчувала з відмінними оцінками, має похвальні листи та грамоти за досягнення у навчанні та за участь у міжнародних конкурсах, подяки за волонтерську діяльність (а.с.69-78).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року місце проживання ОСОБА_8 визначене із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.79-82).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 14.03.2023 року, визнано за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_8 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як таке, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.89-91).

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Неповнолітня ОСОБА_8 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, самостійно виховує та доглядає її, піклується про стан здоров`я доньки. Дитина проживає окремо від матері. Батько не чинить перешкод у спілкуванні доньки з матір`ю.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту перебування дитини ОСОБА_8 на утриманні та самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 , а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 157, 160 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Управління-служба у справах дітей лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51) про встановлення факту перебування дитини на утриманні та самостійного виховання дитини батьком задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні та її самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев