Справа № 587/1547/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2023 року по справі було винесено рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В червні 2023 року представник відповідача звернулася до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Сумський апеляційний суд направив до Сумського районного суду Сумської області матеріали даної справи для винесення додаткового рішення, оскільки не вирішено позовну вимогу ОСОБА_1 , щодо визнання за ним право власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідачки направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Статтею 270 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2-4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 270 ЦПК України за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом може бути винесено додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Отже, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених зазначеною статтею, і не може змінювати по суті основне рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданому Верхньосироватською сільською радою 29.08.1986 року на ім`я ОСОБА_5 . Встановлено факт, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області ОСОБА_4 . Визнано за позивачем право власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з ухвали Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, при винесенні рішення по справі не було враховано вимогу позивача, щодо визнання права власності на спірне домоволодіння після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 грудня 2021 року по справі було проведено підготовче судове засідання, та остаточно з`ясовано предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Згідно ст. 189 ЦПК України.

До початку судового розгляду та під час судового розгляду справи позивачем не було заявлено вимогу, щодо визнання за ним права власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем не було заявлено, та не надано жодних документів чи доказів на обґрунтування даної вимоги та в свою чергу, судом не досліджувалися докази і не розглядалося питання спадкування саме після ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та те, що додаткове рішення виноситься в тому випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а позивачем не було заявлено вимоги щодо визнання за ним права власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у винесенні додаткового рішення по справі № 587/1547/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних