Провадження № 2-о/761/575/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

присяжних Захожого І.В., Лисенко О.М.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Грибової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за вищевказаною заявою у якій заявник просить суд: визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку..

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177, 297 ЦПК України, що було з`ясовано після відкриття провадження.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про визнання особи недієздатною, встановленого ст.297 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст.ст. 295-299 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Вимоги ч.3 ст.297 ЦПК України передбачають, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість, заява ОСОБА_4 не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить такої інформації.

Крім того, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить адреси зареєстрованого місця проживання заявника.

Також, вказаним заявником не дотримано вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не зазначено кого саме необхідно призначити опікуном.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на виконання недоліків заяви заявнику необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, положеннями ч.8 ст. 43 ЦПК України передбачено, у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника

Натомість, заявником до заяви додані письмові докази, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, оскільки позивач не підтверджує відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки та надати до суду заяву у новій редакції з належно завіреними копіями додатків відповідно до кількості заінтересованих осіб,

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику часу для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні : 1.

2.