Справа № 577/5710/23
Провадження № 6/577/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні №62210424 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 29.05.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5613 від 03.04.2020. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорка В.В. перебуває виконавче провадження №62210424, відкрите на підставі виконавчого напису №5613 вчиненого 30.04.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників вказаними у додатку до договору.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, у заяві прохає розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Закорко В.В., в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, в задоволенні заяви відмовити. Свої заперечення мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2023 визнано виконавчий напис нотаріуса №5613, вчинений 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 34221,91 грн., таким що не підлягає виконанню. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.11.2023. Вважає, що на підставі п.5 ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в задоволенні заяви слід відмовити. Повідомляє, що на ім`я приватного виконавця Закорко В.В. було надіслано лист з проханням закрити виконавче провадження №62210424 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №5613 від 03.04.2020.

В силу вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню не підлягає.

03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. видано виконавчий напис №5613 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центр Фінансових Рішень» заборгованість в сумі 34221,91 грн. за договором № від 29.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр Фінансових Рішень». Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.04.2019 по 14.02.2020. Сума боргу складає 33421,91 грн., з яких: 19835,09 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8445,06 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5441,76 грн строкова заборгованість за штрафами і пенями та за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату з стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача в сумі 800 грн. Загальна сума стягнення становить 33421,91 грн. (а.с. 4).

29 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 62210424 з виконання виконавчого напису № 5613 від 03.04.2020 року (а.с. 4).

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників вказаними у додатку до договору (а.с.5-9)

З витягу з додатку вбачається, що згідно реєстру боржників до договору №20230202 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги заборгованості за договором № від 29.08.2018 на суму 16616,89 (а.с.10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5613, вчинений 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», заборгованості в розмірі 34221,91 грн. 02.11.2023 рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий напис (на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 62210424), визнано таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій