Справа № 305/2292/23
Провадження по справі 2/305/572/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, номер актового запису № 15 від 12.02.2005 року. Від спільного проживання у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні та вихованні. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з прчин різних характерів та поглядів на життя, на вирішення сімейних проблем та виховання дітей, різних життєвих цінностей та інтересів, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Внаслідок наведеного між сторонами часто виникали непримиримі протиріччя щодо ведення спільного господарства та виховання дітей, шо в свою чергу призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги, розпаду сім`ї. Відповідач ставиться до позивачки зверхньо, вчиняє морально психологічний тиск, кричить ображає принижує на очах у дітей, поводиться агресивно, виступає ініціатором скандалів, погрожує фізичною розправою та декілька разів вдавався до завдання побоїв позиваці, тому з травня 2023 року між сторонами припинилися подружні стосунки, відносини перейшли в конфліктну фазу, примирення виявилось неможливим. На даний час сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивачка вважає, що спільне подружнє життя сторін недоцільне.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб укладений 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за актовим записом № 15. Крім того позивачка просить, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач, в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, з позовом погоджується та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 12 лютого 2005 року, зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 12.02.2005 року.

Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим апаратом Рахівської міської ради № 1008 від 27.09.2023 року виданою на підставі акту обстеження матеріально побутових умов № 579 від 27.09.2023 року та оригіналом вказаного акту.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12 лютого 2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 15 від 12.02.2005 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова