Справа № 362/4027/23
Провадження № 2/362/1825/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року

суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 30 липня 2019 року відповідач уклав із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № за яким отримав грошові кошти.

Потім, 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 за яким право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було відступлено на користь АТ «Таскомбанк».

Надалі, 02 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У підсумку, позивач вказує, що за відповідним договором факторингу він набув право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеним кредитним договором не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 20 769 гривень 14 копійок (а.с. 1 3).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи та копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 38, 41, 45).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

30 липня 2019 року відповідач підписав заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на підставі якої товариство надало відповідачу кредит в сумі 14 495 гривень 00 копійок на строк 24 місяці (а.с. 5).

У той же день, відповідача було ознайомлено і він підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4061330 який містить порядок і умови кредитування із встановленням процентної ставки 3,00 % щомісячно (а.с. 6 7).

Також, 30 липня 2019 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с. 10).

Потім, 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 за яким право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було відступлено на користь АТ «Таскомбанк» (а.с. 14 15).

Надалі, 02 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф за яким право вимоги за вказаним кредитним договором відповідача було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16 18, 19, 20).

При цьому, відповідача було повідомлено про відступлення прав вимоги за його кредитом по вказану договору, що підтверджується відповідними письмовими листами (а.с. 8, 9).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за вказаним кредитним договором по якому позивач набув право вимоги від кредитора.

Із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.05.2023 року відповідач має заборгованість за договором № від 30.07.2019 року на загальну суму 20 769 гривень 14 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 745 гривень 81 копійка, заборгованість по відсоткам 01 гривня 18 копійок, заборгованість за щомісячними процентами 7 682 гривні 28 копійок і заборгованість за штрафом 1 339 гривень 87 копійок (а.с. 13).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені наведеним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за даним кредитним договором.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 274 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 20 769 (двадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 14 копійок та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 07 листопада 2023 року.