Справа № 199/5152/21
Провадження № 2/545/3292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_1 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи, без повідомлення учасників справи

у с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 прийнято до свого провадження первісний позов та відкрито провадження за зустрічним позовом.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті ухвали не вірно вказано прізвище позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, а також прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та малолітньої дитини, в інтересах якої діє позивач за зустрічним позовом.

Крім того, в резолютивній частині ухвали допущено описку у даті строку «до 07.09.2023», який було надано позивачу за зустрічним позовом для подання доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 19.10.2023 було допущено описки. Дані описки є очевидними, на суть ухвали не впливають, тому і підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_1 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи, вказавши в тексті ухвали прізвище позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 »; прізвище відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 »; прізвище малолітньої дитини, в інтересах якої діє позивач за зустрічним позовом « ОСОБА_4 ».

У восьмому абзаці резолютивної частини ухвали вказати дату строку, який наданий позивачці за зустрічним позовом для надання доказів «до 16.11.2023».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ