Справа № 342/640/21
Провадження № 6/342/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 20.08.2021 Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі № 342/640/21 про стягнення в твердій грошовій сумі аліментів з ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що на підставі рішення від 20.08.2021 Городенківського районного суду у справі № 342/640/21 судом на її заяву було видано виконавчий лист про стягнення в твердій грошовій сумі аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина. По отриманню виконавчого листа вона передала його зразу ж своєму адвокату ОСОБА_3 , бо що з ним робити вона не розуміла. Проте очевидно. Як вона розуміла, він з ним щось робив, бо інколи аліменти (як вона вважала) від боржника вона отримувала. В подальшому спосіб та порядок виконання судового рішення вона змінила ( тобто, на початку другої половини 2023 року на її заяву рішенням суду у справі 342/582/23 було змінено порядок і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина). Попередньо виданий судом виконавчий лист у справі 342/640/21 заявниця мала б забрати у виконавчій службі та віддати суду. бо наставала черга до виконання нового судового рішення, яке ухвалене у справі 342/582/23. з`ясувалося, що в будь-якій виконавчій службі виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 342/640/21 не здійснювалося, бо такий туди не поступав. В т.ч. як видно в реєстрі автоматизованої системи виконавчих проваджень, що виконавчого провадження в справі 342/640/21 не відкривалося, боржник у цьому реєстрі відсутній, тому не боржник. Заявниця спробувала звернутися до колишнього свого адвоката, який пояснив, що виконавчий лист у справі міг бути ним надісланий для виконання до ВДВС. Міг бути переданий боржнику, щоби він приступив до само виконання судового рішення, а міг бути й загублений, але що ж саме сталося, адвокат не пригадує, бо « то було давно». Як вбачається, що скоріш всього адвокат, який працював в її інтересах у справі 342/640/21 виконавчого листа втратив під час пересилки його до виконавчої служби.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявниці ОСОБА_1 , через канцелярію суду, поступила заява про розгляд справи без її участі в судових засіданнях. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи № 342/640/21 (провадження 2/342/542/21) рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання дитини розпочато з 04.06.2021 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп). Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 20.09.2021.

10.02.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заява про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі № 342/640/21, про що свідчать подані нею заяви, які містяться в матеріалах справи (а.с. 43-44). Також на даних заявах міститься відмітка ОСОБА_4 з її підписом про те, що копію рішення та виконавчий лист вона отримала - 21.02.2022.

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 25.10.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я, про що 25.10.2022 складено відповідний актовий запис за № 77, Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст.2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Із роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження в АСВП від 02.11.2023, яка надана заявницею, вбачається, що 17.01.2022 було відкрито ВП за № 68188236, боржником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувачем - Городенківський районний суд Івано-Франківської області. Стан ВП завершено.

В матеріалах справи міститься Постанова про закінчення виконавчого провадження № 68188236 від 25.01.2022, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. на підставі виконавчого листа № 342/640/21 виданого Городенківським районним судом.

Інших відкритих виконавчих проваджень по боржнику ОСОБА_6 в АСВП немає.

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато з 04.06.2021 і проводиться до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наведеного вбачається, що строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не закінчено.

Судом встановлено, що виконавчий лист, який був виданий заявнику був втрачений з поважних причин, а саме загублений, та не був пред`явлений до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 342/640/21 (провадження 2/342/542/2021) на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.