Справа № 364/664/23
Провадження № 2/364/217/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО ФАНЖИ» (, місцезнаходження: вул. Квітнева, 53, Білоцерківського району, Київської області, № тел. +15)

про припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2023 справу № 364/664/23 передано судді Моргун Г.Л. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

30.08.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 13.09.2023 на усунення недоліків надав позовну заяву у новій редакції, в якій зазначає, що він перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ЕКО ФАНЖИ» з 21.04.2021. В квітні 2022 року йому повідомили, підприємство тимчасово припиняє свою діяльність у зв`язку з агресією російської федерації. На території України введено воєнний стан. Оскільки підприємство так і не відновило свою діяльність, він прийняв рішення про припинення трудових відносин, проте за місцем знаходження організації зазначеним в ЄДР юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань : АДРЕСА_2 працівники відсутні, тому він сповістив роботодавця про припинення трудових відносин шляхом відправлення своєї заяви засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу. 04.07.2023 він надіслав заяву про звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, а 08.08.2023 лист повернувся без вручення з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на час звернення до суду роботодавець не звільнив позивача з займаної посади. Оскільки лише до компетенції роботодавця належить вирішення питань щодо розірвання трудових відносин, видачі відповідного наказу про звільнення, завірення його печаткою підприємства та підписом директора, подання відповідної інформації до органів Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, тому вважає, що саме внаслідок відсутності відповідача за юридичною адресою та неотримання кореспонденції порушено його трудові права, зокрема на припинення трудових відносин, а тому я позбавлений можливості вільно обирати працю, як це передбачено у статті 43 Конституції України. Іншого порядку звільнення з ініціативи працівника чинне законодавство не передбачає.

Позивач, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та ст. ст. 43, 48 Конституції України, ст. ст. 4,10,19,175-177, 293 ЦПК України, ст.ст. 36, 38, 43, 48 КЗпП України, просить суд :

-визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» відповідно до положень ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на користь ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області за правилами визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України спір належить до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження .

За таких обставин, позов слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням, але без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 175 - 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду матеріали цивільної справи № 364/664/23 та відрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО ФАНЖИ» про припинення трудових відносин.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 04.12.2023 о 09:00 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати: письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження; в той же період відзив на позовну заяву.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун