Справа № 490/223/23
н/п 2/490/26/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 . Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засідання відповідач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття судом зустрічного позову та об`єднання його із первинним позовом ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач на його предстанвик вказали на те, що спільний розгляд первинного та зустрічного позову є доцільним та необхідним. Предстанвик ОСОБА_3 вказав на те, що подати зустрічний позов у визначені в ухвалі суду від 13 січня 2023 року, не мали можливості, оскільки копію первинного позову відповідач отримав вже після закінчення встановлених судом строків та існувала необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки зустрічного позову.

Предстанвик позивача ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову з огляду на пропуск строку на його подачу.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши доводи сторін щодо пропуску строку на подачу позову зустрічного позову до суду, зміст зустрічного позову, суд дійшов висновку що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин. Їх спільний розгляд у одному судовому провадженні є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати його з первинним для спільного розгляду.

Згідно із частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, у зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 07 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дітей та об`єднати його з первісним позовом у справі № 490/223/23 в одне провадження.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ОСОБА_4 копію зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 07 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам та органу опіки та піклування та піклування.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох