ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/136/23 Номер провадження 22-ц/814/3751/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року, постановлене суддею Мороз Т.М.,

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2023 витребувано з Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час дослідження судом апеляційної інстанції матеріалів справи установлено відсутність інформації щодо осіб, які прийняли спадщину та наявності свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Тому вказану інформацію необхідно витребувати в Кобеляцької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч.1 ст. 367 ЦПК України). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 ст. 367 ЦПК України).

Із огляду на викладені норми процесуального закону, встановивши, що відсутність наведених доказів перешкоджає забезпеченню об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребування інформації від Кобеляцької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати Кобеляцьку державну нотаріальну контору надати інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину та наявності свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувану апеляційним судом інформацію надати у строк до 15 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак