Справа № 645/5719/23
Провадження № 2/645/2374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до агентства нерухомості 10 поверх/Юлія (біля керамічних труб) м. Палац Спорту про повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

17.10.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до агентства нерухомості 10 поверх/Юлія (біля керамічних труб) м. Палац Спорту про повернення грошових коштів в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки порушені вимоги п. 2, п. 4, п. 6, п. 7, п. 9, п. 10 ст. 175 ЦПК України, а також не надані докази сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

06.11.2023 року від позивачки до матеріалів справи надійшла заява, разом з якою вона надала до матеріалів справи три копії ухвали суду від 23.10.2023 року про залишення ї позовної заяви без руху та три копії супровідних листа до вказаної ухвали.

Проте, недоліки, вказані в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року, не усунуті.

Відсутність вказаних в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року даних перешкоджає суду прийняти позовну заяви з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Крім того, слід зазначити, що Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 23.10.2023 року, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до агентства нерухомості 10 поверх/Юлія (біля керамічних труб) м. Палац Спорту про повернення грошових коштів повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена 07.11.2023 року.

Суддя О.В. Федорова