Справа №751/2062/23
Провадження №2/751/731/23
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Чернігівська міська рада ( представник не з`явився)

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на 11/20 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17 вересня 1976 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 11/20 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 та проведено реальний розподіл домоволодіння, виділено ОСОБА_4 кухню 2-1, площею 8,9 кв.м., кімнату 2-2 площею 17,4 кв.м., коридор 2-3, площею 4 кв.м, частину веранди а-1, сарай б-1 на правах особистої власності. Інша частина присуджена його батьку ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_4 не зареєстрував, відповідно до чинного законодавства, своє право власності. У зазначеному домоволодінні ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У домоволодінні залишилась проживати його дружина, фактично прийнявши спадщину від померлого чоловіка. Однак, право власності було оформлено тільки на 3/20 частину, що успадкував чоловік від свого батька, ОСОБА_5 імовірно на тій підставі, що на частку ОСОБА_5 (9/20= 6/20+3/20) було видано свідоцтво про право на спадщину. Право власності на 11/20 домоволодіння ОСОБА_6 вважала оформленим, так як 09 березня 1999 року житловий будинок був прийнятий в експлуатацію комісією Новозаводського райвиконкому по прийомці індивідуальних житлових будинків, де ОСОБА_6 перебувала в якості власника та забудовника, надавши комісії вищезазначене рішення нарсуду та свідоцтво про право на спадщину від 26.04.1995 року після померлого чоловіка. Відповідні зміни були внесені в технічний паспорт будинку де зазначено власником 14/20 частини ОСОБА_6 (3/20+11/20), на цьому процес оформлення власності ОСОБА_6 вважала закінченим.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_3 , як спадкоємець на обов`язкову частку спадщини та ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. Нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям тільки на частку 3/20 (12/80), що була офіційно оформлена.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарної Л.М. від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 33/80 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки жодних документів про державну реєстрацію права власності на вказану частину домоволодіння не надано.

ОСОБА_3 спадкоємець на обов`язкову частку в спадщині залучений в якості відповідача, будучи повідомленим про даний позов, заявив про відмову у прийнятті частки в спадщині, що є предметом позову. Дана відмова зафіксована під час судового процесу по справі № 750/14336/21 в Новозаводському районному суді міста Чернігова, де він був залучений в якості третьої особи. У задоволенні позову було відмовлено на підставі незалучення ОСОБА_7 в якості співвідповідача.

Відсутність реєстрації права власності на спірну частину домоволодіння за ОСОБА_4 , а також відсутність у дружини ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

08.05.2023 року від представника відповідача Чернігівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить відмовити у задоволенні позову.

Заперечення обґрутовані тим, що у даній справі спадщину було прийнято в установленому законом порядку позивачем ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом та відповідачем ОСОБА_3 спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині. Обидва спадкоємці є синами померлої ОСОБА_6 та мають право на спадщину як такі, що своєчасно звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Право власності ОСОБА_6 на 11/20 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 виникло за словами позивача, з моменту відкриття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Зауважують, що на час набуття спадкодавцем права власності на зазначене нерухоме майно питання реєстрації прав на нерухоме майно було врегульовано Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966 року.

Із чинної судової практики вбачається, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Саме у зв`язку з цим, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.02.2023 року у справі №750/14336/21 позивачу було відмовлено у задоволенні позову як такого, що пред`явлено до неналежного відповідача.

Звертають увагу, що позивачем невірно визначено розмір частки у нерухомому майні, за визнанням права власності на яку він звернувся до суду. До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 увійшла 14/20 (11/20 + 3/20) частина домоволодіння по АДРЕСА_2 . Станом на час розгляду даної справи на частину спадщини, а саме - 3/20 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , вже було видано свідоцтва про право на спадщину, зокрема:

23.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у 9/80 в праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за АДРЕСА_1 (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис №38317234);

- 03.11.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у 3/80 в праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за АДРЕСА_1 (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис №38989131).

Звертають увагу суду на те, що відповідно до положень статей 1218, 1241, 1268, 1269 і 1273 ЦК України, той факт, що за словами позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні по справі №750/14336/21 в Новозаводському районному суді міста Чернігова у судовому засіданні «заявив про відмову у прийнятті частки в спадщині, що є предметом спору», жодним чином не усуває його від права на спадкування як спадкоємця, що має право на обов`язкову частку у спадщині. По суті, позивач заявляє до суду вимогу щодо визнання за ним всієї спірної частки в 11/20 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на наявність іншого спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині і який прийняв її в установленому законом порядку.

Єдиною підставою для відмови у прийнятті спадщини могло б бути лише подання відповідачем нотаріусу заяви про відмову у прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством строк. Натомість у даному випадку така заява відповідачем подана не була, а сам відповідач подав заяву про прийняття спадщини в установлений чинним законодавством строк і не відкликав її. Крім того, зважаючи на те, що відповідно до чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю за життя і не припинилися внаслідок його смерті, відповідач жодним чином не може прийняти одну частину спадщини та не прийняти іншу.

Таким чином, розглядаючи питання щодо визнання права власності позивача на спірну частку в 11/20 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд має брати до уваги, що у випадку прийняття судом рішення на користь позивача, розподіл часток у даному випадку буде іншим, зокрема: частка у 33/80 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 ; частка у 11/80 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за АДРЕСА_1 за відповідачем у справі, ОСОБА_3 .

Одночасно зауважують, що у даному випадку Чернігівська міська рада фактично є формальним відповідачем у даній справі, Чернігівською міською радою права позивача порушені не були.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.41).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтрив та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у вступному слові позовні вимоги не визнав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до рішення Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17 вересня 1976 року, визнано право власності за ОСОБА_5 на 9/20 часток домоволодіння, за ОСОБА_4 на 11/20 часток домоволодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняли : ОСОБА_4 на 3/20 частин, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.1994 року, та ОСОБА_8 на 6/20 частин, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.90,91)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті, спадщину на 3/20 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.04.1995 року ( а.с.94)

На спадкове майно ОСОБА_4 , а саме 11/20 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю на підставі рішення Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17 вересня 1976 року, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно із актом прийому в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 09.03.1999 року комісією Новозаводського райвиконкому по прийомці індивідуальних житлових будинків в присутності забудовника ОСОБА_6 прийнято в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Напередодні, 15.04.2019 року вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.09.2020 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_6 на 3/4 частки є ОСОБА_1 . Спадщина, складається з 3/20 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_9 , державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 26 квітня 1995 року за реєстр. № 5-90, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 19 серпня 1998 року та записано в реєстрову книгу № 120 за реєстровим № 14612.

Свідоцтво про право на спадщину на 9/80 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами видано ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на обов?язкову частку у спадщині на підставі статті 1241Цивільного кодексу України на 3/80 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ще не видано (а.с.58).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 10.02.2022 року, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: 3/80 частин ОСОБА_3 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 03.11.2020 року та 9/80 частин ОСОБА_1 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 23.09.2020 року ( а.с.29)

Відповідно до інформаційної довідки виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16 березня 2020 року вих. № 920 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 23 вересня 2020 року - право власності на спадкове майно, а саме 11/20 часток в праві власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не зареєстровано.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 26.11.2021 вих. №620/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 33/80 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 6).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що згідно із рішенням народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17 вересня 1976 року, за ОСОБА_4 , визнано право власності на 11/20 часток житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16 березня 2020 року вих. № 920 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 23 вересня 2020 року - право власності на спадкове майно, а саме 11/20 часток в праві власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не зареєстровано.

Частина 1 статті 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 статті 1241 ЦК України визначає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 2 статті 1241 ЦК України також встановлено, що до обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Із спадкової справи, зокрема свідоцтва про право на спадщину на 9/80 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ., виданого ОСОБА_1 та свідоцтва про право на обов?язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України на 3/80 частки даного будинку, слідує, що спадщину щодо майна померлої ОСОБА_6 прийняли дві особи: ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_3 , як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині.

Виходячи з приписів статей 1241 та 1269 ЦК України, обидва зазначені спадкоємці мають право на спадщину як такі, що своєчасно звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Дослідивши всі докази в сукупності, та враховуючи, що позивач як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки спадкого майна, а саме 9/80 частини, в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 11/20 частин даного будинку підлягають задоволенню частково, а саме: 3/4 частини із 11/20 , що належали спадкодавцю, що становить 33/80 частин.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право власності на 33/80 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 )

Суддя С. М. Ченцова