Провадження № 6/932/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 932/14763/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 932/14763/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням судового рішення та зобов`язання сплатити борг. В заяві зазначено, що 30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, ухвалою від 17.04.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року по даній справі вказаний позов задоволено частково, зобов`язано Державну казначейську служби України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2013 року у справі № 200/7261/13 з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп. Судом зазначено, що рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Державною казначейською службою України було оскаржено рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року по справі № 932/14763/19.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року по справі № 932/14763/19 було видано виконавчий лист від 12.05.2021 року про зобов`язання Державну казначейську службу України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7261/13 від 20.03.2013 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп. На підставі виконавчого листа державним виконавцем Відділу примусового рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савко Л.О. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, позивачем не було зазначено той факт, що рішення першої інстанції оскаржується ним самим і відповідачем в Дніпровському апеляційному суді, тобто є таким, що не набрало законної сили. Таким чином, Казначейство вважає, що виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року по справі № 932/14763/19 при розгляді справи повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав. Вказано, що ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2021 року та від 07.06.2021 року підтверджується факт відкриття апеляційного провадження по справі, таким чином, станом на 12.05.2021 року (дата видачі виконавчого листа) судове рішення по справі № 932/14763/19 не набрало законної сили. Посилаючись на зазначене, заявник просить визнати виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви, ухвалою суду заява прийнята судом до провадження.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Учасники справи та їх представники в дане судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. У наданій суду заяві представник заявника просив проводити судове засідання по розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню проведено без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.3 ст. 432 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/14763/19, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/14763/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, вказаний позов задоволено частково, зобов`язано Державну казначейську служби України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7261/13 від 20.03.2013 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 05.03.2021 року приймав участь представник Державної казначейської служби України, який надавав пояснення, в яких заперечував проти позову, був присутній при проголошенні судом вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення.

Відповідно до матеріалів даної цивільної справи, повний текст рішення представник Державної казначейської служби України отримав в суді 02.04.2021 року, про що свідчить його підпис в заяві про видачу рішення суду на а.с.119.

12.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про видачу йому копії рішення суду, яке вступило в законну силу, та виконавчого листа на виконання цього рішення.

Зважаючи на те, що представник відповідача в судовому засіданні надавав пояснення, був присутній під час проголошення вказаного рішення суду, отримав копію повного тексту рішення 02.04.2021 року, зважаючи на відсутність апеляційної скарги Державної казначейської служби України на вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, з урахуванням того, дане рішення суду вступило в законну силу 05.05.2021 року, судом 12.05.2021 року був виданий позивачу виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду про зобов`язання Державної казначейської служби України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7261/13 від 20.03.2013 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп., в якому вказано, що рішення суду вступило в законну силу 05.05.2021 року, із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.05.2024 року.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкою Л.О. на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 65491838 з виконання виконавчого листа № 932/14763/19, виданого 12.05.2021 року, про зобов`язання Державної казначейської служби України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7261/13 від 20.03.2013 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, 12.05.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, ухвалене у даній цивільній справі.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2021 року та 13.09.2021 року Державній казначейській службі України поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року залишено без змін. Позивачем вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

В обгрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник Державної казначейської служби посилається на те, що на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження позивачем не було зазначено той факт, що рішення першої інстанції оскаржується ним самим і відповідачем в Дніпровському апеляційному суді, тобто є таким, що не набрало законної сили, тому вказаний виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 12.05.2021 року по справі № 932/14763/19 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що заява позивача про видачу йому копії рішення суду, яке вступило в законну силу, та виконавчого листа на виконання цього рішення надійшла до суду 12.05.2021 року. Зважаючи на те, що представник відповідача був присутній під час розгляду справи та під час проголошення вказаного рішення суду, отримав копію повного тексту рішення 02.04.2021 року, з урахуванням того, що з часу ухвалення судового рішення та станом на 12.05.2021 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України на вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року до суду не надходила, з урахуванням закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого статтею 354 ЦПК України, вбачалося, що дане рішення суду вступило в законну силу 05.05.2021 року.

Зважаючи на викладене, судом 12.05.2021 року був виданий позивачу виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду від 05.03.2021 року про зобов`язання Державної казначейської служби України сплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась в наслідок невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7261/13 від 20.03.2013 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 61 717 грн. 52 коп.

Як зазначено вище, відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на підтвердження того, що вищевказаний виконавчий лист оформлений не у відповідності з законом, або місить помилки, розбіжності з ухваленим рішенням, - заявником не надано. Натомість, як зазначено вище, на час видання судом 12.05.2021 року вищевказаного виконавчого листа, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, ухвалене у даній цивільній справі, вступило в законну силу 05.05.2021 року і були підстави для видання виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зі скаргою на дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа заявник не звертався й такі дії виконавця протиправними не визнавались.

Зважаючи на викладене, заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 932/14763/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням судового рішення та зобов`язання сплатити борг, - підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 932/14763/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням судового рішення та зобов`язання сплатити борг, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева