РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом, вимоги за яким уточнила 22.08.2023, до Рівненської міської ради третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рідна бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач ОСОБА_1 з дотриманням норм чинного законодавства України у належний спосіб та строки звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик С. І. як спадкоємець за законом - рідна онука - за оформленням спадщини.

Нотаріусом було заведено спадкову справу № 71044468 від 04.08.2023 року, що підтверджується витягом № 73468563 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак 10.08.2023 року ОСОБА_1 . Нотаріусом було також надано відповідь № 87- 01 / 16, з якої вбачається, що для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджували б факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У позивача ОСОБА_1 вищевказані документи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 , наразі перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою про перебування на військовій службі № 3019 від 02.05.2023 р.

Інші спадкоємці у Спадкодавця відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Кисельова М.І., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1036890 від 10.08.2023 р. згідно поданої заяви ( вх. № 56385/23-вх. від 31.10.23), просила розглядати справу у її відсутність, та у відсутність позивачки. Від представника відповідача за довіреністю Мозоль Н.Р. до суду надійшло клопотання (вх..№46338/23-вх. від 11.09.23) , у якому просить здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик С.І. в судове засідання викликалася належним чином, проте не з`явилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, заперечень на заяву не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено належним чином оформлену позовну заяву. Ухвалою суду від 24.08.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 1426 від 19.07.2023, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ . Позивач ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, про що зроблено відповідний запис 20.07.2023 за № 21.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2023 р. по справі № 569/8983/23, яке набрало законної сили 14 липня 2023 року, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 71044468 від 04.08.2023 року, що підтверджується оглянутим судом витягом № 73468563 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 10.08.2023 року ОСОБА_1 нотаріусом було надано відповідь № 87- 01/16, з якої вбачається, що для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджували б факт родинних відносин зі спадкодавцем. З адресної картки кв. АДРЕСА_1 від 06.05.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2016 році була зареєстрована зі Спадкодавцем ОСОБА_2 за вказаною адресою (на той час прізвище позивача - ОСОБА_5 ). З витягу з реєстру територіальної громади номер 2023/005900280 від 02.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 з 06.12.2021 р. має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Встановлено, що 10.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кисельова М. І., подала запит з метою витребування інформації, що має істотне значення для вирішення справи, у органах реєстрації актів цивільного стану, зокрема витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 .

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перебування на військовій службі № 3019 від 02.05.2023 р.

Відповідно до ст. ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Приписами ч. 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлено, що інші спадкоємці у спадкодавця ОСОБА_2 відсутні. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені у позовній заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, про яке просить позивач, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, при цьому не порушуються права інших осіб. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України,- вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, .

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна, місцезнаходження: 33023, м.Рівне, вул. С.Крушельницької, буд. 54 . Повний текст рішення виготовлено - 03.11.2023.

Суддя О.В.Панас