Справа № 638/9275/23
Провадження № 2/638/4419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 50937,94 грн., що утворилась за період з 01.06.2020 року по 31.01.2022 року, три відсотки річних в сумі 2669,58 грн., інфляційні втрати в сумі 16607,99 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 жовтня 2023 року представником Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьовою Н.В. надано заяву про залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до положень статті 247 ЦПК України технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити без розгляду позовкомунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Позовну заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 листопада 2023 року.

Головуючий