Справа № 297/3196/23
Провадження № 22-ц/4806/1264/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орябко Михайло Васильович, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області, постановлену суддею Гецко Ю.Ю. в справі за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа Берегівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей таким, що не підлягає примусовому виконанню

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орябко М.В., подало апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом постановлено 15.09.2023. Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа копію вказаної ухвали направлено учасникам справи 18.03.2023, однак, матеріали справи не містять доказів отримання такої апелянтом. Як стверджує ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали він отримав 03.10.2023 і апеляційну скаргу подав 13.10.2023.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орябко Михайло Васильович, строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орябко Михайло Васильович, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.11.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді