ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/648/23 Справа № 201/3311/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року залишено без змін.

02 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича, в якій він просить виправити описки в тексті постанови, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови замість неправильного найменування скаржника «Болкарьова Валентина Васильовича» вказати правильне «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області»; у другому абзаці резолютивної частини постанови замість неправильних назви суду та дати ухвалення рішення «Рішення Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області від 18 листопада 2022 року» вказати правильні «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, а саме: абзаци перший та другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року залишити без змін.».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та вважати вірними виправлення в резолютивній частині постанови, а саме: абзаци перший та другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року залишити без змін.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: