Справа № 630/563/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , 2009 р.н., аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду та припинити стягнення за судовим наказом № 630/413/18 від 09.08.2018 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22 травня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13.09.2010.

Люботинським міським судом Харківської області 09 серпня 2018 року видано судовий наказ №630/413/18 про стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

З часу видання наказу про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивачу стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось та станом на червень 2023 року він перебуває на службі в Збройних силах України, його заробітна плата становить близько 100 (ста) тисяч гривень, що підтверджується довідкою з банку. Тривалість його перебування в Збройних силах України становить вже понад рік, отже оскільки його матеріальний стан покращився, позивач вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок. Позивач зазначає, що її матеріальне становище в порівнянні з днем присудження аліментів погіршилось, оскільки зараз вона не працює та утримує сина з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Так на даний час син сторін відвідує ряд гуртків, зокрема з кікбоксингу, репетиторів, зокрема відвідує англійську мову та математику. Фактично 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є настільки мізерними аліментами на утримання дитини, що не покривають витрат навіть на гуртки та репетиторів, не кажучи вже про те, щоб задовольнити потреби неповнолітнього ОСОБА_3 одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни тощо.

Представник відповідача подала відзив на позов, в якому зазначила, що матеріальний стан відповідача не покращився, а тому відсутні підстави збільшення розміру аліментів, що визначений судовим наказом. ОСОБА_2 має на утриманні також і іншого сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надає допомогу хворій матері. Крім того, відповідач має борг з виплати аліментів, що свідчить про незадовільний матеріальний стан та, як наслідок, відсутність підстав для збільшення розміру аліментів.

Позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про злісне ухилення від їх сплати. Першій дитині відповідача вже майже виповнилось 18 років та відповідачем не надано доказів необхідності сплати аліментів після досягнення вказаного віку. Відповідачем не надано доказів надання допомоги матері, а надані медичні документи не містять підтвердження, що вона такої допомоги потребує. В зв`язку з викладеним, позивачі просила позов задовольнити.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Сторони 22.05.2009 зареєстрували шлюб, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13.09.2010 (а.с.3).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 16.07.2009 (а.с.6).

На підставі судового наказу № 630/413/18 від 09.08.2018, виданого Люботинським міським судом Харківської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних силах України, військова частина НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини № 13/360 від 28.04.2023 (а.с.12).

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий правовий висновок міститься у Постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу наведених норм закону слідує, що суд визначає аліменти у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Вирішуючи питання щодо наявності встановлених статтею 192 СК України підстав для перегляду раніше визначеного розміру аліментів, суд враховує надані позивачем довідки, наявні в матеріалах виконавчого провадження щодо стягнення аліментів за судовим наказом, згідно яких ОСОБА_2 за період з 11.04.2022 року по 31.12.2022 року отримав грошове забезпечення в розмірі 942 272, 90 грн. За період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року відповідачу нараховано грошове забезпечення в розмірі 556 465,22 грн.

Виходячи з викладених довідок можна стверджувати про значне покращення матеріального стану платника аліментів, що з урахуванням обставин справи та поточної ситуації, зокрема, потреб дитини; рівня споживчих цін на продукти харчування та предмети одягу, матеріального становища позивачки, яка фактично не має заробітку, дає підстави зробити висновок про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються за судовим наказом.

При цьому, суд вважає, що аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обґрунтованим є збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на утримання дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що він має на утриманні ще одну дитину та надає допомогу матері, оскільки, по-перше, на час прийняття рішення суду старшому сину відповідача вже виповнилось 18 років та, відповідно, припинився обов`язок щодо необхідності його утримання, по-друге, відповідачем не надано доказів того, що його матір потребує матеріальної допомоги та він фактично її надає, а надана медична документація не є належним підтвердженням вказаним фактам.

Стосовно вимог позиваіа щодо зміни розміру аліментів з дня звернення до суду, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження.

В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим наказом № 630/413/18 від 09.08.2018, виданим Люботинським міським судом Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за судовим наказом № 630/413/18 від 09.08.2018, виданим Люботинським міським судом Харківської області, згідно якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,6 грн на користь Держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1257 від 06.07.2012, видане Полтавською обласною КДКАна підставі рішення № 14 від 06.07.2012, адреса: м. Харків, вул. Трінклера, 20 а.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2023.