Справа № 214/1631/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника боржника адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/1631/21, -

Встановив:

25 жовтня 2023 року від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 року за заявою ТОВ «Житлосервіс - КР».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник боржника з матеріалами справи ознайомився безпосередньо в канцелярії суду 16.10.2023 року ( а.с.11).

Відомості про вручення боржникові судового наказу від 16.10.2023 року відсутні.

В обґрунтування заявлених вимог представник божника зазначає, що з вищезазначеним судовим рішення боржник не згоден. Вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 09.04.2021 року представника заявник отримала в канцелярії суду 16.10.2023 року. Відомостей про вручення боржникові ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням матеріали справи не містять.

З заявою про скасування судового наказу звернувся 25.10.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника боржника адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/1631/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/1631/21 від 09.04.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс -КР» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 23, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО Банку 305750, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року, у розмірі 14 677,27 грн., втрати від інфляції у розмірі 919,47 грн. та 3% річних у розмірі 564,70 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 227,00

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Житлосервіс -КР» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська