Провадження № 2/185/3969/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, -

встановив:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 та зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом від 18.04.2017 року по цивільній справі №185/284/17. Позов мотивовано тим, що відповідач є матір`ю їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше мешкала з відповідачем, а з липня 2023 року мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів.

Відповідач надав відзив, у якому вказав, що позовні вимоги визнає в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , та частково визнає вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач зменшив до розміру 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні у позивача, що підтверджується довідкою про реєстрацію від 08.09.2023 року. Рішенням суду від 12.09.2013 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку, а рішенням від 18.04.2017 року було зменшено розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку заробітку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

За таких обставин, враховуючи те, що дитина перестала проживати разом з відповідачем та проживає з позивачем суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом від 18.04.2017 року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №185/284/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 вересня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,6 (одна тисяча сiмдесят три гривнi 60 копiйок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський