Справа № 353/976/23
Провадження № 2/353/327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5500 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0139, що знаходиться в с. Королівка, урочище «На через гору», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026397 від 23.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 проживала вона з сім`єю, а також її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матері ОСОБА_2 належала вищевказана земельні ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла, батько ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Вона прийняла спадщину, так як проживала з матір`ю на день її смерті, являється єдиною спадкоємницею і бажає оформити спадщину після смерті матері на своє ім`я.

Однак, нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, просила суд визнати за нею позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5500 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0139, що знаходиться в с. Королівка, урочище «На через гору», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 77).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на земелю серії IІ-ІФ № 026397 від 23.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, ОСОБА_2 (мати позивача), на підставі рішення Королівської сільської Ради народних депутатів № 14 від 12.03.2002 року, належало право власності на земельну ділянку площею 0,5500 га, яка розташована в урочищі «На через гору» в с. Королівка Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 17.08.2023 року земельна ділянка площею 0,5504 га, яка знаходиться в урочищі «На через гору» в с. Королівка Івано-Франкіського району Івано-Франківської області, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 (мати позивача) має кадасторовий номер :03:002:0139 (а.с. 5-8).

ОСОБА_3 (батько позивача) з 28.01.1954 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с. 13) та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народлася дочка ОСОБА_5 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). 16.11.1974 року ОСОБА_5 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлої матері, що підтверджується довідкою на відкриття та оформлення спадщини Королівського старотинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 281 від 08.08.2023 року (а.с. 9).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 192/2023 від 14.07.2023 року, заведеної приватни нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) (а.с. 27-72), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадшщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5500 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0139, що знаходиться в с. Королівка, урочище «На через гору», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю, яка належить померлій ОСОБА_2 (мати позивача), був виданий після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 364/02-31 від 07.08.2023 року (а.с. 12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5500 га, яка розташована в с. Королівка, урочище «На через гору», Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0139, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ № 026397 від 23.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, виданого на підставі рішення Королівської сільської Ради народних депутатів № 14 від 12.03.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК