Справа № 367/7062/23
Провадження №4-с/367/39/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніча Василя Івановича,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище зазначила скарга, яку заявник мотивує тим, що при ознайомленні за матеріалами судової справи №367/2447/23 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позивач заборгованість підтверджує розрахунком, наданим ОСОБА_2 . Відповідно до цього розрахунку, його заборгованість становить за період з 18.06.2018 року по 1.03.2023 року - 169 583,67грн, що не відповідає дійсним доходам боржника. 18.05.2023, старший державний виконавець Дихніч Василь Іванович виносить постанову про арешт майна боржника, а саме на транспортний засіб.

Зазначив, що 19.07.2023 старший державний виконавець Дихніч Василь Іванович, виносить наступні постанови: - Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; - Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Дані постанови мають посилання на розрахунок від 6.07.2023, де заборгованість з 18.06.2018 по 6.07.2023 становить вже 185 112,67 грн. Також зазначив, з даним розрахунком він не ознайомлений та вважає, що старшим виконавцем порушено ст. 18 п.2.2 ЗУ «Про виконавче провадження». 25.07.2023 старший державний виконавець Дихніч Василь Іванович, виносить наступні постанови: - Про накладання штрафу; - Про скасування процесуального документу; - Про накладання штрафу; Сума штрафу 92 556,33 грн; 31.07.23 цінним листом ним була відправлена заява на отримання детального розрахунку та довідки по заборгованості по ВП№56904740, яку старший державний виконавець Дихніч Василь Іванович отримав 4.08.2023, та відповідь отримано 02.09.2023 року у вигляді розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.08.2023. Різниця в двох розрахунках старшого державного виконавця станом на 1.03.2023 становить 68 654,25 на користь Боржника

04.08.2023 цінним листом на Начальника Ірпінської ДВС була відправлена скарга на дії старшого державного виконавця Дихніча Василя Івановича, яка була отримана 8.08.2023 відповідь відсутня. 14.08.2023 цінним листом на Начальника Ірпінської ДВС була відправлена скарга на дії старшого державного виконавця Дихніча Василя Івановича, яка була отримана 18.08.2023 відповідь відсутня. До даної скарги були долучені: дві платіжні квитанції на загальну суму 12 000, 00 грн, що були сплачені дитині з призначенням платежу аліменти; довідка ОК-7 для того, щоб старший державний виконавець зміг правильно порахувати дохід, вирахувавши з нього ПДФО та військовий збір. Вказав, що за його розрахунком розрахункова заборгованість становить 1 269,99 грн за серпень 2023 року, що не є простроченим боргом, так як заробітна плата за серпень отримується у наступному місяці, тобто вересні.

В зв`язку з чим, просив визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича в частині неврахування до розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 56904740 платежів на загальну суму 12 000 грн. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича в частині не зняття податків з доходу для коректного розрахунку заборгованості по аліментам. Включити розрахунку заборгованості по аліментам оплати грудня 2022 року на 12 000,00 грн. Скасувати наступні постанови старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича ВП №56904740, які ґрунтуються на невірних даних розрахунку: постанову про арешт коштів боржника від 22.02.2023; постанову про арешт майна боржника від 18.05.2023; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.07.2023; постанову встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.07.2023; постанову про накладання штрафу від 25.07.2023.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання державний виконавець Дихніч В.І. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4432/18 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячна, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, 03.08.2018 державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельниковою В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56904740.

22.03.2023 старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихнічем Василем Івановичем винесено постанову про арешт коштів боржника № 56904740 та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

18.05.2023 старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихнічем Василем Івановичем винесено постанову про арешт майна боржника № 56904740 та накладено арешт на транспортні засоби: SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 169583,67 гривня.

19.07.2023 старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихнічем Василем Івановичем по ВП № 56904740 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

25.07.2023 старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихнічем Василем Івановичем по ВП № 56904740 винесено постанову про накладення штрафу на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 92556,33грн, оскільки відповідно до розрахунку - заборгованості по аліментах, яка станом на 01.07.2023 становить 185122,67 грн, тобто сукупний розмір заборгованості перевищує розмір заборгованості по аліментах більше 3-х років

Також встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за ВП № 56904740, сума заборгованості за період з 18.06.2018 по 06.07.2023 становить 185 112, 67грн. Та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за ВП № 56904740, станом на 31.08.2023 сукупний розмір заборгованості по аліментам за період з 18.06.2018 по серпень 2023 року становить 39 655,17грн.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність державного виконавця, суд враховує, що відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, підставою для визнання рішення, дії чи бездіяльності виконавця неправомірними в порядку судового контролю за виконанням судових рішень є порушення державним виконавцем прав учасника виконавчого провадження.

Якщо ж рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені виконавцем відповідно до закону, в межах своїх повноважень і право заявника не було порушено, суд має відмовити в задоволенні скарги.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладається на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлює обов`язок державного виконавця сумлінно виконувати службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Частина 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) зобов`язує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 12 Розділу X «Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року №512/5 виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст.195 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно ч. 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом із тим, положеннями законодавства визначено систему заходів та тимчасових обмежень до боржника у разі невиконання рішень про стягнення аліментів.

Так, у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець вчиняє такі дії: виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; здійснює заходи щодо звернення стягнення на майно боржника; надсилає стягувачу письмове роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Також відповідно до п. 1-3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Так з урахуванням вищезазначених норм, державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення та встановлено, що станом на 01.03.2023 заборгованість по аліментам становила 169 583,67грн. та в результаті чого було винесено 22.03.2023 постанову про арешт коштів боржника та 18.05.2023 постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 для забезпечення виконання виконавчого документа.

Також державним виконавцем 06.07.2023 зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить за період 18.06.2018 по 06.07.2023 в розмірі 185112гривень та в результаті чого було винесено 19.07.2023 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Тобто з вищезазначеного випливає, що скаржник будучи обізнаним щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вчасно не повідомляв про зміну місця роботи, що в свою чергу призвело до утворення заборгованості по аліментам за виконавчим провадження №56904740, та як наслідок винесення щодо нього тимчасових обмежень та накладення арештів.

Отже, на підставі вищевикладеного, дії старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніча Василя Івановича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.02.2023; постанови про арешт майна боржника від 18.05.2023; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.07.2023; постанови встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.07.2023; постанови про накладання штрафу від 25.07.2023 за виконанням рішення суду, примусового виконання рішення суду є правомірними та законними.

Щодо вимог про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича в частині не зняття податків з доходу для коректного розрахунку заборгованості по аліментам та про визнання неправомірності бездіяльності старшого державного виконавця Дихніча В.І. щодо неврахування до розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 56904740 платежів на загальну суму 12 000,00 грн.

Забезпечення належного виконання рішень про стягнення аліментів є гарантією захисту права дитини на гідне утримання і всебічний розвиток. На сьогодні в умовах воєнного стану виконання судових рішень про стягнення аліментів забезпечується у встановленому законодавством порядку. Виконання судових рішень про стягнення аліментів здійснюють державні та приватні виконавці у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Також державні та приватні виконавці під час виконання рішень про стягнення аліментів керуються Сімейним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, які регулюють відповідні правові відносини.

Виконавець повинен стягувати з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Як передбачено статтею 182 цього Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Якщо боржник отримує дохід, виконання рішень здійснюється шляхом утримання аліментних сум із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника на підставі постанови виконавця.

Слід також зазначити, що змінами, прийнятими Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (набрав чинності 26.03.2022), зокрема передбачено, що за рішеннями про стягнення аліментів підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи-підприємці, які здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, перераховують стягнуті кошти на визначений у заяві або зверненні стягувача рахунок, а у разі відсутності реквізитів рахунка стягувача на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 47 Закону, грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Грошові кошти, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Також відповідно до ч. 6 ст. 71 Закону № 1404 вказує, що при стягненні аліментів як частки заробітку (доходу) боржника відрахування здійснюють із фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 56904740 від 31.08.2023 в порушення вимог Закону старшим державним виконавцем Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихнічем Василем Івановичем при нарахуванні аліментів не було відраховано податки, збори та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В зв`язку з чим, суд задовольняє скаргу в частині визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича в частині не зняття податків з доходу для коректного розрахунку заборгованості по аліментам.

Також враховуючи, що скаржником грошові кошти в розмірі 12000,00 грн відповідно до платіжних інструкцій №P24AP24A586453014D14737 від 10.12.2022 та № P24AP24A586446764D33571 від 10.12.2023 були перераховані на банківські реквізити рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , тобто не на користь стягувача ОСОБА_3 зазначеного у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніча Василя Івановича щодо не врахування в розрахунок заборгованості по аліментам оплати за грудень 2022 року є правомірними.

Покликання скаржника про зобов`язання старшого державного виконавця скасувати постанови про арешт коштів боржника від 22.02.2023; про арешт майна боржника від 18.05.2023; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.07.2023; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.07.2023; постанови про накладання штрафу від 25.07.2023 в межах ВП № 56904740 визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця суд відхиляє.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 447, 451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніча Василя Івановича задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському р-ні Київської області Дихніча Василя Івановича в частині не зняття податків з доходу для коректного розрахунку заборгованості по аліментам.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко