Провадження № 2/243/392/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено Старовецького В.І.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внаслідок звільнення з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 891/0/15-23 від 12.09.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та відповідно до наказу Голови суду Н.О. Дюміної від 13.09.2023 № 31-к, «Про відрахування зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судді Старовецького В.І.», розпорядження № 717 від 22.09.2023, головуючим суддею по справі було визначено суддю Хаустову Т.А.

01.11.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Хаустової Т.А. від розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2023 заяву про відвід головуючої судді Хаустової Т.А. задоволено та провадження по справі передано на розгляд у іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023, вищезазначена справа розподілена на суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 1 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2021(станом на дату подачі позовної заяви до суду) складав 2270,00 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.11.2021 складає 908,00 грн. (2270,00 грн. х 0,4 = 908,00 грн.)

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сім`єю з 2008 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту проживання однією сім`єю з 2008 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також одну вимогу майнового характеру: визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши ціну позову 98400,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна долученого позивачкою до позовної заяви.

Однак до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, та доплатити судовий збір враховуючи ціну позову за вимогу майнового характеру.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачці необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду дві позовних вимоги немайнового характеру в розмірі 1816,00 грн.(908,00х2=1816,00 грн.) та доплатити судовий збір враховуючи ціну позову за вимогу майнового характеру в розмірі 76,00грн.(98400,00х1%-908,00=76,00грн.), який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін