Справа № 703/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лук`яненко Г.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі №703/257/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили припинити їх із відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку, а також виділити в натурі належну їм частку у спільному майні.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року суд призначив по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручив експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 жовтня 2023 року до суду повернулась вказана ухвала без виконання. Згідно з повідомленням завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ експерта Шишкіна О., який виконував земельно-технічні експертизи, увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, а в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні інші судову експерти із відповідною спеціалізацією.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив виконання експертизи доручити приватному експерту Оніщенко Н.С.

Представник відповідача заперечувала проти призначення виконання експертизи приватним експертам та просила виконання експертизи доручити Кропивницькому відділенню КНІСЕ або безпосередньо Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного.

Нормами ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди у виборі експертної установи, суд з урахуванням положень статті 103 ЦПК України вважає доцільним змінити експертну установу, визначену ухвалою суду 21 серпня 2023 року про призначення експертизи, та доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 серпня 2023 року по справі №703/257/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності, доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко