1Справа № 335/8353/23 2/335/3027/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Запорізької обласної ради - Лавриненко Л.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Комунального підприємства «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи.

11 жовтня 2023 року до суду від представника відповідача Запорізької обласної ради - Лавриненко Л.В. надійшло клопотання, у якому вона просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізьку обласну військову адміністрацію, оскільки прийняте у цій справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації, до повноважень якої у період дії воєнного стану належить вирішення питання надання фінансової підтримки з обласного бюджету.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача адвоката Голіщева В.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участь позивача та його представника, а також письмові заперечення на заяву Запорізької обласної ради про залучення у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Запорізької обласної військової адміністрації, оскільки вважає, що рішення у цій справі жодним чином не вплине на її права або обов`язки, натомість таке залучення призведе до затягування строків розгляду справи по суті.

Представник відповідача Запорізької обласної ради - Краснокутська Г.Ю. у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та просила задовольнити клопотання Запорізької обласної ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Відповідачі Комунальне підприємство «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради та Комунальне підприємство «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Частиною першої та другої статті 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102- IX, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений і триває на теперішній час.

На виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про утворення військових адміністрацій» від 24.02.2022 № 68/2022 утворено Запорізьку обласну військову адміністрацію.

З урахуванням змін, відповідно до підпункту 5 пункту 22 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України функції органів місцевого самоврядування, їх виконавчих органів, місцевих державних адміністрацій, військово-цивільних адміністрацій у частині бюджетних повноважень здійснюють військові адміністрації відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, у разі задоволення позову у даній справі у відповідачів може виникнути обов`язок щодо сплати позивачу заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації до повноважень якої, у період дії воєнного стану, входить вирішення питання щодо надання фінансової підтримки з обласного бюджету комунальним підприємствам.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Запорізької обласної ради - Лавриненко Люсі Валеріївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізьку обласну військову адміністрацію (адреса місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164, ).

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко