Справа № 724/305/23
Провадження № 2/724/170/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

31.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи в обґрунтування якого вказує, що 11.04.2023 року попереднім представником позивача адвокатом Раєвським І.А., до суд було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Судом у підготовчому засіданні визначено порядок такий: спершу допитати свідків, а потім розглядати питання щодо призначення експертизи. Попереднім представником не було виконано належним чином своїх обов`язків, як адвоката, а саме: ним не було вжиті усі належні та необхідні процесуальні дії на стадії підготовчого судового засідання, а зокрема не було подано клопотання про проведення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи, а також клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, які є обов`язковим при розгляді судами справ про визнання правочинів недійсними. Для з`ясування всіх обставин є обов`язковим призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи, оскільки заповіт був посвідчений не в нотаріальному порядку, а генеральним директором КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». По друге, заповіт був посвідчений стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 10 хв. який в той самий день помер в лікарні, а отже перебував у вкрай важкому передсмертному стану і відповідно не мав фізичної можливості підписувати спірний заповіт. Також свідки, які були допитані в суді. Свідок ОСОБА_6 на судових засіданнях від 26.07.2023 року та 03.10.2023 року зазначала про те, що громадянину ОСОБА_5 дали підписати порожній документ, який потім протягом 30-40 хвилин заповнювала юрист лікарні. Вона ж вказала, що перший свідок, який був з нею, виявився таким, що не мав при собі паспорта. Натомість інший свідок - ОСОБА_7 , яким замінили першого не був взагалі присутнім при складанні заповіту і ОСОБА_6 взагалі не бачила, щоб цей свідок підписував заповіт. Натомість інший свідок - ОСОБА_7 , майже не надав суду показів, зазначивши, що точно не пам`ятає обставин посвідчення спірного заповіту.

Враховуючи вище викладене просить суд клопотання задовольнити та призначити у справі комплексну посмертну судово медичну та судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провідною установою визначити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який стан здоров`я громадянина ОСОБА_5 був на момент підписання заповіту 10 вересня 2021 року ?

2.Яким був перебіг виявлених хвороб громадянина ОСОБА_5 станом на 10 вересня 2021 року ?

3. Яким чином виявлені захворювання громадянина ОСОБА_5 могли перешкоджати здатності до писання та підписання документів ?

4. Чи був спроможний громадянин ОСОБА_5 заповнити та підписати заповіт у двох екземплярах безпосередньо перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи міг громадянин ОСОБА_5 на час складання заповіту 10 вересня 2021 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виходячи з його стану здоров`я ?

Витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення комплексної експертизи вказали: «на розсуд суду».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи, вислухавши учасників справи приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_8 , 11.04.2023 року подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року про призначення справи до судового розгляду по суті визначено порядок розгляду клопотань, а саме спершу допитуються свідки, а потім вирішується питання про проведення експертизи.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/305/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою суд від 17.05.2023 року справу прийнято до провадження ОСОБА_9

08.06.2023 року в судовому засіданні ухвалено вирішити клопотання про призначення експертизи після допиту свідків.

Свідки в судових засіданнях були допитані.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд погоджується з питаннями, які запропоновані представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Суд вважає, що для повного всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити комплексну посмертну судово медичної та судово-психіатрічної експертизи.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (адреса: вул. Кишнівська 2, м.Чернівці) та експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи слід задовольнити.

Крім того для забезпечення проведення експертизи є необхідність витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (адреса: вул. Б.Хмельницького 4, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно вказані докази надати суду не може, а для проведення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи необхідні зазначені документи, суд вважає за необхідне витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (адреса: вул. Б.Хмельницького 4, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області).

Щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки провадження по справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинення провадження у справі внаслідок призначення експертизи, що передбачена п`ятим пунктом статті 252 цього Кодексу, який не передбачає зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, то у даному випадку, суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі, так як це прямо суперечить положенням ч.3 ст.210 ЦПК України.

Таким чином у задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судово медичної та судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово медичну та судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (адреса: вул. Кишнівська 2, м.Чернівці) та експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Провідною установою визначити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який стан здоров`я громадянина ОСОБА_5 був на момент підписання заповіту 10 вересня 2021 року ?

2.Яким був перебіг виявлених хвороб громадянина ОСОБА_5 станом на 10 вересня 2021 року ?

3. Яким чином виявлені захворювання громадянина ОСОБА_5 могли перешкоджати здатності до писання та підписання документів ?

4. Чи був спроможний громадянин ОСОБА_5 заповнити та підписати заповіт у двох екземплярах безпосередньо перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи міг громадянин ОСОБА_5 на час складання заповіту 10 вересня 2021 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виходячи з його стану здоров`я ?

Витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (адреса: вул. Б.Хмельницького 4, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області).

У розпорядження експерта надати історію хвороби ОСОБА_5 та копії матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали, надіслати КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (адреса: вул. Кишнівська 2, м.Чернівці) та до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

У задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 02.11.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ