Справа № 545/3320/23
Провадження № 2/545/2815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо поділу спільного майна в позасудовому порядку, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У частині щодо повернення судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 5314,93 грн, відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 2657,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2657,47 грн, сплачений відповідно до квитанції ID: №0783-7727-2997-4562 від 05.09.2023, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк