Справа № 342/1054/23
Провадження № 2/342/490/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14.06.2023 недійсним, витребувати транспортний засіб з чужого незаконного володіння та визнати за позивачкою право власності на даний транспортний засіб.

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником позивачки адвокатом Васютин Я.В. подано на електронну адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та закриття підготовчого провадження по справі, а саме в поданій заяві просять підготовче засідання призначене до розгляду на 02.11.2023 проводити за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Васютина Я.В. Не заперечують проти закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Дана заява підписана ЕЦП.

Представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Юркевич Х.М. на електронну адресу суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі, а саме в поданій заяві просить підготовче судове засідання 02.11.2023 провести без участі відповідачів та їхнього представника. Подані клопотання про допит свідків просить задовольнити.

Територіальним сервісним центром МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника від 01.11.2023, яке поступило до суду 02.11.2023. Дане клопотання не скріплено ЕЦП.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

03.10.2023 начальником ТСЦ МВС № 7342 подано на електронну адресу суду заяву від 03.10.2023 в якій просять врахувати при розгляді справи інформацію про те, що ТСЦ МВС № 7342 є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області утвореним на правах відділу без статусу юридичної особи, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути стороною у справі. Також, 18.10.2023 на електронну адресу суду начальником ТСЦ МВС 7342 подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Дана заява, які і клопотання від 18.10.2023 та 01.11.2023 про розгляд справи без участі представника не скріплено ЕЦП.

З даного приводу суд приходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України. Частиною 2 даної статті визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 6 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, в порушення зазначених вище вимог заява від 03.10.2023 та клопотання від 18.10.2023 та 01.11.2023 представника ТСЦ МВС № 7342 подані на електронну адресу суду не скріплене електронним цифровим підписом.

Відповідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява від 03.10.2023 та клопотання від 18.10.2023 та 01.11.2023 представника ТСЦ МВС № 7342 не підписані електронним цифровим підписом, їх слід повернути заявнику без розгляду, що відповідає ч.4 ст. 183 ЦПК України.

06.10.2023 представником відповідачів адвокатом Юркевич Х.М. подано, через канцелярію суду, відзив на позовну заяву та копію заяви про допит свідків в судовому засіданні, а саме для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даного спору, а саме для підтвердження факту купівлі відповідачами у ОСОБА_1 транспортного засобу просить допитати у якості свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Крім того, 19.10.2023 представником відповідачів адвокатом Юркевич Х.М., через канцелярію суду, подано заяву про допит свідка в судовому засіданні, а саме ОСОБА_6 , яка безпосередньо в телефонному режимі спілкувалася з позивачкою та їй відомо обставини, які склалися між сторонами щодо даного транспортного засобу.

Також, 19.10.2023 представником відповідачів адвокатом Юркевич Х.М. подано на електронну адресу суду з ЕЦП доповнення до відзиву.

Представником позивача адвокатом Васютин Я.В., через канцелярію суду, 19.10.2023 подано відповідь на відзив та 02.11.2023 в системі «Електронний суд» подано заперечення на клопотання (заяву) , в якому просить в задоволенні заяви відповідачів про допит в судовому засіданні свідків відмовити так як дані заяви є необґрунтованими з огляду на ті обставини, що відповідачами не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб. які зазначені в заяві про допит свідків, а також, враховуючи предмет позову та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Також, 02.11.2023 представником позивача адвокатом Васютин Я.В. подано на електронну адресу суду з ЕЦП відповідь на доповнення до відзиву, зазначивши, що зазначені доповнення до відзиву жодним чином не заслуговують на увагу суду так як подані до суду з пропущеним строком без наведення та обґрунтування поважності причин пропуску строку визначеного судом в ухвалі суду від 05.09.2023.

Представником відповідачів - адвокатом Юркевич Х.М. на електронну адресу суду з ЕЦП подано заперечення.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті заяви представника відповідачів адвоката Юркевич Х.М. про виклик свідків слід задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву від 03.10.2023 та клопотання від 18.10.2023 та 01.11.2023 представника ТСЦ МВС № 7342 по справі № 342/1054/23 повернути Територіальному сервісному центру МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС - без розгляду.

Заяви представника відповідачів адвоката Юркевич Х.М. про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, допиту свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.