Справа № 282/312/23
Провадження № 2/282/117/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про скасування державної реєстрації та речових прав щодо земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ТзОВ «Агро-Любар» про скасування державної реєстрації та речових прав щодо земельної ділянки.

02.11.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Макаренко І.Я. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що земельна ділянка, яка є предметом судового спору в добровільному порядку передана ОСОБА_2 у власність Любарській селищній раді Житомирської області, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

03 листопада 2023 року заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Окрім того, просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що згідно акта приймання передачі земельної ділянки від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 передав, а Любарська селищна рада Житомирського району прийняла у володіння та користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:001:005 площею 2,00 га, яка розташована на території Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області та належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та була витребувана у нього на підставі судового рішення у справі №282/1874/18.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката Макаренка І.Я. та заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні згідно платіжної інструкції №441 від 17 березня 2023 року, 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень згідно платіжної інструкції №570 від 04 квітня 2023 року, а всього: 8052,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 8052, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Макаренка Івана Яковича та заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про скасування державної реєстрації та речових прав щодо земельної ділянки на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Житомирській області, , повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні згідно платіжної інструкції №441 (внутрішній номер 262532636) від 17 березня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Житомирській області, , повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору в розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень згідно платіжної інструкції №570 (внутрішній номер 265267460) від 04 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.М. Носач