Справа № 212/5913/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Полетаєвої Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача вирішено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме копій документів, що були підставою для реєстрації договору відступлення прав за іпотечним договором № 6970, виданого 28.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною, з Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) та у відповідача.

Клопотання обґрунтоване тими, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною вчинялися дії по реєстрації договору відступлення прав за іпотечним договором № 6970, виданого 28.11.2012 року, але оскільки діяльність нотаріуса припинена, просить витребувати вказані докази у відповідача та з управління юстиції. Можливість самостійного отримання вказаних документів, які можуть підтвердити заявлені позовні вимоги, відсутня.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти витребування вказаних доказів, зазначила, що їх витребування є безпідставним.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши сторони, та вирішуючи заявлене клопотання з урахування предмету та підстав позову, вказує, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, але вказані документи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О., яка заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 197, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерини Олександрівни копії документів нотаріальної справи, пов`язаної з вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною реєстрації договору відступлення прав за іпотечним договором № 6970, виданого 28.11.2012 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 28 листопада 2023 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 07 листопада 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак