УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 686/24673/21

провадження № 61-13195 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 рокуу задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв. м, яка належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 червня 1998 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898-ІV.

Предмет іпотеки підлягає реалізації за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року №2658-ІІІ.

З вартості предмета іпотеки АТ «Сенс Банк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 04 березня 2008 року № 885/5-ГД2 і додатковою угодою від 04 березня 2008 року № 885/6-302РК2 до цього Генерального договору, що виникла станом на 04 листопада 2015 року у розмірі 21 596,90 дол. США, з яких 18 596,32 дол. США - неповернутий кредит і 3 000,58 дол. США - нараховані проценти.

До Верховного Суду 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір.

У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 повторно звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір». Посилався на те, що має скрутне матеріальне становище, є людиною з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію по інвалідності та заробітну плату, загальний розмір яких за 2022 рік становив 90 006,67 грн.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Довідка про доходи № 5469 4659 7644 3419, видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області свідчить, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за 2022 рік складає 23 832,00 грн.

Надані заявником відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору свідчать про джерела отриманих доходів ОСОБА_1 за 2022 рік, які складають 66 174,67 грн.

Надані докази у їх сукупності свідчать, що у ОСОБА_1 відсутня фінансова спроможність сплатити судовий збір у повному розмірі, однак не доведено, що сплата судового збору у розмірі, який не перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік, становитиме для нього надмірний фінансовий тягар.

За таких обставин, клопотання щодо сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшити його розмір до 4 500,33 грн.

Вказане грунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року строк для сплати судового збору у розмірі 4 500,33 грн слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо сплати судового збору задовольнити частково, зменшити його розмір до 4 500,33 грн.

Продовжити ОСОБА_1строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь