Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/201/2023 Справа № 646/5546/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сметаніна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявником та його представником завлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та щодо можливості участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режим відеоконференції.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним зобов`язати заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати висновок, щодо доцільності або не доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та станом здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає можливим надати ОСОБА_3 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи заявлено передчасно та буде вирішено після надання сторонами пояснень.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати висновок, щодо доцільності або не доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проводити судові засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко

Присяжний - В.М. Коротенкова

Присяжний - І.О. Овчарова