Єдиний унікальний номер 305/1854/23
Провадження по справі 2-о/305/51/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року позовну заяву адвоката Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України. Надано позивачу та її представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду 01.09.2023 року надіслано представнику позивача на адресу, яка зазначена у позовній заяві. Згідно з трекінгу відправлень Укрпошти, відправлення вручено особисто 23.09.2023 року.

Однак, станом на 01.11.2023 року, зазначені в ухвалі суду від 30.08.2023 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів слід повернути позивачу та її представнику разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.