Справа № 342/1214/23
Провадження № 2-о/342/110/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

(у режимі відеоконференції) адвоката Бігун В.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У заяві вказала, що за станом психічного здоровя її брат ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує стороннього догляду, самостійно не здатен до самообслуговування. У стані загострення хвороби брат є агресивним, здатним завдати як собі, так і оточуючим фізичної шкоди. Враховуючи хворобу, брат навчався у спеціалізованій шкоді смт.Гвіздець, а після її закінчення перебуває на постійному обліку у лікаря-психіатра та вживає заспокійливі ліки. До березня 2023 року допомогу та опіку хворому брату надавав батько заявниці, однак через вік та погіршення стану здоров`я, надалі не може таку надавати. Мати заявниці та хворого брата померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона є єдиною з близьких родичів, хто може бути опікуном брата. Просила у заяві призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 26.10.2023 для забезпечення захисту прав особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 зобов`язано центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.11.2023 залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.11.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, його адвокат Бігун В.П., у судовому засіданні у режимі відеоконференції вимоги клопотання підтримала, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи начальник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради не з`явилася. Подала до суду 06.11.2023 заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником - визначено ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст.14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п.3 Положення про ЄСІТС Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку (п. 10 Положення про ЄСІТС).

Однак, в порушення зазначених вище вимог, заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи подано до суду без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет». Крім того, в тексті заяви по справі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Органу опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіі у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищенаведене, заяву по справі, подану заінтересованою особою до суду, слід повернути заінтересованій особі без розгляду, що відповідає ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи через неявку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Суд, вислухавши заявницю, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Бігун В.П., дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копій довідки МСЕК серії 12 ВТЭ № 039705 від 09.09.1996, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.10.2023 №346 , ОСОБА_2 , 1980 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно; є непрацездатним, обмежений у здатності до орієнтації та контролю поведінки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявниці, думку представника ОСОБА_2 адвоката Бігун В.П. про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/1214/23.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявниці, заінтересованим особам, представнику заінтересованої особи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні В.П.Бурдега

Л.М. Стасюк