Єдиний унікальний номер 722/2022/23
Номер провадження 2/722/367/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» Руденко К.В. через систему «Електронний суд» 29.09.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №42-3 від 14.02.2021 року станом на 26.09.2023 року у розмірі 22912,68 грн., яка складається з: 3971,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2263,47 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,9% за кожен день користування кредитом за період з 14.02.2021 року по 17.02.2021 року (включно); 16678,21 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) з кожний день прострочення за період з 16.04.2021 року по 13.08.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 03.10.2023 року було відкрито спрощене позовне та призначено до розгляду в судовому засіданні провадження вказану цивільну справу та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 24.10.2023 року.

24.10.2023 року судове засідання відкладено на 10 год. 07.11.2023 року, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1

29.09.2023 року представником ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» Руденко К.В. через систему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області разом із матеріалами вищевказаної позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, в якому з метою повного, всебічного та справедливого розгляду, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту просить суд витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача Руденко К.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», в якому також просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що подавалося одночасно з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк для надання доказів до 22 листопада 2023 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян