Справа № 449/858/23
У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р. м.Перемишляни

еремишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівська Л.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, треті особи на стороні відповідача Перемишлянська державна нотаріальна контора, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, треті особи на стороні відповідача Перемишлянська державна нотаріальна контора, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

17.10.2023р. представник позивачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, які мають важливе значення для розгляду справи , а саме з Шостої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування таких доказів є необхідним для визначення належних сторін у справі і для об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 189, 197, 198, 247,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою АДРЕСА_1 , а також інформацію про її спадкоємців, які звертались в нотаріальну контору із відповідними заявами: ПІП, адреса проживання (для подальшого їх залучення у справу).

Копію ухвали та довідку з відділу ДРАЦС у м.Львові надіслати до Шостої Львівської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області: 81200 м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А до 28.11.2023 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, треті особи на стороні відповідача Перемишлянська державна нотаріальна контора, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно на 11.30год. 29 листопада 2023 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак