Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/965/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Дулдієр О.А.,

заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Частину спадщини на яку було складено заповіт заявник оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2023 року. Заявник бажає оформити спадщину не охоплену заповітом, однак не може цього зробити, через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним дядьком.

Представник заінтересованої особи - Голованівська селищна рада Кіровоградської області - надали письмову заяву, відповідно до якої не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 являється двоюрідним дядьком заявника. Згідно пояснень свідків спадкоємець проживав в смт.Голованівську, останній місяць свого життя проживав біля ОСОБА_1 , заявник до дня смерті доглядав за ним та забезпечував всім необхідним. ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_1 , проте не на все майно.

Суд вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 жовтня 2022 року (а.с.6).

ОСОБА_5 , являється матір`ю заявника ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 27 липня 2023 року .

ОСОБА_5 , являється донькою ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Кривоозерським рай бюро ЗАГС від 19 жовтня 1950 року, та даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Маломечетнянським сільським ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області від 07 лютого 1960 року (а.с.8,9).

ОСОБА_7 являється рідним братом ОСОБА_2 , який є батьком спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Люшневатської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 19 липня 2012 року (а.с.7).

Зазначені документи та пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїй сукупності підтверджують факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1 .. Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 неможливо, а його встановлення має юридичне значення у зв`язку з необхідністю оформити спадщину, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимоги заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником і дядьком.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя :