Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1332/23
Провадження № 2/542/314/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача - адвоката Бабаскіна К.С.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року адвокат Бабаскін К.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі батька у вихованні сина:

- встановити години та дні їх зустрічей та спілкування з 15-00 години п`ятниці по 18-00 годину неділі з правом забирати дитину з ночівлею до місця свого проживання без присутності матері дитини, а в інші дні - за попереднім узгодженням з матір`ю дитини;

- необмежені спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, з урахуванням віку сина;

- спільного відпочинку батька та сина впродовж одного тижня літа та одного тижня зими.

А також просить вирішити питання судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бабаскін К.С. просив відкласти розгляд справи в зв'язку з відсутністю висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради щодо участі позивача у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, про причини неявки не повідомив (а.с.79-80).

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Головко І.І. в судовому засідання не заперечував проти відкладення розгляду справи через відсутність представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, а також просив визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чисном повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 78,81).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чисном повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглянути без участі їх представника (а.с. 74, 77).

Суд, вислухавши клопотання представників сторін, думку учасників, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже виходячи з аналізу вказаних норм законодавства судам при розгляді позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Предметом даного судового розгляду є спір сторін щодо способів участі батька у вихованні дитини - ОСОБА_3 , 2019 року народження, який проживає з мамою - відповідачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, на території якої проживає дитина, щодо участі у вихованні якої виник спір, в судове засідання не з'явився, будучи належним чисном повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що позов визнають в повному обсязі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 74,77).

Враховуючи, що участь представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, відповідно до вимог ст.19 СК України, при розгляді даної справи, що пов`язана із вихованням дитини, є обов`язковою, суд вважає необхідним зобов`язати начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради забезпечити явку представника в судове засідання.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, періоду спільного проживання позивача з дитиною, способи та форми спілкування з дитиною, наявність об`єктивних перешкод у позивача у спілкуванні з дитиною тощо, необхідно отримати пояснення позивача, суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі ст.19 СК України, керуючись ст.ст.42, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини відкласти до 10 год. 00 хв. 11.12.2023 року.

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради забезпечити явку представника в судове засідання.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва