1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7093/23 2-о/335/231/2023
02 листопада 2023 року м. Запорожжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
за участі присяжних Чумак Я.М., Тімофеєвої Г.О.,
секретаря судового засідання Анісімової А.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
захисника Радостєвої М.В.,
представник заінтересованої особи Малюк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування-,
У серпні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою або психічним захворюванням(якщо так, то яким)? Та чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана дієздатною, обмежено дієздатною або недієздатною? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КП «ОКЗНПД» ЗОР, провадження зупинити на час проведення експертизи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не викликалась.
Захисник Трубнікової Н.І. проти призначення експертизи не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, а тому вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252-253,298,353ЦПК України,суд -,
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то на які?
2)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а для проведення судово-психіатричної експертизи, з наданням експертам необхідних для проведення експертизи довідок і медичних карток (історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвалу суду надіслати експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10. - для виконання.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 335/7093/23.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Запорізького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Апаллонова Ю.В.

Присяжні Чумак Я.М.,

Тімофеєва Г.О.,