Справа № 392/1157/23
Провадження № 2-о/392/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Поповичем Павлом Олександровичем, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та сином ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в книзі записів громадського стану за № 16 зареєстровано народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва його матір`ю зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище зазначено російською мовою).

В подальшому 8 вересня 2000 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 видано паспорт серії НОМЕР_2 в якому невірно зазначили прізвище « ОСОБА_1 » - зафіксувавши його в паспорті «Телега», тобто через букву не «є», а «е».Повинно було здійснити запис через букву «є» - ОСОБА_5 .

В трудовій книжці виданій 21 лютого 1977 року та інших документах заявниці, російською мовою зазначалось прізвище ОСОБА_1 , яке перекладається на українську мову на « ОСОБА_5 », тобто в паспорті повинно було зазначатись через букву «є», а не «е».

В зв`язку із видачею заявниці паспорта громадянина України із зазначенням прізвища через букву « ОСОБА_6 », а її сину ОСОБА_4 видано паспорт із зазначенням прізвища через букву «є», виникли обставини, які ускладнюють встановлення факту батьківства, так як прізвища матері та сина зафіксовано в паспортах по різному.

Після виходу на пенсію за віком, за ОСОБА_1 здійснював догляд її син ОСОБА_4 , який працював на ПрАТ «МААК «УРГА» та матеріально утримував пристарілу матір.

Однак, 28 липня 2022 року близько 12.21 години в приміщення ангару для ремонту авіаційної техніки ПрАТ «МААК «УРГА» пролунав вибух, який був спричинений ракетним обстрілом у зв`язку із влучанням та детонуванням крилатої ракети країни агресора Російської Федерації. У зв`язку із спричиненням вибухув приміщенні ангару, під час виконання трудових обов`язків, отримав вибухові травми працівник ПрАТ «МААК «УРГА» ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці. Згідно із висновком судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_4 настала у зв`язку з отриманням вибухових травм (відкритої черепно-мозкової травми та ін.) та опіків з ознаками обвуглення тіла, які не сумісні з життям. Зазначені обставини досліджено Актом «спеціалізованого розслідування нещасного випадку, що стався» Форми Н-1/П від 28 липня 2022 року, який складений комісією утвореною Державною службою України з питань праці.

У зв`язку із втратою сина як годувальника ОСОБА_4 , з підстав ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та порядку про здійснення страхових виплат , затвердженого Постановою КМУ № 1467 від 30 грудня 2022 року, матір`ю загиблого ОСОБА_1 13 лютого 2023 року подано відповідну заяву до ГУ ПФ України в Кіровоградській області про призначення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ГУ ПФ України в Кіровоградській області, на адвокатський запит, було надано відповідь, якою було відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 . Свою відмову у надані одноразової допомоги за втрату годувальника ГУ ПФУ у Кіровоградській області обґрунтував тим, що документи подані згідно із заявою від 13 лютого 2023 року містять невідповідні дані, оскільки відповідно до паспорта заявниці її прізвище « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть потерпілого (померлого) серії НОМЕР_3 від 29 липня 2022 року, вказано прізвище « ОСОБА_8 ». В акті за формою Н1 від 28 липня 2022 року також зазначено прізвище потерпілого « ОСОБА_7 », що не дає можливості органам ПФУ встановити факт родинних відносин. З урахуванням вказаних вище допущених помилок в офіційних документах, ГУ ПФУ в Кіровоградській області не визнається факт перебування заявниці у родинних стосунках (матір-син) із потерпілим/померлим, що на даний час є перешкодою у отриманні заявником соціальних виплат/допомоги.

Метою звернення до суду є встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення прав на страхові виплати.

На даний час, без усунення недоліків допущених помилок в офіційних документах та смертю сина ОСОБА_4 , заявник не може оформити право на отримання соціальних страхових виплат без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, оскільки в документах посвідчуючи особу допущено помилки в прізвищах замість прізвища заявниці « ОСОБА_8 » українською мовою вказано прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть потерпілого (померлого сина) зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Крім цього, заявниця до настання нещасного випадку перебувала на утриманні сина, який помер з підстав настання страхового випадку, в зв`язку з чим визнання родинних відносин з померлим є важливим для відновлення прав заявниці на отримання соціальних страхових виплат, оскільки нею втрачено годувальника, що потребує у забезпечення її державними гарантіями соціального утримання даної категорії осіб.

Причинами неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт перебування у родинних відносинах є ті обставини, що у зв`язку із смертю ОСОБА_4 неможливо внести зміни до документів встановлюючи громадянство та особу померлого ( в якому невірно зазначені прізвище членів родини, які не відповідають прізвищам зазначеним в свідоцтві про народження) та підтвердити факт сімейних/родинних відносин, як підстав для нарахування страхових виплат та одноразової допомоги за втратою годувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує та визнає заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує та визнає заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа представник ПрАТ МААК «УРГА» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа представник головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення справи на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 8 вересня 2000 року Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лутківка.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 в книзі записів громадського стану 1 травня 1967 року зроблено відповідний запис за № 16 про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва його матір`ю зазначено - ОСОБА_10 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Відповідно до трудової книжки (дата заповнення від 21 лютого 1977 року) її видано « ОСОБА_10 », 1948 року народження (заповнено російською мовою).

Матеріалами справи підтверджується, що 27 жовтня 1990 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Мар`янівською сільською радою, актовий запис № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 1990 року).

Відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії що стався 28 липня 2022 року о 12.21 год. на ПрАТ МААК «УРГА», у зв`язку з тим, що нещасний випадок з авіаційним техніком з технологічного обслуговування повітряних суден планеру і двигунів ПрАТ МААК «УРГА» ОСОБА_4 , стався під виконання трудових обов`язків у робочий час, на підставі підпунктів 1,2 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 визнаний таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 4 серпня 2007 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка.

Відповідно про свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років в м. Кропивницький, про що 29 липня 2022 року складено відповідний актовий запис № 2155, відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно трудової книжки (дата заповнення від 19 липня 1984 року) її видано « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (заповнено російською мовою).

Відповідно до відповіді головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд адвокатського запиту повідомлено, що згідно документів, доданих до заяви від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 не має права на призначення щомісячних страхових виплат, оскільки мають місце невідповідності даних в документах, необхідних для призначених страхових виплат. Так, прізвище заявниці на українській мові згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть потерпілого (померлого) серії НОМЕР_3 від 29 липня 2022 року, вказано прізвище « ОСОБА_8 ». В акті за формою Н1 від 28 липня 2022 року також зазначено прізвище потерпілого « ОСОБА_7 », що не дає можливості органам ПФУ встановити факт родинних відносин.

Згідно з відомостей листка обліку кадрів від 13 листопада 2000 року його сформовано відносно працівника ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 є її сином, оскільки наявність допущених помилок в офіційних документах перешкоджають оформленню її прав на страхові виплати.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81, 95, 229, 258, 259,263-265, 268, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Поповичем Павлом Олександровичем, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), згідно запису № 16 від 1 травня 1967 року в Книзі реєстрації актів громадського стану про народження ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис про смерть № 2155 від 29 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Короленка, 1а, .

Суддя Д.М. Кратко