Справа № 351/1472/23
Номер провадження №2/351/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяви позивача ОСОБА_1 від 10.08.2023, 30.08.2023, 30.10.2023 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від 10.08.2023, в якому вона просить суд витребувати копії документів щодо земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 у Снятинському кадастрі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від 30.08.2023, в якому вона просить суд витребувати:

- у Верховинському кадастрі інформацію про те, якими земельними ділянками володіє ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 ;

- у Верховинському пенсійному фонді копію пенсійної справи заведеної на ОСОБА_2 ;

- інформацію щодо наявності земельних ділянок у ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , які знаходяться у с. Буківці Верховинського району;

- інформацію щодо наявності земельних ділянок у ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , які знаходяться у с. Черетові Верховинського району;

- інформацію щодо наявності будинків, нерухомості та інших засобів у Верховинському районі;

- інформацію з Управління соціального захисту населення, що знаходиться в смт. Верховина, вул. І. Франка, 20, щодо отримання коштів та виплат, які отримує ОСОБА_2 .

Також від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від 30.10.2023, в якому вона просить суд витребувати з УПФУ в Івано-Франківської області копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подані клопотання, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення цих клопотань.

Вислухавши позивача та відповідача, розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданих позивачем ОСОБА_1 клопотань від 10.08.2023, 30.08.2023, 30.10.2023 про витребування доказів вона просить витребувати копії різноманітних документів, зокрема щодо земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні відповідачів, копію пенсійної справи заведеної на ОСОБА_2 , інформацію щодо наявності інших земельних ділянок у відповідачів, інформацію щодо наявності будинків, нерухомості та інших засобів, які знаходяться у власності відповідачів, інформацію щодо отримання коштів та виплат, які отримує ОСОБА_2 .

Однак суд зауважує, що зазначені вище докази, які просить витребувати позивачка, жодним чином не належать до предмету доказування, вони не є обставинами, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, позивачка не обґрунтувала належність кожного конкретного доказу для підтвердження своїх вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 у поданих клопотаннях не зазначає, які саме нею були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надала суду докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено, що зазначені нею докази стосуються предмета доказування у цій справі і є належними доказами, тобто такими, що містять обставини, що підтверджують заявлені нею позовні вимоги.

Керуючись ст. 77, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 від 10.08.2023, 30.08.2023, 30.10.2023 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 листопада 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ