Справа № 296/9154/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

"02" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 02.10.2023 позивачем недоліки позову вказані в ухвалі суду усунуті.

Ухвалою суду від 03.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у його відсутність. Разом з позовом 19.09.2023 позивачем було заявлено клопотання про витребування у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області протоколів обшуку, які були проведені в офісному приміщенні АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 та постанову про закриття кримінального провадження №0002169, а також клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотань позивача не заперечень не має.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільке це сприятиме з`юсуванню фактичних обставин справи.

Щодо клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Позивач просить поставити на розгляд експертам наступні питання:

Яка ринкова вартість системного блоку, станом на липень 2023 року, з наступними характеристиками:

- Intel Core i5-7400(S1151/4х3.0GHz/8GT/s/6MB/65ВТ;

- Материнська плата ASUS PRIME H310M-R R2.0;

- DDR48GB2666 MHz Kingston (KVR26N1958/8);

- GeForce GTX1060O C 3G (GV-N1060WF20C-3GDT);

- GeForce GTX1060O C 3G (GV-N1060WF20C-3GDT);

- Жорсткий диск 3.5" 1ТВ Seagate (#ST1000DM010-FR#);

- SSD2.5" 120GB Kingston (SA400S37/120G);

- Блок живлення Chieftec500W(GPA-50058);

- Корпус В5-М-1А2.

Яка ринкова вартість станом на липень 2023 року, ноутбуку марки PRESTIGIO SMARTBOOK 116F03 (intel atom Z373F 1,33 ГГц/ОЗУ2Гб/SSD32ГБ/Intel Graphics 620).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 104, 252, 189, 196 198, 200, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області протоколи обшуку, які були проведені в офісному приміщенні АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 та постанову про закриття кримінального провадження №0002169.

Встановити строк надання доказів - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у справі №296/9154/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, судову товарознавчу експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість системного блоку, станом на липень 2023 року, з наступними характеристиками:

- Intel Core i5-7400(S1151/4х3.0GHz/8GT/s/6MB/65ВТ;

- Материнська плата ASUS PRIME H310M-R R2.0;

- DDR48GB2666 MHz Kingston (KVR26N1958/8);

- GeForce GTX1060O C 3G (GV-N1060WF20C-3GDT);

- GeForce GTX1060O C 3G (GV-N1060WF20C-3GDT);

- Жорсткий диск 3.5" 1ТВ Seagate (#ST1000DM010-FR#);

- SSD2.5" 120GB Kingston (SA400S37/120G);

- Блок живлення Chieftec500W(GPA-50058);

- Корпус В5-М-1А2.

Яка ринкова вартість станом на липень 2023 року, ноутбуку марки PRESTIGIO SMARTBOOK 116F03 (intel atom Z373F 1,33 ГГц/ОЗУ2Гб/SSD32ГБ/Intel Graphics 620).

Проведення експертизи доручити експертам Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи № 296/9154/23 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря