Справа № 529/1384/23
Провадження № 2-о/529/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію на пільгових умовах, однак у виданій йому 09.11.2023 архівній довідці №01-12/194 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області не повністю зазначено його по батькові, а саме Кальник ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Також, в архівній довідці №01-12/195 виданій 09.11.2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку розрахунків по оплати праці членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області за 1985-1986, 1988-1991 роки, допущено скорочення його по батькові ОСОБА_1 , коли вірним є ОСОБА_1 . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені підприємства вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначених архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки №01-12/194, виданої 09 листопада 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці не повністю зазначено по батькові заявника, а саме Кальник ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Також, з наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/195, виданої 09 листопада 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку розрахунків по оплати праці членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області за 1985-1986, 1988-1991 роки, що у цій архівній довідці зі скороченням зазначено по батькові заявника, а саме Кальник ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 6/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, посвідчення водія, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка та трудової книжки колгоспника заявника, вбачається, що його вірне та повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 /а.с. 6-11/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі імені ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що колгосп імені ОСОБА_3 , в якому працював заявник, був ліквідований, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, щодо обліку трудового стажу і заробітку, обліку розрахунків по оплати праці членів вказаного підприємства, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівних довідок № 01-12/194, № 01-12/195 від 09 листопада 2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/194, № 01-12/195 від 09 листопада 2023, де не повністю зазначено його по батькові, а саме Кальник ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/194, видана 09 листопада 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області, де не повністю зазначено по батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/195, видана 09 листопада 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку розрахунків по оплати праці членів колгоспу ім. Чкалова Диканського району Полтавської області за 1985-1986, 1988-1991 роки, де не повністю зазначено по батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко