КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повне рішення складено 01 червня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій одночасно заявляє клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року та клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди не оскаржується.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржниця вказує, що 29 червня 2023 рок в межах строку на апеляційне оскарження подано нею апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року повернуто скаржниці. Вказує, що копію ухвали апеляційного суд отримано 29 вересня 2023 року. Зазначає, що скаржницею у найкоротші строки усунуто обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги від 29 червня 2023 року, а саме 02 жовтня 2023 року подано повторно апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 02 жовтня 2023 року, залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням неведеного, зазначені скаржницею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600,00 грн (пункт 7).

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивує тим, що скаржниця перебуває у складних життєвих обставинах, проте не конкретизує їх. Зазначає, що річний дохід за 2022 рік не перевищує суму судового збору. В клопотанні просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити його сплату.

Статтю 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизовано порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

До апеляційної скарги долучено Відомість з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25 липня 2023 року, зі змісту якої убачається, що загальний дохід ОСОБА_1 у період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року становив 25352,00 грн. Зазначені суми доходу є соціальними виплатами з відповідних бюджетів (код доходу - 128).

Разом з тим, предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а вказані в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не узгоджуються з вимогами закону. Відтак підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору апеляційний суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд уважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, проте відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду її апеляційної скарги.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова