У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Справа №607/18937/23

Провадження №2/607/3546/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубовий Артема Михайловича до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубовий А.М. звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023 зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023 була надіслана позивачу представнику позивача адвокату Дубовому А.М. на електронну адресу вказану у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 06.10.2023 по справі №607/18937/23 було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 01.11.2023, позивачем не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023, зокрема позивачем не подано до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру про поділ спільного часткового майна та визнання права власності на житловий будинок, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 3 676,14 грн та вимогою немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності у розмірі 1073,60 гривень.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 01.11.2023 минув п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 06.10.2023 не виконані та недоліки зустрічної позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубовий Артема Михайловича до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець