Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крючкової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку судового розгляду та відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання його представника адвоката Єгорова С.О., а також необхідністю ознайомлення із запереченням представника відповідача на відповідь на відзив та клопотанням про застосування строку позовної давності. Також, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготовки клопотання про виклик свідків.

Представник позивача адвокат Єгоров С.О. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. 01.11.2023 року, о 14 год. 01 хв., в системі «Електронний суд» сформовано клопотання адвоката Єгорова С.О., в якому останній просить провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із значною віддаленістю місця проведення судового засідання від його місця знаходження та введенням воєнного стану на території України.

Представник відповідача адвокат Крючкова О.Б. проти клопотання ОСОБА_1 заперечила, оскільки на її переконання справу має бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми законодавства свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Єгорова С.О. сформовано в системі «Електронний суд» 01.11.2023 року о 14 год. 01 хв., тобто фактично за дві години до початку судового засідання.

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача адвокатом Єгоровим С.О. подано клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2-5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу, реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання слід відкласти, надати позивачу час для ознайомлення із зазначеними ним у клопотанні документами по суті справи та для належної підготовки клопотання про виклик свідків.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12,13,189,240,275 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 15 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на шістдесят днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар