Справа №705/1636/17
2/705/102/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Мельника О.Ф. надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Мельника О.Ф. про залишення зустрічного позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - без розгляду.

Крім того, у вказаній справі ухвалою судді від 31.05.2017 було задоволено заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно зареєстроване в ТСЦ 7142 на ім`я ОСОБА_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 211010, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що в даному випадку суд дійшов висновку щодо можливості залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 31.05.2017, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно зареєстроване в ТСЦ 7142 на ім`я ОСОБА_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 211010, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2017 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік