Справа № 367/2206/21
Провадження №2/367/1399/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської територіальної громади, Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності та земельну ділянку і витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрівської територіальної громади, Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності та земельну ділянку і витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача (представника позивача) в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 або його представника у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської територіальної громади, Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності та земельну ділянку і витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2024 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської територіальної громади, Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності та земельну ділянку і витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду. Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук