Справа № 592/4502/23
Провадження № 2-с/592/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

02.11.2023 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 17.04.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/450/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.11.2020 по 28.02.2023 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12681,52 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 404,53 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що 19.05.2023 нею була отримана копія наказу. Після ознайомлення з судовим наказом та заявою стягувача про видачу судового наказу вона вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача про стягнення заборгованості є незаконними та необґрунтованими. Вона не є власником квартири та не проживає в ній більше року тому не є споживачем послуг ТОВ «Сумитеплоенерго», тому стягувач вимагає від неї сплатити чужу заборгованість за отримання житлово-комунальних послуг.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4502/23 (провадження № 2-н/592/677/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.11.2020 по 28.02.2023 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12681,52 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 404,53 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 19.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.09.2023 ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується особистим підписом у заяві та 26.09.2023 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

28.09.2023 ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з передчасністю його подання, а заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

02.11.2023 заява ОСОБА_1 про скасування про скасування судового наказу повторно надійшла до суду, за межами строку, визначеного частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Усупереч пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, усупереч пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, про що складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 30.10.2023.

Відтак, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/4502/23, провадження № 2-н/592/677/23, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 17.04.2023 не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останньою було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/4502/23, провадження № 2-н/592/677/23, виданого 17.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап