Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1012/23
Провадження № 2/506/210/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

03.11.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23188 грн..,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23188 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

09.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, яка обґрунтована тим, що ТОВ «ФК «Ріальто» було помилково подано до суду позовну заяву по даній справі, оскільки 29.03.2023 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №506/737/22 вже задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0-2 від 03.02.2021 року. Крім того, представник позивача просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглянута у їх відсутність, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із вищевказаною заявою та матеріалами справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи вже ухвалене рішення суду по суті даного спору між сторонами, однак в іншій справі, а позовна заява у даній справі подана до суду помилково, про що зазначено представником позивача у вищезазначеній заяві, тобто між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд погоджується з думкою представника позивача, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена при подачі позову сума судового збору за платіжною інструкцією №820 від 19.09.2023 року у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" (адреса: 03124, м.Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд.4, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23188 грн. закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (, адреса: 03124, м.Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд.4) судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» за платіжною інструкцією №820 від 19.09.2023 року (отримувач - ГУК в Одеській області /смт Окни /22030101; код 37607526; рахунок отримувача UA0015626).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко