Справа № 454/4378/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складав, його спадкоємцями за законом є позивачка, її баба ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини діда позивачки входять земельна ділянка площею 2,5290га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089729 від 30.01.2003р. Земельна ділянка площею 1,7140га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026858 від 08.04.2005р. Та земельна ділянка площею 1,1960га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026857 від 23.01.2008р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її баба з дядьком заяви про відмову від спадщини, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для їх подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі у позивачки відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право на земельні ділянки, в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких вказують, що визнають позовні вимоги та не заперечують щодо задоволення позову, справу просять слухати у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 ..

До складу спадщини діда позивачки ОСОБА_4 входять земельні ділянки: площею 2,5290га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089729 від 30.01.2003р.; площею 1,7140га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026858 від 08.04.2005р.; площею 1,1960га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026857 від 23.01.2008р.

В свою чергу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на дані земельні ділянки у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна діда за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаних земельних ділянок після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: Земельну ділянку площею 2,5290га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089729 від 30.01.2003р.; Земельну ділянку площею 1,7140га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026858 від 08.04.2005р.; Земельну ділянку площею 1,1960га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026857 від 23.01.2008р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Хлівчани, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Хлівчани, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Хлівчани, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович