Справа № 645/3635/23
Провадження № 2-ві/645/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзеського районного суду м.Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ульяніч І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В. знаходиться цивільна справа № 645/3635/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

03 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про відвід судді Ульяніч І.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року заявлений позивачкою ОСОБА_1 відвід судді Ульяніч І.В. у цивільній справі № 645/3635/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ульяніч І.В. визначено суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинову О.М.

Згідно ч. 7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.40 ЦПК України, підлягає визначенню місце і час розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ульяніч І.В. у справі №645/за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинової О.М.

Призначити розгляд заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ульяніч І.В. на 02 листопада 2023 року на 12:00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя