Справа № 576/2649/23
Провадження № 2/576/458/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23 січня 2009 року по 28 грудня 2022 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно автомобіль «OPEL ASTRA», 2007 р.в., об`єм двигуна 1364 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , та автомобіль «NISSAN QASHQAI +2», 2011 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.см., номер кузова НОМЕР_2 . Право власності на ці автомобілі було зареєстровано за відповідачем в період їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин позивач просить суду визнати вказані вище автомобілі їх з відповідачем спільною сумісною власністю. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 жовтня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк подала до суду відзив, суть якого зводиться до того, що вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання вищевказаних автомобілів їх з позивачем спільною сумісною власністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 23 січня 2009 року по 28 грудня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно автомобіль «OPEL ASTRA», 2007 р.в., об`єм двигуна 1364 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , та автомобіль «NISSAN QASHQAI +2», 2011 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.см., номер кузова НОМЕР_2 .

Частинами першою та другою статті 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

А відповідно до частини першої статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Так як право власності на спірне майно сторони набули у період шлюбу, то відповідно до вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати вказані вище автомобілі їх з відповідачем спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені матеріалами справи 2650 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати автомобіль «OPEL ASTRA», 2007 р.в., об`єм двигуна 1364 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , та автомобіль «NISSAN QASHQAI +2», 2011 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.см., номер кузова НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2650 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон