Справа №591/3373/21
Провадження № 6/591/451/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича про визнання виконавчого листа №591/3373/21 таким, що частково не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа 591/3373/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 15 грудня 2017 року у розмірі 1620 000 грн. 00 коп., 61 431 грн. 94 коп. 3% річних, 158 607 грн. 81 коп. інфляційних витрат.

Разом з цим, просить зупинити виконання виконавчого листа до розгляду цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідачем не надано жодних обгрунтувань на підтвердження необхідності зупинення виконання.

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року скасувано в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат в сумі 158607 гривень 81 копійку, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року змінино в частині розміру присудженої до стягнення неустойки (штрафу) та в частині розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26800 грн 00 коп. неустойки (штрафу) та 8459 гривень 03 копійки судового збору, а не в розмірі визначеному судом першої інстанції. В іншій оскаржуваній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року залишити без змін. Додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року змінити, виклавши абзац перший резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції: «У рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за договором позики від 15 грудня 2017 року на загальну суму 1708231 гривню 94 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитлове приміщення (виробничий корпус) загальною площею 520,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , складові частини: виробничий корпус «Б», площею 275 кв.м, виробничий корпус «В», площею 245,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах».

Розгляд заяви призначено на 10 листопада 2023 року, тому суд вважає, що за такий короткий проміжок часу, не відбудеться суттєвого стягнення коштів.

Враховуючи значну суму боргу, яка стягнута постановою Сумського апеляційного суду, той факт, що розгляд заяви призначено на 10.11.2023 року, суд вважає за необхідне відмовити в зупиненні виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в зупиненні виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 15 грудня 2017 року у розмірі 1620 000 грн. 00 коп., 61 431 грн. 94 коп. 3% річних, 158 607 грн. 81 коп. інфляційних витрат у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова