БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1064/23
Провадження № 2/730/267/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 631296895 у розмірі 34668,30 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.11.2019р. ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа-Банк» (після зміни найменування в 2022 році - АТ «СЕНС БАНК») угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631296895, яка є кредитним договором і за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник повинен був в порядку, строки, в сумі та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за його користуванням, комісію та інші передбачені платежі; у випадку невиконання позичальником умов договору він повинен достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок по наданню позичальнику кредиту, тоді як відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023р. виникла заборгованість в сумі 34668,30 грн, яка згідно доданого розрахунку складається з боргу за тілом кредиту та яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін було направлено за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти представника позивача, але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

При цьому, суд зважує на те, що позивач в п.3 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.

Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №631296895 від 18.11.2019р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту), банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому картковому рахунку на суму 200000 грн; строк дії картки п`ять років з моменту випуску; процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії для торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою -39,99% річних; обов`язковий мінімальний платіж - 5% від загальної суми заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн; натомість ОСОБА_1 зобов`язувався щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти та інші передбачені договором платежі.

Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639-642 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За відомостями Витягу з державного реєстру банків та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», яке є юридичною особою

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022р. було внесено запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 з 18.11.2019р. можливість користуватися коштами відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку з кредитної картки.

Натомість, ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, кредит та проценти за його користуванням у відповідності до умов договору сплачував несвоєчасно.

Згідно доданого АТ «СЕНС БАНК» до позовної заяви розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №631296895 від 18.11.2019р. станом на 17.02.2023р. складає 34668,30 грн (борг за тілом кредиту).

Вищезазначені документи є належними та допустимими доказами по справі та не оспорюються відповідачем.

Направлена АТ «СЕНС БАНК» на адресу ОСОБА_1 досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань від 03.07.2023р. про погашення кредитної заборгованості залишена відповідачем без реагування.

ОСОБА_1 усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов АТ «СЕНС БАНК» є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 207, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638-642, 1046-1055 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631296895 від 18.11.2019р. станом на 17.02.2023р. в сумі 34668,30 грн (борг за тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» 2684,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ-23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець