УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"01" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

04.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання у користування:

- ОСОБА_2 приміщення, визначене у технічному паспорті під номером ІІ комора загальною площею 4,1 кв.м., приміщення під номером ІІІ комора загальною площею 2,1 кв.м.;

- ОСОБА_1 приміщення, визначені у технічному паспорті під номером 2-кухня загальною площею 12, 1 кв.м.; під номером 3 житлова загальною площею 15, 0 кв.м. (житлова площа 15, 0 кв.м.); під номером 4 коридор загальною площею 5, 6 кв.м.; під номером 5 житлова загальною площею 13, 0 кв.м. (житлова 13, 0 кв.м.); під номером 6 санвузол загальною площе 4, 5 кв.м.; під номером 1 коридор загальною площею 3, 3 кв.м.; застосувати визначений порядок на час перебування будинку у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 23.11.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Однак, від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, та повернення сплаченого судового збору, та просила розгляд клопотання проводити за своєї відсутності.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вказана норма регулює повернення сплаченого судового збору при залишенні позову без розгляду та встановлює виключення підстав для такого повернення.

В даному випадку залишення позову без розгляду зумовлене заявленим самим позивачем відповідного клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду. Саме таке виключення із підстав повернення судового збору позивачу прямо передбачене пунктом 4 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21).

Підстав для застосування приписів ст. 141, 142, 257 ч.3 ЦПК України у суду не має, оскільки позивач скористалась своїм правом на подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а не відмовилась від позову відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України, а від так витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок самої позивачки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ