Справа № 505/929/23
Провадження № 2-во/504/57/23
У Х В А Л А

про виправлення технічної описки

"02" жовтня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву адвоката Каракаш Івана Петровича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення технічної описки в судовому наказі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року у справі № 505/929/23 за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини у частці від усіх видів доходу (заробітку),-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

17.04.2023 року суддею видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13 березня 2023 року.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 268,40 гривень на користь Держави.

Допущено негайне виконання судового наказу згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Разом із тим при виготовленні судового наказу допущено технічну описку, зокрема у резолютивній частині невірно вказані слова: «В силу частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до 22.03.2036 року включно», тоді як вірними мають бути слова: «В силу частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до 25.08.2026 року включно».

Суддя, не змінюючи суті судового рішення, вважає можливим виправити технічну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у судовому наказі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року у справі № 505/929/23, а саме, в резолютивній частині, абзац сьомий вважати вірним в такій редакції: «В силу частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до 25.08.2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко