Справа № 352/2646/23
Провадження № 2/352/816/23
У Х В А Л А

"06" листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 03.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач зазначив зміст позову «про визначення місця проживання дітей», вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Загвіздянську сільську раду, однак у прохальній частині просить залишити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з ним, та в тексті позовної заяви вказує на те, що спору між ним та дружиною, щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти не має. При цьому позивач не зазначив докази, які б підтверджували обставини, що неповнолітні діти проживають на даний час саме з ним.

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки при визначенні місця проживання дітей, що є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, за яку сплачується окремо судовий збір, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає відповідний письмовий висновок, якщо ж спір між сторонами щодо такого питання відсутній, залучення органу опіки та піклування є недоцільним.

При ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд може вирішити питання місця проживання неповнолітніх дітей віком до 14 років, з одним із батьків, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, де Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ