Справа № 157/1827/23
Провадження №2/157/360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 . За життя батьки збудувала житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який не зареєстрований у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. За життя, 09 жовтня 1997 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_4 , яка на момент смерті матері постійно проживала в Автономній республіці Крим, спадщину після смерті матері не прийняла та своєю заявою від 29 вересня 2005 року відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці за законом рідні сестри позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на сьогодні проживають на тимчасово окупованій території: м. Берислав Херсонської області та м. Керч АР Крим. На момент смерті батьків вони не мали права на обов`язкову частку у спадковому майні, спадщину не приймали, заяву до нотаріуса на прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подавали, а отже вважаються такими, що не прийняли спадщину. З моменту смерті матері до цього часу позивач проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, проводить його ремонт. При зверненні 20 січня 2022 року до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні такої нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач зазначає, що, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, фактично прийняв спадщину вступивши у володіння та управляння спадковим будинком та є власником вищевказаного нерухомого майна, однак отримати документ про право на спадщину в досудовому порядку не може, через що позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Камінь-Каширської міської ради Пась В.І. подав клопотання, де просив справу розглянути у відсутності представника міської ради. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 553 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_11 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла. На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 вона склала заповіт, посвідчений заступником голови Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Яцук С.О., зареєстрований у реєстрі за № 9, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_4

ОСОБА_4 вважається такою, що не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_11 , оскільки не вчинила жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, крім того, 29 вересня 2005 року подала до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також дочки покійної ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не вчинили дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.1998, заповітом від 09.10.1977, заявою ОСОБА_4 від 29.09.2005, повідомленням державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Хоми Ю.М. №112/01-16 від 19.04.2022, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68172928 від 20.01.2022, довідкою Ворокомлівського старостинського округу №8 Камінь-Каширського району Волинської області Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 626 від 22.07.2022, витягом з погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки Ворокомлівського старостинського округу Камінь-Каширського району Волинської області, виданого вищевказаним старостинським округом за № 21 від 11.01.2022, технічними паспортами на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленими станом на 18 жовтня 2021 року, характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 від 18.10.2021, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №350311513 від 13.10.2023, спадковою справою №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №5092/01-04 від 23.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набув на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 549, 553 Цивільний кодекс Української РСР, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в .

Головуючий: Б. С. Гамула