441/692/23 2/441/357/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.03.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актових записів про народження, мотивуючи тим, що з 25.07.1992 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у них народилися троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що після розірвання 18.02.2021 шлюбу Городоцьким районним судом Львівської області відповідачка ОСОБА_2 повідомила йому, про те що він насправді не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив виключити з актових записів вчинених Виконавчим комітетом Тулиголовської сільської ради Городоцького району Львівської області № 01 від 24.02.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 01 від 06.02.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про те, що він є батьком дітей.

Ухвалою судді від 03.04.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в суді вимоги підтримали, покликаючись на висновок експерта № СЕ-19/114-23/9849-БД від 21.07.2023 за результатами молекулярно-генетичної експертизи, просять позов задовольнити.

ОСОБА_2 в суді позов визнала, пояснила, що біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 , в судове засідання 19.10.2023 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Начальник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Савченко у заяві від 23.08.2023 просила про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено також, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133, ч. 1 ст. 138 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із пояснень сторін в суді 10.05.2023, із копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2021 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.07.1992 по 18.02.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 - значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

ОСОБА_1 у заяві від 30.03.2023 та в суді просить про виключення з актових записів вчинених Виконавчого комітету Тулиголовської сільської ради Городоцького району Львівської області № 01 від 24.02.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 01 від 06.02.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про те, що він є батьком дітей, мотивуючи в основному тим, що до розірвання 18.02.2021 шлюбу з відповідачкою, не знав про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із висновку експерта № СЕ-19/114-23/9849-БД від 21.07.2023 за результатами молекулярно-генетичної експертизи убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не може бути біологічним батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40-52).

Суд надає віри даному дослідженню на батьківство, оскільки таке знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, із пояснень сторін в суді про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведене, результати молекулярно-генетичної експертизи, а також відсутність заперечень відповідачки ОСОБА_2 щодо результатів такого дослідження, суд доходить висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 89, 209, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ст. 122, 133, 138 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 01 про народження ОСОБА_4 народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого 24 лютого2014 року Виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ).

Виключити з актового запису № 01 про народження ОСОБА_5 народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого 06 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер