Справа №173/1616/23
Провадження №2/173/470/2023
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю представника позивача - адвоката Дем`яненко О.М

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивача при поданні позовної заяви заявлені клопотання про витребування доказів, згідно яких представник позивача просила витребувати з Верхньодніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про розмір задекларованих доходів ОСОБА_4 в період з січня 2011 року по 03.10.2022 року.

Також просила витребувати з КП «Верхньодніпровська центральна районна лікарння» ВМР» медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і інформацію про кількість викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 ,, із зазначенням дати кожного виклику, встановленої лікарем причини виклику та яка медична допомога була надана.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація є конфіденційною та вона не має можливості отримати і надати суду відповідну інформацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До поданого клопотання представником позивача не надано жодного доказу про те, що позивач та її представник здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів і ці дії не дали належного результату.

Крім того в поданих клопотаннях представник позивача і позивач не зазначають, які саме обставини вони будуть доводити даними доказами, що відсутня можливість довести їх за допомогою інших доказів, доданих до позовної заяви. Дані обставини не обґрунтовані представником позивача і в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного судом не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме інформації з Верхньодніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розмір задекларованих доходів ОСОБА_4 і медичної документації на ОСОБА_4 по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 05.11.2023 року

Суддя Петрюк Т.М