Справа № 209/3040/22
Провадження № 2/209/332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності; в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на гараж № НОМЕР_2 , блок 3 , загальною площею - 23,1 кв.м., а саме: А-1 - гараж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, ГБК «Лівобережний». На обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтва про смерть від 09 грудня 2021 року, актовий запис №1325, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з гаража № НОМЕР_2 , блок 3, загальною площею - 23,1 кв.м., а саме: А-1 - гараж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська бласть, м. Кам`янське, ГБК «Лівобережний». 15 грудня 2021 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2022 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначив, що 12 жовтня 2022 року до спадкової справи надійшла заява про видачу спадщини від імені онуки ОСОБА_3 , також, що 12 жовтня 2022 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області посвідчено договір про поділ спадщини між нею та ОСОБА_3 , згідно якого гараж, розташований в ГБК «Лівобережний» в м. Кам`янське ГБК Дніпропетровської області, переходить у спадщину до неї ОСОБА_1 . Листом ОКП « Кам`янське районне БТІ» від 12.05.2022 повідомило, що згідно архівних даних на гараж, № 22, блок 3 видане реєстраційне посвідчення від 29 квітня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 . Документи що посвідчують право власності на вказаний гараж не надані. Зазначає, що станом на сьогодні вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , вона бажає належним чином оформити свої спадкові права на гараж № НОМЕР_4 , право власності на гараж було зареєстроване за померлим чоловіком, але у неї не має оригіналу свідоцтва про право власності на гараж, єдиним способом реалізувати свої спадкові права є звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2023 судом витребувано від Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2023 на адресу суду від Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 13.09.2023 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на електронну адресу суду 15.06.2023 представник відповідача КМР - Черкашина Д.М. надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому зазначила, що просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, 21.07.2023 через канцелярію суду від завідуючої особи Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - Астахової О.С. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 09.12.2021 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1325.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим 27.10.1973 Райбюро РАЦС м. Синельниково Дніпропетровської області, за актовим записом № 312.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: гараж № НОМЕР_2 , блок 3 , загальною площею 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, ГБК «Лівобережний» 1 .

З метою оформлення права власності на спадщину позивачка 15.12.2021 звернулась до Друга кам`янської державої нотаріальної контори Дніпропетровської області.

З наданої Державним нотаріусом Другої кам`янської державої нотаріальної контори Дніпропетровської області - Астаховою О.С., копії спадкової справи № 808/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що вона була заведена 15.12.2021 на підставі заяви № 2218 про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 . 12 жовтня 2022 року до спадкової справи надійшла заява № 1155 про видачу спадщини від імені онуки ОСОБА_3 , інші заяви про прийняття та/ або спадщини до спадкової справи № 808/2021 не надходили. 12 жовтня 2022 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області посвідчено договір про поділ спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якого гараж, розташований в ГБК «Лівобережний» в м. Кам`янське ГБК Дніпропетровської області, переходить у спадщину до неї ОСОБА_1 . Листом ОКП «Кам`янське районне БТІ» від 12.05.2022 повідомило, що згідно архівних даних на гараж, № НОМЕР_2 , блок 3 видане реєстраційне посвідчення від 29 квітня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2022, державним нотаріусом Другої кам`янської державої нотаріальної контори Дніпропетровської області - Астаховою О.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вказаний гараж за померлим ОСОБА_2 , для видачі свідоцтва про право на спадщину не наданий.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що спірний гараж належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 29.04.1994 р. Технічна характеристика на спадкове майно підтверджується копією технічного паспорту КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 10.05.2022.

В матеріалах справи міститься звіт про оцінку майна від 12.12.2022, замовником якого є ОСОБА_1 , відповідно до висновку якого, станом на 12.12.2022, ринкова вартість спірного гаражу склала 80 230 грн.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Стаття 1216 ЦК України регламентує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1217 ЦК України, регламентує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На час набуття права власності спадкодавцем - чоловіком позивача ОСОБА_2 права власності на гараж чинне законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного та враховуючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлений права оформити свої спадкові права як спадкоємця першої черги на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входить гараж № НОМЕР_2 , блок 3 , загальною площею - 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, ГБК «Лівобережний", суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2, ), Третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора (м. Кам`янське, пр.Наддніпрянський, 1Г, ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на гараж № НОМЕР_2 у блоці № 3 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобрежний» у місті Кам`янське Дніпропетровської області, загальною площею 23,1 метрів квадратних, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.09.2023 року.

Суддя Т.О. Решетник