Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5812/23
Провадження №: 2-н/332/1041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ в сумі 991 грн 86 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у сумі 991 грн 86 коп. з підстави не виконання боржником своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 № 14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Звертаючись до суду з даною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 991,86 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» є постачальником природного газу на території Запорізької області та надає послугу з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 на підставі типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, положення якого затвердженні постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500.

З доданих до заяви документів судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 .

Згідно відповіді № 9375_04-47 від 18.10.2023, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 07.12.1995 року зареєстрований ОСОБА_2 .

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 мешкає або є власником квартири АДРЕСА_3 , заявником не надано, а отже, не підтверджено користування боржником послугами ТОВ «Запоріжгаз збут».

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 991,86 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська