Провадження №6/523/369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у справі №523/12540/16-ц з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника мотивує свою заяву тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 року по справі №523/12540/16-ц було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини відчуженого майна в розмірі 926205,50 грн та сплачений судовий збір в розмірі 8000,00 грн. 10.01.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси на основі рішення було видано виконавчий лист. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№60970948 з виконання виконавчого листа №523/12540/16-ц. 25.02.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає належне Первісному кредитору право вимоги до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації. Враховуючи зазначене в заяві представник ОСОБА_1 просив задовольнити вказану заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.35-36).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 року по справі № 523/12540/16-ц було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини відчуженого майна в розмірі 926205,50 грн та сплачений судовий збір в розмірі 8 000,00 грн (а.с.15-16).

12.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04.04.2017 року по справі №523/12540/16-ц було залишено без змін (а.с.11-13).

26.06.2019 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №523/12540/16-ц було зупинено виконання рішень Суворовського районного суду міста Одеси від 04.04.2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку (а.с.10).

12.08.2019 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №523/12540/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року залишити без змін (а.с.20-21).

10.01.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №523/12540/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частини відчуженого майна в розмірі 926205,50 грн. та судовий збір в розмірі 8000,00 грн (а.с.23-24).

14.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№60970948 з виконання виконавчого листа (а.с.19).

25.02.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає належне Первісному кредитору право вимоги з ОСОБА_4 стягнення грошової компенсації за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 року.

23.02.2023 року приватним виконавцем Крецул В.А. було прийнято виконавче провадження №60970948, у зв?язку із тим, що приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович зупинив діяльність приватного виконавця на невизначений строк (а.с.17)

03.04.2023 року виконавчий лист №523/12540/16-ц було повернуто ОСОБА_3 , у зв?язку із тим, що від останнього надійшла заява про повернення виконавчого документу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.18).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№60970948, а саме змінити стягувача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 06.11.2023 року

Суддя: