Єдиний унікальний номер 728/3082/23
номер провадження 2/728/522/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано у якому розмірі позивачка просить стягнути аліменти на утримання доньки (у позовній заяві розмір аліментів викладений як «?»), а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також, у позовній заяві не конкретизовано процесуального статусу повнолітньої дитини, на утримання якої позивачка просить стягнути на свою користь аліменти (не вказано на стороні позивача чи відповідача вона виступає та чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору).

Окрім того, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зокрема в підтвердження свого права на звернення до суду з даним позовом, позивачка не вказує, що повнолітня дитина проживає разом з нею і не зазначає доказів в підтвердження викладеного.

Також, матеріали позову не містять відомостей про те, чи має повнолітня дитина , на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, власний дохід (стипендію, заробітну плату, соціальні виплати тощо).

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення необхідних даних та обставин, вказаних в мотивувальній частині ухвали та додати до позовної заяви відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода