Справа № 587/1976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сумиобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі № 587/1976/23 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (смт Степанівка, вул. Центральна, 53, Сумського району) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позовні вимоги АТ «Сумиобленерго» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2912 грн. 89 коп. та 2457 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

06 листопада 2023 року від представника АТ «Сумиобленерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі щодо стягнення з позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень, що було сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заяву представника АТ «Сумиобленерго» слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду було ухвалено 21 серпня 2023 року, а заява щодо ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення понесених судових витрат, надійшла до суду 06 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву представника АТ «Сумиобленерго» без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника АТ «Сумиобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі № 587/1976/23 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (смт Степанівка, вул. Центральна, 53, Сумського району) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних