У Х В А Л А

Справа №377/666/23

Провадження №2-во/377/10/23

06 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву представника позивача адвоката Коваленко Ярослава Олександровича про виправлення описки у рішенні від 19.10.2023 року по справі 377/666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області винесено заочне рішення про розірвання шлюбу.

23.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у описовій частині рішення, а саме вірно зазначити номер актового запису № 1047, замість №29.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити без учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/666/23, а саме згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1047.

Враховуючи, що допущено описку у описовій частині рішення, а саме невірно зазначено номер актового запису, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі № 377/666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці описової частини рішення вірний номер актового запису, а саме № 1047.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06 листопада 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко