Справа № 522/4496/21
Провадження № 2-п/522/116/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Пижика Володимира Васильовича про залишення без розгляду заяви представника відповідача адвоката Пижика Володимира Васильовича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року у справі № 522/4496/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 62 477,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 представник відповідача адвокат Пижик В.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 20.12.2022 у справі № 522/4496/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 62 477,68 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2023 клопотання представника відповідача про поновлення строку для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року у справі № 522/4496/21 задоволено та прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

02.11.2023 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2022 у справі № 522/4496/21 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду представником заявника подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. По аналогії, заявник не позбавлений права на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пижика Володимира Васильовича про залишення заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року у справі № 522/4496/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 62 477,68 грн без розгляду задовольнити.

Заяву представника відповідача адвоката Пижика Володимира Васильовича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року у справі № 522/4496/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 62 477,68 грн залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик