Справа № 524/8264/23
Провадження № 2-з/524/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

02.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Веселовським А.Г. 26.09.2019 року, та договору міни квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ганночкою О.В. 27.10.2023 року.

Заяву обґрунтувала тим, що вона була власником квартири АДРЕСА_1 . На переконання рідних, 26.09.2019 року вона подарувала квартиру своїй онуці задля уникнення можливого звернення стягнення на її квартиру у зв`язку з великою заборгованістю за комунальними послугами. Син та онука обіцяли їй потім повернути квартиру. Проте 27.10.2023 року онука, подаровану їй квартиру, обміняла на іншу у цьому ж будинку. Тому, наразі заявник залишалася без житла та засобів для існування і не може належним чином користуватись своїм єдиним житлом; іншого житла вона не має.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на її відчуження в будь-який спосіб іншим особам.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до роз`яснень, наведених в п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Веселовським А.Г. 26.09.2019 року, та договору міни квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ганночкою О.В. 27.10.2023 року.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Суд пересвідчився, що є підстави вжити заходи забезпечення позову.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід забезпечити накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, відповідно до статей 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заявник: ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Боржник: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Боржник: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Боржник: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Боржник: ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ).

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л.М. Семенова