Дата документу 02.11.2023Справа № 643/3713/21
Провадження № 2/554/4597/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

з участю секретаря Янушкевіч А.І.,

представника відповідача Мурза О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Національної поліції у Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Національної поліції у Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року прийнято до провадження справу, постановлено здійснювати розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник Харківської обласної прокуратури Мурза О.В. заявла клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Представника Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у Харківській області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Від ГУНП в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Позивач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави справа призначалася до розгляду на 19.04.2023 року, 08.06.2023 року, 09.08.2023 року та 02.11.2023 року. Позивач належним чином повідомлений про місце дату та час судового розгляду. Заяви про розгляд справи без його участі та про відкладення розгляду справи не надходили.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки. Така ж позиція, висловлена Верховним Судом у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Національної поліції у Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва