Номер провадження: 22-з/813/426/23
Справа № 522/4230/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року скасовано; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 154622 гривні; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1546, 22 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 2319,33 грн; в задоволенні інших позовних вимог вирішено відмовити (т. 2, а.с. 11-15).

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом Скіндером Владиславом Броніславовичем, залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишено без змін (т. 2, а.с. 85-90).

11 жовтня 2023 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року. Заявник зазначає, що його правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильна адреса: АДРЕСА_1 . Тому, просив внести виправлення в резолютивну частину постанови, зазначивши правильно його дату народження та адресу проживання (т. 2, а.с. 93-93 зворот).

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник просить внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року та правильно зазначити дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також замість помилкової адреси ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , зазначити правильну адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до заяви про виправлення описки копії свого паспорту чи іншого документу, що посвідчує його особу, для підтвердження дати свого народження заявник не долучив. Інших відомостей щодо дати народження, ніж та, що зазначена в резолютивній частині, матеріали справи не містять.

Крім того, у резолютивній частині постанови зазначені лише дані щодо дати народження та РНОКПП сторін. Інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 ні у вступній та резолютивній частині постанови, ні в повному тексті постанови зазначена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що доводи заявника щодо необхідності внесення виправлень у постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року не знайшли свого підтвердження, апеляційний суд відмовляє у задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда