КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/10461/23

провадження № 22-ц/824/16440/2023

01 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року в складі судді Жука В. М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

12.10.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Сонько В. В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що з оскаржуваною ухвалою представник заявника ознайомився 29.09.2023, отримавши її в кабінеті електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що оскаржувану ухвалу представник заявника отримав 29.09.2023, що підтверджується повідомленням з сайту «Електронний Суд» (а.с. 49), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сонько Валерію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року в складі.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук