Справа № 309/4751/23
Провадження № 2/309/930/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико санітарної допомоги» Хустської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико санітарної допомоги» Хустської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання по даній справі призначено на 13.11.2023 року о 10:00 год.

В процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, що представник позивача адвокат Лукинюк В.В. проживає в м. Одеса, а тому у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, а також загрозою ракетних обстрілів та повітряних тривог може бути ускладнено реалізацію процесуальних прав позивача та його представника.

Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 13.11.2023 року о 10.00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 14.11.2023 року на 09 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду зокрема декілька кримінальних справ.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 13.11.2023 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Лукинюка В.В., слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лукинюка В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.