Справа № 196/1317/23
№ провадження 2-о/196/154/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.11.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними та встановлення над ними піклування і призначення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними та встановлення над ними піклування і призначення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно приписів ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, у порушення вищевказаних приписів ч.1 ст.297, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник, обґрунтовуючи свої вимоги у поданій до суду заяві та зазначаючи, що його батьки потребують стороннього догляду, інколи погано розуміють значення своїх дій та не завжди здатні в повній мірі самостійно приймати рішення, не посилається на жодні докази щодо наявності психічних розладів батьків, що можуть бути підставою для визнання осіб обмежено дієздатними.

Відсутні будь-які відомості про те, чи зверталися вказані особи за допомогою саме з приводу психічних розладів здоров`я, чи перебувають вони на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, чи стоять вони на обліку у лікаря-психіатра, тощо.

З наданих заявником копій висновків №296, № 297 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачаються не психічні, а загальні захворювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг відповідно до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, єдиною підставою для чого є саме психічний розлад особи.

Тому, вищевказані недоліки необхідно усунути на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними та встановлення над ними піклування і призначення піклування,- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.П. Бабічева