Справа № 138/2991/23
Провадження №:2/138/890/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

03.11.2023 представник позивача адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача подала клопотання про заміну первісного відповідача виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на належного - Могилів-Подільську міську раду, у зв`язку з тим, що виконавчий комітет не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

03.11.2023 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача в поданому нею клопотанні просила його розглянути в її та позивача відсутність. Уповноважений представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких підстав, зважаючи, що органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є Могилів-Подільська міська рада та враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. належним чином засвідченої копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, а також а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сердечнюк М.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради на належного відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

Визначити відповідачу Могилів-Подільській міській раді Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 28 листопада 2023 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова