ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/126/23 Справа № 711/1542/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шмиголя Олександра Григоровича про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду: вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування коефіцієнту фізичного КТЗ у розмірі 133 107 грн 06 коп; кошти, сплачені за проведення судової експертизи у розмірі 4 180 грн 00 коп, а всього - 137 287 грн 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 1 730 грн 37 коп.

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шмиголь О.Г. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шмиголя О. Г. - задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року -змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 113 107,06 грн. до 53 976,86 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 59,37 грн.

В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

30 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шмиголь О.Г. подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року .

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначено «Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 - змінити, зменшивши розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 113 107,06 грн. до 53 976,86 грн», замість « Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 - змінити, зменшивши розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 133 107,06 грн. до 53 976,86 грн». При цьому, у мотивувальній частині постанови апеляційного суду зазначено: «Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині зменшення розміру матеріальної шкоди з 133 107,06 грн до 53 976,86 грн»

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шмиголя О.Г. про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що при виготовленні постанови Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість правильного розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «133 107,06 грн» помилково зазначено «113 107,06 грн».

Тому, необхідно виправити допущену описку, що зазначена вище та постановити відповідну ухвалу .

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шмиголя Олександра Григоровича про виправлення описки- задовольнити.

Виправити допущену у постанові Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, описку, виправивши розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з « 113 107,06 грн» на правильний «133 107,06 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко