Провадження № 2/537/1086/2023
Справа № 537/3627/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохав суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1088.

В обґрунтуванні позову вказав, що 23 жовтня 2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1088.

Від даного шлюбу мають спільну дитину, - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час не могли знайти порозуміння з більшості питань. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2020 року через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, зокрема, на вирішення сімейних питань пов`язаних з веденням домашнього господарства, виховання дитини. Наразі не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Майнового спору не мають. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має, так як обидва батьків не проти щоб дитина проживала з матір`ю. Сім`я розпалася остаточно. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, тому прохає шлюб розірвати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Долучив оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву згідно якої справу прохала розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 23 жовтня 2015 року був зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1088, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.08.2023 року.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, серії НОМЕР_2 від 08.04.2016 року, актовий запис №356.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2020 року, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, сім`я розпалася, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи відсутність клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тож після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наявність клопотання позивача про залишення судових витрат на ньому, тож суд вважає за можливе залишити на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 23 жовтня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1088 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич