Провадження № 2/127/4164/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, з поміж іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що між сторонами по справі укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 загального розміру заборгованості в сумі 76 843, 84 грн. Поряд з цим позивач, пред`являючи позовні вимоги на вказану суму коштів не долучив до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача на свою користь.
Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:
-в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;
-яким чином та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви;
-на яку суму та за який період нараховано заборгованість по процентам (якщо таке має місце);
-на яку суму та за який період нараховано заборгованість по пені та комісії (неустойці), якщо таке має місце;
Також суд звертає увагу позивача на те, що стверджуючи про обставину надання ОСОБА_1 кредитних коштів позивач у позові не зазначає, в якій сумі відповідачу було такий кредит надано. Матеріали справи містять суперечливі відомості щодо розміру наданого кредиту, зокрема в позовних матеріалах фігурує три суми про розмір кредиту: 1) в 20 000 грн. за умовами споживчого кредиту готівкою (згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501304054); 2) в 200 000 грн. за умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; та в 50 000 грн. сума кредитного ліміту (згідно розрахунку заборгованості), поряд з цим матеріали справи не містять доказів про одностороннє рішення банку про збільшення кредитного ліміту, а так само доказів того, що відповідач отримував кредит готівкою (відповідних касових документів банку матеріали позову не містять, в самому позові позивач на них не посилається).
Суд звертає увагу представника позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості є «обрізаним за текстом», у зв`язку з чим неможливо прослідкувати правильність нарахування тих чи інших складових заборгованості.
Наведене позбавляє суд можливості встановити правильність нарахованої позивачем суми заборгованості, зокрема відсотків за користування кредитом, суми відсотків на прострочену заборгованість тощо.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем у позові не зазначено та до позову не долучено доказів отримання відповідачем кредиту в розмірі 50 000 грн., при цьому довідки про встановлення кредитного ліміту, його зміну в сторону збільшення (зменшення) матеріали справи не містять.
Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що долучені до справи докази, а саме заява (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір страхування, заява (акцепт) про прийняття пропозиції (оферта) №5 укласти договір добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «Альфа-Сервіс», анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» та паспорт споживчого кредиту, мають розмір шрифту, який неможливо прочитати, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити їх зміст та стосунок до справи, а відповідно перевірити обставини на які ці докази вказують, що також є недоліком позовної заяви. Наведені вище документи за своїм змістом є нечитабельними через низьку ксерокопіювальну якість виготовлення.
Окремо суд відзначає, що долучена до матеріалів справи копія банківської виписки по рахунку за кредитною карткою жодним чином не засвідчена, що є прямим порушенням вимог процесуального закону.
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк, тривалістю три дні для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.
Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: