Справа № 355/571/20
Провадження № 2-з/355/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орла Олега Івановича про забезпечення позову про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орла О.І. з заявою у якій просить вжити заходи забезпечення позову до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про визнання виконавчих листів у справі №355/571/20 такими, що не підлягають виконанню шляхом зупинення виконання:

За виконавчим листом від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі №355/571/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133274 гривень в межах виконавчого провадження №72215624 відносно боржника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро»;

За виконавчим листом від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі №355/571/20 щодо стягнення з представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220,40 гривень в межах виконавчого провадження №72215417 відносно боржника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро».

Заяву обґрунтовано тим, що в проваджені Баришівського районного суду Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Звернутися з заявою до суду його спонукало те, що 13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у якій просила стягнути з ТОВ «Сегмент-Агро» заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги ОСОБА_1 були обґрунтовані тим, що 21 листопада 2014 року її було прийнято на посаду директора ТОВ «Сегмент Агро» та 25 квітня 2019 року звільнено з займаної посади. При звільнення їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з ТОВ «Сегмент-Агро» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в сумі 133 274 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 рік в сумі 145 220 гривень 40 копійок.

Рішення Баришівського районного суду київської області від 02 вересня 2022 року у справі №355/571/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку задоволено та стягнуто з ТОВ «Сегмент Агро» на користь ОСОБА_1 :

-заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року у розмірі 133274,00 гривень.

-середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220,40 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» судовий збір у розмірі 1332 гривень 74 копійок на користь Держави.

Не погодившись з таким судовим рішенням директор Орел О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову та стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133274 гривень та середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220 гривень 40 копійок.

Виконавчі листи було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження №72215417 про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі в розмірі 145220,40 гривень, та виконавче провадження №72215624 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 133274,00 гривень. 03 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги. 10 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. прийнято рішення про об`єднання виконавчих проваджень №72215417, №72215624 у зведене виконавче провадження №72215943. 02 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72215417 у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 до Баришівського районного суду київської області про зміну стягувача у виконавчих провадженнях.

14 серпня 2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. поновлено вчинення виконавчих дії у виконавчих проваджень №72215417, №72215624.

01 серпня 2023 року на виконання вимог постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року «Сегмент-Агро» сплачено кошти у виконавчих провадженнях, а також виконавчий збір та витрати приватного виконавця в повному розмірі.

02 серпня 2023 року ТОВ «Сегмент-Агро» звернувся до приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку зі сплатою боргу боржником за постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі №355/571/20.

Листом від 04 серпня 2023 року приватний виконавець Говоров П.В. відмовив у закритті виконавчих проваджень посилаючись на те, що на день звернення ТОВ «Сегмент-Агро» із заявою про закінчення виконавчих проваджень кошти на рахунок приватного виконавця не надходили в сумі необхідній для задоволення вимог стягувачів, стягнення винагороди та витрат приватного виконавця, однак дане посилання приватного виконавця спростовуються квитанціями, які про сплату боргу в повному розмірі. 02 серпня 2023 року приватним виконавцем Говоровим П.В. винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Сегмент-Агро».

28 серпня 2023 року приватним виконавцем Говоровим П.В. було виставлено платіжну інструкцію №582 у ВП №72215624 до АТ «Креді Агріколь Банк» про списання коштів з рахунку ТОВ «Сегмент-Агро» у сумі 146870,61 гривень. 12 жовтня 2023 року приватним виконавцем Говоровим П.В. було виставлено платіжну інструкцію №974 у ВП 72215624 до АТ «Креді Агріколь Банк» про списання коштів з рахунку ТОВ «Сегмент-Агро» у сумі 146870,61 гривень.

04 жовтня 2023 року приватним виконавцем Говоровим П.В. було виставлено платіжну інструкцію №805 у ВП №72215417 до АТ «Креді Агріколь Банк» про списання коштів з рахунку ТОВ «Сегмент-Агро» у сумі 132657,38 гривень.

Державний виконавець активно вживає заходи направлені на стягнення заборгованості, що підтверджується арештом коштів позивача та направлення платіжних інструкцій до банків щодо отримання інформації про стан рахунків позивача для автоматичного списання виявлених коштів на рахунку заявника.

Заявник у заяві просить визнати виконавчий лист у справі №355/571/20 від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133274 гривень в межах виконавчого провадження та виконавчий лист від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі 355/571/20 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220,40 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Він вважає, що підставою для здійснення виконавчих дій є спірні виконавчі листи, визнання їх такими, що не підлягають виконанню призведе до закриття виконавчих проваджень №72215417 та №72215624 та необхідності повернення стягнених коштів на користь відповідача, а це будуть додаткові затрати для заявника для сплати судового збору звертаючись з відповідними позовними вимогами до суду за необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.»

З таких підстав учасники справи не повідомлялись про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд дослідив надані представником ТОВ «Сегмент-Агро» в особі директора Орла О.І. до заяви докази, а саме:

Копію платіжної інструкції №582 від 28 серпня 2023 року до АТ «Креді Агріколь Банк» на суму 146870,61 гривень. (а.с.7)

Копію платіжної інструкції №974 від 12 жовтня 2023 року до АТ «Креді Агріколь Банк» на суму 146870,61 гривень.(а.с.8)

Копію платіжної інструкції №805 від 04 жовтня 2023 року до АТ «Креді Агріколь Банк» на суму 132657,38 гривень. (а.с.9)

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2023 року за виконавчим листом №355/517/20 виданого 22 червня 2023 року про стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220 гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі .(а.с.16)

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2023 року за виконавчим листом №355/517/20 виданого 22 червня 2023 року про стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року у розмірі 133274,00 гривень.(а.с.11)

Копію постанови про арешт коштів боржника від 10 липня 2023 року за виконавчим листом №355/571/20 виданого 22 червня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року у розмірі133274,00 гривень з ТОВ «Сегмент-Агро», за виконавчим листом №355/571/20 виданий 22 червня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року у розмірі 145220 гривень 40 копійок гривень з ТОВ «Сегмент-Агро».(а.с.10)

Копію постанови про арешт майна боржника від 10 липня 2023 року приватного виконавця Говорова П.В. на все рухоме та нерухоме майно.(а.с.12-13)

Копію постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 14 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа №355/571/20 виданий 22 червня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року у розмірі 145220 гривень 40 копійок гривень з ТОВ «Сегмент-Агро».(а.с.14)

Копію постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 14 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа №355/571/20 виданий 22 червня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року у розмірі 133274 гривень з ТОВ «Сегмент-Агро».(а.с.15)

Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «Сегмент-Агро» знаходиться на обліку в Головному управлінні регіональної статистики, Головному управлінні ДФС у київської області. (а.с.17)

Копію Наказу №2-К ТОВ «Сегмент-Агро» від 25 квітня 2019 року про зайняття посади директора ТОВ «Сегмент-Агро» ОСОБА_4 (а.с.18)

Відповідно до ч.1ч.2 ст.149 ЦПК України слід, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України слід, що позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Заявником в особі директора ТОВ «Сегмент-Агро» Орлом О.І. було доведено суду, про існування у суді заяви про визнання виконавчого листа щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 гривень в межах виконавчого провадження та виконавчого листа від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі №355/571/20 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220,40 гривень, а також про сплату стягнутих коштів стосовно судового збору відповідно виконавчого листа. Крім того на розгляді суду знаходиться заява про визнання спірних виконавчих листів у виконавчих провадженнях №72215417, №72215624 такими, що не підлягають виконанню, в подальшому повернення стягнених на користь відповідача коштів заявнику. З таких підстав необхідно задовольнити заяву. Причиною у зв`язку з якою потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого листів, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваних виконавчих листів слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими листами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орла Олега Івановича про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити виконання:

-за виконавчим листом від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі №355/571/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133274,00 (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) гривень в межах виконавчого провадження №72215624 відносно боржника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро»;

-за виконавчим листом від 12 квітня 2023 року виданий 22 червня 2023 року Баришівським районним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі №355/571/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145220,40 (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять сорок копійок) гривень в межах виконавчого провадження №72215417 відносно боржника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Агро» про визнання виконавчих листів у справі №355/517/20 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчими листами підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов