Справа № 288/2547/23
Провадження № 2-о/288/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рішенням суду від 06 жовтня 2023 року вищевказану заяву задоволено.

Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: по тексту рішення вказано Фастівський старостинський округ Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, замість Фасівський старостинський округ Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 року по цивільній справі № 288/2547/23 заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вказавши по тексту рішення Фасівський старостинський округ Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, замість Фастівський старостинський округ Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник