Справа № 947/6629/21
Провадження № 2-во/947/204/23
УХВАЛА

23.10.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21, у якій представник заявника вказує на те, що при оформленні рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказано: НОМЕР_1 , замість: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частині заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21 задовольнити.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у справі №947/6629/21 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.