Справа № 645/6182/23
Провадження № 2/645/2582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліції Індустріального району ХТЗ, поліції Слободського району, Охорони магазину «Чудо-маркет» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Поліції Індустріального району ХТЗ, поліції Слободського району, Охорони магазину «Чудо-маркет» про відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Положенням частини 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З наданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова. Крім того, ОСОБА_1 подає позов у тому числі до Поліції Індустріального району ХТЗ, що також відноситься до території Індустріального району м. Харкова. Будь яких інших даних, які б вказували на можливість розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова, позивачем суду не надано.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова, суд вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліції Індустріального району ХТЗ, поліції Слободського району, Охорони магазину «Чудо-маркет» про відшкодування шкоди передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Алтухова