Дата документу 24.10.2023
Справа № 334/3605/23
Провадження № 2/334/1741/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участю секретаря Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Тихоненко Марією Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тихоненко М.О., звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі № 334/4738/21, провадження № 2-н/334/656/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Даний судовий наказ було пред`явлено для виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

08.12.2021 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (на теперішній час - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67802630, яка була направлена сторонам виконавчого провадження. Крім того, в рамках виконавчого провадження державним виконавцем винесені постанови: про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також боржника, ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 протягом всього 2022 року та початку 2023 року.

За вказаний період, зокрема, з лютого 2022 року по лютий 2023 року, нарахування заборгованості по аліментам відбувалося виходячи з середньомісячної заробітної плати для даної місцевості, як для не працюючого боржника, відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України.

10.02.2023 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) була надана відповідь на скаргу, в якій зазначено, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 67802630 становить 42526,17 грн.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Дорошенко А.О., станом на 28.02.2023 заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 46200,83 грн.

24.03.2023 відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 28000,00 грн., сума заборгованості становить 14526,17 грн. Станом на час подачі позовної заяви заборгованість по аліментам відповідачем не сплачена.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості по аліментам, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року включно, відповідно до розміру заборгованості та з урахуванням суми штрафу, присудженого державним виконавцем, відповідно до ч.1 ст.196 СК України та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00грн.

Представник позивачки надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року у розмірі 36876,84 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

В судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися. У заяві про уточнення позовних вимог представник позивачки зазначив, що не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.

Відповідачу судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, за наявності заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі і згоди на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2021 суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Даний судовий наказ було пред`явлено для виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

08.12.2021 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Саідовою Т.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67802630, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, боржник був обізнаний про наявність судового рішення про стягнення аліментів та виконавчого провадження з його примусового виконання, оскільки 19.01.2022 звертався до державного виконавця із запитом щодо надання розрахунку заборгованості та врахування аліментів, які стягувалися з його заробітної плати за період роботи в ТОВ «Компанія Стінгрей» за липень 2021 року та з жовтня 2021 року по грудень 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП № 67802630 Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, за період з 28.02.2022 по 28.02.2023 ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 46200,83 грн.

Нарахування аліментів за вказаний період відбувалося виходячи з середньомісячної заробітної плати для даної місцевості, як для не працюючого боржника, відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України. Щомісячний розмір аліментів у спірний період становить 3674,66 грн.

За спірний період боржником було сплачено аліменти у розмірі 1569,75 грн. у серпні 2022 року, заборгованість за цей місяць склала 2104,91 грн., у інші місяці спірного періоду заборгованість відповідала розміру нарахованих аліментів за місяць та становила 3674,66 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах.

В рамках виконавчого провадження за наявності заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем винесені постанови: про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також боржника ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Заборгованість зі сплати аліментів була погашена частково лише у березні 2023 року, однак вимоги позову не стосуються стягнення пені щодо несплаченої частки аліментів за наступний період, тобто після лютого 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Зазначене узгоджуються з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц.

Суд враховує також правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №711/679/21, (№61-18434св21), згідно якої при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, тому позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний період з лютого 2022 року по лютий 2023 року.

Згідно розрахунку державного виконавця, у лютому 2022 року нараховано аліменти у розмірі 3674,66 грн., які не були сплачені. Отже, пеня за несплату аліментів за лютий 2022 року розраховується з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, тобто з 01.03.2022 з урахуванням строку прострочення (до 28.02.2023, тобто за 365 днів) та ставки пені 1% від заборгованості за місяць, і становить 13412,509 грн. За такою формулою розраховується пеня за несплату чергових місячних платежів за період з березня 2022 року по січень 2023 року і становить: за березень 2022 року - 12273,3644 грн., за квітень 2022 року 11170,9664 грн., за травень 2022 року 10031,8218 грн., за червень 2022 року 8929,4238 грн., за липень 2022 року 7790,2792 грн., за серпень 2022 року (заборгованість за цей місяць становила 2104,91 грн.) 3809,8871 грн., за вересень 2022 року 5548,7366 грн., за жовтень 2022 року 4409,592 грн., за листопад 2022 року 3307,194 грн., за грудень 2022 року 2168,0494 грн., за січень 2023 року 1028,9048 грн., а всього 83880,73 грн.

Оскільки заборгованість була частково погашена у березні 2023 року, і позовні вимоги стосуються стягнення пені лише станом на 28.02.2023, то останній місячний платіж, за несплату якого нараховується пеня, є січень 2023 року, період прострочення якого в межах позовних вимог складає 28 днів, тобто з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість по аліментам за вказаний період становить 42526,17 грн.

Підстави для нарахування пені за несплачені аліменти у лютому 2023 року станом на 28.02.2023 відсутні, оскільки відсутнє прострочення цього платежу станом на 28.02.2023.

Таким чином, за розрахунком, виконаним на підставі розрахунку заборгованості державного виконавця від 01.03.2023 за період з 28.02.2022 по 28.02.2023, сума пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів складає 83880,73 грн.

Враховуючи, що сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з лютого 2022 року по січень 2023 року включно перевищує 100% заборгованості по аліментам за цей період, яка згідно розрахунку державного виконавця становить 42526,17 грн., суд дійшов висновку що розмір пені, який підлягає стягненню відповідно до ст. 196 СК України, відповідає розміру заборгованості по аліментам за вказаний період і становить 42526,17 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно по ч. 14 ст. 71 «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Розрахована максимальна сума пені по аліментам складає 42526,17 грн., сума присудженого постановою державного виконавця від 15.03.2023 штрафу на користь позивачки становить 9240,16 грн., а тому сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 33286,01 грн. (42526,17 грн. - 9240,16 грн. = 33286,01 грн.).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь відповідачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 33286,01 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати аліментів відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, її позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 969,03 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 14.02.2023, акт виконаних робіт від 31.03.2023, копію платіжного доручення про сплату 11000,00 грн. правової допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що від відповідача в порядку ч.6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, та приходить до висновку, що понесені позивачем витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у сумі 9928,60 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Тихоненко Марією Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 28.02.2022 по 28.02.2023 у розмірі 33286,01 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 969,03 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять грн.. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9928,60 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.