УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/1887/14-ц

провадження № 6/521/233/23

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 521/1887/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 11 квітня 2014 року, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного суду по справі №521/1887/14-ц від 03.11.2022 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року - скасовано в частині поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строку для пред`явлення виконавчого листа і видачі дублікату виконавчого листа та в цій частині прийнято нову постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа - залишено без задоволення. Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.07.2021 року у цивільній справі №521/1887/14-ц. Однак, при здійсненні примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №66929177 на електронних торгах було реалізовано арештоване майно ОСОБА_1 , в результаті чого на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» приватним виконавцем перераховані грошові кошти в сумі 78544 грн 84 коп.

Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 11 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 78544 грн 84 коп., що були перераховані на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» при примусовому виконані виконавчого документа № 521/1887/14-ц, виданого 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 11.04.2014 року позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 77 767 грн 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 777 грн. 67 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 31.03.2021 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видано дублікат виконавчого документа та поновлено строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №521/1887/14-ц.

На підставі вказаної ухвали від 31.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» видано дублікат виконавчого листа від 29.07.2021 року та пред`явлено його до виконання.

23.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66929177 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 521/1887/14-ц виданого 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму у розмірі 77 767,17 грн. та судовий збір 777, 67 коп.

04.10.2021 року у ВП № 66929177 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої проведено опис та накладено арешт на автомобіль NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , модель: TIIDA, категорія: легковий.

04.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В. на адресу Державного підприємства «СЕТАМ» було направлено заявку щодо передачі на реалізацію транспортного засобу.

25.11.2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» через систему електронних торгів арештованого майна проведено електроні торги з реалізації лоту №499825 (легкового автомобіля NISSAN TIIDA), що підтверджується протоколом Державного підприємства «СЕТАМ» №560979 від 25.11.2021 року про проведення електронних торгів.

Розпорядженням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. №66929177 від 03.12.2021 року, грошові кошти у сумі 95000 грн., що надійшли 03.12.2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконані виконавчого документа № 521/1887/14-ц, виданого 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , вирішено перерахувати: 7854,48 грн. на користь приватного виконавця Хлєбникова О.В., 78544,84 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», 8086,43 грн. на користь ОСОБА_1 , як надлишково стягнуті кошти, 49,05 грн. витрати виконавчого провадження, користування АСВП, на користь ДП «НAIC», 465,20 грн. витрати виконавчого провадження приватного виконавця.

09.12.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В. у ВП №66929177 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 521/1887/14-ц, виданого 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму у розмірі 77 767,17 грн. та судовий збір у сумі 777,67 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду по справі №521/1887/14-ц від 03.11.2022 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року - скасовано в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачі дублікату виконавчого листа та в цій частині прийнято нову постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа - залишено без задоволення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.07.2021 року у цивільній справі № 521/1887/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»), заборгованості на загальну суму 77767,17 грн. та судового збору у сумі 777,67 грн.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст.444 ЦПК України, поворот виконання рішення - це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, зважаючи на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року, якою визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.07.2021 року у цивільній справі № 521/1887/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»), заборгованості на загальну суму 77767,17 грн. та судового збору у сумі 777,67 грн., суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви про поворот виконання рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі в сумі 78544 грн 84 коп.

Керуючись ст.ст.353, 354, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 521/1887/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 11 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»), заборгованості по кредитному договору на загальну суму 77 767 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 777 грн. 67 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1887/14-ц від 11 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 78544 грн 84 коп., що були перераховані на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» при примусовому виконані виконавчого документа № 521/1887/14-ц, виданого 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.10.23