Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/1273/23

Номер провадження: 2/511/395/23

"03" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру №5146 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом.

Вказана позовна заява мотивована тим, що 04.11.2020 року позивачка придбала у власність автомобіль марки Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_2 та оформила в ТСЦ 5146 на своє ім`я право власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.11.2020 року. На даний час позивачка звернулась до ТСЦ 5146 з метою перереєстрації автомобіля на іншу особу, однак їй було відмовлено в зазначеній дії з посиланням на обмеження в здійсненні такого відчуження. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 05.05.2023 року від відповідача ТСЦ 5146 вбачається, що 15.12.2006 року транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску зареєстрований за іншою особою, внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №29526396 на «ОТП БАНК», . Станом на 29.11.2021 року обтяжувала змінено з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

На підставі викладеного, позивачка вважає себе добросовісним набувачем та просить суд: усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_2 , шляхом обтяжень рухомого майна: зареєстровано 29.11.2021 року 09:12/42 за №29526396, реєстратор: підприємство «Національні інформаційні системи», Київська область, документ підстава: договір застави, серія та номер: PCL-001/888/2006, виданий 15.12.2006 року, видавник: АТ ОТП Банк та Договір про відступлення права вимоги, серія та номер: 570, виданий 29.11.2021 року, видавник ПН КМНЮ Іванова О.П., тип змін: заміна обтяжувала, об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 ,обтяжував до змін: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код 21685166.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

08.06.2023 року на адресу суду від начальника Територіального сервісного центру МВС №5146 Федорова О. надійшло клопотання з процесуальних питань, відповідно до яких останній зазначив, що територіальний сервісний центр МВС №5146, є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на правах відділу, без статусу юридичної особи, а отже не може бути самостійним учасником справи, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання щодо заміни неналежного відповідача у справі.

03.07.2023 року на адресу суду від представника РСУ ГСЦ МВС в Одеській області Толпиго О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого було зазначено, що територіальний сервісний центр МВС №5146, який розташований у м. Роздільна Одеської області, є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на правах відділу, без статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ відсутній, а отже не може бути самостійним учасником справи. В позовній заяві позивачем не конкретизовано, кого саме визначено відповідачем територіальний сервісний центр №5146 або регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), а натомість зазначено Регіональний сервісний центр №5146 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області. Викладені у позовній заяві доводи не вбачають обставини будь яких цивільно правових спірних відносин між позивачем та територіальним сервісним центром №5146 або регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській області. Оскільки обтяження, зареєстроване в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Централ фінанс», реєстратором регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», відповідно обов`язок виконати вимоги позивача про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна лежить на особі, яка його зареєструвала, тобто реєстратором ДП «Національні інформаційні системи», оскільки це підприємство є суб`єктом, уповноваженим держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень. У звязку з викладеним просить суд вирішити питання про зміну процесуального статут неналежного відповідача у справі Регіонального сервісного центру №5146 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на третю особу на стороні позивача ГСЦ МВС та передати справу на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

03.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядження транспортним засобом (зі зміною предмета позову). З позовної заяви зі зміненим предметом позову вбачається, що позивачем було виключено з числа відповідачів Регіональний сервісний центр №5146 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області та залучено до числа третіх осіб Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінанс» залишено без змін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. в підготовче засідання не прибули, на підставі заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінанс» про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, в підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненим предметом позову, яка надійшла на адресу суду 03.11.2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. (частина 3 статті 49 ЦПК України).

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 723/1233/17 (61-1002св23), зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц.

На підставі викладеного, з метою сприяння позивачу в реалізації його права на обрання ефективного способу захисту, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 03.11.2023 року зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. ст. 49, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 03.11.2023 року зі зміненим предметом позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копій заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Відкласти підготовче засідання на 20.11.2023 року о 09:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська