Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Справа №607/18551/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи Тернопільської міської ради звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявність розбіжностей у написанні її імені у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 .

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні дано справи покладається на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.03.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис № 305.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 17.04.2018 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 636.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 р., виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 1/3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 1/3 та ОСОБА_1 1/3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023 № 206/02-31 Другої Тернопільської державної нотаріальної контори вбачається, що 27 липня 2023 року нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 49/2023 щодо майна матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву про прийняття спадщини подав її син ОСОБА_1 . Як вбачається з документів, поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкоємцем пред`явлено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 , а також свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 , а також свідоцтво про одруження його батьків.

Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданого Морозівським сільським ЗАГС Полтавської області, в березні місяці 1940 р. матір`ю записана ОСОБА_5 , замість ОСОБА_2 . Згідно словника власних імен « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » являються самостійними іменами. Інших документів, які встановлюють факт родинних відносин між матір`ю і дочкою немає. Відтак, заявнику як спадкоємцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у документі, який встановлює факт родинних відносин.

Таким чином, вказана розбіжність щодо імені померлої у вищевказаних правовстановлюючих документах не дає можливості заявнику оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є бабою ОСОБА_1 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні імені його баби у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні імені його баби у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Тернопільська міська рада, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34334305, місцезнаходження вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко