Справа № 754/8812/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Солонюк К.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Холіна Андрія Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська А.С. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Холін А.Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача ОСОБА_1 звернувся із запитом до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно письмових матеріалів справи, проведення судової-психіатричної експертизи ініційовано адвокатом Холіним А.Б. самостійно, про що свідчить запит Генеральному директору ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 27.10.2023 року та договір про проведення посмертної судово - психіатричної експертизи від 30.10.2023 року.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у межах розгляду цивільної справи № 754/8812/22 судом не було призначено жодної експертизи, а відтак підстав для зупинення провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Холіна Андрія Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта