У Х В А Л А

03 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16992/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 19 вересня 2023 року

у цивільній справі №278/4347/22 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова Група"

про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31.10.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник зазначив, що копію апеляційної скарги надіслав відповідачу.

Водночас, за приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржник при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинен надати її копії суду відповідно до кількості учасників справи. В свою чергу, суд за наявності правових підстав для відкриття апеляційного провадження, надсилає копію ухвали про відкриття апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги учасникам справи.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в цій ухвалі, та надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик