КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №752/7685/23 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/13297/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24 липня 2023 року ТОВ «Центр правової допомоги» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Центр правової допомоги» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Центр правової допомоги» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Центр правової допомоги» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 01 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 02 червня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, 01 липня 2023 року копію судового рішення була надіслано на електронну адресу представника ТОВ «Центр правової допомоги».

Апеляційна скарга подана 24 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко