Справа № 536/2064/23
Провадження № 2-о/536/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Піщанська сільська рада,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Піщанська сільська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що увересні 2023 року, з метою оформлення пенсії нею було подано до ГУ ПФ України архівні довідки № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки, та підписані сільським головою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на підтвердження її трудового стажу та розміру заробітної плати за час роботи у колгоспі ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. У даних архівних довідках допущено неточності при написанні прізвища заявниці, а саме: « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». Крім того, період роботи з 21.07.1982 по 31.12.1984 не відповідає даті заповнення трудової книжки.

14 вересня 2023 року за № НОМЕР_1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, видало Рішення про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та у зв`язку з тим, що в наданих документах зазначене прізвище ( ОСОБА_2 ) не відповідає її паспортним даним. Заявниця зазначає, що встановлення факту належності архівних довідок № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки НОМЕР_2 , необхідно їй для реалізації свого права щодо отримання пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить судвстановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки НОМЕР_2 .

03 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Піщанська сільська рада в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника (а.с.34).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання уповноваженого представника не направили, в провадження суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.68).

Заінтересована особа - Піщанська сільська рада в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 червня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » (написання російською « ОСОБА_4 ») (а.с.6-8).

Також, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 вказано відповідно у картці платника податків № НОМЕР_4 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та після укладення шлюбу 12.03.1983 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12 березня 1983 року (а.с. 10).

Трудова книжка серії НОМЕР_7 , дата заповнення 16.05.1983 на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).

Вкладиш до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 заповнений 27.07.1991 на « ОСОБА_4 » 1963 р.н. (а.с. 12-13).

Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №03-45.83 від 04.09.2023, остання видана ОСОБА_1 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1989-1992 роки (в документах за 1989-1992 роки значиться « ОСОБА_7 ») (а.с.14-15).

Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-45.81 від 04.09.2023 року остання видана ОСОБА_1 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки (в документах за 1984,1986-1987,1989-1992 роки значиться « ОСОБА_7 ») (а.с.16).

Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №03-45.82 від 04.09.2023 року остання видана ОСОБА_1 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників 1988 роки (в документах за 1984,1986-1987 роки значиться « ОСОБА_7 ») (а.с.17-18).

В інших архівних довідках № 244, № 245 від 04.09.2023, виданих за матеріалами архівного фонду Кременчуцького автомобільного заводу по особовому складу прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2023 №02 вбачається, що ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_7 від 16.05.1989, а саме періоди роботи з 21.07.1982 по 31.12.1984, оскільки записи внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; та періоди роботи в колгоспі за 1984, 1986-1987, 1989-1992 рік, оскільки в наданих документах зазначене прізвище (« ОСОБА_2 ») не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.5).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки невірне зазначення її прізвища у цих документах перешкоджає призначенню їй пенсії за віком. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначених документів немає.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки НОМЕР_2 . У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Піщанська сільська рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки № 03-45.81 від 04.09.2023, архівної довідки № 03-45.82 від 04.09.2023, архівної довідки № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. С. Река