1Справа № 335/5405/23 2/335/2146/2023
27 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
20.06.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АО 6563287 (далі Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 .
25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1 , та знаходячись на правому узбіччі у напрямку смт. Більмак Запорізької області, не впевнився у безпеці та почав виконувати маневр розвороту наліво, виїхав на проїжджу частину та здійснив зісткнення з автомобілем «Jaguar X-type», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу «Jaguar X-Type», номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП за виплатою страхового відшкодування.
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 по справі № 324/381/20 відповідача визнано винуватим у вчиненні вищезазначеної ДТП.
У даному випадку на порушення умов Полісу забезпеченим транспортним засобом керував відповідач, який є винуватцем ДТП, в стані алкогольного сп`яніння, тому на підставі положень п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві шкоду у розмірі 72 500,00 грн. в порядку регресу.
За наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь 72 500,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 28.09.2023 на 15:00 год. (а.с. 34).
28.09.2023 судове засідання відкладено до 27.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін.
20.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про долучення доказу копії постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 16.08.2023 та 29.09.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому нею клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
06.11.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № АО 6563287. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 .
25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» сталась ДТП за участі вищезазначеного транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Jaguar X-type», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 324/381/20, 3/324/197/2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Постанова набрала законної сили 04.04.2023 (а.с. 47-48).

Отже, суд вважає доведеним факт того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , які полягали у порушенні п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху ним як водієм автомобіля, сталась ДТП 25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» за участі транспортних засобів «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, та «Jaguar X-type», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

З метою відшкодування збитків ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

Експертом було проведено огляд транспортного засобу «Jaguar X-type», номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками якого 06.04.2020 було складено акт технічного огляду колісного транспортного засобу № 1377/20, в якому зафіксовано опис пошкоджених деталей (а.с. 14-15).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 05558_49 від 10.04.2020 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 75 923,06 грн. (а.с. 710).

З копії Страхового акту від 05.05.2020 № 09613/49/920 випливає, що сума виплати страхового відшкодування страхувальнику становить 72 500,00 грн. (а.с. 6).

07.05.2020 зазначену суму в безготівковій формі було перераховано на користь ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 97140 від 07.05.2020 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У даному випадку постановою суду встановлено, що на момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував відповідач в стані алкогольного сп`яніння. Тому, на підставі вказаних вимог відповідач як особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу як страховику всю суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто суму в розмірі 72 500,00 грн., що відповідає заявленим позивачем позовним вимогам.

Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СГ «ТАС» суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» компенсацію виплаченого страхового відшкодування розміром 72 500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення складене в повному обсязі 27 жовтня 2023 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса: пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова