Справа № 158/2182/23
Провадження № 2-о/0158/62/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересовані особи - Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (далі - Ківерцівська міська рада) ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), після смерті якої відкрилася спадщина. Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виникло ряд складнощів. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_6 як син та мати необхідне для підтвердження права на спадщину за законом та, відповідно, оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 .
В судове засідання заявник не прибув, представник заявника подала до суду заяву, у які просила розгляд справи проводити без їхньої участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи (Ківерцівської міської ради) в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.
Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2006 (а.с.67).
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,57 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради, що підтверджується довідкою Прилуцької сільської ради від 26.11.2012 №1473 (а.с.11).
Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.07.1953; довідкою Прилуцької сільської ради від 26.11.2012 №1473 (а.с.9, 11).
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення спадщини. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 14, );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області);

ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова