Справа № 282/1131/22
Провадження № 6/282/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №282/1131/22 за позовом ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 березня 2023 року Любарський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №.

09 березня 2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «Кампсіс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві, яка надійшла на адресу суду про заміну сторони виконавчого провадження, просив судове засідання проводити за відсутності представника ТзОВ «Дебт Форс».

Представники заінтересованих осіб: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили. Клопотань до суду не подавали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Любарського районного суду від 02 березня 2023 року №282/1131/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики № від 13.12.2019 в сумі 56993 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Любарським районним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до договору №09-03/23 від 09.03.2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Відповідно до договору №12-05/23 від 12.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТзОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТзОВ «Кампсіс Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від первісного стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" за Кредитним договором № відносно боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТзОВ «Дебт Форс».

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.260-261, 353-354, 442, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №282/1131/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач