Справа № 367/3587/21
Провадження №2/367/1661/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

02 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамачик Д.О. про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та неустойки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамачик Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/9817/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, основного боргу. У вказаній справі відповідач за первісними позовом пред`явила зустрічний позов про визнання договору позики недійсним. Зазначає про те, що обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у справах № 367/9817/19 та № 367/3857/21. Просить провадження по справі № 367/3857/21 зупинит до вирішення справи № 367/9817/19 .

В судове засідання позивач не з`явився.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені. До суду від представника відповідача надходила заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без їх участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Так, судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/3857/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та неустойки.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/9817/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, основного боргу та за зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Судом встановлено, що між вказаними справами існує взаємозв`язок, а отже існує об`єктивна неможливість розгляду справи №367/3587/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №367/9817/19.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамачик Д.О. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 367/3587/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та неустойки - до набрання законної сили рішенням у справі № 367/9817/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, основного боргу та за зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий