Провадження №2/155/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при участі секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 вересня 2023 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 лютого 2021 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № від 05 липня 2021 року на отримання кредиту, а також, погодив, що відповідач отримав примірник кредитного договору шляхом роздрукування з веб сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «ФК`ЦФР».

Між ТзОВ «ФК» ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 січня 2023 року укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК» ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК» ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Як зазначає позивач, відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 січня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в сумі 17536,41 гривень, з яких: 11090,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1211,58 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 5234,03 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03 липня 2021 року ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підписав заяву-анкету на отримання послуг (а.с.8).

Відповідно до копії договору № від 05 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено даний кредитний договір, сума кредиту 17959,00 гривень, на строк 18 місяців. В якому зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання кредита ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16 червня 2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Даний договір, паспорт кредиту №5499510 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція 16 червня 2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (а.с.5).

Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» №5499510, ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитуванням та порядком повернення кредиту (а.с.6).

Між ТзОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 січня 2023 року укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК» «ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК» «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК» «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості)

На підтвердження зазначеного факту позивачем додано до позовної заяви копію сторінок договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року (а.с.16 - 18), а також витяг з «Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року» (а.с.19).

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до «Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року» (а.с.19) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в сумі 17536,41 гривень.

Однак, ОСОБА_1 , зробивши платежі від 05 липня 2021 року по 15 лютого 2022 року в сумі 6868,20 гривень має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в сумі 17536,41 гривень з яких: 11090,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1211,58 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 5234,03 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.15).

Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим договором, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, а також довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 30 січня 2023 року №8579963-SG (а.с.13).

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 січня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що вбачається з наданого разом з позовною заявою розрахунку заборгованості (а.с.15).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «ЄАПБ» за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в сумі 17536,41 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК»«ЄАПБ», у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 17536,41 гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить з такого.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2684,00 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342,00 гривні.

Дослідивши п.8 під назвою порядок обміну документацією, а саме пунктів 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.3, 8.3.1, які були долучені до позовної заяви (а.с.24) договору відступлення права вимоги від 27 січня 2023 року №20230127 встановлений порядок обміну документацією, а, отже, інформацію по боржнику, позивачу надав первісний кредитор. Також в матеріалах справи відсутні будь які докази, які підтверджували, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» поніс додаткові витрати пов`язані з розглядом справи. З цього можна зробити висновок, що вимога про стягнення судових витрат, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342,00 гривні є безпідставною.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2684,00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1049 1052, 1054ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в розмірі 17536 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Дата складення повного тексту рішення 01 листопада 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана