Дата документу 06.11.2023 Справа № 334/3568/23
Справа № 22-ц/807/2214/23
Є.У. № 334/3568/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 334/3568/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/6807/23.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського К.В. подала апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року, в обґрунтування зазначає, що копію в судовому засіданні не отримували, відповідно до руху судового документу, сформованого в елетронному суді, дата доставки до електронного суду оскаржуваної ухвали 24.10.2023 року.

02 листопада 2023 року витребувана цивільна справа № 334/3568/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, та з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.14 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка