Справа № 399/698/23
Провадження № 2/399/230/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 липня 1984 року у Відділі РАЦС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 276. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Свій позов мотивує тим, що 14 липня 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі РАЦС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 276.

В шлюбі вони мають дітей ОСОБА_4 , 1985 року народження, ОСОБА_5 , 1987 року народження та ОСОБА_6 , 1990 року народження, які на даний час є повнолітніми і проживають окремо.

З липня 2023 року шлюбні відносини вони не підтримують, хоч і проживають разом, оскільки за час спільного проживання переконались у тому, що в них нема спільних інтересів, окрім дітей. Вона не має бажання бути разом з чоловіком. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. На неодноразові пропозиції оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовлявся, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 29 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 1984 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі РАЦС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 276, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

З липня 2023 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, оскільки за час спільного проживання переконались у тому, що в них нема спільних інтересів, окрім дітей. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1984 року у Відділі РАЦС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 276, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях