_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5117/23
УХВАЛА

про повернення позову

06.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про встяновлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити житлову (кімнату площею у 12,7 кв.м.), що буде відповідати частці в праві власності на квартиру; у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату, площею 17,1 кв.м, та 9,2 кв.м що навіть перевищує в натурі розмір її частки в праві власності на квартиру в загальному користуванні залишити: є кухня - 9,6 кв.м, ванна кімната - 2,6 кв.м, туалет - 1,0 кв.м, коридор - 9,9 кв.м. Зобов`язати КП «ЖКС «Черноморський».(Код ЄДРПОУ 3530368) розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 відповідно до встановленого порядку користування квартирою, та відкрити два особових рахунки відповідно до часток співвласників з урахуванням встановленого порядку користування квартирою.

Ухвалою судді від 01.11.2023 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.11.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

02 листопада 2023 року представником позивача надано до суду клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 01.11.2023 року, а саме, не надано до суду доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а від так позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про встяновлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.