Справа № 761/213/22
Провадження № 2/761/3753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківськийрайонний суд містаКиєва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі суду в м. Києві у порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 дана справа була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чорноног Л.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 12.05.2021 ОСОБА_5 ; а також у приватного нотаріуса Рижкової С.С. належним чином посвідченої копії спадкової справи №68690613 щодо спадкування за заповітом на користь ОСОБА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави у своїх вимогах заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 статті 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Рижкової С.С., оскільки вищевказані документи безпосередньо стосуються предмету спору. При цьому представником позивача не було обгрунтовано та доведено необхідність витребування доказів в іншій частині, а відтак клопотання щодо витребування документів у приватного нотаріуса Чорноног Л.В. не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни посвідчену належним чином копію заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеноїінформації десять днів з дня отриманнякопіїухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: