У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Трубаньової К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження кровної спорідненості.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є встановлення батьківства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.09.2023 призначено по справі судову молекулярну-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Чи є загиблий ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

16.10.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта К. Трубаньової Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2023, в якому ставиться питання про надання копії висновку експерта зі встановленим ДНК-профілем або біологічний зразок (кров або кісткова тканина) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також в разі надання біологічного зразку, дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей. Крім цього, у разі надання отримання дозволу та копії висновку експерта зі встановленим ДНК-профілем - забезпечити явку ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , разом для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) 21.11.2023 з 14.00 до 15.00 години.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії висновку експерта № СЕ-19-22/15016-5Д від 06.07.2022.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як передбачено п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За змістом абз. 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно з п. 4.11. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Зважаючи на вищевикладене, та виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання експерта в частині надання копії висновку експерта №СЕ-19-22/15016-5Д від 06.07.2022 зі встановленим ДНК-профілем для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи для підтвердження кровної спорідненості в межах даної цивільної справи № 754/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 108, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Трубаньової К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства - задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Катерині Трубаньовій копію висновку експерта № СЕ-19-22/15016-5Д від 06.07.2022 зі встановленим ДНК-профілем та надати дозвіл використати висновок під час проведення експертизи.

Оригінал зазначеного вище висноку міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 17.05.2022 у таршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області Василець Євгена.

ДНК профіль фрагмента стегнової кістки поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС.

Забезпечити явку ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_4 , разом для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5, м. Київ, на визначену експертом дату.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 яку проінформувати, що попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження становить 11 000,00 гривень.

Ухвалу направити учасникам судового провадження та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон