Провадження № 2/185/964/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/11230/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача. Рішенням суду № 623/2100/19 починаючи з 30.05.2019 до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, стягнено аліменти на її навчання, та вона продовжує навчання (денної форми) в Навчально-науковому інституті енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова на 1 курсі магістратури.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

03.03.2023 та 01.06.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в період навчання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, так як він є ВПО, не має постійного місця роботи, має тимчасові заробітки, з яких надає допомогу непрацездатній матері, яка проживає з ним, перебуває на його утриманні, потребує догляду та лікування, має проблеми зі своїм здоров`ям, стан якого погіршився, потребує лікування, позивач має мати, яка також повинна та може надавити їй матеріальну допомогу.

Ухвалами суду від 14.03.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мати позивача - ОСОБА_4 , зобов`язано учасників справи надати докази свого матеріального стану, сімейного стану та стану здоров`я, витребувано докази.

Позивач, представник позивача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву у якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги спочатку не визнали, так як посилались на те, що позивач виїхала за межі території України та можливо не продовжує навчання, в подальшому дали пояснення відповідно до відзиву та позовні вимоги визнали частково в розмірі 1500 грн щомісяця, просили врахувати, що відповідач у зв`язку з війною та бойовими діями в м. Ізюм був вимушений покинути своє місце проживання та роботу, є ВПО, на даний час має періодичні заробітки, також відповідач надає допомогу непрацездатній матері, яка проживає з ним, перебуває на його утриманні, потребує догляду та лікування, відповідач має проблеми зі своїм здоров`ям, стан якого погіршився, потребує лікування, на яке витрачається багато коштів, позивач має мати, яка також повинна та може надавити їй матеріальну допомогу, в подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2100/19 від01 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 02.09.2019, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 30 травня 2019 року до закінчення навчання до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 03.10.2022 № 0463, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, групи М ТС 2022-1, Навчально-наукового інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, навчається за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання з 03.10.2022 по 21.12.2023, зарахована до університету наказом № 630-03 від 25.09.2022.

Згідно з відповіддю Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова № 475 від 31.03.2023 на ухвалу суду, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, за спеціальністю 275 Транспортні технології/освітня програма Транспортної системи Навчально-наукового інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, освітній ступінь магістр, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 03.10.2022 по 21.12.2023, зарахована до університету наказом № 630-03 від 25.09.2022, за часу зарахування отримує академічну стипендію в розмірі 2000 грн, що також підтверджується довідкою про доходи № 8124 від 24.03.2023.

Згідно з відомостями з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.03.2023 ОСОБА_3 іншого доходу, окрім, аліментів, стипендії та соціальних виплати, не має.

Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 23.03.2023 № 8/23 ОСОБА_3 мешкала у гуртожитку АДРЕСА_1 з 01.09.2018 по 30.06.2022. Розмір проживання за місяць в гуртожитку складав 520 грн. за період 01.11.2017 по 31.12.2021, з 01.01.2022 вартість проживання в гуртожитку становить 800 грн. за місяць. Згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29.11.2021 ОСОБА_3 за гуртожиток було сплачено 1540 грн.

Мати позивача ОСОБА_4 згідно з відомостями з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.03.2023 за період з 2018 року - 1 квартал 2023 року отримала доход в розмірі 20588,57 грн.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки № 3фо-1454 від 23.04.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та є ВПО згідно з довідкою від 03.10.2022 № 7120- за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 330922865 від 02.05.2023 ОСОБА_1 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого земельного господарства на території Бригадирівської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області, яка перебуває в оренді.

Відповідно до копії паспорта, копії свідоцтва про народження та копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , відповідач має матір ОСОБА_5 , яке є пенсіонером за віком та отримує пенсію.

Відповідно до наданих копій медичних документів відповідач ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, йому призначено лікування.

Згідно з відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) ОСОБА_1 в 2021 році отримував дохід від ФГ «Колос» в середньому 6000 грн. в місяць, в 2022 році в період січень - вересень 2022 року відповідача доходу не мав, отримав дохід за жовтень - грудень 2022 року в розмірі 48694,40 грн. Відповідно до пояснень відповідача він має непостійний сезонний заробіток за строковим трудовим договором.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд в своїх постановах в аналогічних справах зазначає, що тлумачення статті 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням матеріального стану позивача, яка отримує стипендію, навчається за рахунок бюджетного фінансування на денній формі навчання, матеріального стану матері позивача, яка отримує дохід, є працездатною, матеріального та сімейного стану відповідача, який інших утриманців не має, є працездатним, працює на тимчасових роботах, має можливість працювати та отримувати дохід, має матір похилого віку, яка отримує пенсію, має певні проблеми зі здоров`ям, суд враховуючи рівність обов`язків батьків щодо дітей, прожитковий мінімум встановлений законом, доходить до висновку про достатній та можливий розмір аліментів у розмірі 1500 грн щомісяця, та про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 20.12.2022 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко