06.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/945/23
Провадження № 2-о/533/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

06 листопада 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про встановлення факту належності документа на квартиру,

УСТАНОВИВ

04.10.2023 представник заявника адвокат Тищенко В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою та просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі дублікату договору міни квартир від 26.07.2000, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6013 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_3 разом із братом заявника ОСОБА_4 були власниками в рівних частках по 1/2 кожному квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору міни квартири від 26.07.2000. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 ..

21.06.2023 приватним нотаріусом заявнику направлено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі № 172/2022, оскільки у дублікаті договору міни квартир написано прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 » зазначеному у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 виданому 08.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3911, що не дає можливості достовірного встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю.

Заявник вважає, що причиною наявних розбіжностей у написанні прізвища його батька виникла у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища із російської на українську мови, внаслідок чого виникла певна невідповідність у документах. На підставі викладеного представник заявника, який дії в інтересах заявника прохає заяву задовольнити.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 09.10.2023 відкрито провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночку О.В. та призначено справу до розгляду на 06.11.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, заяву про встановлення факту підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 25).

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 були власниками в рівних частках по 1/2 кожному квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору міни квартири від 26.07.2000 зареєстрованого в реєстрі за № 6013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданому 08.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3911 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданому 14.12.2022 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 231 (а.с.9).

21.06.2023 приватним нотаріусом заявнику направлено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі № 172/2022 після померлого ОСОБА_2 , оскільки у дублікаті договору міни квартир написано прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 » зазначеному у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 виданому 08.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3911, що не дає можливості достовірного встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю (а.с. 10).

Як вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.09.2000, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказано прізвище ОСОБА_3 присвоєно номер картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.13).

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/635-n від 12.05.2023 вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_7 / ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 ; договір міни квартири, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с. 47 на звороті).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд в праві розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища ОСОБА_3 у договорі міни квартири, від 26.07.2000 зареєстрованого в реєстрі за № 6013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., викликані неправильним переведенням прізвища, з російської на українську мови.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцю ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі дублікату договору міни квартир від 26.07.2000, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6013 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про встановлення факту належності документа на квартиру - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі дублікату договору міни квартир від 26.07.2000, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6013 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Оксенюк