У Х В А Л А

02 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4481/23

Провадження № 22-ц/4815/1121/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач АТ "УкрСиббанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року (ухвалене у складі судді Бучко Т.М., повний текст рішення суду складено 26 липня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідним прийняти відмову від позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Обмежень в повноваженнях позивача щодо відмови від частини позовних вимог не встановлено.

Таким чином, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 174, 206, 373 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення моральної шкоди.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення моральної шкоди визнати нечинним, а провадження у цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.