ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/952/22 Номер провадження 22-ц/814/4187/23Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року, постановлену суддею Кіндяком І.С.,

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року подання задоволено; визначено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить частка у будинку АДРЕСА_1 , яким він полодіє спільно з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 13 липня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надсилалася ОСОБА_1 листами суду від 25.07.2023р./635/952/22/21776/2023, яка повернута без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»; 19.09.2023р./635/952/22/27155/2023 відомості про фактичне отримання відсутні.

Разом із цим, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто та сплачено судовий збір, кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, виписка суду 25.10.2023.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами п.32 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361,368,369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна