ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9679/23 Справа № 204/1077/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про вирішення трудового спору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця про вирішення трудового спору.

Не погодившись з рішенням суду від 15 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 жовтня 2023 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій виклав свою позицію, щодо направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками у разі звернення через систему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року продовжено представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк, десять днів з дня отримання ухвали суду, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

30 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року надав до Дніпровського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

31 жовтня 2023 року за вх.№22з-18611 із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №204/1077/23, для розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року.

Отримавши 31 жовтня 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/1077/23 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця про вирішення трудового спору Дніпровським апеляційним судом встановлено, що звернувшись 01 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ Українська залізниця про вирішення трудового спору, у позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд, визнати протиправними та скасувати накази від 07 вересня 2022 року №595-ТЧ Про призначення позачергових іспитів, від 27 вересня 2022 року №631-ТЧ Про призначення дати перевірки знань.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом 01 лютого 2023 року, в якому просив визнати протиправними та скасувати накази від 07 вересня 2022 року №595-ТЧ Про призначення позачергових іспитів, від 27 вересня 2022 року №631-ТЧ Про призначення дати перевірки знань, апелянту треба сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3220 грн. 80коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко