Справа № 481/1923/23
Провадж.№ 2-о/481/84/2023
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

02.11.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новобузький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи: Новобузький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_2 в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України та у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують факти родинних відносин.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви вбачається, що зацікавлена особа ОСОБА_2 , який проживає у с. Ганівка Баштанського району Миколаївської області має розбіжності у прізвищі із заявником. Проте не зазначено причини, з яких зацікавлена особа не має можливості звернутися до Державної міграційної служби України з питанням виправлення допущеної описки у паспорті громадянина України, а також суду не зрозуміло які саме права заявника порушуються та яке значення має для заявника.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новобузький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки заяви. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА