Справа № 2-2830/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1588/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року у справі за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича адвоката Гриніва Т.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року заяву задоволено частково

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень..

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що оскаржувану ухвалу суду не отримували, з її змістом ознайомилося 20 січня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали суду, зокрема, раніше ніж 20 січня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк