Справа № 167/332/23
Номер провадження 2/167/125/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 12).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2023 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків ( ас 13-15), яку позивач отримала 08.04.2023 року ( ас 17).

17.04.2023 року позивач подала суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 31.03.2023 року, недоліків ( ас 18-20).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 15.05.2023 року ( ас 21-22).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.06.2023 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 167/332/23 ( ас 75, 76).

19.06.2023 року листом повідомлено позивача щодо виконання клопотання експерта (ас 78), який ОСОБА_1 отримала 27.06.2023 року ( ас 79), однак будь яких дій не вчинила.

24.10.2023 року до суду надійшли матеріали справи без виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року ( ас 80).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Підготовче засідання призначити на 03.11.2023 року о 08 год 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька