РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023

м.Харків

Справа № 639/1941/23

провадження 2-о/639/154/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

представник заявника та ОСОБА_2 -адвокат Головінов В.О.

представник заінтересованої особи-Міняйлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у квітні 2023 року до суду із заявою, заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що мати страждає хронічною психіатричною хворобою, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, проходила лікування у психіатричній лікарні № 3,потребує постійного стороннього догляду через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе. Заявник зазначає, що проживає разом з матір`ю, здійснює за нею догляд, працездатний, позитивно характеризується, не має обмежень щодо призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, просив призначити заявника опікуном, звернувшись з відповідним поданням до суду. Письмові пояснення заінтересованої особи долучені до матеріалів справи .

ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, надала в судовому засіданні 19.06.2023 свої пояснення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.06.2023 р., за клопотанням заявника та адвоката Головінова В.О. призначена по справі судово-психіатрична експертиза, витребувана медична документація відносно ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 42-44).

28.09.2023 ухвалою суду, поновлено провадження у справі і призначено судове засідання (а.с. 63).

Суд, заслухавши вступне слово заявника , адвоката заявника та ОСОБА_3 ,представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 , 1956 року народження, щодо якого ставиться питання про визнання недієздатною, є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 12.08.1999 ( а.с. 11-13). Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 ( а.с. 34).

Висновком судово-психіатричного експерта № 172 від 20.09.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_3 у 2009 році вперше потрапила на лікування в психіатричну лікарню, доступна формальному мовному контакту, до пояснень ставиться байдуже, висловлює формальну згоду з тим, щоб син був її опікуном, орієнтована в часі та місці, пам`ять та інтелект в цілому збережені, мислення нецілеспрямоване, паралогічне, до себе і ситуації, що склалася, некритична, неадекватна, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 62-64).

З подання адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 25.04.2023 № 483/0/152-23 опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи , просить суд в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 ( а.с. 27-28).

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, відповідність ОСОБА_1 передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Александріїнка Старо-Бешевського району Донецької області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном над нею сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Особа, відносно якої встановлена опіка- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківськох міської ради ( , м.Харків, м-н Конституції, 7).

Суддя -

Присяжні: