Справа № 444/1127/23
Провадження № 2/444/996/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12.04.2023 р. позивач звернувся до суду із даним позовом.

13.04.2023 р. у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 16.06.2023 р.

19.06.2023 р. у справі прийнято заочне рішення.

18.09.2023 р. заочне рішення за заявою відповідача скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 19.10.2023 р. яке в подальшому неодноразово відкладено, востаннє на 06.11.2023 р.

Крім цього, 16.08.2023 р. надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

29.09.2023 р. на запит суду надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2022 р. у в/ч НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Так відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі в даному випадку зупиняється у до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2022 р. у в/ч НОМЕР_1 .

А тому суд прийшов до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.