Справа № 198/414/23 Провадження № 2/0198/193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»в особі представника позивача Лісової Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "ОТП БАНК" місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем та просить повернути сплачений судовий збір, крім того розгляд справи провести без його участі (а.с. 74,75).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 76).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (тобто, причиною закриття провадження є саме відсутність предмету спору, а не відмова від позову).

За наявності заяви представника АТ "ОТП БАНК" про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № від 23.08.2023, АТ "ОТП БАНК" за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Підтвердження платежу а.с. 63.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок 1, , інші відомості відсутні) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ОТП БАНК" (к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, , Одержувач: АТ "ОТП БАНК", призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 ) сплачений у АТ «ОТП БАНК» за платіжним дорученням № від 23.08.2023 судовий збір у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана суддею 08 листопада 2023 року.

Суддя М. В. Білинський