Справа № 149/1281/23
Провадження №2/149/400/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у твердій грошовій сумі 1500 грн, щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. При цьому зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її батьком, який , в зв"язку з розлученням з її матір"ю, проживає окремо. Вона являється студенткою 2 курсу денной форми навчання ДонНУ ім. Василя Стуса. Період її навчання у вищому учбовому закладі становить із 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Під час навчання у ДонНУ ім. Василя Стуса, який на даний час знаходиться у місті Вінниці, позивачка проживає у гуртожитку Вінницького кооперативного інституту. За проживання у гуртожитку щоквартально сплачує 2550 грн. Також для забезпечення навчання позивачки у вищому навчальному закладі дистанційно, здобуття нею вищої освіти, за рахунок коштів її матері, нею було придбано 03.09.2022 року ноутбук НР 650 вартістю 11 000 грн. та 12.04.2023 року смартфон Redmi Note 12 (4/128) вартістю 7500 грн. У зв`язку із навчанням позивачка несе витрати на проїзд із місця свого постійного проживання до місця знаходження гуртожитку, навчального закладу, несе витрати на харчування, придбання навчальної літератури, одягу, засобів гігієни та ін. Тому ОСОБА_1 опинилась у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідч офіційно працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладені обставини просить позовні вимоги задоволити. Також просить стягнути із відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

02.08.2023 року від представника позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач добровільно сплачував на її утримання аліменти, незважаючи на досягнення нею 18 років, що свідчить про його спроможність сплачувати саме такий розмір аліментів. (а.с. 59-61)

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи надано суду докази та повідомлено обставини щодо утримання ним в добровільному порядку позивачки, яка досягла повноліття та продовжує навчання, про що останній відомо не було, позивачем збільшено лише раніше заявлену вимогу , відповідач заперечень щодо збільшених позовних вимог не подав, тому суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністтю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач ОСОБА_2 ( копія а.с. 6).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2022 року шлюб між батьками позивачки розірвано.( копія а.с. 7)

Згідно довідки № 48/06.6.1-11 від 17.02.2023 ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу СО Бакалавр денної форми навчання ДонНУ ім.Василя Стуса, дана обставина ткож підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_2 ( а.с.8-9)

Згідно довідки, позивачка ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Вінницького кооперативного інституту з 01.09.2021 року, (а.с. 10) за який щоквартально сплочує 2550 грн. за проживання, дана обставина підтверджується квитанціями про сплату № 64632853 від 02.02.2023 та № 64645711 від 03.02.2023, № 65039286 від 13.03.2023 ( а.с. 11,12).

Товарним чеком від 12.04.2023 року підтверджується придбання телефона Redmi Note 12 (4/128) вартістю 7500 грн., а також чеком від 03.09.2022 року підтверджується придбання ноутбуку НР 650 вартістю 11 000 грн ( копія а.с. 12)

Квитками про оплату проїзду № 14/264 та № 150842 підтвердужуються витрати позивачки на проїзд з м. Вінниці до м. Хмільника ( а.с. 13).

Згідно квитанції № 156 від 22.04.2023 ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.( а.с. 15)

Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_2 йому було ампутовано 3,5 пальців лівої кисті,що також підтверджується виписками з медичних закладів ( копія а.с.30-33)

Згідно акту в № 1 про нещасний випадок на виробництві ОСОБА_2 отримав травму 29.07.2003 року на підприємстві ПП" ОСОБА_3 "( копія а.с.34-35)

Згідно заяви від 08.08.2022 року поданої головному бухгалтеру ТОВ"АДМ Юкрейн" ОСОБА_2 просив проводити подальше утримання аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання дітей ( копія а.с. 36)

Згідно довідки про доходи № 12 від 18.05.2023 року ОСОБА_2 з січня по квітень 2023 року отримав доходу на суму 48338.21 грн.,а загальна сплачена сума по аліментам за даний період становить - 18134,48 грн( а.с.37,40 )

Згідно довідки про доходи № 11 від 18.05.2023 року ОСОБА_2 з січня 2022 по грудень 2022 року отримав доходу на суму 223339,41 грн., а загальна сплачена сума по аліментам за рік становить - 85608,48 грн.( а.с.38-39)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 63960860, заборгованість за період з 05.08.20220 по 01.06.2023 становить 0 грн. ( коп. а.с.45-54, 65-69).

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів, якого потребує позивачка на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, можливість відповідачем платити аліменти на повнолітню доньку. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, на думку суду, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справедливим є встановити аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. При цьому, суд зауважує, що саме такий розмір аліментів сплачувався відповідачем добровільно, до звернення позивачки до суду. Крім того, відповідач не подав заперечень щодо розміру аліментів, які просить стягувати позивачка.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою та 1000,0 грн. понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 354,355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання- задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.1998 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 0537 від 27.09.2022, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.04.2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.1998 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 0537 від 27.09.2022) 1000,00 грн. понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.1998 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК