Справа № 404/7798/23
Номер провадження 2/404/1833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, просив суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кам`янського

районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12, та

стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса

місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь

ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкликати виконавчий лист за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року по справі № 135/495/15-ц, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відкликати виконавчий лист за заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/495/15-ц від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 24 липня 2023 року по справі № 405/3628/23, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відкликати судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/3628/23 від 24 липня 2023 року за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивачем 16 жовтня 2023 року подано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи викладене, а також те, що спільний розгляд заявлених позовних вимог значно ускладнить вирішення справи по суті, та задоволення однієї позовної вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, в самостійні провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2,11,19,188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення продовжити у провадженні №2/404/1833/23 (справа № 404/7798/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова