Справа № 203/229/20
Провадження № 2-о/0203/1/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В., територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернулася до суду із цією заявою, де заінтересованими особами визначив Державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівну О.В. та територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинялося на час виконання доручення іноземним судом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відновлене.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак її представник у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Дніпровської міської ради Григоренко А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В. у судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника заявника за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В., територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена і підписана 01 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко