Єдиний унікальний номер 341/1829/23
Номер провадження 2/341/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

21.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину садового будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву позивача залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала суду виконана, недоліки усунено.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

28.09.2023 ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на частину садового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, а також розташований на ній об`єкт нерухомого майна, а саме, садовий будинок по АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка та розташований на ній садовий будинок належав батькам ОСОБА_3 , зокрема, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після їх смерті все належне майно успадкував їх син, тобто ОСОБА_3 , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку. Однак, через неналежне оформлення прав власності на спадкове майно батьками ОСОБА_3 змушений був звернутись до суду про визнання за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку. При цьому, поза увагою залишились права їхнього батька на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці, та який був побудований його батьками у 19990 році. Спадкове майно було закінчене ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у 1990 році, тобто побудовано до 1992 року.

30.03.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримані отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , згідно з якими вони успадкували по частці кожна земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Однак під час оформлення прав на спадкове майно виявилось, що документ про право власності на садовий будинок відсутній. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно (обов`язкової частки) за законом.

По справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти прийняття та задоволення зустрічного позову. Крім цього не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача, адвокат Легін В. Б., просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісним позовом. Щодо первісного позову не заперечує, а також не заперечує щодо призначення справи до розгляду. Підготовче засідання проводити без участі позивача та її представника за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши пояснення учасників справи, а також долучені докази, дійшов наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною другою, якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.11.2023 року об 10-00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана позивачем та відповідачем на офіційному веб-порталі http://gl.if.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА