Справа № 171/1950/23
Номер провадження 2-о/184/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Його майно спадкується за законом. Заявниця є дочкою спадкодавця, окрім неї спадщину приймає її мати та дружина спадкодавця ОСОБА_2 . Для подальшого оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолов В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку мають місце розбіжності у написані прізвища власника житлового будинку у правовстановлюючому документі « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть, в якому, запис у графі прізвище померлого значиться як « ОСОБА_3 ». Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.11.2022 року, виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 639.

ОСОБА_1 , являється дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ДИЗ НОМЕР_2 від 05.06.1981 року.

На теперішній час відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.10.2008 року прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 , відповідний актовий запис за № 109.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з: житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору купівлі - продажу, посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за реєстровим № 2880, право власності на який зареєстровано в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року записано в реєстровій книзі за № 22-53.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Його майно спадкується за законом.

Для подальшого оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолов В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в договорі купівлі- продажу житлового будинку мають місце розбіжності у написані прізвища власника житлового будинку у правовстановлюючому документі « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть, в якому, запис у графі прізвище померлого значиться як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, факт належності померлому ОСОБА_3 , договору купівлі - продажу, посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за реєстровим № 2880, право власності на який зареєстровано в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року записано в реєстровій книзі за № 22-53 підтверджується:

- копією паспорта серія НОМЕР_4 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.05.1997 року, де прізвище вказане ОСОБА_3 ,

- копією картки платника податків від 04.03.2010 р., де прізвище вказано ОСОБА_6 .

- копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 28.07.1979 року, де вказано, в графі прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 .

- копією домової книги на будинок АДРЕСА_1 , де вказано власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договір купівлі - продаж, зареєстроване місце проживання за даною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.12.1993 р. Окрім цього згідно з договором купівлі - продажу житлового будинку вказано, правильність прізвища покупця ОСОБА_6 , після чого виправлено і вказано ОСОБА_4 .

Правильність написання прізвища, також зазначено у свідоцтві про смерть серії Серія НОМЕР_1 від 29.11.2022 року, актовий запис № 639, згідно якого вказано прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_3 , належить договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за р. № 2880, зареєстрований в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року в реєстровій книзі за № 22-53, а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Павлопілля, Нікопольського району Дніпропетровської області договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за р. № 2880, зареєстрований в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року в реєстровій книзі за № 22-53.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш