ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6985/23 Справа № 185/7713/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів: Макарова М.О., Максюти Ж.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника Акціонерного товариства Сенс Банк про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Сенс Банк, ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банкна рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалами колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження по вищевказаній апеляційній скарзі та вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду.

26 вересня 2023 року через канцелярію Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ Сенс Банк - адвоката Тернової І.В. про зупинення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року у зазначеній вище справі до розгляду по суті Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №185/5734/20, де розглядаються позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру, що буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, (п.6 ч.1 ст 251 ЦПК України в редакції 2017 року), має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову у данній справі є оскарження договору купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_3 та АТ «Альфа-Банк», а предметом позову у справі, яка знаходиться на розгляді в касаційній інстанції є оскарження державної реєстрації права власності на спірну квартиру за АТ «Укрсоцбанк».

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що представником апелянта не доведено у клопотанні та в судовому засіданні обставин того, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду цивільної справи щодо оскарження в касаційному порядку державної реєстрації права власності на спірну квартиру, що набуло АТ Укрсоцбанк, враховуючи набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі №185/5734/20, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав за п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 260, 261, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника Акціонерного товариства Сенс Банк про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: М.О. Макаров

Ж.І.Максюта