Справа №295/4065/22
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович,

ОСОБА_3 ,

про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., ОСОБА_3 , у якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника (ів) третьої особи ОСОБА_3 .

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі, у якому вказано, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для його спадкоємців сплив 20.06.2023. Після спливу строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину його спадкоємці, тому виникла можливість встановити його правонаступників, як третьої особи в даній справі.Представник відповідача просила поновити розгляд цивільної справи №295/4065/22 та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. інформацію про спадкоємців третьої особи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі спадковою справою №49/2023, для залучення як правонаступників.

Ухвалою суду від 11.09.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі спадковою справою №49/2023.

10.10.2023 до суду надійшов лист від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №604/02-14 від 06.10.2023, яким повідомлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи №49/2023, спадкоємцями за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просив залучити до участі у справі спадкоємців третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі положень ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступників третьої особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи №03/2022, яка заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернувся також ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть від 06.01.2023 за №6, який складений Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. за №604/02-14 від 06.10.2023, відповідно до матеріалів спадкової справи №49/2023, спадкоємцями за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що після смерті третьої особи ОСОБА_3 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_6 та малолітня дочка ОСОБА_7 , правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступників третьої особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 .

За приписами ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 258, 260, 261, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступників третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова