Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1546/23
Провадження по справі № 2-о/514/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, яку вона має намір прийняти, однак при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявник отримала відмову, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої мовою оригіналу зазначені батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10.06.2023 року (а.с.10).

04 листопада 1960 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці прізвище ім`я по батькові якої зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця отримала відмову, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.7).

Разом з тим, той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними доказами:

довідкою Калачівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №176 від 28.06.2023 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 14);

витягом з погосподарської книги за 1964-1996 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 де зазначено російською мовою, що дружиною голови домогосподарства є ОСОБА_7 , а членами сім`ї крім інших є донька ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 12);

витягом з погосподарської книги за 1977 1979 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 також зазначено російською мовою, що дружиною голови домогосподарства є ОСОБА_7 , а членами сім`ї крім інших є донька ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 13);

відмовою Тарутинського відділу ДРАЦС від 19.09.2023 за № 725/24.9-116 щодо неможливості підтвердження родинних відносин заявниці зі спадкодавцем (а.с. 9).

Також, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 15).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити спадщину.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева