єдиний унікальний номер справи 317/665/23
номер провадження 2/336/1182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесникові Д.Г., розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, третя особа Комишуваська селищна рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області в порядку ст. 31 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такими, що є сином та мамою між собою, а також визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ухвалою від 10.04.2023 у справі було відкрито провадження, ухвалено розглядати справу у загальному порядку і призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів:

1)у приватного нотаріуса Дмитрєвої Наталії Павлівни (вул. Богдана Хмельницького, 28, смт Комишуваха, Запорізький р-н, Запорізька обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та уповноважує на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Вислухавши осіб, які приймали участь в підготовчому засіданні, оскільки інформація, яку просять витребувати представники сторін у справі має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1)у приватного нотаріуса Дмитрєвої Наталії Павлівни (вул. Богдана Хмельницького, 28, смт Комишуваха, Запорізький р-н, Запорізька обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г.Карабак