Справа № 585/3839/21
Номер провадження 2-во/585/32/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., при секретарі Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2023 року по справі № 585/3839/21 р. провадження 2-о/585/1/23р. про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дану заяву та документи які маються в справі було встановлено, що 12 травня 2023 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

При винесенні рішення в тексті рішення та його резолютивній частині було допущено описку, а саме в тексті рішення зазначено, що « ОСОБА_1 народився у місті Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.10.1979.» замість вірного « ОСОБА_1 народився у місті Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.10.1979.» та «Відповідно до вироку Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2002 року ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, в даному вироці в анкетних даних засудженого було зазначено, що ОСОБА_1 громадянин України. При цьому вказано що він має освіту 9 класів, був засуджений 27 січня 19908 року Єнакієвським місцевим судом Донецької обл., адреса поживання АДРЕСА_1 » замість вірного «Відповідно до вироку Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2002 року ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, в даному вироці в анкетних даних засудженого було зазначено, що ОСОБА_1 громадянин України. При цьому вказано що він має освіту 9 класів, був засуджений 27 січня 1998 року Єнакієвським місцевим судом Донецької обл., адреса поживання АДРЕСА_1 ». В резолютивній частині рішення не вірно вказано що «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієво Донецької області на території України станом на 13 листопада 1991 року включно.» замість вірного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієво Донецької області на території України станом на 13 листопада 1991 року включно.»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в тексті та резолютивній частин рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

В тексті рішення вказати, що « ОСОБА_1 народився у місті Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.10.1979» замість невірно вказаного « ОСОБА_1 народився у місті Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.10.1979» та вказати, що «Відповідно до вироку Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2002 року ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, в даному вироці в анкетних даних засудженого було зазначено, що ОСОБА_1 громадянин України. При цьому вказано що він має освіту 9 класів, був засуджений 27 січня 1998 року Єнакієвським місцевим судом Донецької обл., адреса поживання АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного «Відповідно до вироку Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2002 року ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, в даному вироці в анкетних даних засудженого було зазначено, що ОСОБА_1 громадянин України. При цьому вказано що він має освіту 9 класів, був засуджений 27 січня 19908 року Єнакієвським місцевим судом Донецької обл., адреса поживання АДРЕСА_1 ».

В резолютивній частині рішення вказати, що «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієво Донецької області на території України станом на 13 листопада 1991 року включно» замість невірно вказаного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієво Донецької області на території України станом на 13 листопада 1991 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга