Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Конюшка Д.Б. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування свого позову зазначено, що 01.02.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2018 у справі № 758/13758/18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дитину батьком було зазначено ОСОБА_2 , однак, позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини. Так, біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , і дитина була зачата в період коли позивач зустрічалась із відповідачем ОСОБА_3 . Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, за вимогами закону в свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено відповідача ОСОБА_2 , а тому позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суду подали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

01 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року у справі № 758/13758/18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В свідоцтві про народження дитини, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зазначено ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується копією паспорта.

Відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтава Полтавської області, що підтверджується копією паспорта.

Позивач вказує та не заперечувалось стороною відповідачів, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , однак, з огляду на те, що позивач перебувала до 26.11.2018 року в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , останнього, в свідоцтві про народження дитини, з огляду на вимоги закону, було записано батьком дитини.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Строк на захист порушеного права відносно визнання батьківства відповідно до ч. 2 ст. 129 КпШС України, визначався в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.11.2018 р., однак, після закінчення фактичних шлюбних стосунків із ОСОБА_2 , позивач мала стосунки із ОСОБА_3 , від яких, у останніх, народилась дитина.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком зазначеної дитини, та хлопчик народився в період фактичного проживання позивача із ОСОБА_3 , що не заперечувалось стороною відповідачів в ході розгляду справи.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, та те, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, - батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України.

Зобов`язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни, виключивши із актового запису № 2156 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 03.09.2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, - відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина України.

Зобов`язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 2156 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 03.09.2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вказавши: в графі батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, в графі прізвище - ОСОБА_4 , в графі по батькові - ОСОБА_4 .

Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Анохін