Справа № 643/5806/14-ц
Провадження № 6/643/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 643/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 543/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 позов ПАТ Комерційний Банк Надра - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра грошові кошти в розмірі 119156,37 доларів США (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість доларів США тридцять сім центів) та 81970,37 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень тридцять сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014, ухваленого в цивільній справі № 643/5806/14-ц.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвокат Васюта К.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Підпунктом 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ураховуючи наведене, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 258-261, 433, пп. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву адвоката Васюти Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 643/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29) на 09.11.2023 року на 14-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов