Справа № 191/1370/21
Провадження № 2/191/472/21
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

02 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Синельниківської районної державної адміністрації, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу державної влади, визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Судове засідання по даній справі призначене на 03.11.2023 року о 13:00 годині.

06.10.2023 року від свідка ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути свідок, вона визначила Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Свідок проживає у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення реалізації права свідка на участь у розгляді справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 03.11.2023 року о 13:00 годині, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Синельниківської районної державної адміністрації, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу державної влади, визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом - здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є свідок ОСОБА_1 .

Доручити посадовим особам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити 03.11.2023 року о 13:00 годині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання на електронну пошту Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та свідку до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова