У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Заява подана до суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за змістом заяви та доданих до неї матеріалів, заявник звернувся з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії до приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Відтак, оскільки правовідносини з постачання теплової енергії до певного об`єкта нерухомого майна нерозривно пов`язані з таким об`єктом, - спір, що виникає з приводу прав та обов`язків у таких правовідносинах, є спором з приводу нерухомого майна, і відповідні вимоги мають бути подані до суду за місцезнаходженням такого майна.

З наведеного випливає, що справа за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії є підсудною Фастівському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 162, 165, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до належного суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження або для звернення до належного суду із заявою видачу судового наказу після усунення обставин, які були підставою для відмови у його видачі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв