Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що сторони мають чотирьох спільних дітей, яких народили у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Виноградівського районного суду від 10.09.2021 у справі №299/3548/21 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі по 2000 грн щомісяця. Відповідач не сплачує аліменти, має заборгованість, проте має фінансову можливість їх сплачувати. Діти проживають із позивачкою. Витрати на утримання дітей значно збільшилися, що зумовлено зростанням цін на споживчі товари, збільшенням потреб дітей. Позивачка веде догляд за дітьми, організовує їх життя та навчання. Одна із дітей ОСОБА_3 , має ряд важких захворювань, інша ОСОБА_4 також внаслідок захворювання має окремі потреби у організації життя. Позивачка стверджує, що відповідач на даний час працює на іноземному підприємстві, отримує заробітну плату у іноземній валюті, молодий за віком, працездатний, з огляду на зміст його соціальних мереж, він має транспортний засіб, подорожує по Європі, тощо.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Позивач подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до порядку, визначеного нормами ЦПК України. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи не подавав. Відзиву не подано.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд констатує, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2021 у цивільній справі №299/3548/21 розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу повернуто позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання чотирьох дітей: сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дочки ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), дочки ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та дочки ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної сили. Обставини, встановлені даним рішенням суду мають преюдиційне значення у даній справі.

Зі слів позивачки, та що суд вважає об`єктивно вірогідним, витрати на утримання дітей значно зросли, зокрема і тому, що діти подорослішали, а отже зросли витрати на забезпечення їх харчування, придбання одягу та інших речей повсякденного вжитку, необхідних дітям шкільного віку. Рівень споживчих цін значно зріс.

Обґрунтовуючи вимогу про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на стан здоров`я дітей та підвищені потреби у організації їх життя, навчання та загального розвитку.

Так, наявними у справі доказами підтверджено, що донька ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) має ряд важких захворювань (а.с.35-40), що очевидно свідчить про підвищені витрати на її утримання. Підтверджено також, що донька ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) також тривалий час хворіє. Вид її захворювання зумовлює потребу у докладенні додаткових зусиль та витрат на її розвиток (а.с.19-32). Очевидно, що вид її захворювання зумовлює підвищені витрати на її утримання.

Зі слів позивачки, відповідач ОСОБА_2 , 1979 р.н., є здоровим працездатним чоловіком, працює за кордоном, регулярно отримує заробітну плату у іноземній валюті. Діти проживають разом із матір`ю-позивачкою. Остання займається їх вихованням, забезпечує умови їх зростання та навчання, що враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоров`я, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом.

Разом із тим, у суду відсутні офіційні відомості про характер та розмір заробітку платника аліментів, що є обставинами, необхідними для визнання обгрунтованим розміру аліментів, який просить встановити позивач.

Тому суд при визначенні розміру аліментів обмежений умовами ст..182 СК України, та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, - розмір стягуваних аліментів визначено судом у сумі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно. Позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ІПН НОМЕР_1 ), адреса місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_2 ), адреса проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - по 3000 (три тисячі) грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийА. В. Кашуба