У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Справа №607/13506/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Янчишина В.Й., представника відповідача Сіміча М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. подав клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого вказав наступне.

03.08.2023 він звернувся із адвокатським запитом вих. №72 від 03.08.2023 року до ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ у якому просив надати в електронній формі кольорові фотознімки огляду КТЗ «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 , які додані як додаток до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11372-АВ від 22.11.2021, записавши їх на DVD-R диск, а також надати посвідчену копію протоколу огляду колісного транспортного засобу «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 від 18.11.2021.

На запит адвоката отримано відповідь №19/120/12-9198/11-аз-2023 від 10.08.2023 у якому зазначено, що запитувана інформація щодо висновку експерта у кримінальному провадженні може бути надана виключно за наявності відповідного дозволу суду чи слідчого, залежно від того, ким був залучений експерт, чи у кого в провадженні перебуває справа (провадження)».

Представник позивача вказав, що для об`єктивного, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні кольорові фотознімки огляду КТЗ «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 , які додані як додаток до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11372-АВ від 22.11.2021 та посвідчену копію протоколу огляду колісного транспортного засобу «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 від 18.11.2021. Крім цього, вказав, що вказані документи необхідні при вирішенні питання щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що документи, які витребовуються мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі, оскільки позивачем пов`язуються із обставинами справи, які підлягають з`ясуванню в ході розгляду даної справи по суті, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України кольорові фотознімки огляду колісного транспортного засобу «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_2 , які додані як додаток до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11372-АВ від 22.11.2021 та посвідчену копію протоколу огляду колісного транспортного засобу «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_2 від 18.11.2021.

Копію даної ухвали для виконання направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46027).

Вказану інформацію Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати суду у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич