Справа № 953/5024/23
Провадження № 2/953/3194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полякова М.Р.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №5851, вчинений 29 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за період з 29 липня 2014 року по 29 липня 2020 року включно суми заборгованості у розмірі 1773,93 гривень заборгованість за тілом кредиту, 683,09 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами і комісією, 3941,26 гривень заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею, 50 гривень плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 6448,28 гривень за Кредитним договором №33495/2739PL3 від 26 квітня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин. Встановити строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника платків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», , місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9а, офіс 204.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження; 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5.

Третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),, місцезнаходження: 61024, місто Харків, вул. Студенська, 5/4.

Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко