ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Піддубної О.М., Неживого І.О.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської районної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявницю, а також, по даній справі просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Мотивуючи вимоги заяви тим, що внук заявниці ОСОБА_2 , 1996 року народження проживає разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 . Внук є інвалідом 1 групи з дитинства так як страждає на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до рішення Опікунської ради від 10 березня 2005 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила п.1,2 залишити без розгляду, при цьому підтримала вимогу про призначення її опікуном над онуком згідно висновку органу опіки та піклування.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Болілий Ю.М. в судовому засіданні проти вимог 3 не запречував, надав Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом 1 групи з дитинства та страждає на психічне захворювання аутизм (шизофренія), з народження перебуває на диспансерному обліку та на обліку у лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ, що підтверджено Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №109 та Довід кою до Акту МСЕК серії КИО-1 №0429316.

Відповідно до рішення опікунської ради від 10 березня 2005 року місце проживання ОСОБА_2 було визнано з батьком ОСОБА_3 .

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року, ОСОБА_2 , 1996 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним призначено батька ОСОБА_3 , 1969 р.народження.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_4 виявила бабуся ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлого опікуна ОСОБА_3 та звернулась до Органу опіки та піклування Фастівської міської ради.

Згідно до висновку органу опіку та піклування ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим, є пенсіонером, до кримінальної відповідальності не притягувалась не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а тому бути опікуном .

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 466 від 30.10.2023, встановлено що за доцільне призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимогу заяви про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська

Присяжні О.М. Піддубна

І.О. Неживий