Справа №173/772/13-ц
Провадження №6/173/38/2023
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/772/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/772/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Справу призначено до розгляду на 30.10.2023 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/772/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

28.04.2023 року було укладено Договір № 114/2-60 між ПАТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

28.04.2023 року було укладено Договір № 114/2-60-1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

Заявник просив змінити позивача та стягувача у справі № 173/772/13-ц ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником та АТ «Райффайзен Банк» подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/772/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

28.04.2023 року було укладено Договір № 114/2-60 між ПАТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

28.04.2023 року було укладено Договір № 114/2-60-1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за укладеним з боржником кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року є заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року по справі № 173/772/13-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/772/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі № 173/772/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3169/151778/82 від 31.07.2008 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30 жовтня 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 03.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 15.11.2023 року