У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/3723/23

Номер провадження № 2/545/3267/23

позивач Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави Полтавської міської ради

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2022 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка працівниками поліції у лісі виявлено незаконний випил дерев, невідомою особою чоловічої статі, яка перебувала на автомобілі «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього, під час огляду у лісовому масиві квартал 4 виділ 12 Чалівського лісництва Полтавського лісгоспу за координатами 49.591246, 34.675406 поруч із с. Грабинівка, Полтавського району було виявлено: автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_2 ; саморобний металевий причеп з ознаками корозії; 15 частин стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 1м; 2 частини стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 4 м; верхня частина дерев хвойної породи; й стовбур дерева хвойної породи; ланцюгова бензопила «STIHL rpm 3600». На місці події виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які пояснили, що дійсно перебуваючи в сосновому лісі за вищевказаними координатами останній на прохання ОСОБА_2 здійснив випил 4 сухостійких сосен. Вони вирішили розпиляти їх на частини та вивести з масиву для опалення домівок. Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та на території домоволодіння виявлено та вилучено 26 частин стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля їм. 08.08.2022 до ВП №2 надійшов акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства про те, що майстер лісу ОСОБА_3 разом із помічником майстра ОСОБА_4 провели огляд на території ДП «Полтавський лісгосп» Чалівське лісництво, Бубликове урочище, квартал 4 виділ 12 лісопосадкова частина лісів зелених зон 1 лісотаксовий пояс, що за адресою: Полтавська; область, Полтавський район, поруч із с.Грабинівка за координатами 49.591246, 34.675406, було виявлено останнім незаконну порубку дерева сосни звичайної сухостійної (6 штук) . Внаслідок чого останніми було зазначено в акті матеріальний збиток в сумі 18222 грн. 64 коп., розраховану на підставі Постанови КМУ №655 КМУ від 23.07.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Таким чином, у діях ОСОБА_1 , який вчинив незаконну порубку дерев, вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 65 КУаАП, тобто незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення. Водночас, істотною шкодою, яка являється кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 246 КК України, вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Ураховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ;в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою філії «Полтавське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2023 № 000162 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 510 грн. 00 коп. штрафу. Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідач згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» завдав збитки державі в сумі 18222 грн. 64 коп. Наразі, зазначені кошти до бюджету не сплачено. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради Полтавської області збитки, заподіяні незаконною порубкою лісу у розмірі 18222 гривні 64 копійки, а також на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 30.11.2023 о 09 годині 30 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 30.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ