УХВАЛА

Іменем України

03.11.2023 Справа №607/6540/23 Провадження № 2-сз/607/26/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Багрія Богдана Євгеновича про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа № 607/6540/23).

12.10.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області закрите провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв`язку з відсутністю предмета спору.

31.10.2023 представник заявника адвокат Багрій Б.Є. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про повернення заявнику сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, з платіжної квитанції № 0.0..1 від 07.04.2023 вбачається, що за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Верховний Суд враховував, що ч. 3 ст. 133 ЦПК України містить перелік виключно витрат, пов`язаних із розглядом справи, натомість у ч. 2 ст. 299 ЦПК України йдеться саме про судові витрати, до складу яких, окрім витрат на правову допомогу, належить також судовий збір. Верховний Суд зазначив, що застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України у зв`язку з правилами лише ч. 3 ст. 133 ЦПК України призведе до необґрунтованого звуженого тлумачення процесуальних прав заявника та, відповідно, до неправомірного обмеження його права на доступ до суду.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що у заявника був відсутній обов`язок сплачувати судовий збір за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн, оскільки така сума судового збору була помилково сплачена заявником.

Керуючись ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжною квитанцією № 0.0..1 від 07.04.2023, за такими реквізитами: Платник: ОСОБА_1 ; Код платника: ; Рахунок платника: UA4345207; Надавач платіжних послуг платника: АТ КБ ПриватБанк; Отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; Рахунок отримувача: UA0019751; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: *;101;;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська