Номер провадження: 22-ц/813/8019/23
Номер провадження: 22-ц/813/8072/23
Справа № 2-436/11
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні шляхом зобов`язання привести об`єкти до первісного стану,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 у справі поновлено провадження. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши вищевказану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 536,80 грн. (2684,00 х 0,2 = 536,80).

Тобто, апелянт ОСОБА_1 при подачі своєї апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси мала сплатити 461,25 грн. (300 грн. + 7.50 грн. *150%), а за оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року 454 грн. (відповідно до ставок Закону України про «Судовий Збір 2021 року»).

Отже, у повному розмірі ОСОБА_1 мала сплатити 915, 25 грн. ( за апеляційні скарги на два судових рішення). Оскільки ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір частково, а саме у сумі 300 грн., то на даний час їй необхідно доплатити 615, 25 грн. судового збору, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача -UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу -*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Крім того, у ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року, однак будь-яких причин поважності пропуску строку на оскарження такої не надала.

Так, згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Таким чином апелянту необхідно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда