Справа № 948/1216/23
Провадження № 2/948/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № КВ-1127 від 07.04.2021,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

18.09.2023р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача підтверджує суду про відсутність майнових вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на дату подання заяви, одночасно просить розглядати справу за його відсутності та повідомляє про обізнаність наслідків подання вказаної заяви (а.с.86,87).

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду та рекомендованим повідомленням (а.с.85,90,91).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представник позивача відмовився від заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та підстави для неприйняття цієї заяви відсутні, оскільки представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої дії, що стверджується наданим ордером (а.с.87), відмова від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України,суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву представника позивача Лисенка Д.В.

Прийняти відмову представника позивача Лисенка Д.В. від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № КВ-1127 від 07.04.2021.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № КВ-1127 від 07.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик