Справа № 299/5655/23
Провадження № 22-ц/4806/1259/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Естіенко Тетяна Емілівна на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди другого з батьків, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2023 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 участі у судовому засіданні під час розгляду заяви про забезпечення позову не приймали, копію оскаржуваної ухвали не отримували. Адвокат Естіенко Т.Е. ознайомилася з оскаржуваною ухвалою 11 жовтня 2023 року у ЄДРСР.

У матеріалах справи не міститься підтвердження отримання відповідачкою чи її представником копії оскаржуваної ухвали. Натомість 02 жовтня 2023 року адвокат Естіенко Т.Е. ознайомилася з матеріалами справи, що стверджується відміткою на заяві (а.с. 59), і можна вважати, що саме 02 жовтня 2023 року ознайомилася і з оскаржуваною ухвало.

Апеляційна скарга подана 12 жовтня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з ухвалою.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 536,80 грн. грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Естіенко Тетяна Емілівна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 26 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Естіенко Тетяна Емілівна на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой