Справа № 172/914/22
Провадження № 6/172/66/23
У Х В А Л А

06.11.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», стягувач Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року позовні вимоги ПрАТ СК «Теком» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 задоволено частково. 17.10.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року було залишено без задоволення, а рішення без змін. На виконання рішення суду виконавчі листи не видавалися.

06.07.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» укладено договір відступлення прав вимоги №101, відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача у справі № 172/914/22 на його правонаступника ТОВ ТОВ «ЮК «Скайлекс».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року було задоволено частково позовні вимоги ПрАТ СК «Теком» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 в сумі 40083,56 грн. та судових витрат в сумі 2481.00 грн.

06.07.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» укладено договір відступлення прав вимоги №101, відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТОВ «ЮК «Скайлекс» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-260, 433, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», стягувач Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 172/914/22 з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (, адреса: вул. Гоголя, буд. 14, офіс 17, м. Одеса) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк