Справа № 152/1464/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності трудової книжки,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що у з`язку із досягненням пенсійного віку, вона звернулась до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Рішенням від 19 липня 2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу заявника не зараховано періоди за записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1979 року, оскільки в трудовій книжці дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 » не відповідає дошлюбному прізвищу заявниці згідно зі свідоцтвом про шлюб « ОСОБА_3 ». Заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1979 року, видана на ім`я ОСОБА_4 , належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію трудової книжки, копію рішення про відмову у призначенні пенсії та представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 2 листопада 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду (а.с.30-31).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також пояснила, що оскільки дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », яке вказане в трудовій книжці, не відповідає дошлюбному прізвищу « ОСОБА_3 », а привести у відповідність трудову книжку неможливо з обставин, що викладені у заяві, органи Пенсійного фонду України відмовляють їй у призначенні пенсії та врахуванні періодів роботи у Шаргородському відділенні Державного банку до зміни нею прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 листопада 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.13).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 19 жовтня 2023 року (а.с.17 на звороті).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.3, 5).

8. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 листопада 1983 року уклали шлюб та зареєстрували його у Слободо Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №35. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

9. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24 жовтня 1979 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « ОСОБА_1 ». Прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_7 », згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7-8).

10. Згідно з копією рішення про відмову у призначенні пенсії №87 від 19 липня 2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » в трудовій книжці не відповідає прізвищу заявниці згідно зі свідоцтвом про шлюб « ОСОБА_3 » (а.с.9).

11. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що знають заявницю, оскільки разом з нею працювали у Шаргородському відділенні Державного банку. Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », однак на правильність написання цього прізвища свідки ніколи не звертали увагу. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові у Шаргородському відділенні Державного банку не було. Наразі вказаний банк не функціонує.

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

14. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

16. Судом установлено, що факт належності заявнику трудової книжки має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутнє, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в трудовій книжці інформації для призначення пенсії.

17. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки, тому її звернення до суду підставне.

18. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

19. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності трудової книжки задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1979 року, видана на ім`я ОСОБА_10 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА