Єдиний унікальний номер 599/1852/23
Номер провадження 2/599/656/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

стислий виклад позицій сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн щомісячно на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітня дочка проживає разом із нею і їй одній важко забезпечувати потреби дитини та належний рівень життя, дочка із самого народження перебуває на диспансерному обліку в невропатолога ТОДКЛ з діагнозом: перинатальне ураження ЦНС, гіпоксично-ішемічного генезису, потребує спеціального догляду та фінансових затрат. З метою знайти найшвидший та ефективний спосіб одужання доньки, позивач неодноразово проходила обстеження та консультується в різних лікарів, в тому числі й в приватних клініках. Крім того, через слабкий імунітет, дитина часто і тривало хворіє ГРВІ, бронхітом, та іншими інфекційними захворюваннями, такими як отит, риніт, кон`юнктивіт. Кожне таке лікування потребує значних матеріальних затрат.Проте, крім лікування дитина потребує коштів на збалансоване дитяче харчування, одяг, розвиток та належний догляд. Враховуючи вік дитини, багато коштів необхідно на відповідні засоби гігієни. Таким чином, на утримання доньки позивач витрачає приблизно 10000 - 12000 грн в місяць.Через скрутне матеріальне становище, вона змушена вийти на роботу. Працює медичною сестрою в КПП «ТКМЛ №2». Її заробітна плата становить в середньому 10500 грн на місяць. Проте, зароблених нею коштів не вистарчає на забезпечення необхідного лікування, достатнього рівня життя та розвитку спільної дитини, потреби якої постійно збільшуються. Крім того, власного житла у неї немає, тому проживає з донькою у своїх батьків. Доглядати та утримувати дитину позивачці допомагає її мама. Будь-яких інших джерел доходу у неї не має.

Відповідач - батько ОСОБА_6 є працездатною та забезпечено людиною, його матеріальне становище достатньо високе, тому він спроможний утримувати свою дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу, якої вона потребує для свого належного розвитку та лікування.

Відповідач є матеріально забезпеченим. Їй відомо про те, що він є засновником та керівником декількох благодійних організацій, таких як: БФ «Крапелька щастя», БФ «Фонд добрих людей», БФ «НСДАП». Крім того, ОСОБА_3 є членом політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Свобода», та консультантом депутатів різного рівня. Зі слів відповідача їй відомо, що він працює у Тернопільській міській раді та Тернопільській обласній раді. Проте, отримати офіційне підтвердження про місце роботи, розмір заробітної плати та інших доходів свого чоловіка вона не має можливості.

Разом з тим, відповідач веде достатньо забезпечений спосіб життя: часто подорожує по курортних місця як в Україні так і за кордоном. Про це свідчать численні світлини в соціальних мережах, на яких він відпочиває в Буковелі, Львові, Кременці, ОСОБА_7 , а також подорожує містами Польщі, Франції.

Відповідачу належить на праві власності дороговартісний автомобіль марки ВМW318, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (оригінал документа знаходиться у відповідача). Тому вважає, що ОСОБА_3 має можливість належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання своєї малолітньої дитини та надавати на її утримання кошти, які є достатніми та необхідними для належного утримання та забезпечення гармонійного розвитку.

В той же час, її заробітної плати недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дитини, а також і особистого проживання.Проте, батько відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Саме тому, з метою забезпечення гармонійного розвитку доньки та її належного лікування позивач змушена звертатися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд задоволити позовні вимоги.

Узагальнення доводів сторін та інші процесуальні дії у справі.

Відповідач ОСОБА_3 28.08.2023 року через представника подав відзив на позов, в якому не визнає пред`явлені до нього позовні вимоги ОСОБА_1 та заперечує щодо обставин викладених у позовній заяві, так як з третього кварталу 2023 року не працює, доходів не отримує, що підтверджує відомостями від 11 серпня 2023 року, надані Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області в електронному вигляді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. На утриманні має двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_8 - 07 грудня 2008 року та ОСОБА_9 - 03 жовтня 2013 року. Також зазначає, що має боргові зобов`язання перед кредитором АТ «Таском банк» - 37802.09 грн та АТ «Сенс банк» -21027.01 грн.

Спростовує твердження позивача щодо належного йому автомобіля марки BMW 318, тим, що оскільки рік випуску транспортного засобу НОМЕР_1 - машині 19 років, а придбав його у 2021 році вживаним за 49 000 (сорок дев`ять) тисяч гривень. Оригінал договору купівлі-продажу автомобіля знаходиться в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Тернопільській області за адресом вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400.Щодо тверджень позивача, що він є засновником благодійних фондів, то зазначає, що від їх діяльності доходу не отримую.

На даний час він безробітний, має на утриманні дві неповнолітні дитини від першого шлюбу, має заборгованість перед банками в сукупному розмірі 58829,10 гривень. Усе це свідчить про відсутність у нього достатнього заробітку. Просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття.

Позивач подала до суду 07 вересня 2023 року відповідь на відзив, де не погодилася з викладеними у відзиві обставинами та доводами та на які вказує відповідач, вважає їх необґрунтованими, безпідставними, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.Зазначає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.08.2023 року, що надані Головним управлінням ДПС у Тернопільській області відображають інформацію за період з третього по четвертий квартал 2023 року, тобто лише за місяць липень 2023 року та свідчать про те, що ОСОБА_3 не сплатив податки у липні 2023 року.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 05.09.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, дата реєстрації - 04.05.2023 року, що припадає на другий квартал 2023 року. Основний вид діяльності - роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.04.05.2023 року взято на облік Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, Тернопільська ДПІ (м. Тернопіль) як платника єдиного податку. Крім того, відповідач має декілька магазинів в різних містах Тернопільської області, де здійснює підприємницьку діяльність.На дату отримання Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, вимоги чинного законодавство дозволяли фізичним особам підприємцям не сплачувати податки. Згідно абз. 1 пп. 9.1 підрозділу 8 розділу XXПерехідних положень ПК України, з 1 квітня 2022 року до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України ФОП - платники єдиного податку першої та другої групи мають право не сплачувати єдиний податок. Вказане підтверджується Листом ДПС України від 07.11.2022 року № 695/2/99-00-24-01-03-02.

Таким чином, твердження відповідача про те, що він є безробітний та не отримує доходів не відповідають дійсності, так як ОСОБА_3 є підприємцем, основний вид діяльності - роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Щодо Благодійних фондів, засновником яких є відповідач та не отримує доходу.

Разом з тим, надаючи соціальну допомогу потребуючим, організовуючи концерти та збори коштів на підтримку хворих, ОСОБА_3 категорично відмовляється надавати кошти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 . Я самостійно виховую та утримую дитину, що в свою чергу забирає дуже багато часу та самовіддачі. Батько в цей час активно займається підприємництвом та благодійністю. Про його благодійність вона неодноразово дізнається від спільних знайомих та із соціальних мереж. Вказані обставини підтверджує роздрукованими скріншотами із соціальних мереж. Після отримання поданої до суду позовної заяви про стягнення аліментів, ОСОБА_3 звернувся до Служби в справах дітей з вимогою про встановлення способу його участі у вихованні дитини. Хоча до цього донькою не цікавився, ніякої участі у її вихованні та утриманні не брав взагалі.

Що стосується твердження відповідача про те, що він живе за рахунок кредитних коштів, так як має боргові зобов`язання перед кредиторами. На підтвердження зазначеного, до відзиву долучено виписки за рахунками в AT «Таскомбанк» та AT «Сенс банк». Згідно виписки за рахунком AT «Таскомбанк» від 18.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість перед банком у розмірі 37 802,09 грн. Розрахунковий період за який надана виписка-з 01.08.2023 року по 18.08.2023 року. За цей час на рахунок поступили надходження та повернення в розмірі 1400 грн., а також здійснено покупки та інше на суму 1400 грн.

Згідно виписки за рахунком AT «Сенс Банк» за період з 18.08.2023 року по 18.08.2023 року вбачається, що заборгованість перед банком станом на 18.08.2023 року становить 21027,01 грн. Рух коштів за рахунком відображено лише за один день.

Зазначені виписки за рахунками свідчать про те. що станом на 18.08 2023 року відповідач витратив всі кредитні кошти надані йому AT «Таском Банк» та AT «Санс Банк». Факт наявності боргових зобов`язань перед кредиторами не звільняє батька від обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

Спростовує твердження відповідача про те, що належний йому на праві власності автомобіль марки BMW 318 є недорогим, оскільки машині 19 років. Згідно довідки суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 про середньоринкову вартість КТЗ - легкового автомобіля BMW 318, 2004 року випуску від 04.09.2023 року ціна продажу складає 204 780 (двісті чотири сімсот вісімдесят) гривень.

Крім того, згідно відомостей наданих Озернянською сільською радою від 01.09.2023 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка на праві спільної часткової власності 1/2 частина з площі 1,9223 га., кадастровий номер :01:001:1199. Зазначену земельну ділянку відповідач може здати в оренду та отримати за це дохід.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Наявність обов`язку утримувати дітей від одного шлюбу не звільняє батька від обов`язку утримувати свою дитину від іншого шлюбу.

Із соціальних мереж позивачу відомо про те, що в липні 2023 року ОСОБА_3 возив своїх дітей від попереднього шлюбу на відпочинок в Карпати. Разом з тим, він стверджує та доводить суду, що коштів на утримання нашої доньки у нього немає.

Батько не може відмовитись від утримання однієї дитини за рахунок фактичного утримання дітей від іншого шлюбу.

Зазначені у відповіді на відзив обставини свідчать про те, що відповідач навмисно приховує свої доходи, не повідомляє про свій реальний матеріальний стан, наявність на праві власності нерухомого майна та доходи від нього, з метою зменшення розміру аліментів та ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо утримання своєї малолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, просить суд врахувати, що спільна донька, ОСОБА_5 потребує значних матеріальних коштів на своє утримання. Дівчинка перебуває на диспансерному обліку в невропатолога ТОДКЛ та спостерігається в лікара-ортопеда з діагнозом: дисплазія кульшових суглобів. Крім того, через слабкий імунітет, дитина часто і тривало хворіє ГРВІ, бронхітом, та іншими інфекційними захворюваннями, такими як отит, риніт, коньюктивіт. Дівчинка неодноразово перебувала на амбулаторному лікуванні, а також проходила стаціонарне лікування. У зв`язку із станом здоров`я, дитина потребує консультацій та огляду в лікарів-спеціалістів, а також призначених ними обстежень.

Кожне обстеження та лікування доньки потребує значних матеріальних затрат. На даний час дитині минув 1 рік, вона почала ходити і їй потрібно пройти повторне обстеження та призначити необхідне лікування.Дитина також потребує коштів на збалансоване дитяче харчування, одяг, засоби гігієни, розвиток та належний догляд. Всі ці витрати на дитину я змушена нести сама. Доглядати та утримувати доньку мені допомагають мої батьки. Будь-які кошти на її утримання батько не надає.

В серпні 2023 року на утримання доньки я витратила близько 8 453 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками. Це тільки частина коштів, оскільки більшість продуктів харчування, іграшки та одяг дитині я купую на ринку, тому не можу надати відповідні чеки. До 5 вересня 2023 року мною витрачено на утримання дитини 1 422 грн. Крім того, дитині необхідно придбати осінньо-зимовий одяг.

Батько ОСОБА_6 є працездатною та забезпечено людиною, його матеріальне становище достатньо високе, тому він спроможний утримувати свою дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу, якої вона потребує для свого належного утримання, лікування, та забезпечення гармонійного розвитку.

Замість витрачати кошти на отримання правничої допомоги щодо зменшення розміру аліментів та ухилення від належного виконання батьківського обов`язку утримувати малолітню дитину, батько міг би витратити дані кошти на потреби самої дитини.

Крім того, така позиція та поведінка відповідача змушує витрачати кошти та час на консультації юристів, збирання доказів, підготовку документів з метою захисту права доньки на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач через представника подав заперечення щодо відповіді на відзив в яких звернув увагу суду, що одна друга частина земельної ділянки площею 1,9223 га, кадастровий номер :01:001:1199, що йому належить на праві власності ним успадкована, а не придбана за доходи. Крім цього, просить врахувати його незадовільний стан здоров`я, який підтверджує консультаційним висновком серцево-судинного лікаря-хірурга від 05 жовтня 2023 року,згідно якого у ОСОБА_3 виявлено обструкцію вихідного тракту лівого шлуночка середнього ступеня важкості, гіпертонічна хвороба II ст., високий КВР. Незадовільний стан здоров`я підтверджує ехокардіографією від 15 вересня 2023 року, протоколом ендоскопічного дослідження (езофагогастродуоденоскопія) від 22 вересня 2023 року, ехокардіографією від 23 квітня 2021 року, електрокардіограмою від 13 квітня 2021 року.

Згідно відомостей від 03 жовтня 2023 р. у електронному вигляді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які наданні Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області (м. Тернопіль) у ОСОБА_3 за липень, серпень, вересень 2023 року доходів не було. Донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матір`ю, згідно довідка від 27 липня 2023 р. № 762 про зареєстроване місце проживання дитини, тому він змушений звертатися до органів опіки та піклування для встановленн годин спілкування з дитиною.

Заяви та клопотання сторін та процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 03.08.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду по суті на 11.08.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с.15/.

Ухвалою суду від 11.08.2023 за клопотанням представника відповідача відкладено судовий розгляд на 31.08.2023 /а.с.24/.

28.08.2023 відповідачем подано відзив на позов з додатками /а.с.29-37/.

Розгляд справи відкладено на 18.09.2023 за клопотанням позивача /а.с.38/.

07.09.2023 року позивачем подано відповідь на відзив з додатками /а.с. 43-72/.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи на 10 .10.2023 року /а.с.79/.

10.10.2023 року відповідач надав заперечення на відповідь на відзив з додатками /а.с.82-96/.

10.10.2023 позивачем долучено документи /а.с. 96-112/ в зв`язку з чим відкладено розгляд на 23.10.2023

19.10.2023 представником відповідача подано заперечення про приєднання доказів тдо матеріфалів справи /а.с.119/ та клопотання про приєднання доказів /а.с.122-123/.

23.10.2023 представником позивача подано додаткові пояснення /а.с. 127-128/.

Розгляд справи по суті відбувся 23.10.2023 за участю сторін та їх представників.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 5000грн, починаючи з 03 серпня 2023 року.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визналипросили врахувати, що має на утриманні дітей від першого шлюбу, незадовільний стан здоров`я відповідача, що не працює та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

05 лютого 2022 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис 182. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області в цивільній справі №599/1755/23, яке набрало законної сили 02 жовтня 2023 року шлюб між сторонами розірвано

У шлюбі народилася дочка: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у вихованні дочки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти стан здоров`я дитини та платника аліментів наявність на праві власності, володіння та користування у платника аліментів майна.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткого задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 19, 76 - 78, 81, 200, 206, 258 - 265, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: с.Озерна, Тернопільський район, Тернопільська область, в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: с.Озерна, Тернопільський район, Тернопільська область, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн (чотири тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: с.Озерна, Тернопільський район, Тернопільська область, судовий збір в дохід держави в розмірі 1073.60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 28 жовтня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.