Провадження № 2/947/3796/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 30.10.2019 року, між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 30.10.2019 року та зроблено відповідний актовий запис № 3728.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У додатках до позовної заяви позивач зазначала, що до неї було надано оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Однак, в матеріалах справи міститься Акт № 46 від 08 серпня 2023 року, складений секретарем суду Яременко Д.Р., про те, що в суд було подано позовну заяву про розірвання шлюбу від адвоката ОСОБА_3 , в якій відсутній оригінал свідоцтва про шлюб від 30.10.2019 року.

У зв`язку з відсутністю оргиналу свідоцтва про шлюб, ухвалою суду від 26.09.2023 року було зобов`язати позивача ОСОБА_1 до наступного засідання у справі, що призначено на 02 листопада 2023 року о 12:00 год., надати суду оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

29 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що при подачі позовної заяви до суду Позивачем було додано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 30.10.2019 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, до заяви про розірвання шлюбу додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати від органу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як відсутність зазначеної інформації перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 30 Б - повний витяг з актового запису про шлюб, укладений 30.10.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, що відбудеться 17.11.2023 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.