КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/150/22
№ провадження 22-з/824/1255/2023
Головуючий: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

при секретарі Пановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих за заявою представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року, та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 євро,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2022 року АТ «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі № 264/2018.

АТ «Укргазвидобування» просило: визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 євро; видати виконавчий лист про стягнення з SC Drilling EquipmentSRL на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро; видати виконавчий лист про стягнення акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро; стягнути з SC Drilling Equipment SRL(Румунія) на користь AT «Укргазвидобування» судовий збір в розмірі 1 240, 50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17липня 2023 року названу заяву задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling EquipmentSRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 29 7504,20 євро.

Видано виконавчий лист про стягнення з SC DrillingEquipment SRL (Румунія) на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро.

Видано виконавчий лист про стягнення акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050,00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро.

Стягнуто з SC DrillingEquipment SRL(Румунія) на користь AT«Укргазвидобування» судовий збір в розмірі 1 240 грн 50 коп.

04 вересня 2023 року представник АТ «Укргазвидобування» отримав три виконавчі листи.

У жовтні 2023 року АТ «Укргазвидобування» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом по справі № 824/150/22 такими, що не підлягають виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що АТ «Укргазвидобування», враховуючи часткове задоволення обох позовів, зустрічність, однорідність та безспірність грошових вимог сторін, спільну правову природу їх виникнення (Арбітражне рішення), а також відсутність підстав, які перешкоджають у зарахуванні таких вимог, здійснило їх зарахування.

У судовому засіданні представник АТ «Укргазвидобування» підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Представник Компанії SC Drilling Equipment SRL (Румунія) в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 30 липня 2021 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України в справі № 264/2018 прийнято рішення про часткове задоволення первісного позову AT «Укргазвидобування» про стягнення з SC Drilling Equipment SRL (Румунія) 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро; та про часткове задоволення зустрічного позову SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення з AT «Укргазвидобування» 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, в усього 184 643, 45 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року визнано і надано дозвіл на виконання вказаного рішення.

Видано виконавчий лист про стягнення з SC DrillingEquipment SRL (Румунія) на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро.

Видано виконавчий лист про стягнення акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050,00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро.

Стягнуто з SC Drilling EquipmentSRL (Румунія) на користь AT«Укргазвидобування» судовий збір в розмірі 1 240 грн 50 коп.

У жовтні2023 року АТ «Укргазвидобування» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом по справі № 824/150/22 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно долученої заяви № 30.6-022-4445 від 18 вересня 2023 року, АТ «Укргазвидобування» заявило про припинення зобов`язань перед SC DrillingEquipment SRL (Румунія) всього в сумі 184 643, 45 євро за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018, а саме:

- 174 853, 59 євро - вартість поставленого товару;

- 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання;

- 314, 73 євро - пеня за порушення строку оплати товару;

- 1 050,00 євро - відшкодування витрат з оплати правової допомоги;

- 5 057, 40 євро - на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору,

шляхом зарахування зустрічних зобов`язань SC DrillingEquipment SRL (Румунія) перед АТ «Укргазвидобування» в сумі 184 643, 45 євро за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018, а саме:

- 100 832, 23 євро - неустойка (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару;

- 81 598, 34 євро - штраф за поставку товару неналежної якості;

- 281, 70 євро - витрати, пов`язані із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним;

- 1 931, 18 євро - на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи.

Решта заборгованості SC DrillingEquipment SRL (Румунія) перед АТ «Укргазвидобування» складає 11 963, 94 євро, з яких:

- 3 295, 31 євро - відшкодування витрат з оплати технічної експертизи;

- 8 667, 63 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Таким чином, зустрічні грошові зобов`язання сторін зі сплати 184 643, 45 євро припинились, а заборгованість SCDrilling Equipment SRL(Румунія) перед АТ «Укргазвидобування» зменшилась до 11 963, 94 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові.

До останніх відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що потрібно розмежовувати зарахування та заяву про зарахування. Адже, сама по собі наявність зустрічних однорідних вимог не призводить до їх зарахування, і, відповідно не припиняє зобов`язання. Необхідним і достатнім є наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін.

Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Наслідком заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Суд приходить до висновку, що заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження повного припинення зобов`язання АТ «Укргазвидобування» зі сплати SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 184 643, 45 євро шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого у SC DrillingEquipment SRL (Румунія) залишається заборгованість перед АТ «Укргазвидобування» в розмірі 11 962, 94 євро.

Вищевикладене є підставою, відповідно до ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа щодо стягнення з SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) на користь АТ «Укргазвидобування» 196 606, 63 євро таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 184 643, 45 євро, залишаючись таким, що підлягає виконанню лише в частині стягнення 11 962, 94 євро; та для визнання виконавчого листа щодо стягнення з АТ «Укргазвидобування» на користь SCDrilling Equipment SRL(Румунія) 184 643, 45 євро таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в справі № 264/2018 є виконаним на зазначену суму в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий у справі № 824/150/22 для виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із компанії SC DrillingEquipment SRL (Румунія) на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 184 643, 45 євро, що складається із: 100 832, 23 євро - неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро - штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро - витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 1 931, 18 євро - на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи.

Визнати виконавчий лист, що виданий у справі № 824/150/22 для виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення із акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь SCDrilling Equipment SRL(Румунія) 184 643, 45 євро, що складається із: 174 853, 59 євро - вартості поставленого товару, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 314, 73 євро - пені за порушення строку оплати товару, 1 050,00 євро - на відшкодування витрат з оплати правової допомоги, 5 057, 40 євро - на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 06 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов