УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 199/2651/22

провадження № 61-10617св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М.,Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів позики.

Позивач просив суд:

- визнати припиненим договір позики від 03 жовтня 2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із його виконанням;

- визнати припиненим договір позики від 16 листопада 2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із його виконанням.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року у складі судді Подорець О. Б. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненим договір позики від 03 жовтня 2012 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із його виконанням.

Визнано припиненим договір позики від 16 листопада 2012 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із його виконанням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 820,00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

10 листопада 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів позики призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров