Справа № 685/1095/23
Провадження № 2/685/191/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Москаленка А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення частини одноразової грошової допомоги, отриманої відповідно до п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2023.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, подав клопотання про витребування у третьої особи Хмельницького обласного центру комплектування та соціальної підтримки платіжних доручень та інших документів, які підтверджують виплату відповідачам одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Представник третьої особи Міністерства оборони України проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що у Міністерстві оборони відсутні підтверджуючі документи, оскільки виплати безпосередньо здійснював центр комплектування.

Відповідачі, про час та місце підготовчого засідання повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали. Від представника третьої особи Хмельницького обласного ТЦК та СП надійшло пояснення щодо позову, в судове засідання представник не з?явився. Суд вважає за можливе проводити підготовчий розгляд у відсутності відповідачів та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для об?єктивного вирішення справи по суті необхідно дослідити документи, які підтверджують виплату відповідачам одноразової грошової допомоги, отриманої відповідно до п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2023, вказані докази до пояснення третьої особи додані не були, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Оскільки інших клопотань від сторін та третіх осіб до суду не надійшло, суд вважає можливим підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84, 189-200 , ЦПК України, районний суд

постановив :

витребувати у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки платіжні доручення та всі інші документи, які підтверджують виплату ОСОБА_4 , ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, отриманої відповідно до п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2023

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги до судового розгляду на 9 год 30 хв 23 листопада 2023 року .

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуюча