Справа № 727/5572/23
Провадження № 2/727/1121/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районий суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань -Васківчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єфтемія Р.Ф.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Якобишеної Т.Д.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районого суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

У судовому засіданні 02 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Єфтемієм Р.Ф.заявлено клопотання про заміну з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 на співвідповідача по справі. Дане клопотання обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 була придбана у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представник відповідачів - адвокат Якобишена Т.Д. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, заяву про залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача подано до початку розгляду справи по суті та, враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, оскільки спірна квартира була придбана у період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача по справі.

Залучити ОСОБА_4 як співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.