Справа № 467/1179/23
Провадження № 2/467/253/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході підготовчого судового засідання в смт. Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, не подала клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі та поклалися у всьому на розсуд суду, суд з метою прийняття об`єктивного та справедливого рішення по справі за наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання суду доказів, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. інформацію зі Спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її наявності копію спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. зі Спадкового реєстру інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її наявності копію спадкової справи.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива