Справа № 351/1894/23
Номер провадження №2-с/351/35/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.10.2023р. Снятинським районним судом, про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3907,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3907,37 грн. з ОСОБА_1 .

01.11.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами. В обґрунтування своєї заяви боржниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відомості зазначені у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсним обставинам справи та є необгрунтованими. Відсутність в матеріалах справи належним чином завірених будь-яких документів якими заявник-постачальник може підтвердити наявність власних, чи таких, що знаходяться в оренді чи експлуатації об`єктів газової інфраструктури для можливості здійснення за законом безпосереднього продажу товарної продукції природного газу, яка постійно знаходиться у газоподібному стані, є фактом відсутності реального та фактичного здійснення фізичного переміщення начебто проданого заявником-постачальником товару.

В матеріалах справи відсутній, належним чином завірений НКРЄКП акт, яким заявнику-простачальнику видано нову або продовжено дію раніше виданої ліцензії на право здійснення господарської діяльності з постачання природного газу. Також, в матеріалах справи відсутні належним чином зареєстровані копії установчих документів, відсутні у ЄДР відомості про такі установчі документи, відсутні у ЄДР відомості про наявність діючої ліцензії. Просила скасувати судовий наказ від 09.10.2023р. про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3907,37 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 351/1894/23, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 09.10.2023р. за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3907,37 грн. із ОСОБА_1 , а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН