Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 490/7811/21
Провадження № 2/553/2886/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що 19.06.2019 року в м. Харкові відбулась страхова подія за участю транспортного засобу "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 . 16.01.2020 року відповідач звернувся до AT "СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування, надав всі необхідні документи для проведення виплати страхового відшкодування. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 02/54538/2.1.5.1 від 01.07.2019 року, згідно з яким AT "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 53071 грн. 89 коп.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/5130/19 від 17.09.19 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого, стягнуто з ОСОБА_3 108437 грн. 83 коп. за шкоду, нанесену в результаті хуліганських дій. Підставою для стягнення коштів був наданий відповідачем рахунок ADZN034142-01, цей же рахунок був також підставою для виплати страхового відшкодування. Разом з тим, вироком суду задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ОСОБА_3 кошти, що призвело до неможливості реалізувати право на повернення коштів з винної особи в порядку ст. 993 ЦК України та згідно п. 14.8 Договору страхування. Таким чином, ОСОБА_2 , який звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до АТ "СК "Країна", безпідставно отримав страхове відшкодування від АТ "СК "Країна".

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" безпідставно отримане страхове відшкодування у розмірі 53071 грн. 89 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2022 року справу № 490/7811/21 за позовом АТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про стягнення коштів вирішено задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заворотнього А.В. та передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави як таку, що підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 27.07.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 10.03.2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заворотнього А.В. вирішено передати цивільну справу № 490/7811/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

27.03.2023 року за вих. № 31270 справа була надіслана до Червонозаводський районний суд м. Харкова.

01.05.2023 року справа була повернута Червонозаводський районний суд м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави з листом про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10.03.2023 року, змінивши Комінтернівський районний суд м. Харкова на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 02.05.2023 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року в справі № 490/7811/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна. У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду змінити найменування суду з "Комінтернівського районного суду м. Полтави" на "Червонозаводського районного суду м. Харкова".

19.05.2023 року за вих. № 47152 справа була надіслана до Червонозаводський районний суд м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року вирішено передати справу № 490/7811/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Дана ухвала була вмотивована тим, що оскільки зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, справа була прийнята 22.07.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави, тобто до повернення підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому оскільки справа значний час перебувала у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави та згідно розпорядження Верховного суду № 65 судом, який прийняв справи до свого провадження, повинен бути забезпечений подальший належний судовий розгляд, на підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Полтави.

30.10.2023 року за вх. № 32285 справа надійшла з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд одночасно має вирішити питання чи підсудна дана справа Ленінському районному суду м. Полтави, та суд враховує наступне.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії паспота громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.1999 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Основ`янського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, виходячи з норм чинного цивільно процесуального законодавства, дана справа є такою, що підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Саме у зв`язку тим, що справа № 490/7811/21 за позовом АТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про стягнення коштів підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2022 року задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заворотнього А.В. та з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Заворотнього А.В. у березні 2023 року звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова як такого, якому належить відповідно до територіальної юрисдикції.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 10.03.2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 02.05.2023 року про виправлення описки) за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заворотнього А.В. вирішено передати цивільну справу № 490/7811/21 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказана ухвала учасниками процесу в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена, набрала чинності та є обов`язковою для виконання.

Враховуючи викладене, те, що дана справа згідно норм чинного цивільного процесуального законодавства підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, її передача на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави у 2022 році була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, з листопада 2022 року Червонозаводський районний суду м. Харкова відновив здійснення правосуддя та відсутні об`єктивні перешкоди у розгляді даної справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року за клопотанням представника відповідача вирішено передати справу на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова й вказана ухвала учасниками процесу в установленому законом порядку не оскаржена, вступила в законну силу та підлягає виконанню, на даний час процесуальні підстави для прийняття справи до провадження Ленінського районного суду м. Полтави, якому вона не підсудна, відсутні, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, прихожу до висновку про необхідність направлення її на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, якому вона підсудна.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 490/7811/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.11.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна