Справа № 211/871/23
Провадження № 2-с/211/116/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

06 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

16 травня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованісті, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 23 505 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 46 копійок, яка складається з: заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у сумі 22 162 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 43 копійки, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у сумі 106 (сто шість) гривень 16 копійок, компенсації за інфляційні втрати в сумі 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 86 копійок, 3% річних у сумі 320 (триста двадцять) гривень 01 копійка; та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок з кожного., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 89,47 грн. з кожного.

31.10.2022 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, він є учасником бойових дій, та має пільги щодо нарахування комунальних платежів, тому, заборгованість нарахована безпідставно. Так як вбачається спір про право, просив суд скасувати вказаний судовий.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу він дізнався лише 26 жовтня 2023 року, отримавши його в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 травня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/871/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованісті, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 23 505 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 46 копійок, яка складається з: заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у сумі 22 162 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 43 копійки, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у сумі 106 (сто шість) гривень 16 копійок, компенсації за інфляційні втрати в сумі 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 86 копійок, 3% річних у сумі 320 (триста двадцять) гривень 01 копійка; та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок з кожного., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 89,47 грн. з кожного.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат