КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/552/23

номер провадження: 22-ц/824/15844/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року у складі судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (далі - ТОВ «ФК «Ріальто») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» заборгованість за договором №5-2 від 14 березня 2021 року, що виникла станом на 10 січня 2023 року, та складається з: заборгованості за кредитому розмірі 5 000 грн00 коп.; заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 14 березня 2021 року по 28 березня 2021 року у розмірі 1 540 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 4 % за кожен день користування кредитом за період з 29 березня 2021 року по 17 травня 2021 року відповідно ч.2 ст.625 ЦК Україниу розмірі 8 000 грн 00 коп., а всього -14 540 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 27 жовтня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Заява мотивована тим, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року отримано ОСОБА_1 поштою 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 рокубуло ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.146).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що про рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року вона дізналась 25 вересня 2023 року, отримавши поштову кореспонденцію.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направляв копію судового рішення 14 серпня 2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 (), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (а.с. 155). При цьому, вказану електронну адресу ОСОБА_1 вказала особисто при поданні заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.97).

Тому з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого ОСОБА_1 мала безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, було 14 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 29 вересня 2023 року, тобто після закінчення строку, протягом якого відповідач мала безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов