Справа №: 398/5398/23
провадження №: 2/398/2661/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за Кредитним договором № 204124130 від 21.02.2021 року в розмірі 91686,82 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу в сумі 21 999,40 грн та заборгованості по відсоткам в сумі 69 690,42 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач обґрунтовуючи своє право вимоги до відповідача за Кредитним договором №204124130 від 21.02.2021 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 , посилається на те, що він на підставі договору факторингу від 20.10.2022 року № 20102022 є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». При цьому, копії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, яким підтверджується відступлення права вимоги ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», не надає.

Також суд звертає увагу, що договір факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» про відступлення права вимоги за кредитним договором №204124130, де відповідачем є ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, укладено 28.11.2018 року, тоді як сам Кредитний договір №204124130 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладений лише 21.02.2021 року, при цьому позивачем не долучено копії акту прийому передачі Реєстру боржників від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» №139 від 22.06.2021 року на який він посилається у своїх позовних вимогах.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 91 689,82 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу в сумі 21 999,40 грн та заборгованості по відсоткам в сумі 69 690,42 грн.

При цьому, позивачем до позову надано розрахунок заборгованості, в якому лише зазначено дата та сума боргу загальна, основна суму боргу та заборгованість по відсоткам, при цьому, він не містить обґрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував суму основного боргу та суму заборгованості по відсоткам у визначених розмірах, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів набуття позивачем права вимоги за кредитним договором №204124130 від 21.02.2021 року та обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення відсотків за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК