Справа № 2-2830/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1813/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - Гриніва Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 04 лютого 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, отриману Львівським апеляційним судом 07 лютого 2022 року за вх. № 2258/22, в якій просять ухвалу суду скасувати та у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року визнано неподаною та повернуто скаржникам.

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 року про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в касаційному порядку.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 року витребувано цивільну справу № 2-2830/10.

Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку повторно подали апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року, отриману Львівським апеляційним судом 27 червня 2023 року за вх. № 13476/23, яка є ідентичною за змістом з поданою ними апеляційною скаргою, отриманою Львівським апеляційним судом 07 лютого 2022 року за вх. № 2258/22, в якій також просять ухвалу суду скасувати та у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Повторне надіслання апеляційної скарги скаржники обгрунтовують скасуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 про повернення їхньої апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року.

Разом з тим, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено повторне подання апеляційної скарги до суду у випадку скасування касаційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, оскільки за результатами касаційного розгляду справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Отже, апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року не закінчено.

А відтак, у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано дві ідентичні за змістом апеляційні скарги на одне і теж саме судове рішення, а саме, на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено, що виключає можливість подавати одночасно кілька апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення однією і тією ж особою.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року, отриманою Львівським апеляційним судом 07 лютого 2022 року за вх. № 2258/22, не завершилося, а цивільним процесуальним законодавством не передбачено подвійне апеляційне оскарження однією і тією ж особою того ж судового рішення, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року, повторно подану ними 23 червня 2023 року, отриману Львівським апеляційним судом 27 червня 2023 року за вх. №13476/23, слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2022 року, повторно подану ними 23 червня 2023 року, отриману Львівським апеляційним судом 27 червня 2023 року за вх. № 13476/23, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк