П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 758/10907/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/11303/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Якимець О.І., 04 травня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 09 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнання незаконною бездіяльність щодо здійснення перерахунку оплати за житлово-комунальні послуги та зобов`язання до проведення перерахунку за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила:

- визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості за послуги централізованого опалення (ЦО) постачання теплової енергії (ТЕ) та з централізованого постачання гарячої води (ПГВ) постачання гарячої води (ГВ) за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5 697,84 грн;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні перерахунку оплати за послуги централізованого опалення (ЦО) постачання теплової енергії (ТЕ) та з централізованого постачання гарячої води (ПГВ) постачання гарячої води (ГВ) за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5 697,84 грн;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості за послуги централізованого опалення (ЦО) постачання теплової енергії (ТЕ) та з централізованого постачання гарячої води (ПГВ) постачання гарячої води (ГВ) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2021 року по дату ухвалення рішення у цій справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з червня 2021 року по жовтень 2022 року у квартирі АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та фактично проживає, відсутнє гаряче водопостачання, відсутня циркуляція у внутрішньо будинковій системі ГВП, відсутнє опалення сходових клітин (місць загального користування), холодна рушникосушарка та холодні труби внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання (надалі ГВП). За цей зазначений період (з червня 2021 року по жовтень 2022 року) відповідач нараховує позивачу оплату за послуги «Теплова енергія (централізоване опалення)». З грудня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховує позивачу інші супутні послуги: плата за абонентське обслуговування ГВ (внески за обслуговування ВКО); плата за абонентське обслуговування ТЕ (внески за обслуговування ВКО). З квітня 2022 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховує позивачу інші супутні послуги, що раніше були включені в один платіж за опалення, такі як: «ФСО (Функціонування системи опалення)»; ФСГ (Функціонування системи ГВ), хоча фактично таких послуг не надає споживачу (позивачу). Позивач неодноразово зверталась до відповідача з актами - претензіями, викликами, скаргами в яких просила зафіксувати порушення прав, як споживача комунальних послуг, усунути порушення та поновити надання їй послуг. Проте станом на момент подання позову ГВП відсутнє у квартирі позивача, рушникосушарка та труби внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання залишаються холодними, циркуляція у внутрішньо будинковій системі ГВП не відновлена, досі відсутнє опалення сходових клітин (місць загального користування). Відповідач порушення не усуває, не поновлює надання комунальних, та як наслідок продовжує здійснювати позивачу нарахування та стягнення за послуги, які не надає. Просить задовольнити позовні вимоги повністю, та застосувати спосіб захисту, у відповідності до абзацу 20 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнавши незаконними дії відповідача з нарахування та стягнення оплати за послуги, які він фактично не надає, визнати незаконною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні перерахунку оплати послуг та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок на зменшення вартості комунальних послуг.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнання незаконною бездіяльність щодо здійснення перерахунку оплати за житлово-комунальні послуги та зобов`язання до проведення перерахунку за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту порушення її прав як споживача саме з боку КП «Київтеплоенерго», так як відсутність належного технічного стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку не належить до зони відповідальності останнього, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, її представником подана апеляційна скарга, в якій вона зазначає про незаконність рішення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповного з`ясування обставин справи.

Позивач вказує на те, що судом першої інстанції невірно були встановлені позовні вимоги, зокрема, вона вказує, що КП «Житло-Сервіс» не здійснює ремонт внутрішньо будинкових систем, саме КП «Київтеплоенерго», є тим, хто порушує права позивача, як споживача комунальних послуг, оскільки виставляє рахунки на оплату послуг, які позивач не отримує та відмовляється здійснювати перерахунок, згідно договору та чинного законодавства.

Позивач також вказує на те, що судом першої інстанції не розглянута позиція позивача про нарахування оплати за ФСО при відсутності циркуляції, а також позиція позивача про нарахування оплати за опалення сходових клітин.

Також судом першої інстанції не враховано процедуру направлення актів-претензій до КП «Київтеплоенерго» , та як наслідок, не досліджені обставини того, що позивач п`ять разів зверталась до відповідача з актами-претензіями та просила здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги, які фактично не надаються відповідачем, однак представники відповідача жодного разу не прибули на виклик.

На підставі викладеного, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення або змінити рішення у справі. Судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу стягнути з позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача вказує на те, що доводи апеляційної скарги позивача зводяться до переоцінки доказів та жодним чином не спростовують висновків суду, викладених в рішенні. Вказує, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим за повного з'ясування всіх обставин справи, у зв`язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скрипський В.Р. підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач є власником кватири АДРЕСА_2 .

12 січня 2016 року між позивачем та ПАТ «Київенерго» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з СВП «Київські теплові мережі» №50100.

До 01 травня 2018 року виконавцем послуг з ЦО та ЦПГВ було ПАТ «Київенерго», з 01 травня 2018 року виконавцем вказаних послуг є відповідач КП «Київтеплоенерго».

28 березня 2018 року у газеті Київської міської ради «Хрещатик» №34 (5085) розміщено оголошення про те, що КП «Київтеплоенерго» стає виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розміщеного договір про надання таких послуг, який є договором приєднання та вважається акцептованим усіма споживачами, які в установленому законом порядку не надали заперечення щодо його умов.

Починаючи з 01 червня 2021 року по листопад 2022 року у квартирі позивача було відсутнє гаряче водопостачання, з приводу чого нею було направлено на адресу КП «Київтеплоенерго» письмові виклики представників постачальника послуг, в період з червня 2021 року по жовтень 2022 року, зокрема від 27 жовтня 2021 року, 07 грудня 2021 року, 28 грудня 2021 року, 06 вересня 2022 року, а також акти-претензії від 25 листопада 2021 року, 29 грудня 2021 року, 26 січня 2021 року, 22 вересня 2022 року, 15 лютого 2023 року.

Про відсутність гарячого водопостачання у квартирі позивача також неодноразово було складено відповідні акти за участю, зокрема, представників КП «Київтеплоенерго», а саме акти від 10 червня 2021 року, 06 вересня 2021 року, 10 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року.

Відповідач в листі від 20 вересня 2022 року вказав, що будинок АДРЕСА_3 забезпечується теплопостачанням від вбудованого індивідуального теплового пункту, обладнання якого не знаходься на балансі КП «Київтеплоенерго»; зазначено, що квартира позивача оснащена квартирним засобом обліку гарячої води; роз`яснено позивачу порядок нарахування та оплати за послуги опалення та гарячої води.

В листах від 07 липня 2021 та від 07 жовтня 2022 року комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зазначає, що у зв`язку з аварійною ситуацію в житловому будинку на АДРЕСА_3 з 04 червня 2021 року по теперішній час по одному стояку відключене гаряче водопостачання та, відповідно, і циркуляція ГВП (квартири: 71, 75, 79 , 83 , 87 , 91 , 95 , 99,103, 107). Щодо відновлення гарячого водопостачання по зазначеному стояку КП «Житло-сервіс» повідомить відповідача додатково. Крім того, в листі від 07 жовтня 2022 року КП «Житло-Сервіс» повідомляє, щогаряче водопостачання відключене з причини пошкодження труби у квартирі №95 . Власник квартири не дає доступу до трубопроводу для виконання відновлювальних робіт. Вказана інформація доведена до відома всіх співвласників, які розташовані по стояку квартири №95 , складено відповідні акти та приписи.

В листах від 15 листопада 2021 року та від 29 грудня 2021 року комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зазначає, що житловий будинок спроектовано з урахуванням сукупного теплового режиму всіх приміщень за умови підтримання в них нормованої температури. Зокрема, проектом передбачено опалення місць загального користування та сходових клітин. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення та централізованого водопостачання гарячої води належать до інженерно-технічного обладнання житлового будинку і є його невід`ємною частиною

Також в матеріалах справи наявний акт розмежування балансової належності теплових мереж та системи експлуатаційної відповідальності сторін, укладений між ПАТ «Київенерго» та КП «Житло-Сервіс».

Позивач, вважає, що її права, як споживача послуг гарантовані умовами Договору про надання послуг з ЦО та ЦПГВ порушені саме КП «Київтеплоенерго», оскільки в порушення укладеного договору тривалий час не надано їй безперебійно послугу з гарячого водопостачання, не здійснено жодних заходів по відновленню ГВП у її квартирі, та згідно отриманих актів-претензій не здійснено їй перерахунок заборгованості за послуги централізованого опалення (ЦО) постачання теплової енергії (ТЕ) та з централізованого постачання гарячої води (ПГВ) постачання гарячої води (ГВ) за адресою: АДРЕСА_1 , яка за період з 01 червня 2021 року по 01 жовтня 2022 року становить в сумі 5697,84 грн.

Матеріали справи містять акт щодо взаєморозрахунків з центрального опалення та гарячого постачання, з якого вбачається, що станом на листопад 2021 року вихідне сальдо за послугами гарячого водопостачання визначено 94,96 грн і воно є незмінним станом на жовтень 2020 року, за послугами опалення в період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року має місце нарахування за надані послуги в розмірі 6318,12 грн і має місце оплата в розмірі 1500 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі № 758/14613/21, яке набрало законної сили після перегляду апеляційним судом 14 березня 2023 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів. Судом було встановлено, що нарахування за послугу гарячого постачання здійснюється виключно за фактичний обсяг спожитої послуги відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» згідно з показаннями квартирного засобу обліку, а неналежна якість послуги гарячого водопостачання спричинена незадовільним станом ІТП.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно ст. 5 зазначеного Закону, до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За змістом ч.ч. 1,4,5 ст. 16 вказаного Закону, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на:

1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об'єктів житлового фонду;

2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами;

3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили.

Обов`язок щодо забезпечення готовності до надання комунальних послуг внутрішньобудинкових систем, що знаходяться в житловому будинку (у тому числі багатоквартирному) і призначені для надання комунальних послуг, покладається на власника такого будинку (співвласників багатоквартирного будинку), якщо цей обов`язок не покладено ним (ними) на управителя чи іншу особу відповідно до закону або договору.

У разі настання перерв, визначених цією статтею, плата за відповідні житлово-комунальні послуги за час таких перерв не нараховується.

В порядку ч.4 ст. 21 цього Закону постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які у спірний період регулювали відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пунктом 3 Правил передбачено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 10 Правил, оплата послуг за показниками засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Пунктом 18 цих Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем.

Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу (п.п. 18, 20 Правил).

Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З наведених обставин справи вбачається, що будинок, в якому проживає позивач і одержує послуги, що становлять предмет даного спору, обладнаний індивідуальними тепловими пунктами (ІТП), від вбудованих ІТП на вулиці Садовського, 12, в яких розташовано тепломеханічне обладнання ЦО та ГВП (гарячого водопостачання води). Тепломеханічне обладнання обох ІТП не перебуває в господарському володінні та технічному обслуговуванні КП «Київтеплоенерго» згідно схем балансового розмежування. Вказані ІТП перебувають у господарському віданні та технічному обслуговуванні комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

Квартира позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 обладнана з 01 вересня 2015 року індивідуальним засобом обліку гарячої води ETR-UA 15 Г/110 зав. №10 (квартирний засіб обліку гарячої води) та датою його повірки є 20 листопада 2019 року (термін 4 роки).

З матеріалів справи вбачається, що нарахування за послуги з ЦПГВ за зазначеною адресою здійснюється виключно за фактичний обсяг спожитої послуги відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» згідно з показаннями квартирного засобу обліку, а неналежна якість послуги гарячого водопостачання спричинена незадовільним технічним станом технологічного обладнання ІТП, ремонт якої не відноситься до компетенції відповідача. Зазначені обставини були також встановлені у рішенні суду від 14 вересня 2022 року у справі №758/14613/21, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року .

Посилання позивача на наявність у неї нарахованого боргу не можуть бути прийняті до уваги суду так як з матеріалів справи вбачається, що борг нарахований переважно за послуги опалення, недоліки надання цих послуг матеріалами справи не підтверджуються, зокрема, відсутні дані про відсутність опалення на сходових клітинах і даних, що вся сума заборгованості відноситься за послуги опалення місць загального користування.

У зв`язку з викладеним, судом не вбачається підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих позивачу послуг.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано процедуру направлення актів-претензій до КП «Київтеплоенерго», та як наслідок, не досліджені обставини щодо звернень позивача, не приймаються до уваги апеляційного суду, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідачем надавались відповіді на звернення позивача в межах компетенції відповідача і вказані доводи, самі по собі, не дають підстав для задоволення вимог позивача, які стосуються виключно питань здійснення перерахунку заборгованості.

Сукупність вищезазначених обставин, аналіз та оцінка доводів апеляційної скарги приводять до висновку, що вказані доводи були предметом дослідження в суді першої інстанції, та не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку. Рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства, наданим доказам, обставинам справи, і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук

Повний текст постанови складений 01 листопада 2023 року.