Справа № 646/1972/23
№ провадження 2/646/1233/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретарів судового засідання Федоровської Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-, -

-

встановив:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 17 листопада 2023 року включно. Суд

вирішив:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість його ділової репутації, розповсюджену ОСОБА_4 у своїй публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» наступну інформацію: «Юридично їх підтримує… їх родич ОСОБА_1 «дракончик» по місцевому».

Визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість його ділової репутації, розповсюджену ОСОБА_4 у коментарі до своїй публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» наступну інформацію: «Ви співчували або співпрацювали або просто допомагали підозрюваному відмазуватися від відповідальності на протязі довготривалого часу після деокупації по доброті душевної, просто як родич».

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ним вищевказану недостовірну інформацію шляхом публікації на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», на якій ця інформація була поширена, резолютивної частини цього рішення суду, а також наступного тексту: «Поширена мною, ОСОБА_4 , інформація у моїй публікації 04 травня 2023 року на моїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», а також у моєму коментарі до цієї публікації стосовно ОСОБА_1 , є недостовірною».

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага