2/303/1519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу, представник позивача до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, однак зазначив на п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», де передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ознайомившись із доданими до позовної заяви матеріалами, суддя вважає, що підстави, які зазначені представником позивача, як підстави, які звільняють позивача від сплати судового збору, не підпадають до вимог п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предметом спору є стягнення моральної шкоди із органів державної влади, дії яких, на думку представника позивача, є незаконними, тобто сам такий факт не підтверджений належними та допустимими доказами, а базується виключно на суб`єктивній думці представника позивача. Відсутність такого доказу позбавляє суд встановити достовірність зазначених представником позивача обставин, чим самим прийти до висновку щодо звільнення позивача від сплати судового збору саме з підстав п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, представнику позивача необхідно або надати вищезазначений доказ, тобто про визнання незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 073 (однатисячасімдесят три) гривні, який повинен бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення шкоди за незаконні дії та бездіяльність державних органів - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір