Справа № 206/3746/23
Провадження № 2/206/1065/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2023 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Канцелярією суду представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просила залишити без розгляду позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Разом з тим просила повернути з Державного бюджету України на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплачений судовий збір.

Відповідач подала письмову заяву відповідно до якої зазначила, що борг у розмірі 4320, 00 грн. нею погашено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника про повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям без розгляду задовольнити.

Щодо повернення з Державного бюджету України на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплаченого судового збору суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260-261,263,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко