РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/906/23

2/609/347/2023

07 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_3 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті її баби ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності: - на земельну ділянку загальною площею 1,52га, кадастровий номер :01:001:0094, що розташована на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - на земельну ділянку загальною площею 0,46га, кадастровий номер :01:001:0284, що розташована на території Стіжоцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як зазначає позивачка в позовній заяві, ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті постійно проживала без реєстрації позивачка. Коли позивачка звернулась до приватного нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину, то отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендацію звернутися за захистом своїх прав до суду. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_4 , яке складається із права власності на земельні ділянки.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 03 жовтня 2023 року.

4. Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2023 року.

5. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 07 листопада 2023 року.

6. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шумським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області.

9. Відповідно до Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯГ №020260 від 26.05.2006 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Шумської РДА №60 від 03.02.2006 є власником земельної ділянки площею 1,52га, кадастровий номер :01:001:0094, що розташована на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10. Крім того, відповідно до Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯГ №020606 від 26.05.2006 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Шумської РДА №60 від 03.02.2006 є власником земельної ділянки площею 0,46га, кадастровий номер :01:001:0284, що розташована на території Стіжоцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11. Згідно із довідкою №49 від 15.02.2021, виданою Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала та була зареєстрована одна.

12. Той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою позивачки ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, оглянутими та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (викладеним російською мовою), відповідно до якого слідує, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого слідує, що 24.11.1979 Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , прізвища подружжя після укладення шлюбу: « ОСОБА_9 »;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 03.10.2023, відповідно до якого слідує, що 28 серпня 1999 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвища дружини після укладення шлюбу: « ОСОБА_13 ».

13. Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №92/02-31 від 26.07.2023 приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що 23 червня 2011 року Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області посвідчено заповіт, якого вона не надала і зміст заповіту встановити неможливо. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла, заведена спадкова справа №23/2020.

14. В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №23/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка заведена приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. З даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 16 лютого 2021 року звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.02.2021 приватним нотаріусом було відкрито та зареєстровано спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63578143 від 16.02.2021. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63578038 від 16.02.2021 слідує, що 23.06.2011 Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_4 .

15. Під час розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 було долучено копію заповіту та зазначено, що оригінал заповіту нею втрачено. Так, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зробила заповітне розпорядження, яким: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 23.06.2011 секретарем Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №28.

ІV. Оцінка Суду.

16. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

20. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

23. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

24. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

25. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

26. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

29. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як слідує із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_4 , зробивши відповідне розпорядження, заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

30. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

31. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 23/2020 від 16 лютого 2021 року, тобто позивачка вчасно, протягом шести місяців, звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

32. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала, щоб за її дочкою ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 .

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачки пов`язується з правом спадкування.

33. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

35. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. г Земельного кодексу України.

36. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

38. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

39. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

40. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки в нотаріальній конторі не можуть, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Позивачкою при подачі позову було сплачено 1073,60 грн. судового збору, які вона в разі задоволення позову просила не стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 76, 77, 81, 82, 89, 141 Цивільного процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке складається із: - права власності на земельну ділянку площею 1,52га, кадастровий номер :01:001:0094, що розташована на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку площею 0,46га, кадастровий номер :01:001:0284, що розташована на території Стіжоцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07 листопада 2023 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК