Справа № 128/3258/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 13.12.2023 на 11-00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд справи по суті в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від місця розгляду справи Вінницьким районним судом Вінницької області за запровадженим в державі воєнним станом. Відеоконференцію просив проводити поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання представника позивачів - адвоката Лабика Р.Р.. про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича - задоволити.

Проводити підготовче засідання, яке призначено на 13.12.2023 на 11-00 год., та судові засідання з розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із представником позивачів - адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити представника позивачів ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивачів ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивачів ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук