СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/282/23
ун. № 759/4666/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-38274110 у розмірі 66005, 94 грн., а також судовий зіьр у розмірі 2270 грн. 00 коп.

08.08.2023 року ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» зверулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яким, згідно рішення суду, є АТ «Раййфайзен Банк Аваль», на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», мотивуючи тим, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзень Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114-2/62, відповідно до якого ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової допомоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-38274110 від 04.11.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив розглядати заяву без участі сторони заявника.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно матеріалів справи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 19.06.2023 року є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №759/4666/21 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошовї вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда