Дата документу 03.11.2023
Справа № 334/9412/23
Провадження № 2/334/3497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми та додані до неї документи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 176440838 в сумі 40972,02 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 02 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, попереднє місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Станом на 18.10.2023 року інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

Відповідно до листа № 6.2-14180/6-23 від 26.10.2023 Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМСУ відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.08.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, вказане у позовній заяві місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_3 не підтверджене вищевказаними інформаційними листами.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, згідно з якими змінена територіальна підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та визначена територіальна підсудність справ за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України дана категорія справ розглядається за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/9412/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін