Провадження № 2/712/3272/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого засідання

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської міської ради, адреса: 18000, м. Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси вказаний вище позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на відсутність участі матері у житті дитини.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , останній з 2012 року мав стосунки з ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет. Шлюб не реєстрували. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, та з 2017 року вони стали проживати окремо.

22.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за місцем мешкання позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходе до висновку, що справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Крім того, з матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування зі Служби в справах дітей Черкаської міської ради, висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Сума судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 53, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, у підготовчому засіданні на 15 листопада 2023 року о 09:00 годині.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради у строк до 15 листопада 2023 року надати до Соснівського районного суду м. Черкаси свої висновки з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення за правилами, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України у зазначені в ухвалі строки, щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко