Справа № 303/4137/23
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 137 743,17 грн, яка утворилася станом на 17.01.2023 внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 21.05.2020. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2020 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживний кредит № 37_0190, за умовами якого вона отримала грошові кошти в сумі 200 000,00 грн на строк до 20.05.2025 зі сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх, проте належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків не виконав, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 17.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 137 743,17 грн, яка складається: 129 226,74 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 514,25 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1,09 грн. загальна сума 3% річних від простроченого кредиту; 1,09 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, які просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явилася повторно, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 21 травня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №37_0190 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в загальному розмірі 200 000,00 гривень на споживчі цілі строком на 60 місяців та остаточною датою повернення не пізніше 20 травня 2025 року зі сплатою 56 процентів річних (а.с. 10-15).

ОСОБА_1 ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 15, зворот).

В подальшому між сторонами було укладено додатковий договір №1 від 22.01.2021, додатковий договір №2 від 14.01.2022 до договору про споживчий кредит № 37_0190 від 21.05.2020 р., відповідно до умов яких вносилися зміни (а.с.17,18).

Відповідно до умов додаткового договору №2 від 14.01.2022 р., до п.2.4.1 Договору було внесено зміни, згідно з якими розмір процентної ставки, що сплачується позичальником за користування кредитом:

(п.п. 2.4.1.1) 19 % річних в період з 01.02.2021 р. по дату, яка визначається в залежності від того, що настає раніше: 1) по 31.01.2022 включно або 2) по останнє число (включно) місяця, в якому відбулось припинення трудових відносин позичальника з банком (за виключенням припинення трудових відносин у зв`язку з виходом на пенсію);

(п.п. 2.4.1.2) 56 % річних починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно п.п.2.4.1.1 цього договору, до терміну остаточного повернення кредиту , визначеного цим договором.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 37_0190 від 21.05.2020 року.

Однак, Позичальник свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобовязання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Загальна заборгованість Позичальника станом на 17.01.2023 (розрахунок а.с. 6-8) становить 137 743,17 гривень (в т. ч. 129 226,74 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 514,25 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1,09 грн. загальна сума 3% річних від простроченого кредиту; 1,09 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, ч.4 ст. 263, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 137 743,17 гривні (сто тридцять сім тисяч сімсот сорок три гривні 17 копійок) (в т. ч. 129 226,74 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 514,25 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1,09 грн. загальна сума 3% річних від простроченого кредиту; 1,09 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам) за договором про споживчий кредит від 21 травня 2020 року №37_0190, а також суму 2 684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) у відшкодування судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуюча Л.В.Курах