КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/6798/23

провадження номер: 22-ц/824/15984/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року у складі судді Хоменко В.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (далі - ТОВ «Теплопостачсервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 4 712 грн 79 коп., суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 984 грн 58 коп., суму інфляційних витрат на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 779 грн 88 коп., суму 3-х відсотків річних на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 343 грн 31 коп., суму інфляційних витрат на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 465 грн 26 коп., суму 3-х відсотків річних на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 918 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» у відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору 2 684 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 23 жовтня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона має статус малозабезпеченої особи, на підтвердження чого надала суду копію довідки Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про отримання (неотримання) допомоги від 21 вересня 2023 року №817, в якій відсутня інформація про нараховану допомогу. Також надала копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21 вересня 2023 року за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року.

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3. ст.136 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідачка ОСОБА_1 ненадала апеляційному суду належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у даній справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 як на підставу для звільнення її від сплати судового збору на копію довідки Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про отримання (неотримання) допомоги від 21 вересня 2023 року №817, оскільки ця довідка не містить інформацію про усі офіційні джерела доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2022 рік).

Також апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 як на підставу для її звільнення від сплати судового збору копію довідки Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про отримання (неотримання) допомоги від 21 вересня 2023 року №817, оскільки вказана довідка не містять усі види доходу скаржника за попередній календарний рік (2022 рік), як того вимагає п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Достатнім доказом на підтвердженні цієї обставини може бути лише відповідна довідка від державних фіскальних органів з зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів за попередній календарний рік (2022 рік).

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4 026 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов