Справа № 727/9924/23
Провадження № 2/727/1701/23
02 листопада 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Акціонерне товари-ство «Універсал Банк» запустив проект Monobank, у рамках якого відкриваються по-точні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є пла-тіжні картки Monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках mono-bank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.
22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.06.2021 року, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач от-римав кредит у розмірі до 40 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Вказують, що АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними кош-тами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належ-ним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кре-дитного договору і має прострочену заборгованість.
Таким чином, на основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 25 533,44 грн. за кредитним договором. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві за-значив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про місце та час роз-гляду даної справи належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 25.09.2023 року було відкрито провадження по справі, призна-чено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» запустив проект Monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank.
Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієн-тів встановлюється кредитний ліміт.
Особливістю проекту Monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою заван-таження копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здій-снюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначе-ною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрат у розстрочку.
Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліко-вані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення.
22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківсь-ких послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківсь-ких послуг від 22.06.2021 року.
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Та-рифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відпо-відач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись на-лежним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зо-бов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють-ся договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визна-чається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у та-кій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу Ук-раїни).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Борж-ником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «Універсал Банк» підля-гають задоволенню.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Універсал Банк» заборгованість у сумі 25 533,44 грн. за кредитним дого-вором від 22.06.2021 року та судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2147,00 (дві тисячі сто сорок сім) гривень на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись-мовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Терещенко