Справа №705/4762/23
2/705/2191/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані про моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані про моральну шкоду. Зазначає, що Уманський міськрайонний суд видав фальшивий виконавчий лист 705/1087/21 від 18.05.2021 про відшкодування ОСОБА_1 збитків, що виключало можливість виконавчого провадження. Але відділ ДВС у м. Умані таку невідповідність визнав як просту формальність і здійснив фальсифікацію ВП-65480922 по якому і після його зупинення 30.06.2021 продовжував утримувати з нього гроші на розрахунковий рахунок виконавчого провадження для сплати боргу та перераховували фіктивному стягувачу ОСОБА_2 внаслідок невиконання Відділом своїх обов"язків. Таким чином співучасники викрали у нього кошти у сумі 1091,36 грн. Звернення до суду за 705/1087/20 6/705/19/23 було марним. В той же час незаконні вилучення з пенсії та їх неповернення завдали моральну шкоду.

Просить стягнути за рахунок Державного бюджету України на його користь відшкодування моральної шкоди 1091,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідачів судом у встановлений строк не отримано.

21.09.2023 р. від начальника відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому вважає даний позов безпідставним, таким що іде всупереч норм права, законів України та зазначає, що на виконанні у відділі ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) у старшого державного виконавця Кравченко М.В. перебувало виконавче провадження № 65480922 відкрите на підставі виконавчого листа № 701/1087/21 виданого 18.05.2021 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяних збитків в сумі 320400,00грн. 19.05.2021 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65480922. У відповідності до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно відповіді на запит державного виконавця до Пенсійного Фонду України встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує пенсію. 16.06.2021 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Кошти в сумі 1091,36 грн, що стягнуті з пенсії боржника при виконанні постанови державного виконавця від 16.06.2021 року та надійшли на депозитний рахунок відділу, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» розподілені та перераховані ОСОБА_2 в сумі 855,79 грн., 85,57 грн. - виконавчий збір на користь держави та 150,00 грн. - витрати виконавчого провадження. 29.06.2021 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про скорегування виконавчої дії згідно ухвали Верховного суду від 11.06.2021 року. 30.06.2021 року враховуючи ухвалу Верховного суду від 11.06.2021 року керуючись п.2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Вимогою державного виконавця, направленою для виконання до Відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Черкаській області зупинено проведення стягнення з пенсії боржника. 14.06.2023 року на адресу відділу надійшла заява-оповіщення від ОСОБА_1 з додатком постановою Верховного суду від 31.05.2023 року про скасування рішення Уманського міськрайонного суду від 17.02.2021 року у справі по розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 17.02.2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27.04.2021 року. 15.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65480922 з примусового виконання виконавчого листа № 701/1087/21 виданого 18.05.2021 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяних збитків в сумі 320400,00грн. у відповідності до вимог п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». З метою повернення коштів з Державного бюджету в сумі 235,57 грн., що включає: 85,57грн. виконавчий збір та 150,00грн витрати виконавчого провадження, відділом ДВС підготовлено лист до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ). Після надходження коштів з державного бюджету на депозитний рахунок відділу, кошти в сумі 235,57 грн. будуть повернуті ОСОБА_1 , про що було повідомлено позивача. Щодо грошових коштів в сумі 855,79грн., які були стягнуті у виконавчому провадженні № 65480922 на користь ОСОБА_2 (стягувача), то на заяву ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо необхідності звернення ним до відповідного суду із позовом до належного відповідача (кредитора) про повернення отриманих ОСОБА_2 коштів. Державний виконавець, отримавши виконавчий документ на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, діє у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та у межах наданих йому повноважень. Всі дії щодо стягнення коштів з пенсії боржника вчинялись до винесення Верховним судом ухвали про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду № 705/1087/21. Визначальним у вирішенні такої категорії спорів як відшкодування моральної шкоди є доведення усіх складових деліктної відповідальності на підставі чого суд встановлює наявність факту заподіяння позивачу посадовими особами органів державної влади моральної шкоди саме тими діями (бездіяльністю), які встановлені судом (суддею). Позивачем не доведено, що внаслідок дій або бездіяльності державного виконавця йому завдано моральну шкоду та причинно-наслідковий зв`язок між діями, бездіяльністю відповідача й завданою моральною шкодою. Жодних документів, доводів, фактів не наведено ОСОБА_1 в своєму позові до Відділу ДВС про відшкодування моральної шкоди. Навпаки ОСОБА_3 за рахунок держави, державних коштів, шляхом обману хоче отримати кошти з державного бюджету для задоволення своїх потреб. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Просить повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову.

25.09.2023 р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив начальника Відділу ДВС в якій зазначає, що викладені у відзиві факти неправдиві, виконавче провадження відкрито з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», документи винесені по суміжній справі, є неправдивими. Про зупинення виконавчих дій ВДВС несвоєчасно повідомив відповідні структури, тому з нього і стягнули кошти.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у старшого державного виконавця Кравченко Марини Василівни перебувало виконавче провадження № 65480922 відкрите на підставі виконавчого листа № 701/1087/21 виданого 18.05.2021 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяних збитків в сумі 320400,00грн.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

19.05.2021 року Відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65480922.

16.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Копію постанови за вих. № 18800-4 направлено до Відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Черкаській області для виконання.

Кошти в сумі 1091,36грн, що стягнуті з пенсії боржника при виконанні постанови державного виконавця від 16.06.2021 року та надійшли на депозитний рахунок відділу, розподілені та перераховані ОСОБА_2 в сумі 855,79грн., 85,57 грн. - виконавчий збір на користь держави та 150,00 грн. - витрати виконавчого провадження.

30.06.2021 року враховуючи ухвалу Верховного суду від 11.06.2021 року керуючись п.2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Вимогою державного виконавця, направленою для виконання до Відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Черкаській області зупинено проведення стягнення з пенсії боржника.

15.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65480922 з примусового виконання виконавчого листа № 701/1087/21 виданого 18.05.2021 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяних збитків в сумі 320400,00грн. у відповідності до вимог п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою повернення коштів з Державного бюджету в сумі 235,57 грн., що включає: 85,57грн. виконавчий збір та 150,00грн. витрати виконавчого провадження» відділом ДВС підготовлено лист до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ). Після надходження коштів з державного бюджету на депозитний рахунок відділу , кошти в сумі 235,57 грн. будуть повернуті ОСОБА_1 , про що було повідомлено позивача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав, свобод чи законних інтересів Відділом ДВС при виконанні своїх посадових обов?язків та останніми вчинено дії в межах ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані про моральну шкоду.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Леся Сергіївна Годік