Справа № 307/627/23
Провадження №2/307/131/23
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
01 листопада 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 21 лютого 2023 року пред`явив до ОСОБА_1 позов про визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позивачем.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 травня 2023 року.
На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Декет Ю.Ф. у судове засідання не з`явилися, представник позивача авдокат Декет Ю.Ф. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, зазначила, що не заперечує щоб діти проживали із відповідачем.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання про що свідчить довідка про доставку електронного листа, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Декета Ю.Ф. 01 листопада 2023 року надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 із позивачем.
В обгрунтування заяви посилався на те, що Ангеліні через 12 днів виповниться 17 років і вона, згідно ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, має право сама визначати з ким із батьків хоче проживати.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 із позивачем, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позиваем.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас