УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 367/5468/22

провадження № 61-13690ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду прокуратура отримала 01 вересня 2023 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами. Аналіз клопотання та доданих доказів дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури просить скасувати оскаржені судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17, від 02 вересня 2020 року в справі № 607/8203/18, від 22 грудня 2020 року в справі № 686/24223/17, від 11 січня 2023 року в справі № 591/8842/21, від 28 січня 2019 року в справі № 686/7576/18, від 16 травня 2019 року в справі № 686/20079/18, від 12 квітня 2019 року в справі № 686/10651/18, від 22 травня 2019 року в справі № 686/24243/18-ц, від 31 липня 2019 року в справі № 686/22133/18, від 25 листопада 2019 року в справі № 686/22462/18, від 03 грудня 2019 року в справі № 686/12334/18, від 03 грудня 2019 року в справі № 686/26653/18, від 19 березня 2020 року в справі № 686/17001/17, від 19 березня 2020 року в справі № 686/13212/19, від 27 квітня 2020 року в справі № 686/17297/18, від 30 червня 2020 року в справі № 686/3050/19, від 06 липня 2020 року в справі № 686/20389/19, від 07 листопада 2022 року в справі № 757/59343/19, від 28 серпня 2019 року в справі № 336/3056/18, від 20 січня 2021 року в справі № 686/27885/19, від 27 квітня 2022 року в справі № 757/10886/20-ц, від 23 листопада 2020 року в справі № 638/7748/18, від 14 листопада 2018 року в справі № 753/15687/15-ц, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, в справах № 922/2685/19, № 905/1795/18.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додане клопотання, в якому заступник керівника Київської обласної прокуратури, посилаючись на те, що виконання оскаржених судових рішень може призвести до необґрунтованих витрат з Державного бюджету України, просить зупинити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Указане клопотання не містить обґрунтованих доводів та відповідних доказів, які б давали підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду київської області справу № 367/5468/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури.

У задоволенні клопотанння заступника керівника Київської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук