Справа № 212/4200/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ПАТ «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості представника позивача ОСОБА_1 та на підтвердження своїх повноважень останній надав суду нотаріально посвідчену довіреність.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд вирішити питання про допуск його до участі у справі в якості представника позивача, оскільки право на участь представника позивача за довіреністю у загальному позовному провадженні відповідає положенням ЦПК України та він неодноразово був залучений до участі в інших цивільних справах, розгляд яких здійснюється за правилами загального позовного провадження, в якості представника позивача. Також суду зазначив, що він не є адвокатом.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши його клопотання про залучення в якості представника позивача, встановив наступне.

Стаття 131-2 Конституції України визначає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Зазначені положення Конституції України кореспондуються з положеннями статті 60 ЦПК України, які визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За положеннями п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою суду від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ПАТ «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди визначено здійснення судового розгляду у загальному позовному провадженні. При вирішенні питання про відкриття провадженні у справі судом враховано кількість позовних вимог (завлено одинадцять позовних вимог), склад учасників справи (позов пред`явлено до трьох відповідачів та у справі приймають дві третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача) та ціну позову (ціна позову становить 1 200 000 грн.).

За наведених вище обставин вбачається, що дана цивільна справа не є малозначною в силу закону, враховуючи ціну позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди розглядається виключно за правилами загального позовного провадження, тому представником у ній має право бути виключно адвокат або законний представник.

За положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень представника позивача до клопотання долучено нотаріально посвідчену довіреність від 13 березня 2023 року, однак свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, договору про надання правової допомоги суду ОСОБА_4 не надано.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не є адвокатом, справа не є малозначною в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, розглядається виключно в загальному провадженні, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 представником позивача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Керуючись ст.ст. 19, 60, 62, 189, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 представником позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін