Справа № 946/3222/23
Провадження № 2/946/2384/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та виділ в окремий об`єкт нерухомості,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 8/13 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
А також, просила виділити в окремий об`єкт нерухомого майна вказані 8/13 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять частина житлового будинку літ. А та частини веранда літ а і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-веранда, площею 6,8 кв. м., 2-коридор, площею 3,8 кв. м., 5-житлова кімната, площею 8,0 кв. м., 6-житлова кімната, площею 8,4 кв. м., 7-житлова кімната, площею 10,7 кв. м., загальною площею 37,7 кв. м., у тому числі житлової 27,1 кв. м.; господарська будівля: літня кухня літ. Б з навісом літ. б, прибудовою літ. б1, навісом літ. б2.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить частина житлового будинку літ. А та частини веранда літ а і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-веранда, площею 6,8 кв. м., 2-коридор, площею 3,8 кв. м., 5-житлова кімната, площею 8,0 кв. м., 6-житлова кімната, площею 8,4 кв. м., 7-житлова кімната, площею 10,7 кв. м., загальною площею 37,7 кв. м., у тому числі житлової 27,1 кв. м.; господарська будівля: літня кухня літ. Б з навісом літ. б, прибудовою літ. б1, навісом літ. б2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0279 га, зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 1 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 ) через запропоновану до виділу ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0175 га, межі якої визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року, і на яку пропонується поширити дію, передбаченого пунктами а, б, в4 статті 99 Земельного кодексу України, площею 0,0039 га, межі поширення якого визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку № 1 висновку 77/77-2022 від 20 січня 2023 року з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України).
Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку за спадкодавцем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав сулу заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити і не заперечують щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належали 8/13 частин житлового будинку з надвірними спорудами, та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 10 квітня 2002 року.
Окрім цього, згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації № 1125 від 15.11.2022 року, 5/13 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,належать ОСОБА_2 , виділені в окремий об`єкт нерухомості з привласненням окремого реєстраційного номеру: АДРЕСА_2 .
Як зазначено у роз`ясненнях, викладених у п 6, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст. 119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст.364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".
Згідно висновку експерта № 77/77-2022 з експертного будівельно технічного, земельно технічного дослідження за заверненням ОСОБА_1 від 20.01.2023 року належні, на підставі рішення Ізмаїльського міського суду від 10.04.2022 року, ОСОБА_3 8/13 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. А та частини веранда літ а і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-веранда, площею 6,8 кв. м., 2-коридор, площею 3,8 кв. м., 5-житлова кімната, площею 8,0 кв. м., 6-житлова кімната, площею 8,4 кв. м., 7-житлова кімната, площею 10,7 кв. м., загальною площею 37,7 кв. м., у тому числі житлової 27,1 кв. м.; господарська будівля: літня кухня літ. Б з навісом літ. б, прибудовою літ. б1, навісом літ. б2, технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером, наданням окремої адреси і закріпленням за ним земельної ділянки площею 0,0279 га.
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 70411871 від 25.10.2022 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що фактично прияла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Оцінюючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд вважає, що в даних правовідносинах встановленими і доведеними є всі умови, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦК України.
Таким чином, на підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та виділ в окремий об`єкт нерухомості є обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 8/13 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 , 8/13 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять частина житлового будинку літ. А та частини веранда літ а і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-веранда, площею 6,8 кв. м., 2-коридор, площею 3,8 кв. м., 5-житлова кімната, площею 8,0 кв. м., 6-житлова кімната, площею 8,4 кв. м., 7-житлова кімната, площею 10,7 кв. м., загальною площею 37,7 кв. м., у тому числі житлової 27,1 кв. м.; господарська будівля: літня кухня літ. Б з навісом літ. б, прибудовою літ. б1, навісом літ. б2, що належать ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить частина житлового будинку літ. А та частини веранда літ а і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-веранда, площею 6,8 кв. м., 2-коридор, площею 3,8 кв. м., 5-житлова кімната, площею 8,0 кв. м., 6-житлова кімната, площею 8,4 кв. м., 7-житлова кімната, площею 10,7 кв. м., загальною площею 37,7 кв. м., у тому числі житлової 27,1 кв. м.; господарська будівля: літня кухня літ. Б з навісом літ. б, прибудовою літ. б1, навісом літ. б2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0279 га, зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 1 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 ) через запропоновану до виділу ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0175 га, межі якої визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року, і на яку пропонується поширити дію, передбаченого пунктами а, б, в4 статті 99 Земельного кодексу України, площею 0,0039 га, межі поширення якого визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку № 1 висновку 77/77-2022 від 20 січня 2023 року з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України).
Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 01 листопада 2023 року.
Суддя: О.О.Бурнусус