ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/3624/22 Провадження 22-ц/821/1928/23 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - адвоката Беніцької Валентини Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника АТ «Смілянський машинобудівний завод» - адвоката Беніцької В.І. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у цивільній справі № 703/3624/22.

Супровідним листом № 703/3624/22/17495/2023 від 26 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду 01 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі представник АТ «Смілянський машинобудівний завод» - адвокат Беніцька В.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений стороною з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 вересня 2023 року та отримано представником позивача на електронну адресу 10 жовтня 2023 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою вхідних листів електронної пошти.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштової кореспонденції 25 жовтня 2023 року, тобто в тридцяти денний строк з моменту отримання рішення суду, що узгоджується з вимогами статті 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення).

Апеляційна скарга, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - адвоката Беніцької Валентини Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Смілянський машинобудівний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - адвоката Беніцької Валентини Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстраційних дій.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І.Василенко