Березівський районний суд Одеської області
02.11.2023
Справа № 494/1213/23
Провадження № 2-о/494/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Римаря І.А

за участю секретаря судового засідання- Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження №149 від 19.09.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного 19.09.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 02.11.2023 року.

У своїй заяві заявник вказує, що рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 31.05.2023 року йому відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, у зв`язку з тим, що для призначення пенсії для осіб з інвалідністю страховий стаж повинен становити 13 років, а стаж заявника становить 6 років. ОСОБА_1 зазначив, що Пенсійним фондом не враховано відомості з архівних довідок та військового квитка, а тому він не може реалізувати своє право на пенсію по інвалідності.

Заявник та його представник у судове засідання 02.11.2023 року не з`явились, водночас, від представника заявника 27.10.2023 року надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області у судове засідання 02.11.2023 року також не з`явився.

Водночас, у матеріалах справи мітяться письмові пояснення від 20.07.2023 рокув яких зазначено, що вважають заяву про встановлення факту безпідставною, так як в ній відсутні відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. Законодавством України, чітко визначено порядок внесення змін та виправлень до трудової книжки. Згідно наданих ОСОБА_1 документів для призначення пенсії, виявлено невідповідність у прізвищі в архівних довідках, тому дані довідки не враховано при призначенні пенсії. Просили врахувати вказані пояснення при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення УПФУ в Львівській області від 20.07.2023 року та відсутність заявника або представника заявника для надання відповідних пояснень, оскільки остання написала заяву про розгляд справи за її відсутності - суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар