Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Справа №607/17577/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Вона з серпня 2014 року по серпень 2023 року проживала за межами України, 07 серпня 2023 року повернувшись в Україну та прибираючи в будинку діда, знайшла заповіт на своє ім`я, посвідчений 26 травня 2017 року секретарем Почапинської сільської ради Гавриш О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 38. Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто більше не прийняв. 04 вересня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Салія О.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак листом їй було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме - у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту та тривалий час перебувала за межами України. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семусь Т.А. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 12 листопада 2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1985 року, виданим Тернопільським міським відділом ЗАГС, батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про народження батька заявниці - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 10 березня 1961 року, виданим Забойківецькою сільською радою Козлівського району Тернопільської області, батьками якого вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 14 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, згідно якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 38, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він згідно законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої старостою с. Почапинці Почапинського старостинського округу Підгороднянської місьлької ради Тернопільського району Тернопільської області Пятковським І. № 5-95 від 14 серпня 2023 року, на день смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом з померлим зареєстрованих і проживаючих осіб в даному житловому будинку не було.

Листом № 91/01-16 від 04 вересня 2023 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. повідомив ОСОБА_1 про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для продовження строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду.

З паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_8 в період з 05 серпня 2014 року по 07 серпня 2023 року перебувала за кордоном.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами статтей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Окрім того, правовий висновок про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини міститься також у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Зважаючи на те, що позивачка не проживала з спадкодавцем на день смерті, про існування заповіту дізналась лише тоді, коли повернулася з-за кордону, де перебувала з 2014 року, а саме - у серпні 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, у ОСОБА_9 були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, суд вважає, що причини пропуску прийняття спадщини є поважними.

За вказаних обставин, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Підгороднянська сільська рада, вул. Зелена, 11, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк