ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/15035/21

провадження № 22ц/818/2258/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року у задоволенні позовної заяви Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 05 жовтня 2023 року Харківське квартирно-експлуатаційне управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 05 вересня 2023 року (а.с.90).

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню (Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків) строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, 150% від цієї суми становить 3405,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків) не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) без руху для оплати судового збору в сумі 3405,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків) про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню (Квартирно експлуатаційному відділу м. Харків) строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг залишити без руху.

Встановити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню (Квартирно експлуатаційному відділу м. Харків) строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака