Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4767/23
Провадження №: 2/332/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягненняаліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягненняаліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 05.10.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання 03.11.2023 за її відсутності. Також заявила письмове клопотання про витребування в ПрАТ «Запоріжвогнетрив» (69016, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе/Теплична,22-б/1) довідку про те, з якого часу та на якій посаді працює в ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про розмір всіх виплат, здійснених ОСОБА_2 за період з 01.01.2023р. по день надання довідки, із зазначенням розміру виплат по місяцях та із зазначенням всіх утримань. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач працює майстром із ремонту обладнання в «Запоріжвогнетрив», має постійний дохід. Її представник зверталася до ПрАТ «Запоріжвогнетрив» із запитом про посаду відповідача та розмір його заробітної плати. Проте відповіддю ПрАТ «Запоріжвогнетрив» від 19.09.2.2. з у наданні такої інформації було відмовлено, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом. Таким чином, вона не має можливості самостійно надати суду докази працевлаштування та доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сердюк М.І.,які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Сердюк М.І. надійшла заява про проведення судового засідання 03.11.2023 за її відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, стосується предмету доказування у цій справі зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83,84, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребуваннядоказів, - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Запоріжвогнетрив» (69016, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе/Теплична, 22-б/1) довідку про те, з якого часу та на якій посаді працює в ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про розмір всіх виплат, здійснених ОСОБА_2 за період з 01.01.2023р. по день надання довідки, із зазначенням розміру виплат по місяцях та із зазначенням всіх утримань.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягненняаліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відкласти на 10 годину 45 хвилин 20 грудня 2023 року, яке провести в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 15.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 03.11.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна