Справа № 129/3131/22
Провадження по справі № 2/129/266/2023
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"06" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ТОВ «Дебт Форс», - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2023 р. представник позивача ТОВ «Дебт Форс», - адвокат Мальцева А.В., надіслала електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, інформацію, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 29.12.2019 р. о 10:09 год. було перераховано 4500 грн.;

- виписку з карткового рахунку за 29.12.2019 р., про рух грошових коштів відкритого до платіжної карки №513822, на яку 29.12.2019 р. о 10:09 год. було перераховано 4500 грн.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин у справі, якими обгрунтовано позов, а саме отримання відповідачем (позичальником) ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів в сумі 4500 грн. (суми кредиту), користування ними та не повернення кредиту та сплатити процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Інформація щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача, а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить відповідачу мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

З огляду вищенаведеного представник позивача просить у своєму клопотанні про витребування доказів витребувати ухвалою суду вищезазначену інформацію, яка необхідна для огляду в суді та долучення її до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача ТОВ «Дебт Форс», - адвокат Мальцева А.В. самостійно не має можливості витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, інформацію про ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 29.12.2019 р. о 10:09 год. було перераховано 4500 грн., та виписку з карткового рахунку за 29.12.2019 р., про рух грошових коштів відкритого до платіжної карки №513822, на яку 29.12.2019 р. о 10:09 год. було перераховано 4500 грн., а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана 29.11.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Дебт Форс», - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни, - задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 13.12.2023 року виписку з карткового рахунку платіжної карки № НОМЕР_1 , на яку 29.12.2019 р. о 10:09 год. було перераховано 4500 грн., із зазначенням відомостей про власника картки № НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) особи- власника вказаної картки, а також із відображенням інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку платіжної карки № НОМЕР_1 , починаючи із 29.12.2019 р. (часу перерахування 4500 грн. ТОВ «Інфінанс» за кредитним договором) та по даний час.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: