КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/8269/23

номер провадження: 22-ц/824/16387/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал банк» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у складі судді Маркєлової О.М., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року позов акціонерного товариства «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 20 червня 2020 року станом на 15 лютого 2023 року у розмірі 45 000 грн 00 коп., судовий збір 1 238 грн 34 коп., а всього 46 238 грн 34 коп.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 16 жовтня 2023 року представник АТ «Універсал банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 24 жовтня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 рокубуло ухвалено судом за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.88).

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 28 серпня 2023 року було складено у день його ухвалення (а.с.89-94).

Апеляційну скаргу Македон О.А. подав 16 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі Македон О.А. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного рішення АТ «Універсал банк» не отримувало, а дізналось про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак у вказаному клопотанні Македоном О.А. не зазначено дату ознайомлення з вищевказаним рішенням суду, а тому апеляційний суд позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України

Оскільки апеляційна скарга представника АТ «Універсал банк» - Македона О.А. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал банк» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов