Справа № 461/2716/20
Провадження № 2/461/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

30.06.2023 року у даній справі Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2023 року міститься помилка, оскільки в абзаці другому невірно вказано номер справи та зазначено рішення з невірної справи на яку посилався представник відповідача при заявленні клопотання про закриття провадження у частині, оскільки замість посилання на вірну справу з номером №461/559/14 в ухвалі суду зазначено невірну справу №461/8963/17 та опис рішення прийняті в помилково зазначеній справі, а не вірної справи.

Окрім цього, в абзацах 11, 12, 13 мотивувальної частини ухвали суду невірно також описується справа з №461/8963/17 та рішення прийняті судами різних інстанцій в ній, замість опису вірної справи №461/559/14.

В абзаці 15 мотивувальної частини ухвали суду також невірно зазначено номер справи рішень судів які були досліджені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в мотивувальній частині ухвали суду від 30.06.2023 року допущено помилку щодо справи в якій є таке, що набрало законної сили рішення, винесене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та здійснено посилання на рішення прийняті в даній справі, а саме замість посилання на вірну справу з номером 461/559/14, в ухвалі суду зазначено помилково інформацію про справу №461/8963/17. Тому таку помилку слід виправити. Виправлення даної помилки не змінить суті ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки допущені в мотивувальній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2023 року у справі №461/461/2716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2023 року в наступній редакції:

«У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Галицьким районним судом м. Львова 23.09.2014 року було винесено рішення у справі №461/559/14, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_9 право власності на квартиру, що знаходиться за АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду Львівської області. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015р., апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2014р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2015р. у справі №6-7392св15, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015р. залишено без змін. Таким чином рішення у даній справі набрало законної сили. Адвокат зазначає, що предмет та сторони даного позову та позову у справі, що вже вирішена судом є такими самими, а тому просить клопотання задовольнити».

Викласти абзаци одинадцятий, дванадцятий та тринадцятий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2023 року в наступній редакції:

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова 23.09.2014 року було винесено рішення у справі №461/559/14, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду Львівської області.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015р., апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2014р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2015р. у справі №6-7392св15, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015р. залишено без змін».

Викласти абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2023 року в наступній редакції:

«Таким чином, дослідивши рішення судів у справі №461/559/14 вбачається, підстави, предмет, сторони даного позову та позову у справі, що вирішена судом є такими самими, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у цивільній справі, винесене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.