Справа № 613/1527/23
Провадження № 2/615/336/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 613/1527/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21067, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів у розмірі 19 228,20 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію кредитної справи за кредитним договором ОСОБА_1 з усіма додатками;

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про примусове виконання рішення, копію виконавчого напису № 21067 від 12 березня 2021 року та копію кредитного договору ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вже було встановлено, представник позивача просить витребувати - у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію кредитної справи за кредитним договором ОСОБА_1 з усіма додатками;

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про примусове виконання рішення, копію виконавчого напису № 21067 від 12 березня 2021 року та копію кредитного договору ОСОБА_1 .

У свою чергу, доказів того, що представник позивача самостійно не може отримати вказані докази, до суду надано не було, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко