ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6210/23 Справа № 932/1260/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про стягнення коштів. - задоволенні.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 23.05.2023 року АТ СЕНС БАНК, який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду, АТ СЕНС БАНК, який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» подав клопотання про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст рішення не отримували, неодноразово зверталися до суду 1 інстанції із заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення та позитивного результату не отримали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про стягнення коштів .

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: