Справа № 127/2-6359/10
Провадження 2-зз/127/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-6359/10 від 13.08.2010 року.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2010 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-6359/10 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно. Арешт накладено по заяві позивача АТ «ОТП БАНК» для забезпечення його позову. Однак, право вимоги за Кредитним договором № PL-B00/04/2007 від 30.03.2007р. укладеним між позивачем AT «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» на підставі Договору факторингу. В подальшому заборгованість за кредитним договором № PL- В00/04/2007 від 30.03.2007р. була сплачена на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

02.11.2023 року заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 13.08.2010 р. з таких підстав.

13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № PL-B00/04/2007 від 30.03.2007р. у розмірі 17064, 08 грн., а також 170,64 грн. судового збору та 120 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки свої боргові зобов`язання відповідач виконав, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 158, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці в справі № 2-6359/10 від 13.08.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя