Єдиний унікальний номер №943/1090/23
Провадження №2-о/943/91/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд районний суд

в складі: головуючого - судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перемишлянська державна нотаріальна контора, Перемишлянська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Адвокат Тимошик І.Я. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що батько заявника ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , та факт, що його бабця ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5 . Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (по лінії батька) ОСОБА_5 , якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в селі Вишнівчик Львівського (колишнього Перемишлянського) району, на території Перемишлянської міської ради. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги спадкування до даного майна. Звернувся до Перемишлянської державної нотаріальної контори для прийняття такої спадщини, однак йому відмовлено через сумніви у родинних відносинах між ним та батьком ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_8 , бо у свідоцтві про одруження діда і баби ім`я діда ОСОБА_5 помилково зазначено як « ОСОБА_9 » « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження батька по-батькові діда ОСОБА_8 помилково зазначено також « ОСОБА_10 », хоча в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому просить суд встановити такий факт.

Заявник за викликом суду не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити.

Представники заінтересованої особи за викликом суду не з`явилися, подали письмові клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень проти позову не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (по лінії батька) ОСОБА_5 , якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в селі Вишнівчик Львівського (колишнього Перемишлянського) району, на території Перемишлянської міської ради.

Заявник є спадкоємцем п`ятої черги спадкування до даного майна. Інших першочергових спадкоємців до даного майна немає, оскільки батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Заявник фактично прийняв спадщину після смерті діда, звернувся до Перемишлянської державної нотаріальної контори для прийняття такої спадщини, однак йому відмовлено через сумніви у родинних відносинах між ним та батьком ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_8 , бо у свідоцтві про одруження діда і баби Серії НОМЕР_1 від 09.06.1953 року, ім`я діда ОСОБА_5 помилково зазначено як « ОСОБА_9 » « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження батька по-батькові діда ОСОБА_8 помилково зазначено також « ОСОБА_10 », хоча в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Однак у свідоцтві про народження батька ОСОБА_4 , в графі «батько» прізвище та ім`я діда вірно зазначено « ОСОБА_14 », в графі «мати» прізвище, ім`я та по-батькові вірно зазначено « ОСОБА_15 ». Остання так само вірно вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2010 року.

У копії Сертифікату на право на середню земельну частку (пай) прізвище, ім`я та по-батькові діда вірно зазначено « ОСОБА_5 ».

У витязі з погосподарської книги колишньої Вишнівчицької сільської ради колишнього Перемишлянського району, прізвище та ім`я діда, як власника житлового будинку по АДРЕСА_1 також зазначено « ОСОБА_5 ».

Дані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті діда.

У позасудовому порядку (нотаріальному порядку) оформити прийняття спадщини заявник не може, тому змушений звернутись до суду із заявою про встановлення такого факту.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2023 року

Суддя Б. М. Журибіда