ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1013/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №607/13926/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» подало до Тернопільського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду виконано.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року. Витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/13926/20.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 листопада 2023 року.

Аналізуючи матеріали справи після відкриття провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Подібними за змістом, що врегульовують ситуацію відкриття провадження з порушеннями, про які стало відомо після вчинення такої процесуальної дії, є частина 11 статті 187 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як убачається із квитанції до платіжної інструкції № 79 від 23 жовтня 2023 року подану апелянтом, як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчаючи матеріали справи після відкриття провадження апеляційний суд встановив, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви (після заяви про зміну предмету позову) становила 34 500,00 грн (т.2 а.с.106-107).

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 41 400,00 грн (51 750,00 * 0,8).

Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 38 179,20 грн (41 400,00 3 220,80).

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати судового збору в розмірі 38 179,20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про доплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді