Справа № 404/5009/22
Номер провадження 2-о/404/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, просив суд встановити факт того, що він та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . З жовтня 1997 року вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_2 , а з листопада 2022 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, проявляли турботу один до одного. Факт спільного проживання підтверджується спільними покупками та ремонтними роботами виконаними в належній йому квартирі по АДРЕСА_1 та в квартирі померлої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В жовтні 2010 року по АДРЕСА_1 вони виконали наступні ремонтні роботи: встановили електроопалення та пластикові вікна, обклали керамічною плиткою кухню, ванну кімнату та туалет, замінили в будинку каналізаційні труби, замінили вхідні двері.

Вказано, що за час спільного проживання ними також були придбані кухонні меблі, газова плита, холодильник, телевізор, пральна машина, мікрохвильова піч, електром`ясорубка та електросоковижималка. В 2013 році придбали ноутбук, побутову та комп`ютерну техніку.

В квартирі за адресою АДРЕСА_4 , яка належала померлій, з 2002 року постійно проживають квартиронаймачі. В 2004 році в указаній квартирі вони виконали косметичний ремонт, замінили сантехніку та газову плиту.

20 лютого 2015 року заявник залиши заповіт на ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В., по реєстру №165.

Зазначав, що факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується тим, що вони мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, набували і розпоряджались спільним майном, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 він особисто організував та оплатив заходи по її похованню, отримав свідоцтво про смерть, організував поминальні обіди.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_3 . Померла заповіт не залишила. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом та за заповітом на спадщину, яка відкрилась після її смерті не має. Він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину.

Відповідно до роз`яснень щодо оформлення спадщини наданих приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Прохор Л.Є., для оформлення спадкових прав, йому необхідно довести факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2023 року залучено по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2023 року у справі замінено заінтересовану особу ОСОБА_4 на належну ОСОБА_2 .

В судове засідання від представника заявника, адвоката Романюк О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Кропивницька міська рада та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. №27/2022 (в Спадковому реєстрі №69590159).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. від 18 серпня 2022 року №31/02-14, наданого на заяву заявника щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , повідомлено, що на підтвердження обставин того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно надати для долучення до спадкової справи відповідне судове рішення.

Згідно акту від 17 березня 2023 року, складеного ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , підтверджено той факт, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю з листопада 2022 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За час спільного проживання вели спільне господарство, турбувались один про одного, як чоловік і дружина.

Відповідно до листа заступника начальника КП «ЖЕО №3» від 20 березня 2023 року, наданого на звернення ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб в квартирі АДРЕСА_8 , повідомлено, що за даними КП «ЖЕО №3» КМР» за вищевказаною адресою зареєстрована одна особа. За свідченнями сусідів, викладених в підписаному ними акті від 17 березня 2023 року, в квартирі АДРЕСА_8 в період з листопада 2002 року по 22 червня 2022 року в зазначеній квартирі фактично проживали дві особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в квартирі та без реєстрації, як дружина з якою ОСОБА_1 вів спільне господарство, про яку турбувався проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджується: свідоцтвом про поховання, лікарським свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, заповітом, чеками, накладними та документами на побутову техніку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Заявник не може іншим способом встановити даний факт.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд дійшов висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В зв`язку із чим, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда