overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/5938/23
2/705/2460/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/5938/23 (провадження 2/705/2460/23), перевіривши позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (20300 Черкаська область м. Умань вул. Тищика, 12а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення),

ВСТАНОВИВ:

УКП «Уманьтеплокомуненерго» подано до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 465/3846/23

провадження № 61-190вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2023 року передано матеріали цивільної справи № 465/3846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 465/3846/23.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

В позовній заяві представник позивача адвокат Скржешевський М. С. вказує, що позивач - ОСОБА_1 є громадянкою України та перебуває на території Республіки Польща. Також, відповідач - ОСОБА_2 є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та проживає у країні походження.

Проте матеріали справи № 465/3846/23 не містять доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами України.

Отже, підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відсутні.

Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Верховний Суд вважає за необхідне визначити Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 465/3846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи № 465/3846/23 повернути до Франківського районного суду міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Червинська М. Є.
Справа № 128/1575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

15.09.2023, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кізік Г.В. про залишення позову без розгляду.

26.10.2023 від представника позивачів адвоката Кізік Г.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву про залишення позову без розгляду без її участі та без участі позивачів.

У підготовче засідання, призначене на 03.11.2023 сторони не з`явились.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно залишити без розгляду, оскільки заява представника позивачів про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук
Провадження № 2-о/521/599/23
УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Вітюкова Л.О., Кірпля Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

заявника- ОСОБА_1

предстаника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Колесник Анастасії Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради ( 65014, м. Одеса, пров. Розумовський 1-ий, 4 ) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 5114, дата видачі 06.05.2019 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 16 Одеської міської ради ( сімейний лікар Виноградов О.К., Одеська обл. місто Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 1) оригинал медичної картки хворої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 5114, дата видачі 06.05.2019, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1 , або її представнику ОСОБА_2 за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до Малиновського районного суду м. Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а) або видати пред`явнику ухвали наручно, у найкоротший термін.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Вітюкова Л.О.

Присяжний Кірпля Л.А.
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 511/3231/23

Номер провадження: 2-н/511/219/23

"01" листопада 2023 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 2574,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "Одесагаз", звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просили суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2020 року по 16.10.2023 рік у розмірі 2574,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

01.11.2023 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного Товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 2574,58грн.,

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук
Справа № 712/4628/23
Провадження № 2/712/1871/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи.

30.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть позивача серії НОМЕР_1 від 01.07.2023. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси.

Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,13, 43, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у справі №212/4388/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди,заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у справі №212/4388/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди,заподіяної ушкодженням здоров`я.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа №212/4388/23 підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/4388/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Матеріали справи надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-кт. Героїв-підпільників, 31)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Агєєв О.В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/750/23 Номер провадження 22-ц/814/5022/23Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Бутенко С. Б., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року у складі судді Гришко О. Я.

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати дану цивільну справу з Оржицького районного суду Полтавської області .

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 543/750/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_2 .

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Полтавського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко
Справа № 673/919/20
Провадження № 2/673/2/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

30 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №673/919/20 (провадження №2/673/2/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно було зупинено ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року у зв`язку із призначенням судом земельно-технічної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 про повернення матеріалів справи №673/919/20(провадження №2/673/2/23), провадження в даній справі підлягає поновленню з призначенням до судового розгляду в час, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.11.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Миру, 43 у м. Деражня. Про явку в судове засідання сторони повідомити належним чином.

Суддя: О. С. Дворнін