УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «БудКепітал Менеджмент», про визнання майнових прав,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Через канцелярію суду 01.11.2023 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі №569/15847/23, в якості співвідповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент», з підстав, що виконавчий комітет Рівненської міської ради листом від 27.07.2023 №Р-738/3-23 повідомив одного з вкладників об`єкту «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови по вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне», що відповідно до положень додаткової угоди №6 від 26.02.2020 до угоди №20 відбулася заміна інвестора ДП «Градобуд-Рівне» на нового інвестора ПП «Буд Кепітал Менеджмент», а тому після введення в експлуатацію об`єкта пайовикам слід звертатися до останнього визначеного в угоді №20 інвестора.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

У заяві від 02.11.2023 представник позивача просив розглянути клопотання про залучення співвідповідача за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповіда; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на правовідносини, які виникли між учасниками справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання майнових прав, суд приходить до висновку про необхідність змінити процесуальний статус ПП «Буд Кепітал Менеджмент», який в даній справі має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки на думку суду, рішення в даній справі може вплинути також і на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 186, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Станкевича Віктора Олександровича - задовольнити.

Замінити у даній справі статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» , на співвідповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне», Приватне підприємство «БудКепітал Менеджмент», про визнання майнових прав.

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук