Справа № 461/8933/23
Провадження № 2-о/461/150/23
УХВАЛА

06.11.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, з участю заінтересованої особи: Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшла вказана заява, у якій заявники просять встановити факт народження дитини ОСОБА_3 у м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки представника заявника 25.10.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід врахувати, що, звернувшись до суду із даною заявою, остання не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог на теперішній час.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвала суду від 23.10.2023 року виконана не була, суд прийшов до переконання, що заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Україні слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, з участю заінтересованої особи: Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України- визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мироненко Л.Д.