справа № 635/5629/23
провадження № 2-др/619/10/23
06 листопада 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням суду від 25.10.2023 позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

27.10.2023 представником позивача Керімовим А.З. до суду подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4831, вчинений 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 542 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 30 копійок. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , на користь держави, судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи позивачем, зокрема, долучено копії:

-договору про надання правової допомоги №30/06-1 від 30.06.2023 (а.с. 30-32);

-свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5376, виданого 27.02.2019 (а.с. 29);

-ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1138766 (а.с. 28);

- детального опису виконанних робіт (а.с. 74).

З детального опису виконанних робіт до договору про надання правової допомоги №30/06-1 від 30.06.2023, який було надано суду як додаток до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що до обсягу виконаної адвокатом роботи та наданих послуг входить: надання юридичної консультації Клієнту ОСОБА_1 на що витрачено часу 1 година (1 000 грн.); вивчення судової практики по даній категорії справ, аналіз інформації з загально доступних джерел: единого реєстру боржників та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, розробка стратегії, формування правової позиції на що витрачено часу - 2 години (2 000 грн.); складання, оформлення та надсилання позовної заяви з додатками включаючи клопотання про забезпечення позову до Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 635/5629/23, а також всім сторонам по справі на що витрачено часу 7 годин (7000 грн); Ведення, контроль справи № 635/5629/23 у Дергачівському районному суді Харківської області копії заяви додатками усім сторонам по справі 2 години (2000 грн). Відповідно до Договору та Детального опису виконаних робіт сторони погодили, що оплата гонорару проводиться на розрахунковий рахунок Адвокатського Бюро «Керімов та партнери» в АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 . Сторони погодили, що оплата гонорару адвоката відповідно до даного Детального опису виконаних робіт до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 30/06-1 від 30.06.2023 року має здійснитися Клієнтом до 31.12.2023 року у розмірі фіксованої суми 12 000 грн.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства та з врахуванням того, що стороною позивача підтверджено належним чином надання професійної правничої допомоги, виходячи з конкретних обставин справи суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню у сумі 12 000 гривень, що відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Керімова Аліка Заміровича про ухвалення додаткового рішення у справі №635/5629/23 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/провул. Георгіївський, буд. 6/3-А, каб. 2-7;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б.

Суддя В. С. Овсянніков