Справа № 484/3813/23
Провадження № 2/484/1125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною віком до трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча знає, що вона доглядає за дитиною.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісяця, вказуючи, що ОСОБА_3 має лише одне джерело доходу у вигляді заробітної плати, з якої відраховуються аліменти на утримання дитини, а також допомагає батьку, який є особою з інвалідністю другої групи. Крім того, відповідач з вересня 2023 року, у зв`язку із закриттям гуртожитку і його виселенням, був вимушений орендувати інше житло за значно вищою ціною, для того, щоб мати змогу проживати в м. Одеса та продовжити працювати в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР м. Одеса. Отже, на думку представника, задоволення позову в повному обсязі є непосильним для відповідача та не обґрунтованим і поставить його в скрутне матеріальне становище. Просила справу розглядати без її участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 23 березня 2022 року, між позивачем та відповідачем, Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 241. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_6 ". (а.с.2)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія, якого містяться в матеріалах справи, за час спільного проживання у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 298 від 21.07.2023 року, наданою виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.(а.с.30)

За приписами ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Частиною 1 статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначеного, необхідною умовою утримання жінки, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право жінки-матері на своє утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно довідки про доходи від 20.07.2023 року № 131, наданої ОСОБА_3 , останній працює в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР м. Одеса та займає посаду лікар отоларинголог. Загальна сума його доходу за період з січня 01.04.2023р. по 31.07.2023р., без урахування аліментів, становить 69 131,33грн. Сума сплачених аліментів становить 17 418,07грн. (а.с.22)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інших доходів, крім заробітної плати, ОСОБА_3 не має.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має батька, ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю 2 групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з 01.01.2023р. по 30.06.2023р. складає 14 280,00грн. (а.с.23-25)

Відповідно до договору оренди квартири у приватної особи від 12.09.2023р., ОСОБА_3 орендує квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сплачує орендну плату в розмірі 3500грн. на місяць.(а.с. 42)

Згідно заяви ОСОБА_7 від 09.10.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, останній повідомив, що знаходиться на повному матеріально фінансовому забезпеченні свого сина ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та в повному обсязі забезпечує продуктами харчування, ліками, одягом, допомагає з медичним лікуванням, оскільки за станом здоров`я він не може самостійно працювати та знаходитись без догляду іншої особи.

При цьому, як було зазначено вище, відповідач орендує квартиру за зовсім іншою адресою, ніж проживає його батько, а будь які належні докази стосовно того, що сума яка витрачається на утримання та лікування батька є значною та після таких витрат відповідач не в змозі понести витрати на утримання дружини суду не надано та в матеріалах справи відсутні.

Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, проблеми зі здоров`ям, які заважають працювати відсутні, є платником аліментів на утримання доньки.

Отже, оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таке утримання.

Разом з тим, на підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання дружини слід стягувати в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів відповідача, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, починаючи з 19 липня 2023 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повне судове рішення буде складено 03.11.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко