Єдиний унікальний номер справи 2-1168/05
Провадження № 2-в/183/41/23

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просила:

- відновити втрачене судове провадження 2-1168, яке розглядалося Стахановським міським судом Луганської області, у якому було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 04 квітня 2005 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з 15 березня 2005 року;

- видати дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з 15 березня 2005 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що Стахановським міським судом Луганської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з 15 березня 2005 року. Указане рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2005 року. 05 квітня 2005 року на виконання указаного рішення суду було видано виконавчий лист. Розпорядженням міського відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області 08 квітня 2005 року виконавчий лист було направлено для виконання за місцем роботи боржника. З 2014 року вона не отримує аліменти, у зв`язку з тим, що м. Стаханов тимчасово окуповане російськими військовими. Алчевським ВДВС в Алчевському районі Луганської області листом, вихідний № 4913/23.1-31 від 08 серпня 2023 року повідомлено про те, що матеріали виконавчого провадження № 616987 від 06 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий лист № 2-1168 від 04 квітня 2005 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області, втрачені. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись із цією заявою та просить відновити втрачене провадження у справі № 2-1168.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Стахановського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з 15 березня 2005 року. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2005 року і на час звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження пройшло 18 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 набула повноліття. Тобто на момент звернення заявника з цією заявою до суду закінчився строк пред`явлення виконавчого документу на виконання, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Клопотання про поновлення строку перед судом не заявлялось.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1168 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 488, 492 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1168/05.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 жовтня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна