Справа № 584/655/23
Провадження № 2-о/584/23/23
УХВАЛА

31.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

присяжних Лапузіної О.М., Горлача С.В.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеною заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та признати її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обґрунтовували подану заяву тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

12 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_4 , про залишення заяви без розгляду, оскільки він є батьком ОСОБА_5 і заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_2 , заявника у справі.

У судовому засіданні заявники заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, оскільки останній, хоча і сплачує аліменти, проте не бере участі та не цікавиться життям дитини.

Представник заінтересованої особи - Путивльської міської ради Сумської області, щодо вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що заінтересована особа у справі ОСОБА_4 , є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікунами матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_4 заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 , тобто між заявниками та заінтересованою особою виник спір про право, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.І.Данік

Присяжні: О.М.Лапузіна

С.В.Горлач