Справа № 2-2970/10
Провадження № 6/712/236/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, стягувач: Публічне акціонерне товариство АК «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року адвокат Чорноіваненко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, стягувач: Публічне акціонерне товариство АК «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст.175, 185 та ст.432 ЦПК України вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Між тим, представником заявника не додано до заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили та на підставі якого видано спірний виконавчий лист, копія рішення апеляційної інстанції, не долучено належним чином завіреної копії самого спірного виконавчого документу, підтвердження щодо відкриття виконавчого провадження, що, відповідно, унеможливлює розгляд заяви в судовому порядку.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, заява про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню підписана адвокатом Чорноіваненком Д.О., між тим, до матеріалів заяви не долучено жодних доказів, що б підтверджували повноваження адвоката Чорноіваненка Д.О. представляти інтереси ОСОБА_1 при розгляді даної заяви та подавати від її імені будь-які заяви чи клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, стягувач: Публічне акціонерне товариство АК «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. Токова