Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1318/23
Провадження № 2-во/357/103/23
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Товстоног С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданн,і без участі сторін , в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі № 357/1318/23, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі № 357/1318/23.

Заява обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 357/1318/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами вищевказаної цивільної справи 31 липня 2023 року суд задовольнив заяву та постановив ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі. Товариством було отримано ухвалу про заміну у виконавчому листі та виконавчий лист, однак у виконавчому листі судом невірно було зазначено дату народження боржниці, замість вірної: 21.04.1991 року.

Просив виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/1318/23 та зазначити вірно дату народження боржниці, а саме 21.04.1991 року (а.с. 127).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. (а.с. 133).

Заява з матеріалами цивільної справи № 357/1318/23 провадження № 2/357/948/23, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду суду, отримана суддею для розгляду 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З 11 жовтня 2023 року по 01 листопада 2023 року суддя Орєхов О.І., в складі колегії суддів по кримінальній справі, перебував у нарадчій кімнаті, а тому не міг вчиняти процесуальні дії у встановлені чинним законодавством строки з об`єктивних причин (а.с 135).

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки вирішувалося без повідомлення учасників справи, то у відповідності до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/1318/23, вивчивши заяву з додатками, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/1318/23 провадження № 2/357/948/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в розмірі 73014 грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., а загалом 75698 гривень 51 копійка (сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят одна копійка) (а.с. 63-73).

Рішення набрало законної сили 05 травня 2023 року.

В липні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (а.с. 84-85).

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 357/1318/23 було задоволено. Замінено стягувача акціонерне товариство «Райффайзен банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала буд. 4-А, м. Київ, 01011) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк», юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корпус 28, 3-й поверх) у правовідносинах у справі № 357/1318/23 провадження № 2/357/948/23 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/80460/82/1126938 від 15.06.2021 року (а.с. 116-120).

Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2023 року.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, заявник зазначив, що у виконавчому листі судом невірно зазначено дату народження боржниці, замість вірної 21.04.1991 року, та просив виправити дану описку в ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі № 357/1318/23.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Встановлено, що в ухвалі суду від 31 липня 2023 року про заміну сторони стягувача у виконавчому документі по справі № 357/1318/23, суд не зазначав дату народження боржника ОСОБА_1 , а тому дане судове рішення не містить описку, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі № 357/1318/23 не підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-353 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі № 357/1318/23, відмовити.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов