Справа №: 398/4532/23
провадження №: 2/398/2363/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить в порядку розподілу майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_1 , право особистої приватно власності на легковий автомобіль «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , тип пального бензин, об`єм двигуна 1,4 л, вартістю 197 478,00 грн, а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на: піч мікрохвильову вартістю 7 000 грн, ліжко односпальне вартістю 4000 грн, ліжко односпальне вартістю 4 000 грн, ліжко двоспальне вартістю 6 000 грн, гардероб вартістю 8 000 грн, газовий котел вартістю 9 000 грн, куток кухонний вартістю 10 000 грн, газову колонку вартістю 10 000 грн, пилосос Samsung вартістю 4500 грн, газову плиту вартістю 4500 грн, газову плиту вартістю 6 000 грн, витяжку вартістю 2 500 грн, гардероб вартістю 4 500 грн, холодильну камеру вартістю 13 000 грн, холодильник вартістю 8 000 грн, шкільний стіл вартістю 2 700 грн, шкільний стіл вартістю 3 000 грн, ноутбук вартістю 8 000 грн, килим вартістю 4 000 грн, килим вартістю 3 000 грн, диван вартістю 8 500 грн, душову кабіну вартістю 10 000 грн, ванну вартістю 6 000 грн, унітаз вартістю 4 000 грн, пральну машину вартістю 8 500 грн, вентилятор вартістю 3 500 грн, телевізор вартістю 10 000 грн, м`ясорубку електричну вартістю 3 000 грн, насосну станцію вартістю 7 600 грн, а всього на майно загальною вартістю 182 800 грн. Стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості її частки у виділеному йому майні в розмірі 7 339 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків її позовної заяви.

Копію ухвали суду від 14.09.2023 року позивачем було отримано 20.10.2023 року, що підтверджується його особистим підписом розписці.

Станом на 01.11.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.09.2023 року, позивачем не усунуто, ініціативи з боку позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2023 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК