Справа № 355/1275/23
Провадження № 2/355/597/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 118,9 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивачки (двоюрідний брат її батька ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживала без реєстрації з 2016 року по день його смерті позивачка. Разом з своїм дядьком вона вела спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання дядька ОСОБА_2 здійснювала позивачка за свої кошти. Даний факт був встановлений рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року. В подальшому вона звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .. За заявою позивачки Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №28/2023 заведена до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в нотаріальної конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 .. Позивачка має право успадкувати майно після смерті ОСОБА_2 на підставі ст.1266 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії паспорта позивачки вона є громадянкою України.(а.с.9-10)

За копією картки платника податків позивачка ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 травня 1963 року актовий запис №9, який зареєстрований Веселинівською сільською радою Баришівського району Київської області. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 дружини ОСОБА_3 . (а.с.8)

З копій свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про що 26 травня 2021 року здійснено актового запису №327 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.7)

Відповідно копії рішення від 09 грудня 2022 року Баришівського районного суду Київської області справа №355/1242/22, провадження №2/355/904/22 було встановлено юридичний факт, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею по батьковій ліні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та юридичного факту проте, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом з дядьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за однією адресою по АДРЕСА_1 та визнано право власності на земельну ділянку площею 1,7785 га кадастровий номер :03:074:0599, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того визнано право власності на земельну ділянку площею 4,3526 га кадастровий номер :03:083:0599, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12-14)

З виписки з погосподарської книги №01 на 2019-2023 роки Баришівської селищної ради Веселинівського старостинського округу, Броварського району, Київської області, село Веселинівка, номер об`єкта по господарського обліку №01-0011-01 станом на 01 жовтня 2022 року слід, що голова домогосподарства ОСОБА_2 мав житловий будинок побудований 1991 році, загальною площею 65,2 м.кв, житлова площа 33,5 м.кв. три житлові кімнати, площа земельної ділянки під забудовами для обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га земельна ділянка не приватизована.(а.с.15)

Мається технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 який виготовлений 28 лютого 2023 року. (а.с.16-20)

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 слід, що вона складається з 557115,22 гривень.(а.с.21-22)

З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у документації, які посвідчують його право власності на майно. (а.с.23)

З копії спадкової справи №28/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід, що позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою до Баришівської державної нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , копія паспорту позивачки, копія картки платника податків, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія рішення від 09 грудня 2022 року Баришівського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно, факту родинних відносин та факту проживання разом за одною адресою з дядьком ОСОБА_2 , копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Отже надані до суду стороною позивача докази суд оцінює як належними та допустимими.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

За ч.3 ст. 1266 ЦК України слід, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини

З листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 слід. що громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Отже як було встановлено судом, позивачка в судовому засіданні встановила факт що вона є племінницею спадкодавцеві ОСОБА_2 , проживала з ним разом на час його смерті, про що затверджено рішенням суду. Вона як племінниця може спадкувати ту частку спадщини, яка належала спадкодавцю якби він був живий. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті, позивачка з цих підстав має право прийняти спадщину від якої вона не відмовилась, а звернулась належним чином до нотаріальної контори. У свій час спадкодавець за своє життя отримав земельну ділянку за місцем свого проживання для будівлі будинку та господарських споруд. Після чого був збудований будинок, однак належно в експлуатацію не здав з отриманням правовстановлюючих документів. Суд вважає, що маються в наявності відповідні докази і можна визнати право власності в порядку спадкування на будинок, який збудований до 5 серпня 1992 року, на який спадкодавцем не було отримано правовстановлюючих документів. Позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З квитанцій по сплаті судового збору слід, що сторона позивача сплатила в загалі 2877,47гривень, однак вона не заявляла своїх вимог про стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору під час подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_1 право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 118,9 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов