Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/432/23
Єдиний унікальний №733/1604/23
Рішення

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 22 жовтня 1962 року, що було видане на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради від 15.10.1962 року №19.

Крім назви вулиці, згідно рішення Ічнянської міської ради №105 від 27.07.1967 року відбулося перенумерація будинку з АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» від 30.08.2023 року.

Спадщину після смерті баби прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з нею . За життя ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок після своєї матері , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, подавши до приватного нотаріуса Машкової С.М. заяву про прийняття спадщини, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть (а.с.5). Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Родинні відносини з померлими підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Ічнянської міської ради №105 від 27.07.1967 року відбулося перенумерація будинку з АДРЕСА_2 , що підтверджується копією (випискою) з рішення Виконкому Ічнянської міської ради №19 від 15 жовтня 1962 року (а.с.11).

Згідно матеріалів архіву КП «Архітектура Ічнянщини» Ічнянської міської ради станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №1254 від 22.10.1962 року, книга №4 (а.с.15).

Позивачем замовлений технічний паспорт на будинок на своє ім`я (а.с.12-16).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину за законом, оскільки на день смерті була зареєстрована разом з нею (а.с.10).

Згідно копії спадкової справи, надісланої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. мається заповіт ОСОБА_2 , вчинений 23 квітня 1982 року державним нотаріусом на користь ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав та свої спадкові права не оформив.

Своїм листом №105/02-14 від 07.07.2023 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно є позивач по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. ст. 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вже отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.38).

На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок , які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_3 , але не оформила належним чином, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП- НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сакун Інна Анатоліївна, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000489.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м.Ічня площа Шевченка,1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко