Справа № 134/1861/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович (місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєся Вікторівна (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 20, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області),

встановила:

18 жовтня 2023 року адвокат Сопрун В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Р.В., державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук А.В.

24 жовтня 2023 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) співвідповідачки ОСОБА_3 , а 02 листопада 2023 року - співвідповідача ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати:

- у державного реєстратора Крижопільської селищної ради Горбатенка Р.В. засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 28.09.2022 права власності ОСОБА_2 на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (індексний номер рішення про державну реєстрації 64989231);

- у державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев`янчук А.В. засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 16.05.2023 права власності ОСОБА_3 на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 67608880).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання представника позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить представник позивачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович (місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєся Вікторівна (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 20, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області).

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 10 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати державного реєстратора Крижопільської селищної ради Горбатенка Руслана Васильовича (місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) надати суду засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 28.09.2022 права власності ОСОБА_2 на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (індексний номер рішення про державну реєстрації 64989231).

Зобов`язати державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєсю Вікторівну (місцезнаходження: вул. Соборна, 20, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) надати суду засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 16.05.2023 права власності ОСОБА_3 на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 67608880).

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 28 листопада 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити третім особам право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду пояснення щодо предмета спору, в якому викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення щодо позову треті особи мають право надіслати: суду пояснення третьої особи щодо позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя