Провадження № 2/127/3935/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13.09.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.08.2022 року було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня розірвання шлюбу син проживає з позивачем, а відповідач участі в його вихованні не приймає.

У 2022 році син вступив на навчання до Подільського ліцею гуманітарних наук та інформаційних технологій ім. Януша Корчака Вінницького кооперативного інституту на платній основі. Загальна вартість навчання за рік становить 45000,00 грн. ОСОБА_1 здійснила самостійно оплату за неповний навчальний рік в розмірі 37887,00 грн., оскільки син навчався з жовтня 2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, станом на серпень 2023 року борг зі сплати аліментів становить 6484,57 грн. Таким чином, син перебуває на утриманні позивача. Оскільки відповідач не бажає приймати участі у додаткових витратах, то ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову суму в розмірі 18943,00 грн., як часткове 1/2 покриття фактично понесених витрат з оплати навчання дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Щодо задоволення позову не заперечив.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року у справі №127/13098/22 було задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 13.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2245 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2022 року у справі №127/13083/22 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Вказане вище рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Тульчинському відділі ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та станом на 31.08.2023 року заборгованість ОСОБА_2 становить 6484,57 грн. (а.с. 20-21).

Зі змісту довідки ОСББ «Династія-1» №0002 від 29.09.2023 року позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

19.10.2022 року між Подільським ліцеєм гуманітарних наук та інформаційних технологій ім. Януша Корчака Вінницького кооперативного інституту та ОСОБА_1 , яка є законним представником дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір №55 про надання освітніх послуг, за умовами якого освітній заклад зараховує здобувача освіти до 8 класу з моменту здійснення першої частини оплати за навчання відповідно до розділу 6 договору.

За змістом п.п. 6.1., 6.2., 6.3. розділу 6 договору, оплату послуги замовник здійснює в безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті України гривні на банківських рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі. Замовник має можливість здійснювати оплату за надання послуг трьома зручними для нього способами, а саме: одним платежем за весь навчальний рік; двома платежами за перший та другий семестр; помісячно. Загальна вартість освітньої послуги становить 45000,00 грн. за навчальний рік.

З долучених до позовної заяви платіжних інструкцій вбачається, що позивачем було здійснено оплату освітніх послуг на загальну суму 37887,00 грн. (а.с. 7-15).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, посилаючись на норми ст. 185 СК України, вказувала, що витрати на навчання сина є додатковими витратами, відповідач участі в цих витратах не бере, однак останній має такі зобов`язання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 року по справі № 751/4312/16-ц; постанова Верховного Суду від 05.07.2018 року по справі № 750/9883/16-ц).

Суд вважає доведеними додаткові витрати позивача щодо дитини на сплату навчання, вказані витрати визнаються відповідачем.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 18943,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 181, 185, СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18943,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок три гривні 00 коп.) додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 02.11.2023 року.

Суддя: