03.11.2023
Справа № 639/5767/23
Провадження № 2-о/642/145/23
У х в а л а

Іменем України

03 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичних фактів,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана заява для розгляду за підсудністю.

Так, заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановити факт самостійного виховання, повного фінансового утримання дитини без участі матері.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, які підлягають розгляду в окремому провадженні.

Крім того, ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник додав до заяви договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків відносно дитини.

У свою чергу, місце проживання дитини може бути визначено за згодою батьків (ст. 160 СК України) або, у випадку відсутності згоди батьків у цьому питанні, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).

При цьому, виключний перелік вимог, що можуть бути розглянуті судом в порядку окремого (безспірного) провадження, визначено в статті 293 ЦПК України і вимога щодо визначення місця проживання дитини до такого переліку вимог не входить, оскільки, за своєю суттю, має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження, а не окремого.

Крім того, вказана вимога розглядається відповідно ст.19 СК України із залученням органу опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дитини та подання суду відповідного висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, що є неможливим у порядку окремого провадження.

Пунктом 2 частини 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання вимог.

Окрім цього, щодо другої вимоги заявника - встановлення факту самостійного виховання, повного фінансового утримання дитини без участі матері, то в ній наявний спір про право, оскільки мати батьківських прав не позбавлена, а згідно нотаріально посвідченого договору між батьками від 19.09.2023 вбачається, що мати, в тому числі, зобов`язується забезпечувати дитині якісні умови перебування, харчування та відпочинку, брати участь у вихованні дитини, забезпечувати дитині достатній рівень освіти та духовний розвиток, що свідчить про її участь у вихованні та утриманні дитини, та свідчить про спір відносно заявленої ОСОБА_3 вимоги до суду про встановлення юридичних фактів.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви вбачається спір про право.

З наведеного випливає, що заява ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичних фактів подана з порушенням правил об`єднання вимог та в ній вбачається спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження та поверненні заяви заявнику.

Керуючись ст.ст.260, 261, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичних фактів.

Заяву повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду через Леінський районний суд м.Харкова.

Суддя