Провадження № 2/204/2850/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2023року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Усачук Андрія Васильовича про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Усачук Андрій Васильович (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (адреса знаходження: 85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9) про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Усачук А.В.до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська`про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвокат Усачук А.В. про витребування доказів по справі у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», а саме: наказу від 14.02.2021, яким було звільнено ОСОБА_1 з ДП «ВК «Краснолиманська»;розрахунку нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 14.02.2021 з урахуванням утримань обов`язкових податків та зборів, разом із доказами (виписки/платіжні інструкції) її оплати;довідку, що підтверджує те, що з ОСОБА_1 було проведено виплата всіх належних йому сум у день його звільнення в розумінні ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Усачука А.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усачука Андрія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», (адреса знаходження: 85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:наказу від 14.02.2021, яким було звільнено ОСОБА_1 з ДП «ВК «Краснолиманська»; розрахунку нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 14.02.2021 з урахуванням утримань обов`язкових податків та зборів, разом із доказами (виписки/платіжні інструкції) її оплати; довідку, що підтверджує те, що з ОСОБА_1 було проведено виплата всіх належних йому сум у день його звільнення в розумінні ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова