УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 жовтня 2023 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (надалі ТОВ ФК «Сіті Фінанс»), треті особи на стороні відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна; 2) старший державний виконавець Володиимрського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галега Андрій Вадимович.

Разом із позовною заявою 30.10.2023 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, яку мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що з нього будуть неправомірно стягнуті кошти та/або відчужене майно, а він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, тому вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу- виконавчого напису №400, вчиненим 18.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Г.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Сіті Фінанс» кредитної заборгованості в розмірі 39279.14 грн., що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП № 68749363 від 22.02.2022 року, відкритого старшим державним виконавцем Володиимрського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галегою А.В.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз"яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №400, вчиненим вчиненим 18.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Г.М., постановою від 22.02.2022 ВП №68749363 звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК"Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 39279.14 грн.

Отже, оскільки старшим державним виконавцем Володиимрського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галегою А.В. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

З огляду на викладене, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити ВП №68749363, яка здійснюється на підставі виконавчого напису №400, вчиненого 18.01.2022 приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Г.М.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №68749363, відкрите старшим державним виконавцем Володиимрського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галегою Андрієм Вадимовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни від 18.01.2022, (реєстровий номер №400) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 39279.14 грн.

Копію цієї ухвали направити старшому державному виконавцю Володиимрського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галезі Андрію Вадимовичу - для виконання; ОСОБА_1 та ТОВ"Фінансова компанія "Сіті Фінанс" - для відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай