Справа № 396/1486/23
Провадження № 2/396/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача Бушуєв О.В. подано клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403) платежу у розмірі: 3000 грн. за платіжним дорученням від 21.10.2018 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у банківської установи: АТ КБ "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403) платежу у розмірі: 3000 гривень за платіжним дорученням від 21.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: О. С. Цесельська