У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/15140/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представників позивача: ОСОБА_1 , адвоката Ходюк К.М., представника відповідача адвоката Осадчук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів.

В ході розгляду справи по суті від представника позивача Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» подано заяву про відмову від первісного позову Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та закриття провадження у справі в частині первісного позову у зв`язку із відмовою позивача від первісного позову.

В судовому засіданні представники позивача заяву про відмову від первісного позову підтримали, просять її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття заяви про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі вказавши на те, що це право позивача.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, проаналізувавши подану представником позивача заяву про відмову від первісного позову та її підстави, заслухавши думку представників сторін вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 13, п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Ходюк Катерини Миколаївни від первісного позову Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Провадженняу справі за первісним позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич