Справа № 509/6700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

31.12.2020 р. представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Пилипчук І.Г. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд, визнати неправомірним і скасувати рішення Дальницької с/р № 1369-VI від 07.09.2015 р. «Про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 р. вказані матеріали цивільної справи були передані у провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. після ухвали судді Овідіопольського райсуду Одеської області Панасенка Є.М. від 27.10.2023 р. про припинення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі, поновлення провадження у справі та передачі справи до канцелярії суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Частина 1 статті 37 ЦПК України встановлює - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції - не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або - ухвали про закриття провадження у справі.

Так, рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.08.2018 р., ухваленого під головуванням судді Гандзій Д.М. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про поділ спільного майна, виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок в господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_3 в натурі 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати за ОСОБА_3 право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається : під № 1-4 веранда, площею 11,8 кв.м. - 25193 грн.; під № 1-5 житлове приміщення, площею 24,3 кв.м. - 55380 грн.; літня кухня під літ. «Б» - 27406 грн.; І колодязь - 7020 грн.; під № 3 трубопровід - 1814 грн; під № 1 огорожа зі штахетника (частина) - 7776 грн.; під № 4 огорожа металева - 5448 грн., під літ. «Е» тимчасова споруда, під літ. «Ж» тимчасова споруда, під літ. «И» вбиральня ; визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку «1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1» загальною площею 2031,4 кв.м. (з врахуванням приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель і споруд), що відповідає ідеальній частці, межі якої земельної ділянки описуються наступним чином (графічне відображення малюнок № 1, додаток № 2, зображено зеленим кольором у висновку експерта № 5231 від 26.04.2017 р.): від точки 2 від кута існуючої огорожі зі сторони АДРЕСА_1 по прямій лінії ні відстані 126,41 м до точки 2; поворот вправо по прямій лінії на відстані 25,99 м до точки 3; поворот вправо по прямій лінії на відстані 49,09 м до точки 4; поворот вправо по прямій лінії на відстані 15,82 м до точки 5; поворот вліво по прямій лінії на відстані 38,15 м до точки 6; поворот вправо по прямій лінії на відстані 3,13 м до точки 7; поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,29 м до точки 8; далі по прямій лінії на відстані 4,0 м до зовнішньої стіни сараю літ. «В» до точки 9; далі по прямій лінії по внутрішній стіні сараю літ. «В» на відстані 4,10 м до точки 10, далі по прямій лінії по зовнішній стіні літньої кухні літ. «Б» на відстані 2,60 м до точки 11, поворот вліво по прямій лінії на відстані 6,14 м до точки 12, поворот вліво по прямій лінії по внутрішнім перегородкам житлового будинку під літ. «А» з прибудовою під літ. «а» на відстані 9,17 м. до точки 13, далі по прямій лінії на відстані 1 м. до точки 14, поворот вправо по прямій лінії на відстані 11,32 м. до точки 15, поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі із сторони АДРЕСА_1 на відстані 20,08 м. до первинної точки відліку до точки 1. Вхід на територію земельної ділянки, організувати зі сторони АДРЕСА_1 (існуючий вхід) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 7549,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою ВС від 29.04.2020 р. вищевказане рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.08.2018 р. та постанову ОАС від 15.05.2019 р. в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасоване, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на сьогодні, площа вищевказаної земельної ділянки складає 0,3174 га, так як із загальної площі 0,7594 га було виділено спірну земельну ділянку площею 0,25 га ОСОБА_2 та присвоєно адресу : АДРЕСА_2 , тому фактична площе землі за адресою : АДРЕСА_1 складає 0,3174 га.

Отже, рішення Овідіопольського райсуду від 27.08.2018 р. ухвалене під моїм головуванням було скасоване судом касаційної інстанції в частині визначення порядку користування спірною земельною ділянкою і в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, що згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України унеможливлює мою участь у вказаному провадженні.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, станом на 04.01.2021 р. наявні підстави для самовідводу, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.