Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4469/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Спадщину за ним прийняла його дружина та бабка позивачки ОСОБА_3 . Однак переоформити на себе спадкове майно вона не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.12.2001 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 27.03.2023 року №20.8-07/127 (а.с.4). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, свинарник, ворота та огорожа (а.с.9-13), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 169 816 грн. (а.с.8).

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №202/01-16 від 17.08.2023 року (а.с.42), встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 17.08.2023 року не заводилась.

Відповідно до довідки старости Оноцького старостинського округу №20.08-07/339 від 08.09.2023 року (а.с.51) встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги за законом, проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 , який віднесено до спадкового майна, а після смерті чоловіка продовжила ним користуватися.

В будинку також проживали дочка спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_3 підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_2 і у зв`язку чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

В матеріалах справи містяться заяви дочки спадкодавця ОСОБА_4 , (а.с.17), онуки спадкодавця ОСОБА_11 (а.с.19), дочки спадкодавця ОСОБА_12 (а.с.22), сина спадкодавця ОСОБА_13 (а.с.24) в яких вони відмовляються від спадкового майна після смерті ОСОБА_13 .

Інші спадкоємці відсутні.

Свідоцтво про право власності на жилий будинок не видавалося, однак суд визнає право власності на вищезазначений будинок за ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.05.2009 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №23. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за чоловіком.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №236/01-16 від 12.09.2023 року (а.с.55), встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 12.09.2023 року не заводилась.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 31.12.1959 року, де ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.32);

- копією свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_2 від 11.10.1986 року, що підтверджує зміну прізвища матері позивачки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_15 » (а.с.33);

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.08.1990 року, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записана донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.38);

- копією свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_4 від 25.05.2019 року, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с.39).

Заповіт у справі відсутній.

В матеріалах справи містяться заяви дочки спадкодавця ОСОБА_4 , (а.с.47), онуки спадкодавця ОСОБА_11 (а.с.46), дочки спадкодавця ОСОБА_12 (а.с.48), сина спадкодавця ОСОБА_13 (а.с.49), в яких вони відмовляються від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

По справі інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копій довідок старости Оноцького старостинського округу, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 10.03.2023 року тобто після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки старости Оноцького старостинського округу №20.08-07/338 від 08.09.2023 року (а.с.50), ОСОБА_3 проживала та був зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивачка у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 10.03.2022 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, свинарник, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оціненого на загальну суму 169 816 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 63,7 кв.м., житлова площа 44,2 кв.м), літню кухню, сарай, вбиральню, свинарник, ворота та огорожу що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 169 816 грн. та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 698 грн. 16 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба