Справа № 589/2517/23
Провадження № 2-во/589/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

02 листопада 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 вересня 2023 року у цивільній справі №589/2517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме при ухваленні рішення в його резолютивній частині, у другому абзаці, неправильно зазначено рік народження дитини сторін ОСОБА_3 , замість правильного року народження «2022», зазначено не вірний рік народження «2017».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 вересня 2023 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2517/23, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.67-70)

Так, із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №22 від 01.02.2022. (а.с.13)

Разом з тим при винесенні рішення у резолютивній частині тексту, у другому абзаці допущена описка в написанні року народження дитини - ОСОБА_3 , а саме, зазначений неправильна рік народження «2017», замість правильного року народження «2022».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, в другому абзаці, а саме виправити описку в написанні року народження дитини ОСОБА_3 , замість неправильного року народження «2017», зазначити правильний рік народження «2022».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 вересня 2023 року по цивільній справі №589/2517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши у резолютивній частині рішення, у другому абзаці, правильний рік народження дитини ОСОБА_3 - «2022», замість неправильного року народження «2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша