Справа № 2-4254/11
№ провадження 2-в/495/6/2023
УХВАЛА

Про відмову в задоволення заяви

"03" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заява обґрунтована тим, що 28 квітня 2023 року між АТ "Райффайзен банк" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/80668 від 29.08.2008 року, який було укладено між АТ "Райффайзен банк" та ОСОБА_3

28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір відсутплення прав вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/80668 від 29.08.2008 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного вбачається, що ТОВ "Цикл Фінанс" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк" у цивільній справі № 2-4254/11.

23 серпня 2023 року ТОВ "Цикл Фінанс" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

06 жовтня 2023 року ТОВ "Цикл Фінанс" ознайомилось через ЄДРСР з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2023 року, із розясненням права заявника звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вказаної ухвали ТОВ "Цикл Фінанс" звернувся із відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надану заяву про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

13 грудня 2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі обласної дирекції ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі обласної дирекції ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/80668 від 29.08.2007 року на загальну суму 45 359,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 360 359,27 грн.

Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі обласної дирекції ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" оплачені судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. /а.с.169-171/

19 листопада 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено./а.с.106-108/

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Раййфайзен Банк Аваль" залишено без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року залишено без змін. /а.с.158-161/

19 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якійпровадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зістаттею 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, беручи до уваги, норми ч. 5 ст. 491 ЦПК України, що в поновленні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено, а клопотання про поновлення строку не подано, то суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 260, 491-495ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4254/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2023 року.

Суддя: