621/299/20
УХВАЛА

іменем України

07.11.2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Геніївська сільська рада Зміївськогго району Харківської області про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, згідно з варіантом поділу майна, порядком користування земельною ділянкою відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2020 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи Геніївську сільську раду Зміївського району Харківської області, призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

06.02.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової будівельно - технічної, земельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи № 19409/1989-1997 від 31.01.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2023 поновлено провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

30.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Суддя -