єдиний унікальний номер справи 546/1288/23
номер провадження 2/546/364/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

12.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 06.10.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.06.2011, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, у розмірі 69 732,70 грн, яка складається з 56 375, 42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 357, 28 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 19.10.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав того, що до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені АТ КБ «Приватбанк» в порядку самопредставництва.Окрім того, долучені позивачем до заяви копії документів, а саме: розрахунок заборгованості за договором б/н від 23.06.2011, яка подана у формі таблиці, що виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої, копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг є нечитабельною, оскільки ксерокопія є нечіткою та надрукованою мілкім шрифтом, через що неможливо встановити зміст даних документів.

02.11.2023 на усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), до якої додано засвідчені належним чином копії документів, максимальної якості: розрахунок заборгованості, копію анкети позичальника максимальної якості, копію посадової інструкції, засвідчені копії документів для відповідача, копію довіреності представника заявника.

Відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, подані до суду на виконання ухвали від 19.10.2023 розрахунки заборгованості, виконані 6 шрифтом, не відповідають Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, тому їх необхідно привести до вимог Національного стандарту.

Окрім того, копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг є нечіткою та нечитабельною зі зворотної сторони, що неможливо встановити її зміст.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя звертає увагу, шо норми цивільного процесуального законодавства не мають зворотної сили, тому представнику позивача потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем належним чином не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 19.10.2023, суд прийшов до переконання про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко