Справа № 342/901/23
Провадження № 2/353/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.07.2023 року звернулася в Городенківський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити позов та негайно припинити катування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він фактично відбуває в результаті виконання судового рішення в справі № 342/872/21 (проваджеення № 2/342/173/2022), та прийняти нове судове рішення про часткове змінення графіку участі батька - ОСОБА_1 у вихованні спільної з ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни графіка його побачень з дитиною із встановленням нового графіка, а саме: щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год. та щонеділі з 16:00 год. до 19:00 год., проте виключно за місцем проживання дитини без присутності при цьому матері - ОСОБА_2 з записуванням ОСОБА_1 усього часу спілкування з дитиною на електронний засіб зберігання інформації із збереженням записаної інформації не менше трьох років з дня запису, при цьому із фіксуванням відвідування сина (його забирання в матері та повернення матері в заведений прошитий та пронумерований зошит виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 службою в справах дітей із записуванням в ньому дати та години забирання на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його повернення з виховання ОСОБА_1 ОСОБА_2 з таким роз`ясненням ОСОБА_1 - його запізнення чи пропуск на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поновлюються, а затримка повернення ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 може бути визнане незаконним обмеженням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що для ОСОБА_1 може настати кримінальна відповідальність; вирішити також питання стягнення судових витрат по справі, понесених ОСОБА_2 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2023 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

28.08.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв. 02.10.2023 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Встановлено органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

02.11.2023 року представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області надіслав письмові пояснення щодо позову (а.с. 88). В своїх поясненнях вказав, що 31.10.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. На даному засіданні було розглянуто питання «Про внесення пропозицій щодо змін у графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі». Провівши детальний аналіз всіх задукоментованих фактів, ознайомившись із наданими на розгляд комісії документами, враховуючи той факт, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 на даний час перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , з метою належного захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини, оскільки батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо у вихованні дитини, комісія одноголосно дійшла висновку рекомендувати Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області при винесенні рішення по даній справі врахувати рішення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 43 від 31.10.2023 року «Про внесення пропозицій щодо змін у графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі» (а.с. 89).

02.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жирун Р.М. через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 84, 85), в якому останній у зв`язку з тим, що він з 01.03.2022 року перебуває в складі Збройних сил України з метою виконання бойових завдянь проти агресії росії і не може з поважних причин взяти участь в судовому засіданні, просив зупинити провадження у даній справі до завершення його перебування у лавах Збройних Сил України. Вказав, що факт його перебування в складі Збройних Сил України підтверджено позивачем та визнається нею у позові. Зазначив, що після його звільнення з лав Збройних Сил України він бажає особисто брати участь в судовому розгляді та надавати відповідні пояснення, так як вважає, що зміна графіку спілкування з дитиною може негативно вплинути на його сина ОСОБА_4 , а тому просив не обмежувати його в доступі до правосуддя та задоволити його клопотання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Малетин А.Я. не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 90, 81).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жирун Р.М. не з`явилися, однак у клопотанні про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 просив розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі його представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 87).

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 41 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указа Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 47 від 01.03.2022 року старшого солдата ОСОБА_1 водія-механіка 1 відділення технічного обслуговування автомобільної техніки технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення, ВОС-790037А/256, вважати таким, що з 01.03.2022 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 85 зворот).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач заперечує про розгляд справи у його відсутності, беручи до уваги те, що останній перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 342/901/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК