Справа № 372/4561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про поділ майна, що є спільним майном подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільним майном подружжя.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2023 року справу передано за підсудністю для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.

18 жовтня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільним майном подружжя.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2 )значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним відкрити провадження у справі і розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Представник позивача Орещенко Л.А. звернулася із клопотання про витребування у ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) наступні копії документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA Sportage», 2011 року випуску; технічний паспорт та свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_5 ; свідоцтво про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГКБ «Полярний», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 19. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вище вказані документи у ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про поділ майна, що є спільним майном подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 27 листопада 2023 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- представника позивача адвоката Орещенко Леся Анатоліївна (адреса: 02081, м. Київ, вул. Урлівська, 20, к. 123);

- відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) наступні копії документів, а оригінали пред`явити:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA Sportage», 2011 року випуску;

Технічний паспорт та свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_5 ;

Свідоцтво про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГКБ «Полярний», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 19.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 03.11.2023 року.

Суддя: І.І.Шевченко