У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлан фінанс», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлан фінанс», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кари Р.Т. подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66007763, відкритого 07.07.2021 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. на підставі виконавчого напису № 27035 від 20.052021, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 29 305,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 02.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кари Р.Т. про забезпечення позову слід передати для розгляду Заводському районному суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 152, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлан фінанс», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, № 335/10601/23 (провадження № 2-з/335/109/2023), на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.І. Рибалко