_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/156/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.10.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/24138/23, виданого 03.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний 7, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19461,69 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня шістдесят дев`ять копійок) гривень, витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 гривень.

Відмовлено Товариству з обмежено відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7; ) в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/24138/23, виданого 03.08.2023 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.08.2023, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний 7, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19461,69 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня шістдесят дев`ять копійок) гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.