_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/203/23
УХВАЛА

06.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси А.Радолова про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксана Григорівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними та скасування запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., Савицького А.Я., Кириченка Ю.В., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О.Г., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними та скасування запису в реєстрі задоволені.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року в частині задоволення вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності від 12 лютого 2018 року, від 14 березня 2018 року, від 21 березня 2018 року, від 13 січня 2019 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

12.10.2023 року керівник Київської окружної прокуратури м.Одеси А.Радолов звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в вищезазначеному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення найменування сторони, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, замість: «Одеська місцева прокуратура №1», вказати: «Одеська обласна прокуратура ().

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, суд дійшов висновку, що заява керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси А.Радолова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксана Григорівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними та скасування запису в реєстрі, і надалі в резолютивній частині рішення найменування сторони, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, замість: «Одеська місцева прокуратура №1», читати: «Одеська обласна прокуратура ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.