Справа №203/5321/23
Провадження №2/0203/1572/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на території Маріупольської міської територіальної громади внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

1. 18 вересня 2023 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на території Маріупольської міської територіальної громади внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання права власності на майно.

2. 28 вересня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.

3. Позивачка, її представник до суду не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

4. Представник відповідача до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Представник третьої особи до суду також не з`явився, подав письмові пояснення.

6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

8. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

9. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

10. Частиною 2 статті 200 ЦПК встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

12. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на території Маріупольської міської територіальної громади внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання права власності на майно та призначити її до судового розгляду по суті на 4 грудня 2023 року, 1000.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян