Провадження № 2-п/638/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

представника заявника Рижкова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижкова Івана Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижкова Івана Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, якою представник просив:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по справі № 638/19166/21;

- переглянути заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по справі № 638/19166/21 та, за наслідками перегляду, скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижкова Івана Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення залишено без руху, надано строк в 10 (десять) днів для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

29.08.2023 року до суду надійшли матеріали усунення недоліків заяви.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року було відкрито провадження у справі № 638/19166/21, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.11.2022 року.

На аркуші справи 44 міститься супровідний лист суду без номера та без дати про направлення відповідачам копій ухвали від 27.01.2022 року, позовної заяви та доданих до неї документів, але відсутня інформація щодо того, коли ці документи були направлені відповідачам.

Згідно з інформацією від 01.06.2022 року (а.с. 46) у відповідності до рішення загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2022 року усі справи, окрім невідкладних, було знято з розгляду.

Відповідно до довідки (а.с. 47) слухання справи, призначене на 14:10 год. 24.03.2022 року, відкладене до 14:00 год. 18.08.2022 року.

Відповідно до довідки від 18.08.2022 року (а.с. 57) у зв`язку з неявкою сторін, які беруть участь у розгляді справи, розгляд справи відкладено до 15:00 год. 09.11.2022 року.

Згідно з інформацією керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року, копії ухвали суду від 27.01.2022 року про відкриття провадження у справі, позовної заяви та долучених до неї документів були надіслані відповідачам 27.07.2022.

В матеріалах справи містяться:

-зворотне повідомлення про вручення та поштовий конверт з трек-номером 219 (а.с. 58, 59), з яких вбачається, що судова повістка про виклик в судове засідання на 09.11.2022 року не була вручена адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та повернута до суду 03.09.2022 року з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та отримана судом 09.09.2022 року;

-зворотне повідомлення про вручення та поштовий конверт з трек номером 404 (а.с. 64, 65), з яких вбачається, що копія ухвали від 27.01.2022 року про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та додатків до неї не були вручені ОСОБА_1 з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та повернуті до суду.

Ненадання відзиву та неявка в судове засідання, призначене на 18.08.2022 та 09.11.2022, пов`язано з наступним.

ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану постійно продовжується.

У зв`язку з цим, а також тим, що з 24.02.2022 року на території міста Харків тривали активні бойові дії, ОСОБА_1 разом з дітьми на власному автомобілі 01.03.2022 року виїхала за межі України, з травня 2022 року перебуває у ФРН, де 15.07.2022 року отримала вид на проживання. До України ОСОБА_1 тимчасово, для вирішення особистих питань, повернулася тільки в серпні 2023 року.

Таким чином, судову кореспонденцію, направлену за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 в період після 01.03.2022 року по 09.11.2022 року вона не могла отримати з об`єктивних причин, що не залежали від неї.

Вважаємо, що викладені обставини є належним доказом поважності причин неявки відповідача в судове засідання в призначені судом дати та час - 18.08.2022 о 14:00 год. та 09.11.2022 року о 15:50 год., неповідомлення суду про причини неявки та неподання відзиву.

В мотивувальній частині заочного рішення Дзержинський районний суд м. Харкова зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів. На ім`я відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Суд також зазначив, що відповідно до ст.ст. 15, 156, 162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Отже, задовольняючи позовні вимоги КП «Харківводоканал» до відповідачів, в т.ч. ОСОБА_1 , які несуть солідарну відповідальність згідно з резолютивною частиною заочного рішення, суд виходив з того, що за наданими позивачем доказами ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2013 року по 31.10.2021 року, а тому отримувала послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В пункті 1 розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від року №2189 вказано, що останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 травня 2019 року, крім окремих статей та частин, які вводяться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Законом, та ч. 3 ст. 11, абзаців 1 та 2 ч. 5 ст. 18, які вводяться в дію з 01.01.2019,

Оскільки Закон №2189 набрав чинність 10.12.2017, окремі статті та частини статей Закону введені в дію з 10.06.2018 року.

Пунктом 2 розділу VI Закону №2189 передбачено, що Закон України «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 втратив чинність з дня введення в дію цього Закону, крім норм, що регулюють надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління будинком, спорудою або групою будинків, ремонту приміщень, будинків, споруд, які втрачають чинність через шість місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 10.12.2018.

Таким чином, в період з 01.09.2013 року до 10.06.2018 року спірні правовідносини регулювалися Законом №1875, а з 10.06.2018 року по 31.10.2021 року - Законом №2189.

Таким чином, для визначення обґрунтованості позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_1 необхідно встановити чи була вона в спірний період власником (співвласником) квартири АДРЕСА_2 або користувалася вказаною квартирою за згодою власника, а також чи отримувала в цей період послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , однак вона не є та не була власником або співвласником вказаного об`єкта нерухомого майна.

Власником квартири АДРЕСА_2 є громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, реєстрація місця проживання тільки за однією адресою закріплена на законодавчому рівні, але, не виключає факту проживання особи при цьому за іншим місцем проживання.

ОСОБА_1 була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - 05.11.2008 року.

03.10.2011 ОСОБА_1 набула право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

В період з 2013 року по листопад 2016 року ОСОБА_1 та її чоловік, а з вересня 2014 року і їх син, проживали в квартирі АДРЕСА_4 .

Вказаний факт буде підтверджений свідками: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), щодо виклику яких до суду в якості свідків відповідач подаватиме клопотання у разі задоволення цієї заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

20.09.2016 року ОСОБА_8 (чоловік) набув право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_7 .

З грудня 2016 року по 28.02.2022 року ОСОБА_1 та її малолітні діти проживали в квартирі АДРЕСА_7 .

Вказаний факт підтверджується платіжними документами, за якими саме вона сплачувала за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, а також буде підтверджений свідками: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), щодо виклику яких до суду в якості свідків відповідач подаватиме клопотання у разі задоволення цієї заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Також, той факт, що в період з вересня 2013 року по жовтень 2021 року ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , буде підтверджений свідками: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), щодо виклику яких до суду в якості свідків відповідач подаватиме клопотання у разі задоволення цієї заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 в спірний період з вересня 2013 року по жовтень 2021 року формально мала статус особи, що зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживала та не перебувала за вказаною адресою, а разом зі своїм чоловіком, а потім і малолітніми дітьми фактично проживала за іншими адресами, вона не отримувала та не могла отримувати послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надавало КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 . А тому у ОСОБА_1 не може бути заборгованості за вказані послуги перед позивачем, оскільки нею ці послуги на отримувалися.

У зв`язку з цим, позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 відхиляються як безпідставні та необґрунтовані, а правові підстави для задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 як співвідповідача відсутні.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 року не було вручено ОСОБА_1 , повернулося до суду та міститься в матеріалах справи.

Доступ до матеріалів електронної справи представнику ОСОБА_1 був відкритий в підсистемі ЄСІТС «Електроний суд» 01.08.2023 року. Однак, в матеріалах електронної справи не містилися скани поштових конвертів, зворотніх відправлень, позовної заяви та долучених до неї доказів. Внаслідок цього було неможливо підготувати заяву про перегляд заочного рішення без ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду.

З матеріалами справи представник ознайомився 04.08.2023 року.

Представник у судове засідання з`явився, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою представник просив провести розгляд заяви за їх відсутності та 20.09.2023 подано через електронний суд заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого вказав, що в заяві про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 представник відповідача зазначає як поважну причину неявки заявника у судове засідання те, що ОСОБА_1 разом з дітьми виїхала за межі України 01.03.2022 в зв`язку з активними бойовими діями, що тривали на території міста Харків.

Однак, ОСОБА_1 не була позбавлена можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відносно фактичного місця проживання відповідача та користування послугами. Згідно п. 3 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Згідно п. 4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За положенням п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189, індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно пооживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Згідно пп.3 п.28 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (далі Правил № 690), споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.

На момент подання позовної заяви про стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади міста Харків від 15.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із заявами про проживання не за місцем реєстрації і проведенням перерахунку споживачі не зверталися до КП «Харківводоканал».

Крім того, в матеріалах справи наявні запити Дзержинського районного суду м. Харкова до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківській області стосовно місця проживання(перебування) фізичної особи №б/н від 20.12.2021 (а.с. 36,37,38). на які були надані відповіді (а.с. 39,40,41), що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.7 ч.1 п.6,ч.2 п.11 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; споживач також має інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005року, встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою (п.п.1, 3 п. 29).

Виконавець зобов`язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) (п.п.14 п.32).

Згідно з п.п. 7 п. 45 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження відповідно до умов договору.

Отже, за змістом наведених спеціальних норм вбачається, що звільнення споживача від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру можливе за умови, що споживач письмово повідомив виконавця послуг про тимчасову відсутність за місцем реєстрації (проживання) із дорученням відповідного документа, що підтверджує такий факт.

Відповідач стверджуючи стосовно свого не проживання за адресою місця реєстрації, до позивача із письмовими заявами та документами, що підтверджують вказані обставини в межах позовного періоду та поза межами позовного періоду не зверталась.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 представник відповідача надає копії документів на квартири за адресою: АДРЕСА_11 , власницею якої є ОСОБА_1 , та за адресою: АДРЕСА_12 , власником якої є ОСОБА_4 , чоловік відповідачки.

Станом на сьогодні за адресою: АДРЕСА_11 , особовий рахунок обліковується за особою, яка відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2011 є продавцем.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 з моменту придбання квартири як власник майна не сповістила про зміну власника за адресою та про кількість осіб, які користуються послугами.

Представник відповідача вказує, що відповідач разом з сім`єю проживала за адресами: АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 , при цьому платіжні інструкції, які надані до заяви, підтверджують той факт, що сплата за послуги проводилася на 1 особу, а не на кількість, яка фактично проживала та споживала послуги. Тобто, надані платіжні інструкції підтверджують споживання послуг лише на 1 особу.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України, закріплено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно (ч. 5 ст. 128 ЦПК України).

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України закріплено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повісток на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналогічні положення наведені також у ст. 272 ЦПК України, щодо дня вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримував копію позовної заяви з додатками, яка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання з тих причин, що 29.05.2022 відповідач перетнула кордон України, про що свідчить штамп в копії Паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Викладені обставини дають суду підстави вважати, що причина неявки відповідача в судові засідання є поважною.

Окрім того, що відповідачу направлено копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками не вчасно, в зв`язку з повномаштабним вторгненням в Україну, всі доводи представника в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження.

Крім того, суд враховує, що представник ознайомився з матеріалами справи лише 04.08.2023.

Отже, у відповідності до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на що, суд поновлює такий строк.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 09.11.2022 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України, за якими, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128,223,272,280-287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Рижкову Івану Петровичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижкова Івана Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 12 грудня 2023 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра