Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2636/23

Номер провадження: 2/511/679/23

"03" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вказаної позовної заяви позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4248444 від 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», у сумі 15795,85 грн.

Додатково позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії нотаріальної справи, з метою отримання доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: належних документів, поданих нотаріусу для вчинення виконавчого напису №4248444 від 29.06.2021.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., за клопотанням позивача, витребувано належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №248444, виданий 29.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК Кредит Капітал» заборгованості в сумі 13723,50 грн., що виникла за кредитним договором №/450219 від 29.12.2019 року, укладеним в ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна група»

Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в підготовче засідання представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду від 05.09.2023 року документи суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська