№ 303/3981/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі № 303/3981/23

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі № 303/3981/23 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах чкого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий напис від 09.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 17497, таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що по тексту у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року, невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень судового збору» замість «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень судових витрат».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішенні суду - замість невірного по батькові " ОСОБА_3 " позивача вказати вірне " ОСОБА_4 " та вказати вірно стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 » «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень судових витрат» замість «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі № 303/3981/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити по тексту рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року, по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Стягути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень» судових витрат замість «2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень» судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

шення.

Головуючий Володимир МОНИЧ