Провадження № 6/742/100/23
Єдиний унікальний № 2-2002/10
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку під час виконання судових рішень.

Подання мотивоване тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває зведене виконавче провадження №72291037 з примусового виконання виконавчого листа №2-2002/10 (6/742/10/21), виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20.04.2023 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 422224,20 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 2555,44 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій.

Боржником по вказаним виконавчим документам є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Так, 18.07.2023 року приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №72279490 та №72279925, які були направлені боржникові 18.07.2023 року рекомендованим поштовим відправленням. Окрім цього, в межах зведеного виконавчого провадження були проведені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстрований будинок загальною площею 92,8 м?, житловою площею 47,2 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21886252. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстровий №1387 від 26.02.2008 року, засвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М.

Відповідно до договору купівлі-продажу, реєстровий №1390 від 26.02.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., боржник придбав земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:003:0022, місце розташування: АДРЕСА_1 . На зазначеній ділянці розміщені житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Відповідно до договору купівлі-продажу, реєстровий №1393, від 26.02.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., боржник придбав земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 . Зазначена ділянка для ведення садівництва розміщена поруч з житловим будинком.

Проте, у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного земельного кадастру, відповідних внесень зроблено не було. Право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :03:003:0022 та земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер: :03:003:0021, місце розташування: АДРЕСА_1 , за боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, тому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. і було подано до суду відповідне подання.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, проте безпосередньо в поданні просив провести розгляд справи без його участі (а.п.2).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Алгоритм дій державного або приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, в тому числі і на право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено ЦПК України, Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Частинами 1, 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналогічний порядок вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено і у Постанові Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі за №676/1314/19.

Як вбачається з копій постанов від 18.07.2023 року, приватним виконавцем були відкриті виконавчі провадження №72279490 (а.п.10) та №72279925 (а.п.17), які постановою від 18.07.2023 року були об`єднані у зведене виконавче провадження №72279925 та направлені боржникові, проте як вбачається витягу 2629 перевірки відстеження кореспонденції 21.08.2023 року лист був повернуто за зворотною адресою, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.п.11).

Надаючи оцінку, обґрунтованості подання державного виконавця, суд вважає встановленим, що з метою забезпечення виконання рішення суду 18.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М, в межах здійснення зведеного виконавчого провадження №72291037, для реального виконання рішення і збереження майна боржника були винесені постанови: про звернення стягнення на майно боржника (а.п.25), про арешт коштів боржника (а.п.27), та арешт майна боржника (а.п.29), а також внесено відповідні записи до Єдиних реєстрів обтяжень, які станом на 04.09.2023 року є чинними (а.п.33-35).

Відповідно до повідомлень з банківських установ, зазначена постанова арешт коштів боржника була повернута без виконання, у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 (а.п.44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55).

АТ «Універсал Банк» вказану постанову про арешт коштів боржника прийняв, арешт накладено, але на рахунку відсутні кошти для її виконання.

Згідно з копією довідки б/н від 04.09.2023 року надаваної Центром надання адмінпослуг м.Прилуки (а.п.58), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії акта приватного виконавця від 31.07.2023 року, перевірити майновий стан боржника за адресою вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , не виявилося можливим, оскільки двері подвір`я та будинку ніхто не відчиняв (а.п.36).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, підстава внесення: дата запису: 01.09.2015 року, номер запису: 3008154, підстава: власне рішення (а.п.56).

Згідно з інформацією з Державної фіскальної служби України №173415944 від 01.09.2023 юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах (а.п.41) .

Відповідно до інформації з Міністерства внутрішніх справ України №172040090 від 17.08.2023 року відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби (а.п.40).

Згідно з інформацією з Державної податкової служби України № від 01.09.2023 року відсутні джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_1 (а.п.42).

Відповідно до відповіді на запит ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області б/н від 02.08.2023 року за ОСОБА_1 техніка не зареєстрована.

Згідно з інформаційною довідкою №339737933 від 19.07.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21886252, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстровий №1387 від 26.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. (а.п.63) .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 26.02.2008 року за реєстром №1390, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.64).

Згідно з копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 26.02.2008 року за реєстром №1393, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0021, площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.65).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження (яка отримана боржником) ОСОБА_1 було зобов`язано подати Декларацію про доходи та майно боржника протягом 5 робочих днів, проте вимоги приватного виконавця залишилися не виконані, та на 13.09.2023 року Декларація про доходи та майно боржника не була подана взагалі. Окрім цього ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації та інформації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, згідно ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» (а.п.10,11, 17).

Звертаючись до суду приватний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 будучи обізнаним про наявність виконавчого провадження ухиляється від виконання рішення суду та вищевказаний виконавчий документ так і не виконаний.

Проте дані доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з частиною 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником рекомендованого поштового відправлення, щодо постанов про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про недотримання виконавцем вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» та спростовує доводи державного виконавця про належне повідомлення боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та про ухилення від виконання рішення суду, а тому подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя Анна КОРОТКА