РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Вишневського С.Г., Ланько Н.В.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

справа № 333/4182/23

провадження № 2-о/333/279/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради

представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Крамаренко Андрій Андрійович

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом із заявницею та своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, є інвалідом першої групи А з дитинства, внаслідок родової травми, перебуває з дитинства на обліку у Міській психіатричній лікарні м. Запоріжжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення 2 роки.

Враховуючи той факт, що стан здоров`я дитини не поліпшився, на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з пропущенням строку на подачу заяви про продовження дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заявниця звертається до суду з зазначеною заявою, та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року заява прийнята та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

13 липня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено психіатрам КНП «обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Крамаренко А.А. подану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити на підставах, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном заявницю.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За висновком судово-психіатричного експерту № 259 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з частими судомними нападами за анамнезом. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 09 червня 2023 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами ОСОБА_2 2002 року народження, у разі визнання його недієздатним, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатним.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 , як мати особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 наявні порушення, внаслідок яких він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном сина, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявників опікунами, то заявниця є близьким родичем - матір`ю особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, заявниця є дієздатною особою, піклується про сина, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його мати, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 24 жовтня 2025 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення до 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні С.Г. Вишневський

Н.В. Ланько