Дата документу 26.10.2023
Справа № 334/7340/23
Провадження № 2-о/334/343/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю представника заявниці адвоката Малишева О.В.

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з серпня 2019 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з серпня 2019 року вона почала проживати разом однією сім`єю, фактично здійснюючи права та обов`язки подружжя з ОСОБА_4 . Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому на той час не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи бойові завдання під час ведення оборони міста Маріуполя чоловік загинув у зв`язку з чим вона, як де-факто його дружина, звернулась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. За час проживання однією сім`єю вона та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири, придбавали меблі та побутову техніку, разом святкували та відпочивали в колі рідних та друзів, планували подальше сімейне життя. Батьки ОСОБА_4 завжди сприймали її як дружину свого сина та жодних спорів із цього приводу між нею, чоловіком та його батьками ніколи не виникало. ОСОБА_4 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за її адресою фактичного місця проживання. Спільних із ОСОБА_4 світлин майже немає, оскільки останній був офіцером окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та через специфіку своєї служби, а також турбуючись за безпеку своїх батьків, які проживають на тимчасово окупованій території України, свідомо уникав фотографування. Під час спільного проживання вони з чоловіком планували спільну дитину, у зв`язку з чим разом проходили відповідні медичні обстеження. У неї зберігаються оригінали особистих документів чоловіка (паспорт, свідоцтво про народження), медичні документи, державні нагороди і відомчі заохочувальні відзнаки, що свідчить про проживання однією сім`єю. Чоловік передавав їй грошові кошти до спільного сімейного бюджету як готівкою, так і у безготівковій формі. Від встановлення даного факту залежить можливість подання нею заяви до суду про встановлення факту смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, подальше здійснення державної реєстрації його смерті та отримання відповідного свідоцтва, здійснення заходів до встановлення місця тимчасового захоронення та наступне перепоховання чоловіка, звернення до суду з цивільним позовом до держави-агресора про відшкодування завданої моральної шкоди у зв`язку із загибеллю чоловіка, зберігання його державних нагород і відомчих заохочувальних відзнак. Тобто метою встановлення зазначеного факту є створення умов для здійснення нею особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.08.2023 відкрите провадження у справі. Клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» докази, які містять дані про надходження грошових коштів за період з 01.03.2020 по 01.07.2021 на банківських рахунках ОСОБА_1 . Витребувані докази надані суду 28.09.2023.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Представник заявниці адвокат Малишев О.В. в судовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Жидкова Л.І. в судове засіданні не з`явилися. Представник подала заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 1 частини першої та другої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідок ОСОБА_5 дала такі пояснення. З ОСОБА_1 є подругами. ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 зі слів заявниці їй відомо, що з ОСОБА_4 вона познайомилася у червні 2019 року. В липні 2019 року її родина, заявниця та ОСОБА_4 разом їздили відпочивати до м. Бердянськ. З серпня 2019 року заявниця та її чоловік почали разом проживати. ОСОБА_4 був військовослужбовцем та проходив службу в м. Маріуполь. Чоловік та заявниця разом робили косметичний ремонт у квартирі останньої. На всі свята та вільний від служби час ОСОБА_4 проводив з ОСОБА_1 . Заявниця та її чоловік бажали укласти шлюб, мати спільних дітей для чого здавали медичні аналізи. Коли вона бачилася з заявницею та її чоловіком, останні спілкувалися як подружжя. Коли почалася війна ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_1 обручку.

Свідок ОСОБА_6 дав наступні пояснення. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є сусідом ОСОБА_1 . До будинку № 40 заявниця переїхала в 2017 році. В серпні 2019 року заявниця почала проживати з ОСОБА_4 . Часто бачив їх разом, інколи проводили спільний час сім`ями. Заявниця разом з чоловіком разом придбали кондиціонер, купували продукти харчування. З 2014 року ОСОБА_4 був військовослужбовцем. З серпня 2019 року по лютий 2022 рік бачив останніх два-три рази на тиждень. Сумнівів у їх відношеннях не було. ОСОБА_1 називала ОСОБА_4 чоловіком. Їх стосунки свідчили про те, що вони є подружжям.

Свідок ОСОБА_7 дала наступні пояснення. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є сусідкою заявниці. В серпні 2019 року заявниця її познайомила з ОСОБА_4 , як зі своїм чоловіком. Сприймала останніх як подружжя. Часто з ними бачилася. Бачила їх разом на свята та два рази на тиждень. Заявниця та її чоловік разом робили ремонт у квартирі АДРЕСА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем. Про загибель ОСОБА_4 їй стало відомо від ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1992.

Відповідно до нагородних посвідчень ОСОБА_4 був нагороджений медалями та нагрудними знаками.

На доданих по заяви фотознімках разом зображені заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з медичною документацію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одночасно здійснювали медичне обстеження.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 93 від 15.04.2022, листа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.05.2023 № 40/57/9/2-349 та витягу з ЄРДР від 15.07.2022 помер ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.10.2019 № 2303- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , яка є адресою місця проживання заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорту громадянина України.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2019 року до дня смерті останнього підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також спільними світлинами, медичною документацією, медалями та орденами, якими був нагороджений ОСОБА_4 , документами про загибель останнього, які знаходяться у заявниці.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідно заявниці для подальшого здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд становив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2019 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд не бере до уваги доказ, наданий АТ «Акцент-Банк», оскільки вони не містить відомостей щодо предмета цієї заяви, а тому є неналежним доказом по справі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2019 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 31 жовтня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В. Фетісов