ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9571/23 Справа № 207/4584/23 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О.К. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З даним судовим рішенням не погодилося АТ «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 19.09.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: