Провадження №: 2/755/2241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - адвокат Семенюк І.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки обов`язковою позивачки в судове засідання, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що з 13 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки в шлюбі розладилися, мають різні погляди на сімейне життя та спільного господарства не ведуть. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають обопільне бажання розірвати шлюб, примирення між подружжям неможливе.

22 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 лютого 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва надано сторонам у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення - шість місяців та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення - до 28 серпня 2023 року.

14 березня 2023 року позивачка ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27.02.2023 року.

26 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27.02.2023 року - залишено без змін.

29 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. «26» вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул.Пластова, 3, м.Київ, 02105, під головуванням судді Коваленко І.В.

31 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Семенюк І.М. про поновлення провадження у справі.

26 вересня 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/12319/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 30.10.2023 року об 09 год. 30 хв.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

22 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та виклик в судове засідання. Обґрунтувавши тим, що за період призначеного подружжю строку на примирення, примиритися не вдалось, оскільки позивачка весь цей час перебувала за межами України. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану виїзд відповідачу обмежений.

Представник позивача - адвокат Семенюк І.М. у судовому засіданні просила позов задовольнити, наголосила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подружжя тривалий час проживають окремо, позивач виїхала з дітьми за кордон, наміру повертатись не має.

Відповідач у судовому засіданні просив в позові відмовити, має велике бажання зберегти шлюбні відносини, звертає увагу суду на те, що позивачка вступила у позашлюбні стосунки за кордоном, відповідач вважає, що повернення дружини з дітьми з-за кордону об`єднає сім`ю та позивачка відмовиться від розірвання шлюбу, окрім цього, зазначав, що він продовжує надавати матеріальну допомогу позивачці. Просить задовольнити його клопотання про визнання явки позивачки до судового засідання обов`язковою.

Вислухавши позицію сторін цивільного процесу, оцінивши наведені відповідачем підстави для визнання явки позивачки обов`язковою в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та висловлені ними заперечення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 15 листопада 2023 року на 10:00 годину.

Також, суд роз`яснює, що у разі неявки позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на «15» листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. для надання особистих пояснень.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити позивачці ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу зазначеної самою позивачкою в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :