Справа № 144/1115/23
Провадження № 2/144/319/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та скасування рішення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Ляховської О.Т. надійшли письмові клопотання про витребування доказів, які задоволені судом.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2023 з Теплицької селищної ради витребувано оригінал (а в разі його відсутності, належним чином завірену копію) додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.06.2006 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2019 № 46120548), що стосується земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0180, площею 3.5252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у с. Тополівка Гайсинського (раніше Теплицького) району Вінницької області, а також копію реєстраційної справи від 17.02.2018.

23.10.2023 із відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради надійшов лист щодо неможливості виконання даної ухвали суду, оскільки в результаті реорганізації Теплицької районної державної адміністрації, шляхом приєднання до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, зазначені документи перебувають у володінні останньої, куди рекомендовано звернутися.

26.10.2023 судом до Гайсинської районної військової адміністрації направлено лист щодо виконання протокольної ухвали суду від 12.10.2023 про витребування доказів.

27.10.2023 від Гайсинської районної військової адміністрації надійшло повідомлення, в якому зазначено, що для отримання вказаних документів необхідно надати відповідне судове рішення.

У підготовчому судовому представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів з Гайсинської районної військової адміністрації.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи та наявні обґрунтовані труднощі у поданні вказаних доказів, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області оригінал (а в разі його відсутності, належним чином завірену копію) додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.06.2006 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2019 № 46120548), що стосується земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0180, площею 3.5252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у с. Тополівка Гайсинського (раніше Теплицького) району Вінницької області, а також копію реєстраційної справи від 17.02.2018.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 5 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази належить направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя