У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки "Hyundai Sonata" в розмірі 526824 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить розділити між ним та відповідачем боргові зобов`язання в сумі 498882 грн в рівних частинах, стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки "Kia Optima" в розмірі 247716 грн.

Ухвалою від 07 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 02 березня 2023 року суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 та об`єднав в одне провадження, здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2023 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні первісного та зустрічного позовів.

В підготовчому засіданні представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просять задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при пред`явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 5360,90 грн, відповідач при пред`явленні зустрічного позову сплатив судовий збір в розмірі 2495 грн та 2477,20 грн, 50 відсотків яккого підлягають поверненню сторонам з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 200, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої :

1.Сторони домовилися врегулювати спір в цивільній справі № 569/13304/22 шляхом укладення мирової угоди.

2.Сторони домовилися і підтверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

3.Сторони домовилися, що в порядку вартості 1/2 частки двокімнатної квартири, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США.

4.Право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 залишити одноособово за ОСОБА_4 .

5.Право спільної сумісної власності подружжя на двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 припинити.

6.ОСОБА_3 підтверджує, що кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США нею отримано під час підписання даної Мирової угоди.

7.Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

8.Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та, є обов`язковими для виконання Сторонами.

9.Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

11.Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

12.У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

14.Позивач та Відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 207 Цивільного gроцесуального кодексу України.

15.Сторони не заперечують, що вирішення питання про розподіл судових витрат вирішується у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (ч.1 ст.142 ЦПК України) та згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», тобто повернення позивачу за первинним позовом ОСОБА_3 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

16.Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї Мирової угоди у разі закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

17.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін.

18.Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи № 569/13304/22.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 9281-1427-0809-8408 від 12 вересня 2022 року через АТ КБ «Приватбанк», що становить 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят0 грн 45 коп.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 24 від 02 березня 2023 року через Рівненське РУ ТВБВ 10017/0178 АТ «Ощадбанк» та за квитанцією № 76 від 07 квітня 2023 року через Рівненське РУ ТВБВ 10017/0178 АТ «Ощадбанк», що становить 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн 10 коп.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя