Справа №293/1664/23
Провадження № 2-о/293/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Черняхівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила встановити факт, що житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , раніше мав адресу: АДРЕСА_2 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, справа №293/1664/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 18.10.2023 заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали, зокрема привести прохальну частину у відповідність до положень чинного законодавства.

24.10.2023 на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків. Згідно поданої ОСОБА_3 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції, заявник просить суд «встановити факт належності адреси: АДРЕСА_1 , житловому будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами».

Вивчивши матеріали поданої заяви на усунення недоліків та заяву ОСОБА_3 в новій редакції, суд встановив, що заявлена вимога також є некоректною, не відповідає вимогам чинного законодавства та змісту заяви, а тому заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута судом за правилами окремого провадження.

Таким чином, заявник не усунула недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали суду від 18.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням того, що зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід уважати неподаною та повернути.

Суд при постановленні ухвали, суд керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Черняхівська селищна рада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ