Справа № 367/5024/23
Провадження №2/367/4555/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Кухленка Д.С.,

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

12 липня 2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Арабаджийський Є.Г. подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна, та просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом було поставлене на обговорення учасникам справи.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Арабаджийський Є.Г. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду і об`єднати його з первісним позовом.

Позивач та представник позивача за первісним позовом - адвокат Мустіпан О.В. не заперечувала щодо прийняти зустрічного позову до розгляду і об`єднання його з первісним позовом та просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданим зустрічним позовом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна на 07 грудня 2023 року 15 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко