№ 336/9636/23 пр. № 2/336/3382/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Трифонова Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 46 718 грн. 90 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ні підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2021 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. На підставі означеного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідності до розрахунку державного виконавця станом на 30.06.2023 року існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46 718 грн. 90 коп., враховуючи, що сума пені не може перевищувати розмір заборгованості, просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі який дорівнює розміру заборгованості.

Під час судового розгляду даної справи представник відповідача адвокат Трифонов А.В. подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до звільнення відповідача з військової служби на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яке приєднане до матеріалів справи (а.с.28-29).

Судом встановлено, що відповідач веде дану справу в суді через свого представника адвоката Трифонова А.В., повноваження якого в силу закону підтверджені документально та долучені до матеріалів справи (а.с. 25, 26-27), тобто представник наділений всіма процесуальними правами та обов`язками сторони, яка приймає участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з аналізу наведених норм, дія статті 251 ЦПК України розповсюджується у разі, якщо сторона у справі самостійно здійснює свій захист (самопредставництво).

Судом встановлено, що відповідач веде дану справу в суді через свого представника адвоката Трифонова А.В., повноваження якого в силу закону підтверджені документально та долучені до матеріалів справи (а.с. 25, 26-27), тобто представник наділений всіма процесуальними правами та обов`язками сторони, яка приймає участь у справі.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі у разі перебування учасника справи на строковій службі, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що підстав для зупинення судом провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.ст. 58, 251, 252, 260, 353, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Трофимова Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива