Єдиний унікальний номер 133/2612/23
Номер провадження 2-с/133/53/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року у справі № 133/2612/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1 807 гривень 85 кпійок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 15 вересня 2023 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 133/2612/23 за заявою ТОВ "Віницягаз Збут" про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 665 гривень 97 копійок та судового збору 268 гривень 40 копійок.

Заява мотивована тим, що вказаний вище судовий наказ вона отримала 23 жовтня 2023 року, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Зокрема, постанови, на які посилається заявник, не зареєстровані у Мінюсті та НКРЕКП. Крім того, вона є пенсіонеркою, а пенсійне забезпечення не є заробітком або іншим доходом, тобто пенсіонерам взагалі не мають права нараховувати будь-які нарахування за отримання житлово-комунальних послуг.

Дослідивши вказану вище заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року у справі № 133/2612/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу постачання природного газу в сумі 1807 гривень 85 копійок та судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок.

Супровідним листом від 17 жовтня 2023 року боржнику направлено копію судового наказу, копію заяви стягувача з додатками, які остання отримала, 23 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 15 вересня 2023 року у справі № 133/2612/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу постачання природного газу в сумі 1 807 гривень 85 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Щодо вимоги заявника про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 268,40 гривень, суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК України, не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України, не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України, регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

При цьому, роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 15 вересня 2023 року у справі № 133/2612/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу постачання природного газу в сумі 1 807 гривень 85 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :