Справа № 351/2623/23
Номер провадження №2-о/351/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Репало О.О. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Репало О.О. звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3 ..

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 не перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , однак проживають на одному подвір`ї, в окремих будинках. ОСОБА_1 потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_3 вже протягом кількох років. Його поведінка негативно впливає на здоров`я заявниці та її працездатність, у зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим. Після щоденних скандалів, сварок, образ, погроз та фізичного насильства з боку ОСОБА_3 , заявниця не може належним чином вести своє життя. Вона неодноразово зверталася до відділення поліції №1 (м. Снятин), у зв`язку з чим ОСОБА_3 виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства.

21.05.2023р. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 , після чого працівниками поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб. 14.06.2023р. постановою суду у справі № 351/1153/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, належних висновків для себе ОСОБА_3 не зробив і надалі нецензурно ображає ОСОБА_1 та погрожує їй фізичним насильством.

Просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців із заборонами щодо: 1) наближатися на відстань менше 40 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ; 2) спілкуватися із ОСОБА_1 ..

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала. Пояснила, що в серпні 2023р. у неї з ОСОБА_3 був конфлікт, який виник через те, що вона від`єднала шланг у криниці від його насоса. Тоді вона зняла його з реєстрації, а він, в свою чергу, подав до суду позов про поділ спільного майна подружжя. Вказала, що вона вимкнула ОСОБА_3 електропостачання. Потім у нього пропав велосипед і він запідозрив у крадіжці її брата ОСОБА_4 .. Через дані обставини і виникла суперечка між ОСОБА_3 і її братом. Більше суперечок не було. Зазначила, що вона не довіряє своєму колишньому чоловіку та вважає, що відносно нього слід вжити термінових заходів, щоб вона не боялася його. Також, вказала, що не дозволяє йому користуватися житловим будинком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечив. Пояснив, що не наближається до бувшої дружини ОСОБА_1 .. Вона відключила йому електропостачання. Зазначив, що вони разом побудували житловий будинок, однак вона його виписала з господарства, не надавши доступу до житлових приміщень. Вказав, що уникає ОСОБА_1 , суперечок з нею від серпня 2023р. не було. Погодився із вимогою про заборону йому спілкуватися із заявницею, вимогу про заборону наближатися до неї ближче ніж на 40 метрів заперечив, оскільки все їхнє господарство має відстань 30 метрів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Снятинського районного суду від 12.04.2021р.

Згідно постанови Снятинського районного суду від 14.06.2023р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності із оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №270482 відносно ОСОБА_3 вжито заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

З огляду на вказані обставини, відсутність конфлікту між сторонами від серпня 2023р., суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, заборонивши ОСОБА_3 спілкуватися із ОСОБА_1 , а тому заява заявниці про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню. В решті заяви слід відмовити, оскільки господарство, в якому проживають заявниця та заінтересована особа не вміщує відстань 40 метрів, якої повинен дотримуватись ОСОБА_3 при наближенні до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 350-6, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього наступний обов`язок, а саме:

заборонити ОСОБА_3 спілкуватися з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заяви відмовити.

Встановити строк обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН