465/3196/23
2-с/465/170/23
УХВАЛА

судового засідання

01.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 року, виданого судом у справі №465/3196/23-

в с т а н о в и в:

21.06.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі №465/3196/23, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8 666,20 грн., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 5 816,53 грн. та 268,40 грн. судового збору.

13.10.2022 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою від 19.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львов по справі №465/3196/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8 666,20 грн., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 5 816,53 грн. та 268,40 грн. судового збору повернуто заявнику без розгляду.

27.10.2023 року боржник ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.06.2023 року по справі №465/3196/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8 666,20 грн., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 5 816,53 грн. та 268,40 грн. судового збору. Крім того, просить поновити йому строку для подання заяви про скасування судового наказу та здійснити поворот виконання судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 08.12.2014 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та власником квартири став ОСОБА_4 , а отже усі зобов`язання щодо утримання житла несе ОСОБА_4 , а тому зобов`язання щодо сплати за послуги з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання у неї відсутні. Відтак вона не користувалася і не користується житлово-комунальними послугами наданими стягувачем та те, що вона не є власником даної квартири, а тому на неї не можна покладати тягар за власника на утримання такого майна. Водночас виданий судовий наказ не могла отримати, з тих підстав, що вона не проживає адресою вказаною стягувачем. Лише 03.10.2023 року її стало відомо про існування даного судового наказу, який надійшов на адресу її роботодавця ПП «Соломія-Сервіс», та з яким вона ознайомлено під розписку. Водночас приватним виконавцем здійснено із неї стягнення на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» коштів у розмірі 9 450,33 гривень, що стверджується виписками, які вона долучає, а саме: 20.09.2023 у розмірі 4 500 гривень, 03.10.2023 у розмірі 1512,33 гривень, 05.10.2023 у розмірі 3 438 гривень, то в силу дії ст.170, 444 ЦПК України необхідно здійснити поворот виконання судового рішення. Враховуючи наведене, просить її заяву задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин доводи через несвоєчасність отримання копії судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23, а викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу подано заяву про поворот виконання судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23.

З матеріалів заяви вбачається, що в 21.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. у межах виконання даного судового наказу у ВП №72847157 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

З долучених доказів, а саме платіжної інструкції, виписок за карткою та рахунку вбачається, що у межах виконавчого провадження №72847157 здійснено стягнення з ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 9 450,33 гривень, а саме: 20.09.2023 року у розмірі 4 500 гривень, 03.10.2023 року у розмірі 15 12,33 гривень та 05.10.2023 у розмірі 3 438 гривень.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц), яка відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий наказ, який став підставою для проведення виконавчих дій скасовано, то суд вважає клопотання про поворот виконання судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23 таким, що підлягає задоволенню і вважає за необхідне допустити поворот виконання судового наказу в частині вже стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 444 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23.

Судовий наказ від 21.06.2023 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8 666,20 грн., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 5 816,53 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23 задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 450,33 гривень в порядку повороту виконання судового наказу від 21.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3196/23.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин