Провадження № 2-о/686/549/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовська Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно і у встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, нотаріусом було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю доказів, які би підтверджувати факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 .

Тому, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є її тіткою.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги поданої заяви підтримує та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Красовська Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.09.2023 року підтримала заявлені вимоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; паспортом заявниці серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.07.2023 року; спадковою справою №49/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 ; заповітом від 12.10.2009 року.

Окрім того, дані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні 18.09.2023 року в якості свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, покази свідка, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М. Палінчак