Справа № 643/4708/23
Провадження № 2/643/1952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023

01 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме, Фонд гарантуванням вкладів фізичних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 21.07.2021 №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.07.2022 № 506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАЬБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Враховуючи норми Закону України «Про систему гарантуванням вкладів фізичних осіб», право на затвердження заходів з перепродажної підготовки, а також підготовки та реалізації майна вказаного неплатоспроможного банку, в тому числі визначення та затвердження умов такої реалізації щодо активу за договорами, на даний час становить виключні повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, саме на Фонд, як спеціальну установу, покладено обов`язок щодо забезпечення виведення з ринку неплатоспроможних банківських установ, до яких на сьогоднішній день відноситься відповідач. Отже, результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого спеціальним законом Законом України «Про систему гарантуванням вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного банку АТ «МЕГАБАНК» з ринку.

30.10.2023 від представника відповідач до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи.

01.11.2023 від представника позивача Черкасова І.Р. надійшла заява, якою останній повідомив, що позивач не заперечує проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає за доцільне розглянути заявлене представником відповідача клопотання про залучення третьої особи по справі, без участі представників сторін по справі.

Вивчивши вимоги та доводи заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 21.07.2021 №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.07.2022 № 506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАЬБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Законом України «Про систему гарантуванням вкладів фізичних осіб» визначено право на затвердження заходів з перепродажної підготовки, а також підготовки та реалізації майна неплатоспроможного банку, в тому числі визначення та затвердження умов такої реалізації щодо активу за договорами, на даний час становить виключні повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як спеціальну установу, покладено обов`язок щодо забезпечення виведення з ринку неплатоспроможних банківських установ, до яких на сьогоднішній день відноситься АТ «МЕГАЬАНК».

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного банку АТ «МЕГАБАНК» з ринку, у суду є правові підстави для залучення по вказаній справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; ).

У підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова