Справа № 604/1207/23
Провадження № 2-о/604/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ілик Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса проживання: с. Магдалівка Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської селищної ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області №268 від 22 березня 1994р. на 1/5 частини квартири, загальною площею 61.6м.кв, яка знаходиться за даресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтві про право власності на житло, спадкоємцем якого (частки померлого) був ОСОБА_5 , існують розбіжності. Так, у свідоцтві про право власності на 1/5 частину квартири видано на ім`я ОСОБА_6 , в той час як вірно ОСОБА_4 . Встановлення факту має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, заявник просить задовольнити його заяву.

Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року провадження в справі відкрито за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Заявник подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, згідно якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечують, справу просять розглянути у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підст

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особа заявника ОСОБА_1 засвідчується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 -24.01.1982р.н.. № НОМЕР_1 від 03.09.2021р. органом 6110,

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/003703691 від 15.05.2023р. адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.1982 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2021року , виданого виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, 13 серпня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , актовий запис №13.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 2012року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 грудня 2011року, виданого Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , актовий запис №16.

Таке ж прізвище ім`я побатькові ОСОБА_4 значиться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , видане повторно Відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області 09.03.2006р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 12 жовтня 199 року, виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області та довідці ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого державною податковою адміністарцією України.

Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської селищної ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області №268 від 22 березня 1994р. квартира, загальною площею 61.6м.кв, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . ОСОБА_10 по 1/5 частини.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. від 12.06.2023р. №41/01-16 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала його батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено, оскільки при розгляді представлених документів було, що спадкодавець ОСОБА_5 проживав в смт.Підволочиськ, Тернопільського (Підволочиського) району. Тернопільської області. На день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що підтверджується довідкою № 66, виданою Підволочиською селищною радою. Тернопільського району. Тернопільської області 08 червня 2023 року. Відповідно до цієї довідки, ОСОБА_11 вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира по АДРЕСА_1 належить в рівних частках: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Зважаючи, що існують розбіжності в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві про право власності на житло - неможливо в становити факт приналежності 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був ОСОБА_5 так як свідоцтво про право власності на житло, зокрема 1/5(одну п`яту) частину квартири було видано на ім`я ОСОБА_6 .

У відповідності до листа Підволочиської селищної ради №С-272/100 від 17.07.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994року на ОСОБА_5 та членів його сім`ї, в тім числі на померлого ОСОБА_4 , зазначеного у свідоцтві як ОСОБА_6 посилаючись на норми ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відсутністю законодавчих підстав для внесення відповідних змін та видачі повторного свідоцтва на право власності.

Тобто при видачі свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994року помилково було зазначено « ОСОБА_6 «, замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вірність імені та по-батькові особи підтверджується паспортом громадянина України, карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про смерть, із яких вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові особи ОСОБА_4 .

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» Л.Г. , Н.П.Дзятківська, Київ, Наукова думка, 2005 р., власне ім`я « ОСОБА_12 » є тотожним або спорідненим до імені « ОСОБА_13 ».

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності свідчать про те, що розбіжності в написанні імені по-батькові померлого у свідоцтві про право власності є опискою, свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року на 1/5 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 , в якому він записаний як ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо на тек саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що виникають цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Кожна особа згідно ч.1ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що, встановлення факту який просить встановити заявник відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3-5, 19, 247, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської селищної ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області №268 від 22 березня 1994р. на 1/5 частини квартири, загальною площею 61.6м.кв, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя