Справа № 569/7288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою 12 травня 2023 року позовну заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У поданому до суду клопотанні від 08 червня 2023 року відповідач клопоче постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами позовного загального провадження. Клопотання мотивує тим, що результат прийнятого рішення по справі для неї має важливе значення, так як сума заборгованості визначена позивачем неправомірно, є надто великою та визначена із незрозумілих складових. З метою детального розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, а саме можливого призначення судової експертизи, витребування у позивача інформації щодо підстав застосування завищених Гкал, слід здійснити перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначти експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за равилами спрощеного позовного провадження.

Підстави, які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження, у справі відсутні. Відповідач покликається на можливе призначення судової експертизи та витребування доказів, однак клопотання про призначення еспертизи та витребування доказів не подала. Покликання відповідача на важливе значення справи для неї саме по собі не може бути підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя