Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1758/23

номер провадження 2/695/876/23

19 жовтня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 13.05.2015 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сахно В.І. Золотоніського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за №408, в якому на випадок смерті призначає спадкоємцями належного йому легкового автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , що належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області 02.11.2010 та автогаража, що розташований в м. Золотоноша по вул. Незалежності 75А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За довіреностю виданою позивачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , останній звернувся з заявою до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області про видачу на ім`я довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що 21.10.22 державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначені підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме у спадкомця відсутній технічний паспорт на автомобіль.

У позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 так як його не було знайдено після смерті спадкодавця, належність спадкового майна автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується довідкою №31/23/45-343 від 15.10.2022 територіального сервісного центру МВС №7145 та реєстраційною карткою ТЗ.

У звязку з тим, що правовстановлюючі документи було втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звертатися до суду.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2023 змінений процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на співвідповідача у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша Черкаської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 12.10.2021.

Згідно повідомлення завідувача Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від 01.06.2023 за №135/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа за №10/2022. Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією спадкової справи №10/2022.

З постанови державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області Колосовської С.О. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено. У спадкомця відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, а саме: свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомобіль.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт. Згідно заповіту від 13.05.2015 №408, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, на випадок смерті призначає спадкоємцями належного йому легкового автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , що належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області 02.11.2010 та автогараж, що розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; решту всього належного йому на праві особистої власності майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки начальника територіального сервісного центру МВС №7145 (ТСЦ МВС № 7145) м. Золотоноші Сухини М. Ю. згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 15.10.2022 автомобіль «ГАЗ 24», номерні знаки НОМЕР_1 , 1978 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.11.2010, втрачене. Даний транспортний засіб в арешті та в розшуку не значиться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом, згідноч. 1 ст. 1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст.76ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Суд враховує положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд доходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом у повному обсязі.

У свою чергу, залучення позивачем Золотоніської міської ради, як відповідача у даній цивільній справі не відповідає змісту зазначених правовідносин, оскільки спірне майно не визнано відумерлою спадщиною та не перейшло у власність до територіальної громади. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений орган місцевого самоврядування є неналежним відповідачем у даній справі, тому в цій частині слід відмовити.

Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул.. Садовий проїзд 8; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на автомобіль марки та моделі «ГАЗ 24», 1978 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.11.2010.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 26.10.2023.

Суддя: К.М. Ушакова