Провадження № 2/756/4998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час відкритого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року було відкрите спрощене провадження у справі та витребувано у Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26, літ. «А») довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 р. «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», за період з 12.05.2020 по 12.05.2021). Строк на виконання ухвали установлено до 30.10.2023 року.

Проте, витребувані судом докази Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до встановленої дати - не надав, про причини ненадання суду витребуваних документів не повідомив.

02.11.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повторне витребування доказів в Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з вищевикладеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26, літ. «А») довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 р. «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», за період з 12.05.2020 по 12.05.2021). Строк на виконання ухвали установлено до 30.10.2023 року.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 223, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, на 14.12.2023 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, каб. 18.

Витребувати у Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26, літ. «А») довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 р. «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», за період з 12.05.2020 по 12.05.2021). Строк на виконання ухвали установлено до 30.10.2023 року.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 08.12.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко