Справа №339/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому з врахуванням збільшених позовних вимог просить здійснити реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 та транспортних засобів, придбаних за час шлюбу.

Зокрема, визнати за ним право власності на автомобілі MAN (вантажний сідловий тягач), 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19 листопада 2022 року; MAN (вантажний сідловий тягач), 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , дата реєстрації 22 листопада 2022 року; SCHMITZ (напівпричіп НПР самоскид), 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , дата реєстрації 29 листопада 2022 року.

За відповідачем у порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на автомобіль Mersedes Benz, Е 270, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_4 , дата реєстрації 01 червня 2022 року (а.с.25-31).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2000 року, сімейне життя не складається, тому вони на стадії розлучення.

Під час придбання вказаного домоволодіння між ними була усна домовленість, що у випадку розірвання шлюбних стосунків, вони будуть спільно користуватися будинком і проведуть реальний розподіл його у добровільному порядку, а автомобіль «Mercedes-Benz», Е 270, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_4 належатиме відповідачу, так як вона ним користується, а інші транспортні засоби перейдуть у його власність, оскільки використовуються ним для господарської діяльності.

Однак, після припинення шлюбних стосунків, через певні обставини, вони не можуть досягти домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що і стало підставою для звернення до суду.

12 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, зокрема погодилася з порядком розподілу транспортних засобів, їх вартості, запропонованих позивачем у позовній заяві. Разом з тим заперечує щодо розподілу будинковолодіння, яке їй подаровано та є приватною власністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов належить частково задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу реального розподілу майна подружжя.

Норми СК України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими:

1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності;

2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

За правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності. При цьому не мають значення підстави, на яких майно придбане: куплене, одержане в результаті обміну чи у вигляді винагороди за працю. Не має значення також і те, на чиє ім`я виданий правовстановлюючий документ на майно (постанова Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі №318/1863/17).

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Положеннями ч. 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Як передбачено п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2000 року, який розірвано 20 жовтня 2023 року згідно рішення Болехівського міського суду.

За час перебування у шлюбі вони придбали автомобіль MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19 листопада 2022 року на ім"я ОСОБА_1 ; автомобіль MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , дата реєстрації 22 листопада 2022 року ім"я ОСОБА_1 ; транспортний засіб SCHMITZ ( спеціалізований напівпричіп НПР самоскид), 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , дата реєстрації 29 листопада 2022 року ім"я ОСОБА_1 ; автомобіль Mersedes Benz, Е 270, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_5 , дата реєстрації 01 червня 2022 року на ім"я ім"я ОСОБА_2 (а.с. 28-31).

Вказані транспортні засоби набуті сторонами за час шлюбу, тому вони мають статус спільної сумісної власності подружжя та підлягають розподілу між ними.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки під час судового розгляду сторонами досягнуто згоди щодо поділу транспортних засобів, їх вартості, відповідач визнала позовні вимоги в цій частині, то такі обставини не підлягають доказуванню, а тому вказані транспортні засоби слід поділити згідно домовленості сторін.

Зокрема, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на такі транспортні засоби: MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ,; SCHMITZ (спеціалізований напівпричіп самоскид), 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , а за ОСОБА_2 - на автомобіль Mersedes Benz, Е 270, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_5 .

Разом з тим, вимоги позивача про поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 є необгрунтованими, оскільки подарований відповідачу ОСОБА_2 та не підлягає розподілу.

Так, правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини та чоловіка закріплені у статті 57 СК України, відповідно до якої, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 15 серпня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_2 вказане домоволодіння і воно є приватною власністю відповідача, а тому не підлягає розподілу (а.с. 6-8).

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.

На підставі наведеного ст. 60, 61, 62, 65, 69,70 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов у збільшеному розмірі задоволити.

У порядку поділу майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19 листопада 2022 року; автомобіль MAN (спеціалізований вантажний сідловий тягач), 1997 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , дата реєстрації 22 листопада 2022 року; транспортний засіб SCHMITZ (спеціалізований напівпричіп самоскид), 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , дата реєстрації 29 листопада 2022 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Mersedes Benz, Е 270, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_5 , дата реєстрації 01 червня 2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 04 листопада 2023 року.

Суддя Головенко О.С.