Справа № 577/4721/23
Провадження № 2/577/1092/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку, але свідоцтво про право на спадщину не отримувала. В червні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0133686, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 686, проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інакше, ніж в судовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно вона не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідачі: Конотопська міська рада Сумської області та Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали суду заяви, прохають розгляд справи провести без участі їх представників, позовні вимоги визнають (а.с. 25, 26, 27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 14, 24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема чоловік та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

В судовому засіданні встановлено, що у КСП ім. Кірова знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,51 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133686, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 686 та був отриманий нею. (а.с. 7,8).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняла (а.с. 6,7,7 зворотна сторона).

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с. 5).

Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , як донька спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла, тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 26,27).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_3 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлипне Конотопського району Сумської області право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133686, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р. та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 686.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.