Справа № 202/19/22
Провадження № 2-др/202/66/23
31 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Травкіної В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, яким просив суд стягнути витрати за проведення додаткової експертизи у сумі 7 550, 80 грн.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заявапредставника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витратзадоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9 127, 73 грн. - матеріальний збиток; 515, 65 грн. пеню, 92 грн. три відсотки річних, 174, 03 грн. інфляційні витрати, а загалом 9 909 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 41 коп. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2 300 (дві тисячі триста) грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 залишено без змін.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом по справі не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат призначено додаткову судову транспортно - товарознавчу експертизу.

На виконання ухвали суду було проведено судову транспортно - товарознавчу експертизу та надано висновок № 6135-22 від 07.02.2023.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 судом прийнято до уваги висновок судового експерта № 6135-22 від 07.02.2023, проведеного на виконання ухвали суду від 05.10.2022.

Згідно акту № 6135-22 здачі-приймання висновку № 6135-22 за ухвалою від 05.10.2022 по цивільній справі № 202/19/22 загальна вартість проведеної експертизи склала 7 550, 80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати за проведення додаткової судової транспортно - товарознавчої експертизи у сумі 7 550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда