ЄУН № 201/560/23
Провадження 2/201/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зазначив, що 20.10.2021р. в м. Дніпрі по вул. Героїв Крут, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Jetta, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , скоївши ДТП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП із накладенням адміністративного стягнення.

Автомобіль CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2016 року випуску, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.21.2599055 від 22.04.2021р., укладеним із ОСОБА_3 на строк з 23.04.2021 по 22.04.2022р.р., страховою сумою 550 000грн, з франшизою ДТП 0,25 %, тобто 1 375грн.

Відповідно до рахунку-фактури № CЧDE-02849 від 25.10.2021 р. філії "Автосалон Мерседес" ПРАТ "Дніпропетровськ-Авто", вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET/VOLT, державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 59 260грн 27коп.

В подальшому вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля підтверджена актами виконаних робіт від 17.12.2021p. №3HDE -30865 та від 15.01.2022р., № 3HDE -31441 складених Філія "Автосалон Мерседес" ПРАТ "Дніпропетровськ-Авто".

ТДВ «Експрес Страхування» проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 в сумі 57 885грн 27коп., які відповідно до заяви ОСОБА_3 було перераховано на СТО Філія "Автосалон Мерседес" ПРАТ "Дніпропетровськ-Авто".

Відповідно до висновку від 20.10.2022 р. складеного ФОП ОСОБА_4 (оцінювач ОСОБА_5 ) розраховано коефіцієнт фізичного зносу у розмірі 0,35 та вартість відновлювального ремонту в сумі 43 485,68 грн.

Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN Jetta, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ СГ «ГАС» по полісу АТ/000662441 з лімітом відповідальності 130 000,00 грн. та франшизою 1 500,00 грн.

28.01.2022р. ПрАт СГ «ТАС» платіжним дорученням № 247069 було сплачено 29 711,50 грн страхового відшкодування, тобто частково.

Посилаючись викладене, а також на положення ст. 1194 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування в сумі 15 899грн 59коп, з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування в сумі 12 274грн 18коп, вирішити питання судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки не сповістили, відзиву не подали, направлені на їх адресу судові повістки відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» вручені, двічі, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, а направлені відповідачу ОСОБА_1 повернуті неврученими із довідкою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

За відсутності заперечень суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.04.2021р. ТДВ «Експрес Страхування» як страховиком та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким застраховано транспортний засіб Автомобіль CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2016 року випуску, на суму 550 000грн.

20.10.2021р. в м. Дніпрі по вул. Героїв Крут, 1, відбулася ДТП за участю автомобіля зазначеного автомобіля та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Jetta, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої було спричинено механічні пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою про ДТП № 4574108.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП із накладенням адміністративного стягнення.

Зазначено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Jetta, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до висновку про вартість відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 43 485грн 68коп, знос 15 774грн 59коп, коефіціент зносу -0,35.

Фактична вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля склала 59 260грн 27коп (в цю суму включений ПДВ 9 876грн 71коп), що підтверджується рахунком від 25.10.2021р. № CЧDE-02849 та актами виконаних робіт від 17.12.2021p. №3HDE -30865 та від 15.01.2022р., № 3HDE -31441 складених Філія "Автосалон Мерседес" ПРАТ "Дніпропетровськ-Авто".

Позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля автомобіля марки CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , страхове відшкодування в розмірі 57 885грн 27коп, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням від 10.11.2021р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , перед третіми особами була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», що підтверджується полісом АТ № 000662441, на суму 130 000грн. за шкоду, завдану майну, франшиза 1 500грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зазначено: «[…] стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією».

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ОСОБА_3 .

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» згідно полісу АТ № 000662441

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 , як завдавача шкоди, 15 899грн 59коп, з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - 12 274грн 18коп виплаченого страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності.

Жодних доказів на спростування розміру збитків, спричинених власнику автомобіля CHEVROLET/VOLT, державний номер НОМЕР_3 , визначених у висновку про вартість відновлювального ремонту автомобіля марки до суду не надано, а у суді першої інстанції не було заявлено про призначення судової автотоварознавчої експертизи для спростування вищенаведеного звіту.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату і час проведення судових засідань, відтак мали можливість заявити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 , як особа, винна у вчиненні ДТП, у силу вищенаведених вимог ЦК України, зобов`язаний відшкодувати різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та сумою, яку покриває його поліс страхування ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», що становить 15 899грн 59коп, а ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» 12 274грн 18коп збитків відповідно до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам

Керуючись ст. ст. 13, 19, 77, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 289, 352, 354-356 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування в сумі 15 899 гривень 59 копійок, судові витрати в сумі 1 400 гривні 03 копійки, а всього 17 299 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 62 копійки.

???Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування в сумі 12 274 гривні 18 копійок, судові витрати в сумі 1 080 гривень 97 копійок, а всього 13 355 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Суддя: Д.О. Покопцева