Справа № 214/2690/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Самозван Ксенією Анатоліївною, про видачу дублікату судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Самозван К.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат судового наказу по справі № 214/2609/22, виданого 14 вересня 2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказала наступне. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2022 року по справі № 214/2609/22 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ не був пред`явлений до виконання, так як боржник за судовим наказом перераховував аліменти на утримання дитини з власної ініціативи та в розмірі, який визначав самостійно. Оригінал судового наказу по справі № 214/2609/22, виданого 14 вересня 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був втрачений. Точні обставини втрати документу стягувач зазначити не може. Але, після військової агресії з боку російської федерації, стягувач задля безпеки дитини виїхали за межі України. Можливо всі документи були в одній папці, але наразі, після переїздів та намагань знайти оригінал судового наказу, стягувач зрозумів, що документ загублений. На підставі пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. На підставі ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Судовий наказ по цій справі був видний 14 вересня 2022 року, тобто строк пред`явленням не сплив та стягувач звертається із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку пред`явлення. На сьогоднішній день стягувач бажає звернутися до виконавчої служби для примусового стягнення аліментів з боржника. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для отримання дубліката судового наказу в зв`язку з його втратою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці подала заяву, згідно якої просить заяву розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

У судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: заява про видачу документа (а.с. 14), постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 16 зв.), судовий наказ (а.с. 17).

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2022 року по цивільній справі №214/2690/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з судового наказу (а.с.17). Виконавчий документ - судовий наказ був виданий ОСОБА_1 14.09.2023 року та втрачений останньою, що встановлено заявою (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у поданій заяві.

Відповідно до ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк виконання зазначеного виконавчого документа не закінчився. При цьому суд враховує, що стягувачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), маються підстави для видачі дублікату виконавчого документа судового наказу по цивільній справі №214/2690/22, виданому 14 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року по цивільній справі №214/2690/22 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення 08 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов