Єдиний унікальний номер справи 756/6311/23
Провадження №22-з/824/1391/2023
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Литвина Ігоря Олександровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, зупинено дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року та надано сторонам строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

02.11.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Литвина Ігоря Олександровича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначав про те, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали після словосполучення «Зупинити дію» пропущене слово «рішення», а також у абз. 5 зазначена невірна кінцева дата строку для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Литвином Ігорем Олександровичем вищевказану заяву, апеляційним судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року було допущено описку - помилково зазначено строк на подання відзиву «до 07 липня 2023 року» замість вірного «до 07 листопада 2023 року», а також в абз. 3 резолютивної частини вищевказаного судового рішення після словосполучення «Зупинити дію» апеляційним судом пропущене слово «рішення».

Допущені описки є технічними, а тому такими, що підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевказане, оскільки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року допущено технічні описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Литвина Ігоря Олександровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, які містяться у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно строк на подання відзиву «до 07 листопада 2023 року» замість невірного «до 07 липня 2023 року», а також зазначити «Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.» замість невірного «Зупинити дію Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.