Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9555/16
Номер провадження 2-во/711/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2000 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №1302.

26.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказана назва органу Державної реєстрації актів цивільного стану.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/2934/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2017 року, позовні вимоги задоволені частково та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2000 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №1302.

Разом з тим, як вбачається з оригіналу Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого повторно 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №1302. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку в резолютивній частині рішення суду від 22.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2017 року по цивільній справі №711/9555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Вважати «Вірно» третій абзац резолютивної частини рішення суду:

-«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2000 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №1302.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик