Справа № 355/339/23
Провадження № 2/355/337/23
16 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-суді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
представника позивача від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ілляш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Київський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей «Сезенків» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
До суду звернувся з позовною заявою секретар виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ільченко О.І. у якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на його утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Представник позивача від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ілляш Ю.В. позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини не заперечувала проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачки до судового засідання.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про дату, час, місце розгляду справи причин неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями до суду не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» до суду не з`явився, однак було повідомлено суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відзиву з запереченнями надано не було.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав сторону, дослідивши матеріали додані до позовної заяви суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.9-10)
Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачка ОСОБА_10 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .(а.с.10)
За копією свідоцтва про народження, яке видане повторно 09 лютого 2023 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Селище Баришівського району Київської області про, що 22 вересня 2008 року складено актовий запис №10 . Батьками є ОСОБА_11 , ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації Виконавчий комітет Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області . (а.с.11)
Як слід з копії картки платника податків ОСОБА_2 зареєстрований у державному реєстрі фізичних осіб платників податків номер НОМЕР_2 . (а.с.12)
Згідно копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України слід, що батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 . (а.с.13)
Відповідно копії довідки, яку надав провідний спеціаліст відділу звернень громадян ОСОБА_12 слід, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї ОСОБА_1 мати.(а.с.15)
Як слід з копії рішення Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Виконавчого комітету від 17 лютого 2023 року №47.2 слід, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно відібрали від матері ОСОБА_1 у зв`язку з загрозою життя та здоров`ю дитини та влаштували тимчасово в КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги.(а.с.16-17)
Згідно копії висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , який затверджений рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 17 лютого 2023 року №47.2 слід, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 . (а.с.18-21)
З копії повідомлення начальнику служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Марині Павленко від 08 лютого 2021 року №01-17/98 слід, що учень 6 класу Селищанського НВК «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок» Баришівської селищної ради Черненко Богдан не приступив до занять з 25 січня 2021 року. Відповідно до повідомлення директора Селищанського НВК від 08 лютого 2021 року №11 на телефонні дзвінки мама хлопчика, ОСОБА_1 не відповідає. Намагання комісії у складі: сільського старости ОСОБА_13 та класного керівника ОСОБА_6 потрапити до будинку, де проживає сім`я не дали позитивного результату, оскільки всі двері були замкнуті. Мама хлопчика написала класному керівнику, що дитина хвора і щоб ніхто до них не приходив, але дідусь ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , який проживає разом з ним, сказав, що це неправда. Просить вжити заходи щодо повернення дитини до навчання.(а.с.22)
З копії повідомлення директора НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок» ОСОБА_14 до в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Баришівської селищної ради ОСОБА_15 та службі у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради , старості Селищанського старостинського округу Ользі Прядці слід, що учень 7 класу Черненко Богдан не відвідував навчальні заняття (без поважних причин) протягом 12 днів. На телефонні дзвінки ні мати хлопчика ОСОБА_1 ні сам ОСОБА_8 не відповідають. Потрапити у будинок не можливо, всі двері замкнуті. Всі намагання класного керівника вияснити причину відсутності дитини не дали ніякого результату. Мама не йде на контакт ні з представником старостинського округу, ні з адміністрацією закладу освіти.(а.с.23)
З копії повідомлення директора ОЗО Тамари Дудки начальнику відділу освіти молоді та спорту Баришівської селищної ради Вікторії Бородуліній начальнику служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Марині Павленко слід, що учень 8 класу «Селищанський ліцей» Черненко Богдан не приступив до навчання після канікул без поважних причин. На телефонні дзвінки ні мама ОСОБА_1 , ні сам ОСОБА_8 не відповідали. Як вияснилось пізніше, телефон ОСОБА_8 його мати розбила. Потрапити до будинку було неможливо всі двері були замкнуті. Мама веде себе агресивно, ні з ким не спілкується, виганяє з хати дитину та старого батька. Всі намагання класного керівника ОСОБА_6 та сільського старости ОСОБА_7 вияснити причину відсутності дитини не дали ніякого результату. Мама не йде на контакт ні з представником старостинського округу, ні з адміністрацією закладу освіти .Декілька разів староста викликала представника правоохоронних органів, але й це не дало ніякого результату. Зі слів діда та ОСОБА_8 в будинку холодно, їсти немає чого. Дитина перебуває в небезпечному середовищі матері.(а.с.24)
Як слід з копії психолого-педагогічної характеристики на учня 8 класу ОЗО «Селищанський ліцей» Баришівської селищної ради ОСОБА_3 слід, що мати ОСОБА_1 не створили умов для навчання свого сина ОСОБА_8 . Дитина не має шкільного приладдя та предметів гігієни. Психологічний клімат у сім`ї напружений. Між ОСОБА_8 та його матір`ю часто бувають сутички. Інколи хлопця мати не пускає у власний будинок. Дитина систематично не відвідує навчальні заняття без поважних причин. До навчання ставиться з повною байдужістю. Навчальний матеріал учень засвоїв на низькому рівні. Під час навчання у ОСОБА_8 виникають труднощі він потребує постійної допомоги і уваги з боку вчителів. Читати не дуже любить, на уроках неуважний, не виконує домашні завдання. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери низький. Мовлення-неактивне, але змістове. Тихий і невпевнений голос та відсутнє емоційне забарвлення висловлювань. Вихованням та розвитку дитини мати не приділяє уваги: не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, не виходить на контакт з класним керівником.(а.с.25)
З копії повідомлення в.о. старости Селищанського старостинського округу Прядки О.М. від 02 липня 2020 року №96, до начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_16 слід, що громадянка ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про грубе поводження стосовно сина та про систематичне порушення навчального процесу. ОСОБА_1 не пускала свого сина до школи під час навчального процесу про що були складені акти відвідування родини та обстеження умов проживання неповнолітнього. Неодноразово батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 викликав поліцію щоб заспокоїти дочку. 29 червня 2020 року ОСОБА_1 вчиняла фізичне насильство над своїм сином під час якого душила його за горло та кричала, «що вона його народила і вона його уб`є».(а.с.27)
З характеристики від 02 липня 2020 року в.о. старости Селищанського старостинського округу Прядко О.М. слід, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 не одружена, але має неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Сім`я проживає у будинку, що належить її батькові ОСОБА_5 . ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про грубе поводження зі своїм сином ОСОБА_8 . Під час навчального процесу не пускала сина до школи, завдяки чому він пропускав багато навчальних годин. За час проживання на території Селищанського старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово батько ОСОБА_5 викликав поліцію, щоб втихомирити дочку ОСОБА_1 так, як вона б`є не тільки сина, але і батька.(а.с.28)
З листа від 13 липня 2021 року №124 старости Селищанського старостинського округу ОСОБА_17 до начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Павленко М.В. з якого слід, що просить перевірити ситуацію, яка склалась в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки надходять скарги від сусідів про неадекватну та агресивну поведінку ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_8 , яка проявляється після вживання алкогольних напоїв. Сусідам погрожує спалити будинок. 09 липня 2021 року стався випадок який змусив сусідів тікати від ОСОБА_1 так як вона з палицею бігала до сусідки погрожувала вбити її та її доньку при цьому била палицею у ворота та двері будинку. Була викликана поліція, однак ОСОБА_1 втекла. Після повторного виклику поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, викликана медична невідкладна допомога, яка зафіксувала неадекватний стан ОСОБА_1 ОСОБА_18 відвезена до Баришівської ЦРЛ звідки була направлена до «Обласного психіатричного-наркологічного медичного об`єднання» в місто Глеваха. ОСОБА_2 боїться своєї матері постійно втікає з дому і цілий день перебуває не відомо де.(а.с.29)
З інформаційного листа від 08 лютого 2023 року №06/б-03-28 директора центру соціальних служб Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Лариси Борзак на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Баришивської селищної ради Марини Павленко слід, що родина ОСОБА_1 була поставлена на облік в 2020 році згідно повідомлення від служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради від 02 липня 2020 року № 193/01-29 «Про здійснення спільного виїзду» з 03 липня 2020 року була здійснена оцінка потреб сім`ї ОСОБА_1 згідно з критеріями визначення типу складеності випадку даний випадок був класифіковано як середньої складності. Сім`ї були надані соціальні послуги: соціальна профілактика, консультування, психологічна підтримка. ОСОБА_1 було запропоновано послугу соціального супроводу від якого вона відмовилася 30 січня 2023 року батько ОСОБА_1 . ОСОБА_5 звернувся до Селищанського старостинського округу з приводу того, що його дочка вигнала його і свого сина з помешкання і не пускала, вела себе агресивно. Була викликана поліція складено протокол про адміністративне правопорушення.(а.с.31)
Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 08 лютого 2023 року слід, що представником служби у справах дітей ОСОБА_19 , представником органів внутрішніх справ Шпак Д.Г. представником закладу охорони здоров`я Ругаль С.І. представником органу опіки і піклування ОСОБА_7 здійснили негайне відібрання у ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 у зв`язку з причин виникнення безпосередньої загрози життю або здоров`ю дитини, згідно вимог п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінетом Міністра України від 24 вересня 2008 року № 866.(а.с.32)
Згідно направлення №05 начальника служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної військової адміністрації ОСОБА_20 , ОСОБА_3 було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.(а.с.33)
Як слід з актів обстежень житлово-побутових умов від 12 листопада 2020 року №189, від 26 листопада 2021 №201, від 02 лютого 2023 №29, від 08 лютого 2023 №33, що з відповідачкою ОСОБА_1 постійно агресивно реагує на зауваження і не змінює свого ставлення до сина.(а.с.35-38)
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Отже як було встановлено судом, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та його навчання, підготовку до самостійного життя, своїми діями загрожує його життю, що негативно впливає на фізичний розвиток та складову його виховання, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу не створює умов для їх існування. З таких підстав в цій частині позовні вимоги необхідно задовольнити.
Як слід з ч.2,ч.3 ст.166 СК України слід, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до норм права відповідачка яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків стосовно утримання сина з неї необхідно стягнути аліменти на його утримання з цих підстав в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Оскільки відповідно до ч.1,п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст.150,164-166 СК України,-
Позовну заяву секретаря виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ільченко Олександра Івановича задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки села Селище Баришівського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Селище Баришівського району Київської області актова запис №10 від 22 вересня 2008 року яка видана виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області 09 лютого 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки села Селище Баришівського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків» на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селище Баришівського району Київської області аліменти у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 28 лютого 2023 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки села Селище Баришівського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов