Справа № 589/1307/21
Провадження № 2/589/70/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (далі - ТОВ «Європартнер Фінанс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 63840 грн 81 коп. за прострочення виконання ними грошового зобов`язання, з яких: три проценти річних від простроченої суми 16596 грн 67 коп., інфляційні втрати 47244 грн 14 коп.

Представник позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. (а.с.158, 159)

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глух Микола Володимирович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник - адвокат Глух М.В. до суду надав заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с.160)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності. Крім цього, просить витребувати із Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з них заборгованості за кредитним договором перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», та надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні. Також, просить визнати обов`язковою явку, в судове засідання, представника позивача ТОВ «Європартнер Фінанс», оскільки без його участі неможливо визначитись із фактичними обставинами у справі та об`єктивно вирішити спір. (а.с. 161, 162)

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати із Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з них заборгованості за кредитним договором перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», та надати оригінали матеріалів цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Крім цього, суд вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» в судове засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, враховуючи характер виниклого між сторонами спору та з огляду на важливість наданої в судовому засіданні інформації з боку представника позивача, а також те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та визнати явку представника позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» в судове засідання обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо солідарного стягнення з них заборгованості за кредитним договором перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та надати оригінали матеріалів цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Вказану інформацію надати для огляду до 11 грудня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» в судове засідання обов`язковою.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша