Справа № 144/1395/20
Провадження № 6/144/15/23
У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Теплицького районного суду від 26.07.2023, в позовіОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки відмовлено.

Додатковим рішенням Теплицького районного суду 16.08.2023, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 05.10.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду від 26 липня 2023 року залишити без задоволення. Рішення Теплицького районного суду від 26.11.2023 року залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Теплицького районного суду від 16.08.2023 року задовольнено. Додаткове рішення від 16.08.2023 змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 14000 грн. судові витрати зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги понесені ОСОБА_2 залишити за ним. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 8300 грн. На заяву ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

Заявник, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , подала до суду заяву про виправлення описки виконавчих листах, вказала, що у виконавчих листа не вірно вказана дата народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно та має бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також невірно вказаний РНОКПП божника « НОМЕР_1 », а вірно та має бути вказано « НОМЕР_2 », заявник просить розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 144/1395/20 (2-др/144/14/23), виданих Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки, допущено описки, а саме не вірно зазначено дату народження божника та його РНОКПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки- задовільнити.

Виправити описку виконавчих листах по справі № 144/1395/20 (2-др/144/14/23), виданих Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки, вказати дату народження божника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП боржника, Котика Василя Борисови - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя