Справа № 948/1931/23
Номер провадження 2/948/365/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 20.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений виконавчий напис № 7656 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк»заборгованості за кредитним договором № 201 від 12.08.2019 у загальному розмірі 25 227,58 грн. На підставі виконавчого напису 14.02.2022р. приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68647347. Натомість, позивач уважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, а тому не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій та відкриття виконавчого провадження, суд уважає необхідним залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. та приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю.

Одночасно позивач клопоче про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №7656 від 21.01.2022 про звернення стягнення за кредитним договором №201 від 12.08.2019, укладеним між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені нею докази.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, адреса офісу: проспект Григоренка, 15, прим.3 м.Київ;

-приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяну Юріївну, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4, м.Полтава Полтавської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №7656 від 21.01.2022 про звернення стягнення за кредитним договором №201 від 12.08.2019, укладеним між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик