Справа № 446/1866/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю. 11.08.2023 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області №444/2344/15-ц від 05.11.2015 року та стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року (справа №444/2344/15-ц).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2344/15-ц присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015. На даний час матеріальний стан позивачки значно погіршився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із значним зростанням цін на споживчі продукти та речі першої необхідності. Вказує на те, що станом на сьогодні присуджених вищевказаним судовим рішенням розмірів аліментів на утримання сина стало вкрай недостатньо для підтримання належної якості їхнього життя та забезпечення повноцінного і гармонійного розвитку сина, адже розмір стягуваних на даний час аліментів є мізерним, складає лише 600 грн. на місяць. Відповідач крім сплати аліментів в розмірі визначеному судом, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, однак має можливість сплачувати аліменти у розмірі, вищому, аніж на даний час сплачує згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року, адже він є здоровим, працездатним чоловіком. Вважає, що за вказаних обставин та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини належним способом захисту буде збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а саме присудження стягнення із відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 головуючим суддею визначено Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.08.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2023 витребувано докази.

24.10.2023 на адресу суду надійшов лист на виконання ухвали суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с. 33/

Представник позивачки адвокат Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала суду заяву, в якій просила суд, розгляд справи здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд за відсутності заперечень з сторони позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/1557/15-ц від 14.08.2015 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 29.07.2012 у Зашківській сільській раді (актовий запис № 07) розірвано /а.с. 11-12/.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.11.2012 виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Буського району Львівської області /а.с.10/.

05.11.2015 рішенням Жовківського районного суду Львівської області позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколя, Буського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_4 в користь: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Зарудці, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , не працюючої, ідентифікаційний номер судом не встановлено аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 600 гривень до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015 року /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 18.05.2016 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видно, що 18.05.2016 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » /а.с. 18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 04.01.2018 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 19/

Згідно актового запису про імені № 6 від 24.06.2020 ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 124 виданої 08.05.2023 Ременівським старостинським округом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить ОСОБА_10 (син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (син, 10.11.2012) /а.с.14/.

Згідно довідки № 01-21/15 виданої 12.06.2023 Ременівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Жовтанецької сільської ради ОСОБА_3 , який є учнем 4 а класу Ременівського опорного ЗЗСО протягом 2022-2023 н.р. харчування дитини в шкільній їдальні оплачували мати ОСОБА_1 /а.с. 16/.

ОСОБА_1 з 01.08.2023 прийнята на посаду адміністратора в ФОП « ОСОБА_12 . Заробітна плата становить 6700,00 грн., що підтверджується довідкою від 03.08.2023 /а.с. 20/

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, під час розгляду іншої цивільної справи № 415/4386/16-ц (постанова від 10.07.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя у сторін народився син.

05.11.2015 Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 600 гривень до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що визначений рішенням суду розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь сина в даний час є недостатнім для покриття усіх витрат на дитину, та разом з тим з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів матеріальне становище сторін змінилося.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивачка покликалась на збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із віковими потребами на дитину та значним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміною як матеріального становища одержувача аліментів так і сімейного.

Судом встановлено, що як і матеріальне становище позивачки так і її сімейний стан змінилися, відтак суд погоджується зі стороною позивача, що дані обставини істотно вплинуть на рівень утримання неповнолітнього сина сторін.

Разом з тим, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 2833 грн., її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає.

Як наслідок, вимога про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою.

При визначенні такого розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, також відсутність даних про те, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу, тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, збільшивши розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 (справа № 444/2344/15-ц).

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області № 444/2344/15-ц від 05.11.2015.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 (справа № 444/2344/15-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,80 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2023.

Суддя Костюк У.І.