Справа № 303/6281/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Янцо О.К. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №303/6281/13-ц (2/303/3071/13).

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що внаслідок повернення відділом Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа, зазначені документи було втрачено при пересиланні.

Представник заявника у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, те що розгляд питання пов`язаного із видачею дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №303/6281/13-ц (2/303/3071/13), суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31жовтня 2013 року (а.с. 56-57) по справі №303/6281/13-ц (2/303/3071/13), присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1419 від 03.09.2007 року у розмірі 300173,52 гривень, а саме : за кредитом -175332,21 гривень, по відсотках 115911,29 гривень, пеня -8930,02 гривень, а також суму 3001,74 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу від 03.01.2020 року заступником начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександром Олександровичем повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 23.5.-38/111160 від 23.05.2023р. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 22.05.2023 року повідомлено про винесення постанови про повернення виконавчого документу від 03.01.2020 року.

Згідно довідки виданою директором ТОВ «Кредитні ініціативи» №1812504 від 07.08.2023 року оригінал виконавчого документу виконавчий лист в справі №303/6281/13-ц є втрачений та відсутній у ТОВ «Кредитні ініціативи».

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа по справі №303/6281/13-ц втрачено, необхідно видати дублікати виконавчого листа, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129,129-1 Конституції України,ст.18 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №303/6281/13-ц від 04.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Л.В.Курах