справа № 439/1664/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Кашуби Л.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де з подальшими уточненнями просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, стягувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання у розмірі три тисячі гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи з дня ухвалення судового рішення, щомісячно, і до закінчення навчання 30.06.2026 включно, але не більше як до досягнення 23 років.

В своїх вимогах покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду від 10.01.2023 року у справі № 439/1723/22 постановлено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 07.12.2022 і до закінчення навчання 30.06.2026 включно, але не більше як до досягнення 23 років. Крім зазначеного, згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03.12.2018 у справі № 439/1437/18 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на час подання даного позову відбулася зміна обставин, які мають істотне значення і які можуть вплинути на розмір стягуваних з нього аліментів. На даний час він втратив роботу, тобто відбулася різка зміна доходу в сторону зменшення. На даний час він ніде не працює, іноді має тимчасовий нерегулярний підробіток. Допомоги від батьків не отримує, оскільки вони є пенсіонерами. До часу припинення трудового договору (02.05.2023) своєчасно сплачував аліменти. Зазначив, що у його власності відсутнє нерухоме майно, а також транспортні засоби. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.182,192 СК України просить позов задоволити.

13.09.2023 відкрито провадження у справі.

27.10.2023 позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог. У відповідності до ст.43 ЦПК України просить стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на час її навчання у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи з дня ухвалення судового рішення, щомісячно і до закінчення навчання 30.06.2026 включно, але не більше як до досягнення 23 років.

03.11.2023 року ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому заперечила щодо його задоволення. Зміст відзиву зводиться до того, що в разі винесення судом рішення про зменшення аліментів, які сплачує ОСОБА_1 з 5000 гривень до 2000 гривень це призведе до ситуації, внаслідок якої вона не буде мати змоги оплатити за навчання, проживання в гуртожитку, купівлю продуктів харчування, відповідної навчальної літератури, канцелярських товарів, проїзду до місця проживання, тощо, а відтак, створить умови за яких вона змушена буде припинити навчання в закладі, що поставить під загрозу здобуття нею вищої освіти. Вважає, що позивачем не підтверджено зміну майнового стану в бік погіршення належними доказами у своїй сукупності, що позбавляло б його можливості сплачувати їй аліменти. Вважає, що позивач сам сприяв тому, щоб втратити роботу, так як був звільнений за угодою сторін, а відтак з урахуванням приписів ст.ст.182, 192,199 СК України відсутні підстави для задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач та його представник - адвокат Сиротюк Р.М. уточнені позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити повністю.

Відповідачка позов не визнала.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно рішення Бродівського районного суду від 10.01.2023 року, справа № 439/1723/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 07.12.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. (а.с.6).

У відповідності до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03.12.2018року, у справі № 439/1437/18, ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800.00гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського надругому курсі стоматологічного факультету, на контрактній умові, за денною формою навчання. Закінчує навчання в червні 2026 року.

Із довідки Золочівської філії Львівського обласного центру зайнятості №1355.06.1-696/23 від 08.05.2023року та із копії трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 на час звернення із позовом про зменшення розміру аліментів набув статусу безробітного (а.с.8-9).

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №319691756 від 06.01.2023 року у його власності відсутнє нерухоме майно (а.с.15).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Суд має враховувати, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Суд вважає, що дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання дочки є денною, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, транспорт, харчування, одяг, взуття, предметів гігієни, придбання посібників та інших матеріалів для навчання.

Судом достеменно встановлено, що на час звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на час навчання дочки ОСОБА_2 у нього погіршився його матеріальний стан (він став безробітним), що підтверджено належними доказами, тому суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки дана обставина виникла після постановлення рішення суду 10.01.2023 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, посилання сторін на мотиви заявлених позовних вимог та їх заперечення, наведені в процесі судового розгляду, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на час її навчання.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,192,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,258-259,263-265,279 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Броди, Золочівського району Львівської області аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000.00 три тисячі гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 03 листопада 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда