провадження № 6/156/10/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадженнч

02 листопада 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 судом зареєстровано цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєву І.М..

З метою визначення дотримання правил підсудності поданої заяви суддею направлено запит, щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 ..

01.11.2023 суддею отримано інформацію щодо місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, вважаю, що цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що набув прав вимоги за кредитним договором, та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2243 від 13.11.2020, однак документів на підтвердження стягнення боргу за вказаним кредитним договором, саме на підставі виконавчого напису матеріали заяви не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження неможливо з`ясувати якого саме кредитного договору це стосується, матеріали справи не містять інформації щодо кредитного договору.

Заявник до заяви копію відповідного виконавчого напису не долучив.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд,зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Натомість, відповідно до ст. 81 ЦПК України саме заявник має довести наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, підтвердивши, що виконавчий документ та виконавче провадження стосується саме того кредитного договору, право вимоги за яким придбане заявником.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд поданої заяви неможливий.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 84, 43, 128, 223, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 11 год. 00 хв. 07.11.2023, в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Визнати явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у судове засідання обов`язковою.

Витребувати в заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» копію виконавчого напису №2243 від 13.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І..

Витребувані докази необхідно надати до Іваничівського районного суду Волинської області до 07.11.2023.

Копію ухвали суду, надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв