КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

справа № 753/15207/21

провадження № 22-з/824/1380/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, та за апеляційною скаргою представника Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича - Тараскіної Катерини Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, постановлені під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року рішення суду скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

30 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, оскільки помилково зазначено адресу квартири, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову, зокрема є, визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року допущено описку та помилково зазначено адресу квартири, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, зазначивши адресу квартири: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді