Справа № 131/976/23
Провадження № 2/131/378/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги в розумінні вимог статті 529 ЦК Української PCP, яка діяла на той час, були син спадкодавиці ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_7 , які в свою чергу прийняли спадкове майно в порядку вимог статті 549 ЦК Української PCP, тобто, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, кожен із зазначених спадкоємців прийняв по 1/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , але належним чином таке прийняття не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті мала у власності 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 , в порядку статті 1270 ЦК України, прийняв ОСОБА_2 , однак нотаріально своїх спадкових прав не оформив.

Так, постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. за № 85/02-31 від 30.03.2023 року, спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку від належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ,з тих підстав, що у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, виданому 10 березня 1988 року виконавчим комітетом Кальницької сільської ради на підставі рішення того ж виконкому за № 10 від 22.09.1987 року, відсутній підпис голови виконавчого комітету та відсутній оригінальний відбиток печатки, що не відповідає вимогам п. 4.9, 4.12, 4.15, 4.18 та п. З глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595.

З аналогічних підстав постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. за № 86/02-31 від 30.03.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, який належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, яка, в свою чергу, прийняла свою частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , але належним чином не оформила.

Тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а всього, таким чином, право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість селищний голова подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.19), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження(а.с.20), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.21).

На день смерті ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на будинок типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.22-29), копією свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 10 березня 1988 року (а.с.26)

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті, відповідно до ст. 529 ЦК Української PCP, яка діяла на час відкриття спадщини, були: її син ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, вони прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріально своїх спадкових прав не оформили.

Постановою ПВС України від 0 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року (ЦК України) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. за № 85/02-31 від 30.03.2023 року, спадкоємцю ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, виданому 10 березня 1988 року виконавчим комітетом Кальницької сільської ради на підставі рішення того ж виконкому за № 10 від 22.09.1987 року, відсутній підпис голови виконавчого комітету та відсутній оригінальний відбиток печатки, що не відповідає вимогам п. 4.9, 4.12, 4.15, 4.18 та п. З глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.18). На день смерті ОСОБА_6 мала у власності 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті дочки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріально своїх спадкових прав не оформила.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті в порядку спадкування за законом є ОСОБА_2 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_2 звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було заведено спадкову справу №573/2004 (а.с.68-75).

Так, постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. за № 86/02-31 від 30.03.2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, виданому 10 березня 1988 року виконавчим комітетом Кальницької сільської ради на підставі рішення того ж виконкому за № 10 від 22.09.1987 року, відсутній підпис голови виконавчого комітету та відсутній оригінальний відбиток печатки, що не відповідає вимогам п. 4.9, 4.12, 4.15, 4.18 та п. З глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595 (а.с.16).

Право власності ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний спадковий житловий будинок підтверджується, зокрема, копією свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 10 березня 1988 року (а.с.58).

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем та третьою особою, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а всього, таким чином, право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір, пропорційно до задоволених вимог. При цьому, позивач при подачі позовної заяви просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №9.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №8.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, адреса: смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, вул. Горького, 9.

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомий, поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: