Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4302/23
Провадження №: 2-во/332/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська, буд.51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку - зазначено неправильне найменування позивача, а саме: вказано «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » замість правильної « Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46». Вищезазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в частині повернення позивачеві з державного бюджету судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

В порядку ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом була допущена описка в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали - зазначено неправильне найменування позивача, а саме: вказано «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська, буд. 51/46» замість правильної « Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська, буд. 51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська буд. 51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне найменування позивача, а саме: « Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46», замість неправильної «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська, буд. 51/46».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко