УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2023 Справа №607/9074/22 Провадження № 2/607/3185/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні 02.11.2023 суд, ураховуючи заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позивачем вимог та посилання відповідача на погашення боргу за договором позики від 17.07.2021, а також доводи позивача, що сплата таких коштів відбулась за іншими договорами позики, укладеними між сторонами, суд виніс на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_2 , а стягувачем є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 02.11.2023 позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування додаткових доказів.

У судове засідання 02.11.2023 інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Так, як встановив суд, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження № 70616504, боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачем є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 58000 грн.

Також позивач зазначила, що на виконанні у приватного виконавця Мелиха А.І. перебувають інші виконавчі провадження, сторонами у яких також є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за іншими договорами позики.

Відтак з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, приймаючи до уваги, що жодний з учасників справи клопотання про витребування доказів суду не подав, суд вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 12, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича (вул. Торговиця, буд. 32а, м. Тернопіль), у строк до 20.11.2023, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем є ОСОБА_1 , в частині документів, що підтверджують сплату боржником наявної заборгованості, а також витребувати інформацію про загальну суму сплаченого боржником боргу та суму боргу, що залишилась до стягнення, в межах даних виконавчих проваджень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Мелиху А.І. до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська