Cправа № 563/1228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника позивача, адвоката Лопатюк Ю.Л.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, з нього на користь відповідачки - ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відтоді в нього змінились життєві обставини та суттєво погіршилось матеріальне становище. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, його дохід суттєво зменшився. Вказує, що також має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, згідно усної домовленості, щомісяця перераховує не менше ніж 5 000 грн. Крім того, його батьки, зокрема, мати має проблеми із здоров`ям та увесь час перебуває на амбулаторному лікуванні, відповідно витрати на діагностування, лікування та реабілітацію здійснює він. А тому, просить суд зменшити розмір аліментів з однієї чверті на 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача, адвокат Лопатюк Ю.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що наразі з дитиною знаходиться в м. Житомирі, де влаштувалась на роботу, дитина відвідує садочок, при цьму часто хворіє через адаптацію. Також частину коштів, а саме 2 800 грн. вимушена сплачувати за житло (копія договору оренди квартири та квитанції про сплату орендної плати, комунальних послуг та інших витрат додає). Вважає, що розмір стягнутих аліментів не є завищеним, тому просить суд відмовити позивачу в позові.

Представник відповідачки, адвокат Вакуліч Ю.І. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. А також, зауважив, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що суперечить чинному законодавству та інтересам дитини сторін. Зазначив, що позивач не довів обставини, які давали б суду підстави для задоволення позову. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

В поданих до суду письмових поясненнях представниця позивача, адвокат Лопатюк Ю.Л. вказала, що позивач не мав змоги звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів так як копії такого наказу не отримував, крім того законодавчо заборонено звертатися із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів. Також, нагадує, про наявність у позивача двох неповнолітнії дітей, яким допомагає (квитанції додаються) та розмір аліментів на утримання яких в сукупності повинен складати третину заробітку позивача. Стверджує, що відповідачка нині проживає з новим чоловіком, який також несе витрати на утримання орендованої квартири. Частину наданих відповідачкою квитанцій про понесені витрати вважає неналежними доказами, решта з яких, які підтверджують витрати на харчування, розвиток, лікування та дозвілля дитини є незначними та навіть 1/6 частини заробітку позивача повністю покриває дані витрати. Стверджує, що позивач завжди підтримував та утримує своїх дітей в максимально достатньому обсязі. Також додала скріншоти оплати витрат на ліки для батьків позивача, хоча вказує що більшість квитанцій не збереглося.

Вислухавши представника позивача, зважаючи на позицію відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 2020 року.

Судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області № 563/937/23 від 06 червня 2023 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2010 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6 , в добровільній формі, за домовленістю між ними.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкої О.В. № ВП № 72079055 від 23 серпня 2023 року, на доходи боржника ОСОБА_2 звернено стягнення, та постановлено здійснювати відрахування із суми доходів у відповідності до вимог чинного законодавства, у розмірі 50 % доходів щомісяця (25% поточних аліментів та 25 % в рахунок погашення заборгованості, що станом на 01 вересня 2023 року становить 14 238,70 грн.).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по АСВП 72079055/03, що був складений головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В., загальна сума боргу по справі 563/937/23 станом на 01 вересня 2023 року складає 14 238,70 грн.

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст. 181 СК України спосіб виконання цього обов`язку.

Частиною 2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини та рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положення частини 1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз`яснень, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, в праві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2 272 гривні.

Позивач працевлаштований в ТОВ «Київський бронетанковий завод», отримує заробітну плату, загальний розмір доходу якого за період з січня по серпень 2023 року становить 496 331,23 грн.( що включає в себе 89 339,62 грн. податку з доходів фізичних осіб та 7 444,97 військового збору), згідно довідки про доходи № 58/150 від 25 вересня 2023.

Отже, його середній заробіток у місяць становить 49 943,33 грн., відповідно, частка від його доходу складатиме 12 485,83 грн., що значно перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та є значно вищим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач не має власного житла та орендує квартиру в м. Києві, вартість оренди якої складає 8 000 грн. (копія договору оренди від 17 квітня 2023 року додається). Згідно з умовами даного договору позивач зобов`язаний самостійно сплачувати всі комунальні послуги.

Згідно Сімейного кодексу України на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Приймаючи до уваги, що діти, яких позивач зобов`язаний утримувати, проживають у різних сім`ях, розмір допомоги, яку він зобов`язаний надавати на кожну дитину фактично становить 1/6 частину його доходів.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 дійсно працює у Житомирському дошкільному навчальному закладі № 42, загальна сума доходу якої за серпень місяць становить 2 861,90 грн., також згідно доданих квитанцій, окремо сплачує комунальні послуги (електроенергію, вивезення сміття), оплачує витрати на харчування дитини в дошкільному закладі та періодичні витрати на лікування.

Поряд з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.

При вирішенні питання про видачу судового наказу, суд не володів інформацією про майновий стан ОСОБА_2 , та про те, що він має дитину від попереднього шлюбу .

Крім того, як було встановлено з матеріалів справи, позивачем, на підтвердження сплати аліментів для ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , було долучено її письмові пояснення. Проте, такі пояснення суд вважає недопустимим доказом у справі, оскільки такі свідки повинні бути особисто допитані в судовому порядку, передбаченому ст. 230 ЦПК України. Однак, клопотань про її допит стороною позивача заявлено не було, а також, не було долучено відповідного договору про добровільну сплату аліментів на утимання сина ОСОБА_8 .

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч. 1 ст. 141 СК України), матеріального та сімейного стану платника, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання його доньки ОСОБА_5 до 1/5 частки його заробітку.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав обох неповнолітніх дітей позивача.

А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 89, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, який був визначений судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця.

Стягнення аліментів у зміненому порядку проводити щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 03 листопада 2023 року.

Суддя: