ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8564/23 Справа № 205/4553/23 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування посилався на те, що він є двоюрідним небожем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , якою він фактично користується і володіє. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю померлої ОСОБА_2 та бабою позивача.

Матір померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була рідною сестрою його баби, ОСОБА_4 , батьками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з відомостями державного архіву Дніпропетровської області в метричних книгах Іоано-Предтеченської та Свято-Духівської церков с. Петриківка (найближчого до с. Колгоспівка) за 1907 рік відсутній запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У метричній книзі Георгіївської церкви с. Петриківка наявний запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . За період з 1899 року по 1910 рік у метричних книгах Георгіївської церкви с. Петриківка виявлені записи про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батьками яких є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; відомостей про народження ОСОБА_4 за період з 1899 року по 1910 рік не виявлено. Згідно із записом про народження № 158 Георгіївської церкви с. Петриківка, дитина жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 хрещена іменем « ОСОБА_10 ». Таким чином, запис № 158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 » належить рідній бабі позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мали шістьох дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_10 , що підтверджується архівною довідкою. 26 червня 1948 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , від якого мали сина - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача. Актових записів про народження ОСОБА_4 не виявлено. Також родинні відносини підтверджують сімейні світлини, на яких зображена його баба, ОСОБА_4 зі своїми сестрами ОСОБА_3 і ОСОБА_19 . Встановлення факту належності актового запису № 158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 », батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , необхідне позивачеві для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд встановити факт, що запис № 158 в метричній книзі Георгіївської церкви с. Петриківка про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 », батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив встановити факт,що наявний в метричній книзі Георгіївської церкви с.Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії запис №158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 за старим стилем дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_20 » у графі «ім`я, батьків» « ОСОБА_21 крестьянин ОСОБА_22 и законная его жена ОСОБА_23 ;оба православные» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій належить запис №158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 за старим стилем дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_10 » батьками якої є ОСОБА_24 і ОСОБА_25 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляцій скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Вважає, що судом першої інстанції неповно встановлені обставини справи та надана неналежна оцінка. Судом помилково не прийнято до уваги надані архівні документи та безпідставно відмовлено у допиті свідків.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник -адвокат Станіслав О.О..

Відповідно до частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що такий спосіб захисту як встановлення факту належності запису № 158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 », належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є належним способом захисту, та, враховуючи, що на підставі запису про народження відповідними органами реєстрації актів цивільного стану видаються свідоцтва, які засвідчують вказаний факт, у судовому порядку встановлений бути не може.

Проте такий висновок не відповідає встановленим обставинам та нормам матеріального і процесуального права.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з листом Державного архіву Дніпропетровської області № О.570/о/217-22 від 27 квітня 2022 року в метричних книгах Іоано-Предтеченської, Свято-Духівської церков с. Петриківка (найближчих до с. Колгоспівка) Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1907 рік запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Метричні книги за 1907 рік на зберігання до держархіву не надходили .

Згідно з відомостями метричної книги Георгіївської церкви с. Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії є запис № 5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини жіночої статі, хрещеної 07 січня 1911 року іменем « ОСОБА_26 », батьками вказано « ОСОБА_22 и законная его жена ОСОБА_23 , оба православные» /мовою оригіналу/, про що зазначено в архівній довідці Державного архіву Дніпропетровської області № О-569/о/217-22 від 27 квітня 2022 року .

Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області № О.115/о/217-23 від 03 березня 2023 року в метричних книгах Свято-Духівської, Георгіївської, Іоано-Предтеченської, Різдвяно-Богородицької церков с. Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії, які є найближчими до с. Колгоспівка (с. Іванівка) за період 1899-1910 роки запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Були виявлені записи про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батьками яких є « ОСОБА_27 » /мовою оригіналу/. Метричних книг за 1904-1907 роки на зберіганні в архіві немає .

Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області № О-705/о/217-23 від 12 квітня 2023 року (а.с. 18) засвідчено, що у метричній книзі Георгіївської церкви с. Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії є запис № 158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 », батьками якої зазначено « ОСОБА_21 крестьянин ОСОБА_22 и законная его жена ОСОБА_23 , оба православные» /мовою оригіналу/ .

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_28 29 серпня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_29 і змінила прізвище на « ОСОБА_30 ».

ОСОБА_4 09 червня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 і змінила прізвище на « ОСОБА_31 ».

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_18 і ОСОБА_32 ..

Відповідно до актового запису про народження батька позивача, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_17 (минуло 38 років) та ОСОБА_33 (минуло 39 років).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_17 та ОСОБА_34 .

Також матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять витяг з актового запису про народження ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є сином ОСОБА_36 і ОСОБА_17 ..

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_36 померла у віці 90 років, про що 11 вересня 1997 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 103, дата народження померлої вказана ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 8137, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. від 13 травня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено, що між ОСОБА_17 ,1908 року народження та ( ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб,що підтверджується актовим записом №32-В-157 від 09.06.1982 року.

Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з підстав не доведення родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншого способу захистити своє право у позивача відсутнє, а тому в даному випадку звернення позивача з таким позовом є належним способом захисту його порушеного права. На що не звернув уваги суд першої інстанції.

Наданими документами, які є належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами і відповідно запис у метричній книзі Георгіївської церкви с. Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії за № 158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної іменем « ОСОБА_10 », батьками якої зазначено « ОСОБА_21 крестьянин ОСОБА_22 и законная его жена ОСОБА_23 , оба православные» /мовою оригіналу/ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не має, що підтверджується копією спадкової справи.

За встановлених обставин є підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки колегією суддів встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, то є підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.368, 376, 382,384 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2023 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що наявний в метричній книзі Георгіївської церкви с.Петриківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії запис №158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 за старим стилем дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_20 » у графі «ім`я, батьків» « ОСОБА_21 крестьянин ОСОБА_22 и законная его жена ОСОБА_23 ;оба православные» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій належить запис №158 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 за старим стилем дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_10 » батьками якої є ОСОБА_24 і ОСОБА_25 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2023 року.

Судді: