Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/544/23
Провадження 2/382/266/23
07 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі судді Савчака С.П., без вилику (без участі) представника позивача, відповідача та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 71 855,73 грн., за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0004/82/0329635 від 20.06.2012 р.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнення з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 11 331,15 грн.

Позивачем за подання позову щодо стягнення 71 855,73 грн. боргу сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. У зв`язку, з частковим задоволенням позову, на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається судовий збір у розмірі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 99 коп., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При винесені 28.09.2023 року рішення у справі судом не було вирішено питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу, а тому було призначено судове засідання без участі (виклику) учасників.

В позовній заяві позивачем зазначено про попередній орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. 26.07.2023 р. до суду надійшов Договір про надання правової допомоги № 1-LN укладений 01.11.2021 року укладений між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та адвокатом Божко Д.О., за яким адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу, на підставі доручень (усних або письмових) в обсязі та на умовах, передбачених договором, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» зобов`язується оплатити надання правової допомоги у порядку та строки обумовленні сторонами (п. 1.1., 1.2.).

Адвокат: - представляє інтереси в місцевих загальних судах з правами, які надані законодавством позивачу; - виступає якості представника в місцевих загальних судах; - підписує та/або подає від імені клієнта будь-які запити, заяви, клопотання, листи, повідомлення, претензії, досудові вимоги (вимоги про досудове врегулювання спору), заяви по суті справи: позовні заяви, відзиви на позовні заяви, відповідь на відзив, заперечення; - подає та отримує будь-які інші необхідні заяви, довідки та документи, подає будь-які інші необхідні докази; - подає письмові та усні пояснення; - засвідчує тотожність копій документівїх оригіналам…; - виконує інші дії, що пов`язані з виконанням повноважень наданих цим договором (п. 1.2., 2.1.).

За правову допомогу, передбачену в п. 1.2. договору адвокату сплачується винагорода в розмірі визначеному додатком № 1 до цього договору (п. 4.1.).

За відзивом на позовну заяву зазначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правову допомогу буде складати 35 000,00 грн. (аналіз матеріалів справи, підготовка процесуальних документів по справі, участь в судових засіданнях з врахуванням проїзду до суду і назад). Остаточний розмір витрат буде визначений з врахуваннням всіх процесуальних дій в рамках справи.

Одночасно з відзивом від представника адвоката Подольної О.М. до суду надійшла заява від 26.05.2023 року про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в першій інстанції в розмірі 30 200,00 грн.

В підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу надано Договір про надання правової допомоги укладений 16.03.2023 року між ОСОБА_1 та адвокатом Подольною О.М. за яким адвокат приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження щодо захисту прав та законних інтересів під час розгляду справи Яготинським районним судом Київської області у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язується сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання цього доручення, у порядку та строки обумовленні сторонами у Додатку № 1 до цього договору (п. 1.1., 1.2.).

Адвокат: - надає усні та письмові довідки та консультації…; - звертається з адвокатськими запитами та збирає відомомсті про факти, що можуть бути використані як докази, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; - складає заяви, клопотання, звернення, позовні заяви, пояснення, скарги…робить подання заяв та скарг…підписує та подає документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше…вчиняє інші дії в інтересах клієнта; - представляє інтереси клієнта в судах всіх інстанції в цивільних юрисдикцій…адвокат може подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії, щодо захисту прав та інтересів замовника; - забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів клієнта під час розгляду цивільного судочинства; - надає інші види юридичної допомоги,якщо це необхідно для забезпечення виконання доручення клієнта (п. 2.1.).

За правову допомогу, передбачену в п. 1.2. договору ОСОБА_1 сплачує винагороду (гонорар), після укладення Акту виконаних робіт…Розмір винагороди при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт. В додатку № 1 від 16.03.2023 року до Договору…, який підписано ОСОБА_1 та адвокатом Подольною О.М. визначено вартість (тариф) окремих послуг в межах надання правової допомоги в цивільній справі № 382/544/23. В договорі адресою для листування адвоката зазначено с. Петропавлівська Борщагівка Київської області. В ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначене робоче місце адвоката за адресою м. Запоріжжя, Вознесенський район, вул. Лермонтова, буд. 19.

За актом виконаних робіт від 26.05.2023 року до Договору …. загальна вартість послуг склала 30 200,00 грн., яка складається: - 1 000 грн. консультація клієнта, юридичний аудит пред`явлених документів позовної заяви з додатками; - 1 000 грн. моніторинг судової практики по справі, щодо стягнення заборгованості банківських та фінансових організацій (2 год); - 1 000 грн. формування позиції захисту клієнта у справі № 382/544/23; - 200 грн. моніторинг руху по справі (1 год); - 10 000 грн. підготовка відзиву на позовну заяву з додатками та відправлення засобами поштового зв`язку; - 4 000 грн. аналіз отриманої виписки руху коштів по кредитному рахунку наданої АТ «Райфайзен Банк Аваль» та підготовка контррозрахунку по справі № 382/544/23; - 600 грн. підготовка клопотання до суду про надання позовної заяви з додатками, за 3 звернення; - 500 грн. підготовка заяви щодо судових витрат на правову допомогу; - 11 900 грн. участь в судовому засіданні в приміщенні суду (1 год), яке призначене на 31.05.2023 року (дорога до суду 3 год. та повернення включно 3 год.) всього 7 (сім) годин 1 год 1 700 грн. В підтвердження оплати 30 200,00 грн. надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 26.05.2023 року.

07.07.2023 року до суду від представника адвоката Подольної О.М. до суду надійшла заява від 06.07.2023 року про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в першій інстанції в розмірі 30 200,00 грн. та 11 900,00 грн.

За актом виконаних робіт від 06.07.2023 року до Договору …. загальна вартість послуг склала 11 900,00 грн. за участь в судовому засіданні в приміщенні суду (1 год), яке призначене на 07.07.2023 року (дорога до суду 3 год. та повернення включно 3 год.) всього 7 (сім) годин 1 год 1 700 грн. В підтвердження оплати 11 900,00 грн. надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 06.07.2023 року.

26.07.2023 року до суду від представника адвоката Подольної О.М. до суду надійшла заява від 25.07.2023 року про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в першій інстанції в розмірі 30 200,00 грн., 11 900,00 грн., та 16 900,00 грн.

За актом виконаних робіт від 25.07.2023 року до Договору …. загальна вартість послуг склала 16 900,00 грн. яка складається: - 11 900,00 грн. за участь в судовому засіданні в приміщенні суду (1 год), яке призначене на 07.07.2023 року (дорога до суду 3 год. та повернення включно 3 год.) всього 7 (сім) годин 1 год 1 700 грн.; - 5 000 грн. ознайомлення з письмовими поясненнями вих. № 24/07/2023-ILN від 24.07.2023 р., підготовка заперечення від 25.07.2023 р. 5 000 грн. В підтвердження оплати 16 900,00 грн. надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 06.07.2023 року.

Відповіднодо п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПКУкраїни за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем не надано суду доказів того, яка вартість послуг їх представника у цій справі, оскільки не надано додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1-LN укладеного 01.11.2021 р. в якому має бути визначено розмір винагороди представнику (п. 4.1.). У зв`язку з зазначеним слід відмовити ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у стягненні витрат на професійну правничу допомогу орієнтовним розміром 10 000,00 грн.

25.07.2023 року до суду від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правову допомогу відповідача. Крім того, 26.07.2023 року до суду від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли письмові пояснення в яких містилося заперечення щодо витрат на правову допомогу відповідача. Позивач вважає, що відшкодування відповідачем витрат на надання правничої допомоги можливе в сумі 2 000,00 грн.

Зазначені у відзиві на позовну заяву витрати на правову допомогу в сумі 30 000/60 000 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, адже зазначена справа не є складною, у мережі міститься велика кількість практики з аналогічних спорів, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося), не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

Крім того, в акті приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору № б/н про надання правової допомоги від 16.03.2023 р. щодо: - консультації клієнта, юридичного аудиту пред`явлених документів позовної заяви з додатками - відсутній детальний опис із зазначенням кількості витраченого часу адвокатом; - формування позиції захисту клієнта у справі - відсутній детальний опис із зазначенням кількості витраченого часу адвокатом; - моніторинг судової практики по справі щодо стягнення заборгованості банківських та фінансових організацій та моніторинг руху по справі незрозуміло щодо чого був проведений моніторинг та на що проходила оплата; - підготовка відзиву на позовну заяву з додатками, відправлення його засобами зв`язку, аналіз виписки руху коштів по кредитному рахунку отриманому від банку, підготовка контррозрахунку по справі - відсутній детальний опис із зазначенням кількості витраченого часу адвокатом та кошти за дану роботу є неспівмірними із складністю справи; - підготовка клопотання до суду про надання позовної заяви з додатками за 3 звернення, підготовка заяви щодо судових витрат на правову допомогу - відсутній детальний опис із зазначенням кількості витраченого часу адвокатом, незрозуміло навіщо було готувати клопотання до суду про надання позовної заяви з додатками, оскільки суд самостійно надсилає позовну заяву після відкриття провадження у справі при тому, що як було зазначено у змісті копія була направлена відповідачу на електронну пошту; - участь в судовому засіданні в приміщенні суду, яке призначене на 31.05.2023 р. та повернення включно кошти є неспівмірними зі складністю справи, законодавцем дозволено скористатися правом на проведення відеоконференції не витрачаючи кошти клієнта на прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 1, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

В додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги укладеного 16.03.2023 року між ОСОБА_1 та адвокатом Подольною О.М. розмір витрат на правову допомогу визначається за кожну окрему правничу дію, як з застосуванням погодинної оплати послуг так і без неї, як з вказівкою на суму від якої рахуються вартість послуги, так і зафіксованої суми, тобто оплата послуг за Договором … не визначена як оплата за представництво інтересів, як комплексу невизначених дій з зазначенням погодинної тарифікації.

У зв`язку з цим, суд не застосовує позиції Верховного Суду зазначені у Постановах від 01.12.2021 р., 25.05.2021 р. у справах № 641/7612/16-ц, 910/7586/19, оскільки вказані правові позиції були висловлені саме щодо витраченого часу на дорогу адвоката до судового засідання та його повернення за умови, що оплата здійснювалася без визначення в договорі оплати за кожну окрему дію.

В додатку № 1 до Договору …від 16.03.2023 року оплаті підлягає саме послуга «участь при розгляді справи в приміщенні суду першої інстанції, незалежно чи відбулося судове засідання, за 1 годину 1 700».

Отже, враховуючи, що умовами Договору …від 16.03.2023 року не визначено вартості щодо витраченого часу адвоката Подольної О.М. на дорогу до суду та повернення, а тому витрати на це не підлягають розподілу між сторонами. За проїзд представника до суду та у зворотному напрямку для участі в судових засіданнях в приміщенні суду 31.05.2023 р., 07.07.2023 р., 26.07.2023 р. ОСОБА_1 було сплачено 30 600,00 грн. та саме на цю суму витрати не підлягають розподілу між сторонами.

Одночасно суд вважає, що клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про зменшення судових витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки товариством не доведено того, що ці витрати є неспівмірними через ненадання відповідних доказів. Крім того, підготовці звернень до суду щодо отримання копії позовної заяви передувало не отримання ОСОБА_1 за місцем проживання ухвали з позовом та документами. Також, всі інші дії вчиненні адвокатом Подольною О.М. в інтересах ОСОБА_1 , є деталізованими, зрозумілими та передбачені умовами Договору …від 16.03.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ОСОБА_1 здійснено загальну оплату послуг адвоката на суму 59 000,00 грн. З сплаченої суми слід відняти здійснену оплату на суму 30 600,00 грн., які не підлягають розподілу, а тому розподілу підлягає оплачена сума витрат у розмірі 28 400 грн. (59 000 30 600).

До стягнення була заявлена сума боргу у розмірі 71 855,73 грн., а за результатами розгляду позовні вимоги були задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 11 331,15 грн., що становить 15,76 %. Отже, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (84,24=100-15,76) стягненню на користь ОСОБА_1 підлягає вартість понесених ним витрат на правничу допомогу у сумі 23 924,16 грн. (28 400Х84,24/100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-19, 76-81, 95, 133-142, 258-259, 263-265, 270, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні стягнення витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на професійну правничу допомогу відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про зменшення розміру судових витрат понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу відмовити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на користь ОСОБА_1 частину понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 924 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 16 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне додаткове рішення суду складене та підписане 07 листопада 2023 року.

Суддя Савчак С.П.