Справа № 643/6368/23
Провадження № 2/643/2619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Енерго Х» в особі свого представника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №498 від 09.09.2014 у розмірі 202 839,10 грн, з яких сума боргу - 105 529, 91 грн, розмір 3% річних - 4 319, 50 грн, пеня - 63 838, 37 грн, інфляційні втрати 29 151, 32 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

24.10.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, повноваження представника позивача - адвоката не обмежуються, що підтверджується ордером.

07.11.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заяву про відмову від позову підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачкою сплачено кошти в рахунок заборгованості за договором №498 від 09.09.2014, спір між сторонами вичерпаний, претензій до відповідачки не мають, судові витрати відшкодовані відповідачкою в повному обсязі. Наявність у представника позивача повноважень без обмеження підтверджується ордером.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 13.07.2023. Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Із платіжної інструкції вбачається, що 13.10.2023 ОСОБА_1 сплатила 130 000,00 грн на погашення заборгованості за договором №498 від 09.09.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягується з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідних заяв до суду не надходило.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір не відшкодовується.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош