Справа № 175/4630/23
Провадження № 2/175/1150/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Федорець Є.Є. подав до суду клопотання, в якому просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на боці відповідача орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, заяв не надав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, питання про залучення третьої особи просив вирішити без їх участі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Федорець Є.Є. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Третій особі направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова