Справа № 553/1794/23
Провадження № 2/553/2481/2023
У Х В А Л А

02.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника позивача - адвоката Бибика В.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілової Н.Н.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, про зміну розміру часток та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бибика В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4) матеріалів інвентарної справи (для огляду і виготовлення копій) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування зазначив, що інформація, яка міститься в інвентарній справі стосується предмету доказування по даній справі, а самостійно отримати дані докази він не має можливості.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів цивільної справи № 2-911/2010 Ленінського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою. На обґрунтування клопотання зазначив, що у справі № 2-911/2010 між тими самими сторонами вже вирішувався даний спір і ухвалювалося відповідне рішення, тому, дослідження матеріалів вказаної справи є необхідним.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бибик В.А. клопотання про витребування доказів, подане ним разом з позовною заявою, підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, подане відповідачем ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Данілова Н.Н. клопотання про витребування доказів, заявлене відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву, підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Бибика В.А. про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Подільської районної у м. Полтаві ради, які належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача - адвоката Бибика В.А. про витребування від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" матеріалів інвентарної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з архіву Ленінського районного суду м. Полтави матеріалів цивільної справи № 2-911/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача - адвокат Бибика В.А. та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4) матеріали інвентарної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-911/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду м. Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 год. 04.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова