Справа № 367/7344/23
Провадження №2/367/5262/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Бучанського районного нотаріального округу Київської області Журавель Алли Миколаївни про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Бучанського районного нотаріального округу Київської області Журавель Алли Миколаївни про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачами не долучено договір дарування, який вони просять визнати недійсним, не зазначено чи вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також позивачем, у разі не можливості отримати докази самостійно, не заявлено клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача, не долучено квитанції про сплату судового збору, сплаченого кожним позивачем окремим платіжним документом за вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачами було отримано 10.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 25.09.2023 не виконано в повному обсязі, тому позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Бучанського районного нотаріального округу Київської області Журавель Алли Миколаївни про визнання договору недійсним - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Бучанського районного нотаріального округу Київської області Журавель Алли Миколаївни про визнання договору недійсним - вважати не поданою та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Кухленко