Справа № 739/721/23
Провадження № 2/739/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , діючи через свого представника -адвоката Маруса І.Є. звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай). В подальшому 09.06.2023 року від представника позивачів - адвоката Маруса І.Є. надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та взяття її за основу при судовому слуханні, а також він просить повернути переплату судового збору в сумі 961,5 грн. у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ..

Ухвалами суду від 09.06.2023 року провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 було закрито та ухвалено повернути судовий збір в розмірі 961,50 грн., а також прийнято до провадження уточнену позовну заяву позивачки ОСОБА_1 ..

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли належним чином, тобто фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном, мати померлого - ОСОБА_5 , та дружина померлого - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_6 . Після її сметі відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, донька померлої - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увійшло право на земельну частку (пай), яке вони успадкували після ОСОБА_4 та не оформили своїх спадкових прав, із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Родина» розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах. Додатково до спадкового майна ОСОБА_6 увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Родина» розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137976. Позивачка на даний час в позасудовому порядку позбавлена можливості підтвердити право на земельні части (паї) спадкодавців, у зв`язку з видачею правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилась, представник позивачів подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Кулібова О.І. також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 18.08.1996 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення Відділу Держгеокадастру, відповідно до запису №474 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСХП «Родина», що видавалися розпорядженням Новгород-Сіверською РДА №321 від 06.09.1996 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137975, зареєстровано після смерті на ім`я ОСОБА_7 . Земельна частка (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Ларинівської сільської ради. Також на ім`я ОСОБА_8 виготовлявсь державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251161 від 13.07.2006 року площею 3,9508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Чернігівська область Новгород-Сіверський район Ларинівська сільська рада (а.с.19). Факт виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251161 від 13.07.2006 року площею 3,9508 га на ім`я ОСОБА_8 підтверджується також його архівною копією (а.с.16).

Згідно копії довідки Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 04-05/163 від 15.05.2020 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в с.Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з матір`ю - ОСОБА_5 та дружиною - ОСОБА_6 (а.с.22).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.06.2022 року, було встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідна мати та син (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з 15.05.1967 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняли спадщину свого чоловіка та сина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.09.1996 року (а.с.9).

Ще за життя ОСОБА_6 на її ім`я був виготовлений, але не виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137976 на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації 06.09.1996 року за №321 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_4 площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСГП «Родина», Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

Згідно оголошення, розміщеного в газеті «Сіверський край» № 13 від 30.03.2023 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137976, виданий на ім`я ОСОБА_6 , вважати недійсним (а.с.23).

В подальшому, ОСОБА_6 був виготовлений але не виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251160, площею 5,0527 га на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, кадастровий номер 050000095 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в книзі реєстрації записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 13.07.2006 року за №237 (а.с.17,18).

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_5 від 02.08.1968 року, її матір`ю була ОСОБА_6 (а.с.14). Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.08.1998 року (а.с.15). Спадщина ОСОБА_6 була належним чином прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №26/01-16 від 17.03.2023 року згідно якого, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 126/2005 за заявами №148 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.21).

Отже, в силу положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР до позивачки ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_3 в рівних частках перейшла спадщина їх матері ОСОБА_6 , та також 1/2 частка спадщини ОСОБА_4 , успадковане нею після смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 20.12.2007 року серії НОМЕР_7 (а.с.10).

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №26/01-16 від 17.03.2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину фактом спільного проживання після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за № 11/2023 за заявою №22 ОСОБА_1 . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.21).

Таким чином, відповідно до статей 1218, 1220, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_5 , до складу якої увійшла також частка у спадщині ОСОБА_4 , прийнята останньою шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не встигши оформити своїх спадкових прав ОСОБА_5 померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину відсутні.

Проте, як вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №26/01-16 від 17.03.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, спадкоємцями якого були мати ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на право на земельну частку (пай) КСХП «Родина» села Ларинівка, площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючі документи на право на земельні частки (паї) не надані, тому питання щодо оформлення прав на право на земельні частки (паї) має вирішуватись у судовому порядку (а.с.21).

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 після їх смерті, державних актів на право приватної власності на землю було здійснено в порушення норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. За таких обставин, суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсними державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з повідомлення Відділу Держгеокадастру, відповідно до запису №474 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСХП «Родина», що видавалися розпорядженням Новгород-Сіверської РДА №321 від 06.09.1996 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137975, зареєстровано після смерті на ім`я ОСОБА_7 . Земельна частка (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Ларинівської сільської ради (а.с. 19).

Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000110 від 30.08.1995 року та копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який входить додатком до вказаного державного акту, ОСОБА_12 був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на земельну частку (пай) (а.с.20).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі - Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-IV (далі - Закон України №899-IV) право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Частиною першою статті 2 Закону України №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Частиною третьою статті 1 Закону України №899-IV визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 2 вказаного Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у виападку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 був включений до списку членів КСГП «Родина», які мають право на земельну частку (пай), то за життя він набув відповідне право і воно увійшло до складу його спадщини, однак у зв`язку з недійсністю документа, якій посвідчує дане право, позивачка ОСОБА_1 не може оформити вказану спадщину, при цьому її частка у спадковому майні складає 3/4 частини. Також підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права на частину земельної частки (паю) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишньої Ларинівської сільської ради, із земель КСГП «Родина», яка увійшла до складу спадщини її матері - ОСОБА_6 , але яку позивачка також не може оформити у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137976.

Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 9, 10, 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1218, 1220, 1265,1267,1269 ЦК України, ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст.76-81, 83, 200, 206,247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251161, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №38 від 13.07.2006 року, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрації Чернігівської області на ім`я ОСОБА_8 , на земельну ділянку площею 3,9508 гектари.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251160, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №37 від 13.07.2006 року, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 5,0527 гектари.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСГП «Родина», розташованих на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , у розмірі 3/4 частини.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСГП «Родина», розташованих на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , у розмірі 1/2 частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура