Справа № 361/905/23
Провадження № 2-во/361/61/23
У Х В А Л А
01 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ОТП Банк Лісової Вікторії Юріївни про виправлення описки у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
30 серпня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 361/905/23 за позовом АТ ОТП Банк до ОСОБА_1 .
05 вересня 2023 р. представник АТ ОТП Банк отримала копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 р. та виконавчий лист.
Заявник зазначила, що при ознайомленні із рішенням суду та виконавчим листом, представник АТ ОТП Банк виявила наявні описки в рішенні суду та виконавчому листі.
Зокрема, у резолютивній частині рішення допущено помилку щодо суми сплаченого судового збору. Тотожну помилку допущено і у виконавчому листі.
Зокрема в резолютивній частині та у виконавчому листі вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Проте, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі зазначено тільки частину суми сплаченого судового збору, а саме - 2 481,00 грн.
Заявник просила суд виправити описку в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від12 липня 2023 р. по справі № 361/905/23, а саме: стягнути сумусплаченого судового збору в розмірі 2684, 00 грн. та виправити описку у виконавчому листі шляхом постановления ухвали, а саме: стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2684, 00 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши заяву, наявні у матеріалах справи письмові докази, дійшов наступного висновку.
30 серпня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 361/905/23 за позовом АТ ОТП Банк до ОСОБА_2
05 вересня 2023 р. представник АТ ОТП Банк отримала копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 р. та виконавчий лист.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд
Виправити описку допущену у резолютивній частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року, замість абз.7 зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?ОТП Банк? судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 361/905/23 у справі за позовом Акціонерного товариства ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість слів: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?ОТП Банк? судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., зазначити вірно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?ОТП Банк? судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.