Справа № 401/3401/23 ;
Провадження № 2-о/401/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Чобана Руслана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 0220710 виданого 05 вересня 1997 року головою Світловодської районної державної адміністрації, щодо права на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич" розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року в цивільній справі № 401/1604/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що спадкове майно складається з будинку АДРЕСА_1 та права власності на земельну частку (пай).

В розпорядженні заявника є оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710 виданий 05 вересня 1997 року головою Світловодської державної адміністрації, щодо права на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КМП "Славутич", розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса від 12 вересня 2023 року № 105/02-31, їй відмовлено та роз`яснено право звернення до суду, в зв`язку з тим, що спадкоємцем було надано оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0220710, виданий Світловодською РДА Кіровоградської області від 05 вересня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , а в провадженні нотаріуса відкрита спадкова справа на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з розбіжностями у прізвищі, нотаріус не має змоги підтвердити належність правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Враховуючі викладене ОСОБА_1 змушена звернутись до суду, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.17-18)

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.26)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.23-25).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710, встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Славутич» розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.8)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.9)

Відповідно до довідки виданої секретарем сільської ради 07 квітня 2023 року №189, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день смерті з 08 грудня 2012 року по 08 червня 2013 року за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року по справі № 401/1604/23 провадження № 2/401/999/23 задоволені позовні вимоги адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішення суду набрало законної сили 22 серпня 2023 року. (а.с. 10-12)

Постановою приватного нотаріуса Драної Л.А. від 12 вересня 2023 року № 105/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай) КСП "Славутич", що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, спадкоємцем наданий сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0220710, виданий Світловодською РДА Кіровоградської області від 05 вересня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а в провадженні приватного нотаріуса відкрита спадкова справа на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ", свідоцтво про право на спадщину не може бути видане нотаріусом. (а.с.7)

Частиною 4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявника на спадщину, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним та таким, що не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710 виданого 05 вересня 1997 року головою Світловодської районної державної адміністрації, щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич", розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чобана Руслана Андрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710 виданого 05 вересня 1997 року головою Світловодської районної державної адміністрації, щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич", розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відомості про сторін:

заявник - позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Кременчук Полтавська область, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2019 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа:

Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364294, юридична адреса: вул. Центральна, буд.43, село Велика Андрусівка, Олександрійський район Кіровоградська область;

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова