УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

провадження № 61-184вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ястребова Євгенія Богданівна, про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ястребова Є. Б., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє

адвокат Ястребова Є. Б., посилаючись на статтю 29 ЦПК України, вказує, що

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, є громадянами України, проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

При дослідженні матеріалів, надісланих заявницею до Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. ОСОБА_1 вказано, що вона на цей час проживає на території Ірландії. Доказів на підтвердження цього (відмітки у паспорті про перетин кордону, тимчасової реєстрації, набуття соціального статусу тощо) не надано.

Достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України (на території Ірландії) позивачкою також не надано.

У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Копія довідки щодо місця проживання ОСОБА_2 з вільним перекладом не може вважатися допустимим доказом. До того ж копія довідки англійською мовою містить розбіжностіщодо дати реєстрації (28.06.2022) у порівнянні з перекладеним українською мовою варіантом - 28.06.2020. Допустимим й достатнім доказом підтвердження місця проживання відповідача на території Республіки Ірландія може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами у встановленій формі, яка має пройти легалізацію (проставлення апостиля), якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Таким чином, заявницею не надано достовірних відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України.

За відсутності доказів того, що сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ястребова Євгенія Богданівна, про визначення підсудності справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников