Cправа № 563/1787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії по віку. З цим питанням вона звернулась до Корецького відділу ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні в них недоліки. А саме, у довідці про навчання, яка видана Відокремленим підрозділом «Дубенський фаховий медичний коледж» Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради та в дипломі про здобуття освіти було виявлено розбіжності в написанні її прізвища. У зв`язку із цим позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представниця, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заявницю вказано як « ОСОБА_2 ».

З довідки № 188, що була видана 05 жовтня 2023 року Відокремленим підрозділом «Дубенський фаховий медичний коледж» Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчалась в Дубенському медичному училищі з 01 вересня 1980 року по 28 лютого 1983 року на відділенні "Акушерська справа", на денній формі навчання.

В дипломі серії НОМЕР_3 , що був виданий 28 лютого 1983 року Дубнівським медичним училищем, заявниця вказана як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 січня 1964 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01 березня 1986 року.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані довідка та диплом. Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про навчання № 188, що була видана 05 жовтня 2023 року Відокремленим підрозділом «Дубенський фаховий медичний коледж» Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, та диплому серії НОМЕР_3 , що був виданий 28 лютого 1983 року Дубнівським медичним училищем.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2023 року.

С у д д я :