ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5696/23 Провадження 2/636/2064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 2075, вчиненого 23.09.2021 ПН Київського МНО Золотих О.О., про стягнення з позивача на користь відповідача боргу в розмірі 23049,37 грн, таким, що не підлягає виконанню, та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у позивача доходу, у зв`язку з близькістю знаходження місця її мешкання смт Великий Бурлук до лінії зіткнення та відсутністю роботи.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити належні до сплати судові витрати, у зв`язку з чим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також, позивач просила суд витребувати у ПН Київського МНО Золотих О.О. нотаріальну справу про виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 2075, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» боргу в розмірі 23049,37 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 76, 77, 84, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) з повідомленням (викликом) осіб на 12.12.2023 об 11-30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи про виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 2075, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» боргу в розмірі 23049,37 грн.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (відповідачі) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (відповідачі) мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу (позивачам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А. Оболєнська