Справа № 473/3983/23
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Берікул Л.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Вишневського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортної пригодою,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортної пригодою, в розмірі 24 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо підтвердження обставин вчинення дорожньої транспортної пригоди, встановлення осіб, винних у її вчиненні.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання з огляду на його необґрунтованість та встановлення обставин, на підтвердження яких заявлено клопотання про виклик свідків, під час розгляду адміністративної справи щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Водночас, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені положення мають бути враховані при вирішення питання про допит свідків.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан