Справа № 450/766/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/234/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря: Марко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу «Сокільники» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року в справі за позовом автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року автогаражний кооператив «Сокільники» звернувся до суду з позовом, в якому просив:

-визнати недійсним рішення Сокільницької сільської ради від 06.08.2019 року №764 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:1032) та скасувати запис №35107292 про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку;

-визнати недійсним рішення Сокільницької сільської ради від 11.12.2018 року №609 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:1019) та скасувати запис №352622586 про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Львова від 08.04.1986 року №180 створено кооператив металевих гаражів «Сокільники» добровільного товариства «Автолюбитель УРСР», затверджено його статут і виділено йому земельну ділянку у розмірах, встановлених рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів від 31.03.1986 року. У відповідності до державних актів на право користування землею, зареєстрованих за №268 від 1986 року та №313 від 1987 року, на території радгоспу «Львівський» Пустомитівського району, кооперативу було надано в користування земельну ділянку, площею 5,00 га (для будівництва гаражів) та площею 2,0 га (для будівництва гаражів та під`їзної дороги до них).

Зазначав, що земельна ділянка, яка перебуває в користуванні кооперативу, включена в межі села Сокільники, однак, рішенням Сокільницької сільської ради від 06.08.2019 року №764 земельну ділянку, площею 0,0385 га, кадастровий номер: :01:001:1032, яка знаходиться у користуванні кооперативу, передано в приватну власність ОСОБА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за яким 16.01.2020 року зареєстровано право власності на вищезазначену земельну ділянку, а рішенням Сокільницької сільської ради від 11.12.2018 року №609 земельну ділянку, площею 0,0385 га, кадастровий номер: :01:001:1019, яка знаходиться у користуванні кооперативу, передано у приватну власність ОСОБА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за якою 28.01.2020 року зареєстровано право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Кооператив, посилаючись на відповідні норми ЗК України, вказував, що земельні ділянки, які перебувають у користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування іншим особам за рішенням органів державної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом, разом з тим, з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.11.2019 року вбачається, що рішення Сокільницької сільської ради «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою» приймалися без погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, чим порушено вимоги ст.118 ЗК України.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог автогаражного кооперативу «Сокільники» відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просив його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

23.02.2022 року Сокільницька сільська рада подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечила доводи та вимоги апелянта.

16.10.2023 року Сокільницька сільська рада подала заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року у справі №446/478/19 прийнято до розгляду справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року №10 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала мотивована тим, що Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2023 року, такими, що містять обґрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах:

- оскарження (визнання недійсним / незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської / селищної / міської ради) та виданого на його підставі державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та / або

- витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або

- усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні, не завершено.

Правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі №446/478/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу «Сокільники» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року в справі за позовом автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич