Справа № 302/1395/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Фазикош Г.В., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року у складі судді Кривки В.П, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив :

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.05.2006 року з відповідача ОСОБА_4 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитини повноліття. Однак рішення суду відповідач у добровільному порядку не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.09.2019 виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 146948,22 гривень, які позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь., а також суму пені, яка складає 146948,22 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 146948 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 146948 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 22 коп.Вирішено питання по судовим витратам.

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала на дане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 146948,22 грн. та частково задовольнити позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнувши її в розмірі 73500,00 грн., що становить 50 % цієї позовної вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у даній справі, хоча суд вирішив питання про її права та інтереси, так як на час звернення позивача з позовом та ухвалення судом оскаржуваного рішення, вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, мала від нього спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 та пов`язана з ним спільним сімейним бюджетом і утриманням їх малолітнього сина.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить рішення суду першої інтенції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість, та закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки оскаржуваним рішенням суд не вирішував питання про права, інтереси та обов`язки апелянта.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.05.2006 року № 2-228/2006 р. з відповідача ОСОБА_4 присуджено стягувати на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 05.05.2006 р. до повноліття дитини.

На підставі виконавчого листа, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області, Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Грицищук М.П. заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2-228/2006 станом на 01.09.2019 року становить 146948, 22 грн.

Відповідач ОСОБА_4 07.06.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (апелянт) від якого вони мають сина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апелянт ОСОБА_1 як особа, яка не брала участь у справі, обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що оскаржуваним рішенням суду від 17.02.2020 року вирішено питання про її права та обов`язки з посиланням на те, що вона з відповідачем пов`язана спільним сімейним бюджетом та утриманням їх малолітнього сина.

Дані твердження не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. (ст.180 СК України)

Згідно із ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналіз даних норм права свідчить, що правовідносини щодо сплати аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по аліментах, відповідальності за прострочення сплати аліментів мають місце виключно між батьком дитини (платником аліментів), в даному випадку відповідачем ОСОБА_4 та отримувачем аліментів - позивачем ОСОБА_3 .

Апелянт, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і також має від нього дитину, не має жодного відношення до спірних правовідносин по сплаті аліментів відповідачем на утримання дитини від попереднього шлюбу з позивачем у справі.

Оскаржуваним рішенням про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

Відповідно до ч.1 п.3, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3, ч.2 ст. 362 ,ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: