Справа № 592/4675/23
Провадження № 2-с/592/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

03.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ у справі № 592/4675/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу в сумі 15235,96 грн., виданий 18.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми.

Заява мотивована тим, що на час винесення судового наказу перебувала за кордоном. 19.10.2023 отримала на свою адресу постанову про відкриття виконавчого провадження і їй стало відомо про вищевказаний судовий наказ. 24.10.2023 її представником отримано копію судового наказу з додатками. Зазначає, що сума заборгованості не є безспірною та розрахунок проведено невірно. Вважає, що між ними існує спір про право.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4675/23 (провадження № 2-н/592/708/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, плату за функціонування ГВП, у розмірі 15235,96 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу отримана 24.10.2023, що підтверджується підписом представника заявниці в розписці. Доказів отримання судового наказу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

03.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Представник заявниці 24.10.2023 отримала копію судового наказу, що підтверджується підписом представника заявниці в розписці, тому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу на момент звернення до суду не сплив.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/4675/23 від 18.04.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, плату за функціонування ГВП та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/4675/23, провадження № 2-н/592/708/23, виданий 18.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП у розмірі 15235,96 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап