Справа № 141/530/23
Провадження №2/141/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/530/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

24.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3904 га, кадастровий номер :02:001:0232 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Оратівської селищної ради.

На вказане спадкове майно ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234146 загальною площею 3,32 умовних кадастрових гектари. Однак, оскільки з дня смерті ОСОБА_3 пройшов тривалий час, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 0234146 було втрачено.

Окрім того, розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області від 28.04.2005 № 132 власникам сертифікатів КСП «Рожичнянське» с. Рожична на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області передано у власність відповідні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема, ОСОБА_3 передано земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 2,3904 га, а також присвоєно кадастровий номер :02:001:0232. Однак, у зв`язку зі смертю, ОСОБА_3 за життя не встигла отримати державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.

Спадкоємцями майна за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 , які прийняли спадщину на піставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя не встиг повністю оформити право власності на успадковане майно, а тому право на прийняття належної ОСОБА_4 частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємця, сина ОСОБА_2 .

Однак, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній та, окрім того, право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем, нотаріально оформити прийняття спадщини позивачі позбавлені можливості, в підтвердження чого суду надано відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд визнати за ними право власності по частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3904 га, кадастровий номер :02:001:0232 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі № 141/530/23 та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання, призначене на 31.08.2023 не відбулось та було відкладено на 28.09.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

26.09.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 від 19.09.2023 про відмову від позовних вимог у частині визнання за ним права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що викладені у позовній заяві від 21.07.2023. Також у заяві від 19.09.2023 ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує проти визнання права власності на цілу земельну ділянку площею 2,3904 га у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , просить розгляд справи № 141/530/23 проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 28.09.2022 прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині заявлених позовних вимог, та закрито провадження в цивільній справі № 141/530/23 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0232) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 10.09.2023 про уточнення позовних вимог та повернуто її заявнику, також продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/530/23 на тридцять днів з ініціативи суду, відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/530/23 на 26.10.2023.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 26.10.2023 не з`явилась. При цьому, 11.10.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 10.10.2023 про уточнення позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілу земельну ділянку площею 2,3904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0232 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розгляд справи № 141/530/23 просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 26.10.2023 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 19.10.2023 до суду надійшла заява в.о. Оратівського селищного голови, секретаря селищної ради Л. Ларіонової № 3021/03.01-11 від 05.10.2023, у якій остання просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/530/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області 19.12.2007 складено актовий запис № 03.

Згідно довідки № 94, виданої 03.05.2023 Рожичнянським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі 2006-2010 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу), особовй рахунок № НОМЕР_3 , померла гр. ОСОБА_3 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та спільно проживали: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , та малолітні онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Син ОСОБА_8 був зареєстрований, але на день її смерті знаходився в місцях позбавлення волі.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, про що Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.10.2018 складено актовий запис № 57.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.04.1984 Рожичнянською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

13.05.2014 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі №141/330/14-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15.11.2002 виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 05, розірвано.

Як убачається з рішення суду від 13.05.2014 у справі № 141/330/14-ц, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 15.11.2002, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ".

Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації № 132 від 28.04.2005 затверджено технічну документацію по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів членам колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична і видачі державних актів на право власності на землю.

Відповідно до довідки № 1-335, виданої 09.10.2019 виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Вінницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 04.10.1996 Оратівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , площа земельної частки (паю) становить 3.32 га в умовних кадастрових гектарах, а згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, виготовленої ТзОВ «Сплайн В» та затвердженої Оратівською районною державною адміністрацією від 28.04.2005, земельна ділянка ОСОБА_3 знаходиться під № НОМЕР_1 , площею 2,3919 га.

Згідно інформації № 1012/401-19-0.31 відділу в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.10.2019, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по Рожичнянській сільській раді КСП «Рожичнянське» за реєстраційним номером 474 від 19.12.1996 на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234146 загальною площею 3,32 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234146, який видано на ім`я ОСОБА_3 видано, а тому у відділі відсутній, про що свідчить у графі (підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) відмітка про отримання. Станом на 20.02.2006 середня вартість земельної частки (паю) на території Рожичнянської сільської ради становить 33834 грн. Дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) замість втрачених сертифікатів не видаються. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234146 на ім`я ОСОБА_3 не видавався.

Як убачається з архівної довідки, виданої 03.10.2023 архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області за № 00.5-16/659, у списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видачі державних актів на право власності на землю (рілля), за № 156 зазначено ОСОБА_3 , № земельної частки (паю) 145, площа земельної частки (паю) 2,3919.

Згідно інформації відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 19/23-23 від 20.04.2023, при внесенні відомостей про земельну ділянку до даних Державного земельного кадастру даній земельній ділянці площею 2,3904 га присвоєно кадастровий номер :02:001:0232. У даних Державного земельного кадастру відсутні відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0232. Інформація про видачу державного акту на праві власності на вказану земельну ділянку у Відділі також відсутня.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка площею 2,3904 га з кадастровим номером :02:001:0232 розташована на території Оратівської селищної ради Вінницької області. Інформація про форму власності відсутня.

Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-023 від 07.06.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0232 становить 77672,97 грн.

Як вбачається з оголошення у газеті «Обрій Оратівщини» №8 (1193) від 21.02.2020, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234146, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73130952 від 10.07.2023, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 10.07.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 86/2023.

Також, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73477584 від 07.08.2023, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. за № 70909706, стан чинний, номер у нотаріуса 86/2023.

З матеріалів спадкової справи № 86/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 10.07.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 10.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3904 га, кадастровий номер :02:001:0232.

Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та право власності не зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за спадкодавцем, ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2023 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,3904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0232 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/530/23 доказами, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,3904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0232, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а також оскільки право власності на спірне спадкове майно не зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за спадкодавцем, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

При цьому, відповідач Оратівська селищна рада, згідно поданої заяви від 05.10.2023 № 3021/03.01-11 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя набула право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встигла здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити з урахуванням заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 10.10.2023.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,3904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0232, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 06.11.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук