Справа № 308/7518/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду в порядку заочного розгляду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

встановив:

09 травня 2023 року адвокат Крон Едвард Йосипович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в якому просить: визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №391, складеного 27.04.2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ);

- внести відомості до актового запису про народження №391, складеного 27.04.2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінити дитині ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Позовну заяву обґрунтовує тим, що в період з 24 жовтня 2009 року по 21 грудня 2021 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , в якому в нас народилось двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Останні два роки до розірвання шлюбу фактично шлюбні та сімейні відносини були припинені. В цьому періоді позивач познайомився з ОСОБА_12 , з якою став підтримувати особистісні зв`язки, а після того, як вона розірвала шлюб з попереднім чоловіком ОСОБА_2 , десь починаючи з другої половини 2021 року позивач став проживати з нею однією сім`ю, і в подальшому, 26 липня 2022 року разом зареєстрували шлюб, підтвердженням чому є Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 .

Коли син ОСОБА_4 підріс, позивач став поміча масу схожих на нього рис, та оскільки між ним та матір`ю дитини були близькі відносини мав думки, що дитина від нього. Після неодноразових спроб підняти це питання знову і знову в березні 2023 року дружина призналась позивачу, що ОСОБА_4 це дійсно його син. Оскільки дитина народилась до спливу десятимісячного терміну після розірвання шлюбу її з ОСОБА_4 , то саме ОСОБА_4 був записаний батьком дитини, на підтвердження чого дані Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.05.2021 року, з якого випливає, що народження ОСОБА_4 було зареєстроване 27.04.2021 року а підстава запису відомостей про батька вказана «відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України».

Звернувшись до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» для проведення генетичної ідентифікації мною був отриманий Висновок генотипоскопічного експертного дослідження №37938 від «04» травня 2023 року, відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 02.03.2021 року складає не менше 99,%.

В даний час позивач з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, шлюбні відносини в нас є зареєстрованими.

З огляду на вказане позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 24 жовтня 2023 року:

- позивач та його представник - адвокат Петрицький С.І., не з`явилися, при цьому до суду надійшла заява, в якій адвокат просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

- відповідач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

- третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов про визнання батьківства визнає у повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення .

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_14 починаючи з другої половини 2021 року ОСОБА_1 мав з нею близькі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №391 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , де в графі «Батько» дитини вказано «ОСОБА_2 », «Мати» - «ОСОБА_12 ».

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 133 Сімейного кодексу України відомості про батька, записані на підставі ч. 1 ст. 133 СК України.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37938 від «04» травня 2023 року, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 02.03.2021 року складає не менше 99,%.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.1 ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова), спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 8 Постанови визначено, що судове рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Правилами ст.134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Враховуючи зібрані по справі докази, у контексті системного аналізу наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 258, 263-268 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Виключити з актового запису № 391 складеного 27 квітня 2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Зхідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни в актовий запис №391 складений 27 квітня 2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Зхідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 , вказавши:

- в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;

- змінити по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.

Третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя К.С.Дегтяренко