Справа 206/3563/23
Провадження 2/206/1023/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року у залі суду в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

секретар Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю представників: позивача, адвоката Усенко А.О.,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від представника позивача адвоката Усенко Аліни Олександрівни надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В прохальній частині позову позивач просить суд:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох спільних дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснивши стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Починаючи з 12 травня 2023 року сторони разом не проживають, а діти знаходяться на повному утриманні матері та проживають разом. Рішенням від 31 липня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Спільний син ОСОБА_5 навчається в класі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради, стан здоров`я задовільний, а спільний син ОСОБА_6 потребує домашнього догляду, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом гострого респіраторного захворювання верхніх дихальних шляхів. Отже, дитина потребує витрат, які мати не в змозі забезпечити через здійснення постійного догляду, який необхідний для дитини за рекомендаціями лікарів, що в сукупності доводить неможливість позивача працювати. Також, відповідно до дослідження дитини від 13.02.2023 року було виявлено алергічні реакції організму на ряд алергенів. Симптоматичне лікування включає антигістамінні препарати та місцеві кортикостероїди. Мати дитини, відповідно до довідки про доходи з січня 2023 року по червень 2023 року не отримує доходів у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за спільними дітьми. З огляду на діагноз дитини, рецептів лікарів та призначених аналізів, спільний син сторін потребує великої кількості лікарських препаратів, які б змогли полегшити загальний стан дитини. Також позивач зазначає, що дитина часто хворіє та потребує ряд планових спостережень, за станом здоров`я ОСОБА_6 потребує домашнього режиму та материнського догляду, що унеможливлювало матір заробляти кошти. Більш того, дитина займається розвитком мовлення, адже за рекомендаціями лікарів дитина потребує логопеда, у зв`язку з нечітким мовленням та значно малою кількістю слів, які припадають на відповідний вік дитини. Заняття з логопедом на платній основі. Тягар утримання та виховання хворого сина покладений лише на матір дитини. Батькові дитини всі діагнози молодшого сина достеменно відомі, також відомий розмір витрат на лікування спільної дитини, однак останній не надає добровільну допомогу на таке лікування, хоча матеріальне становище платника аліментів дозволяє це зробити. Так, відповідач працює в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді заступника начальника служби комерційної роботи та маркетингу та отримує гідну заробітну плату (за січень-червень 2023 року отримав 235098 грн. 77 коп.). Стан здоров`я батька задовільний, у останнього не перебувають на утриманні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син. Отже, позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою (а.с. 1-7).

Скориставшись своїм правом, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково та просить суд стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох спільних дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, здійснивши стягнення з 01 вересня 2023 року до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем (з травня 2023 року) він самостійно щомісячно перераховував ОСОБА_1 на зазначені нею карткові рахунки грошові кошти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також додаткові кошти для придбання подарунків на день народження, тощо, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 на картку Приватбанку НОМЕР_1 , перераховано 7075,00 грн. та 25.05.2023 р. - 1520,00 грн.; на картку Приватбанк НОМЕР_2 08.06.2023 року перераховано 6266,00 грн., 22.06.2023 р. - 5055,00 грн. В подальшому кошти перераховувались на рахунок позивача: 07.07.2023р. - 6130,65 грн. призначення: аліменти; 29.07.2023р. - 5200,00 грн. призначення: аліменти; 11.08.2023р. - 6500,00 грн. призначення аліменти; 22.08.2023р. - 3000,00 грн. призначення: Єгору на День народження; ІНФОРМАЦІЯ_6 - 5200,00 грн. призначення аліменти; 30.08.2023р. -1000,00 грн. призначення: 1 вересня ОСОБА_5 ; 14.09.2023р. - 4700,00 грн. призначення: аліменти. Також зауважує, що оплата медикаментів на суму 10900,00 грн. згідно наданого чеку від 16 лютого 2023 року була здійснена за його кошти ще під час знаходження в шлюбі, оскільки позивач декілька років не працює і доходів не має. Інші чеки було сплачено позивачем в травні-липні 2023 року за відвідування лікаря-стоматолога. Періодичні загострення хвороби дитини не можуть бути підставою для регулярного щомісячного стягнення з нього підвищеного розміру аліментів на утримання ОСОБА_7 до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач зазначив, що має на утриманні свою матір та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з моменту смерті своєї матері зареєстрований та мешкає разом з відповідачем та навчається в Автотранспортному фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», отримує стипендію в розмірі 1510,00 грн., інших доходів не має (а.с. 84-87).

09.10.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Вказує, що у відзиві відповідачем не надано жодного доказу перебування на утриманні відповідача сина від першого шлюбу та матері (а.с. 110-113).

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 81).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, представника позивача, відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

01.11.2023 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №510, про що 03 вересня 2011 року видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №21 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 січня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №189 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04 вересня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 19).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/004926308, № 2023/004926431, № 2023/004926410 від 02.07.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 27.06.2013 року, ОСОБА_3 з 27.06.2016 року, ОСОБА_4 з 01.11.2018 року (а.с. 13, 17, 20).

Відповідно до довідки №265/33 від 16.02.2023 року, виданої КНП «ДЦПМСД №10» ДМР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.4.2019 року перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід», з 24.02.2023 року потребує домашнього догляду (а.с. 37).

На підтвердження стану здоров`я спільного сина ОСОБА_4 позивач надала до суду:

-копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого (а.с.21-25);

-результати лабораторних досліджень (а.с. 26-36, 43-44, 134-135);

-консультативні висновки лікарів (а.с. 38-39, 45-70, 131-133, 138-139);

-квитанції на підтвердження оплати за медикаменти та медичні послуги, покупка одягу (а.с. 42, 124-126).

З довідки про доходи, виданої СП «Служба бухгалтерського та податкового обліку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» вбачається, що ОСОБА_2 працює заступником начальника вищезазначеної служби. Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 235098,77 грн. (а.с. 70).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Центром бухгалтерського та податкового обліку дирекцій залізничних перевезень Дніпро вбачається, що ОСОБА_1 працює оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця». Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 0,00 грн. (а.с. 71).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/007681070, № 2023/007682026, № 2023/007682181 від 25.09.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 з 06.07.2001 року, ОСОБА_10 з 18.03.1997 року, ОСОБА_8 з 14.10.2005 року (а.с. 88, 90, 92).

Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , актовий запис №248 (а.с. 89).

Відповідно до довідки про доходи №994914 від 22.09.2023 року, виданої ОСОБА_10 вбачається, що остання перебуває на обліку в Лівобережному укправлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року становить 29476,03 грн. (а.с. 91).

26 березня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №163, про що 26 травня 2009 року повторно видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 (а.с. 93).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , про що міститься відповідний актовий запис №634 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 , виданого 08 липня 2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 95).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_14 , про що складено відповідний актовий запис №5222 (а.с. 94).

Відповідно до довідки № 4 від 08.08.2023, виданої відокремленим структурним підрозділом «Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», ОСОБА_8 є студентом 4 курсу денного відділення (а.с. 96).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.09.2023 ОСОБА_8 за період І-ІІ квартал 2023 року отримував дохід у розмірі 1510,00 грн. щомісячно стипендія (а.с. 97).

На підтвердження перерахування відповідачем коштів позивачу надано копії платіжних інструкцій, фіскальних чеків (а.с.100-106).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На думку суду, визначений позивачем розмір аліментів є завищеним. Дійсно, молодший син сторін - ОСОБА_6 хворіє та потребує додаткових витрат на лікування та діагностику. Але слід також врахувати, що на утриманні відповідача є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , який на даний час хоч і є повнолітнім, але навчається у коледжі на бюджетній формі навчання, його мати померла. Виходячи із засад справедливості та захисту прав дітей, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожного з дітей повноліття., щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат (на правничу допомогу) складає 20000,00 грн. Відповідно до договору № б/н про надання правової допомоги від 07.07.2023 року, ОСОБА_1 та адвокатське об`єднання «Vekтор праvа», в особі керуючого партнера Шевчук Ольги Миколаївни уклали договір про надання правничої допомоги (а.с. 72-75). З матеріалів справи вбачається, що адвокат Усенко Аліна Олександрівна подала до Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, ознайомлювалась з матеріалами справи, подавала відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Також брала безпосередню участь у судових засіданнях 29.09.2023 року, 20.10.2023 року та 01.11.2023 року. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вважає розмір витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. не розумними та не співмірними зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою (а.с. 143-145).

Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

Зокрема, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуються здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Враховуючи умови договору про надання правової допомоги, складність справи, час, витрачений адвокатом та обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обгрунтованим стягнути витрати на правничу допомогу з відповідача на користь позивача у розмірі 3000,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів здійснювати з 04 серпня 2023 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков