Провадження №22-ц/812/1299/23
Єдиний унікальний номер справи №484/2429/17
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго») подало 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучене Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

Проте в апеляційній скарзі АТ «Миколаївобленерго» вказана третя особа не зазначена.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга АТ «Миколаївобленерго» подана не в електронній формі через електронний кабінет, тому до апеляційної скарги повинні бути додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуАТ «Миколаївобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга АТ «Миколаївобленерго»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/2429/17 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Миколаївобленерго»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості учасників справи;

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/2429/17 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина