Справа № 504/1704/22
Провадження № 2/504/770/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"06" листопада 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді-Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в спрощеному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 у порядку ст. ст. 116-117 ЦПК України подала клопотання про витребування доказів, зокрема, просила суд витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 09.11.2019 року по 27.10.2020 року; витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області відомості про відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 автомобіля VOLKSWAGEN CC, 2014 р.в, державний номерний знак НОМЕР_3 ; витребувати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області відомості про всі зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не містить відомостей про те, що заявниця самостійно зверталась до відповідних органів за отриманням даної інформації.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином , правилом ст. 116 ЦПК України не передбачено обов`язку заявника подати суду докази самостійного звернення до відповідних органів з метою отримання доказів.

Такий обов`язок передбачений правилом п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Однак ототожнення забезпечення доказів в порядку ст..117 ЦПК України із витребуванням доказів в порядку ст..84 ЦПК України є неприпустимим.

За загальним правилом сторона, яка вважає особистим майном майно, яке придбано під час перебування у зареєстрованому шлюбі, повинна спростувати презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.

Заявниця у своїх запереченнях стверджує, що спірний автомобіль придбаний за її особисті кошти, які їй належать від відчуження автомобіля VOLKSWAGEN CC, 2014 р.в, державний номерний знак НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 не мав жодного офіційного доходу (заробітку).

Суд вважає, що дане клопотання відповідає правилу процесуального закону, докази, щодо яких ставиться питання їх витребування стосуються предмету спору у даній справі, і тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 09.11.2019 року по 27.10.2020 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області відомості про відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 автомобіля VOLKSWAGEN CC, 2014 р.в, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області відомості про всі зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.К. Барвенко