Справа № 209/6493/23
Провадження № 6/209/138/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Лебединець Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Лебединець Д.В., заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька О.О., в якому заявник просить суд замінити стягувача з АТ "Ідея Банк" на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 69600344, відкрите на підставі виконавчого напису № 86 вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Солонець Т.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк". 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00403.004586175 від 28 листопада 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 102776,26 гривень.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просили проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 07072023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №Z06.00403.004586175 від 28 листопада 2018 року, згідно умов якого, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами (включаючи кредитний договір № Z06.00403.004586175 від 28 листопада 2018 року), що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Лебединець Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Ідея Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк", у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису № 86 вчиненого 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором №Z06.00403.004586175 від 28 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая