Номер провадження № 2/933/74/23
Справа № 933/517/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

06 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участю:

позивача та відповідача

за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ)

представника відповідача та позивача

за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності на це майно,та зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін, розгляд справи призначено на 08:30 годину 29 вересня 2023 року, який було відкладено на 14:30 год. 16.10.2023 року.

12.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права власності.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та об`єднано в одне провадження за правилами загального позовного провадження..

Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначили, що всі необхідні докази, долучені ними до позовної заяви;

- позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначили, що всі обставини, які мають значення для справи повідомлені ними в позовній заяві;

- позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не мають клопотань та заяв;

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються майна набутого подружжям під час шлюбу, що регулюються главою 8 Сімейного кодексу України, а також главою 26 Цивільного кодексу України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 .

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт перебування спірного майна у спільній частковій власності сторін;

- факт перебування спірного майна у користуванні сторін та місце знаходження спірного майна;

- вартість спірного майна на час звернення до суду;

- згода сторін на отримання матеріальної компенсації вартості його частки;

- проведені інші підготовчі дії.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічну позовну заяву представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права власності на це майно, та призначити справу до розгляду по суті, - на 13:00 годину 27 листопада 2023 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.