ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8933/23 Справа № 229/5076/23 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Примак Н.М.,

учасники справи:

скаржник: ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопська Христина Андріївна,

стягувач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року (суддя Погрібна Н.М.), постановлену в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни, відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року у справі № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язки, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє уч асникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висновки , наведені у Постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року, з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає необхідним витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 71819843 для дослідження у судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 03 жовтня 2023 року, отже, п`ятнадцятиденний строк розгляду справи спливає 03 листопада 2023 року.

Судом було прийняте рішення про оголошення перерви у справі у зв`язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуюче наведене, оскільки, апеляційний суд дійшов висновку про витребування інформації, яка має значення для повного та правильного встановлення усіх обставин по справі, тому у судовому засіданні необхідно оголосити перерву та подовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.

Керуючись ч. 7 ст. ст. 81, 84, ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 71819843, для дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 10 листопада 2023 року.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.

Відкласти розгляд цивільної справи на 15 листопада 2023 року на 09 годину 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: В.П. Зубакова

В.О. Остапенко