Справа № 944/3437/23
Провадження №2/944/944/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі однієї шостої від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Позов обґрунтовує тим, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року задоволено її вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено, окрім іншого стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації відповідно до Закону. 15 листопада 2016 року дане рішення суду, у зв`язку ненаданням на нього жодною із сторін у справі апеляційної скарги набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист. Даний лист виконував не в примусовому порядку. Наразі, у зв`язку з досягненням дочкою повноліття та продовження нею навчання на денній формі під час здобуття вищої освіти постала потреба в отриманні від відповідача грошових коштів на утримання повнолітньої дочки у вигляді аліментів. Син ОСОБА_3 є курсантом Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного і здобуває вищу освіту на денній формі навчання. Єдиним доходом ОСОБА_2 є грошове забезпечення в орієнтованому розмірі 700, 00 гривень. Відповідно, син потребує матеріальної допомоги, зокрема, і від батька. Відповідач не проявив ініціативи із сплати таких аліментів щодо повнолітнього сина, хоча про його навчання на денній формі та його потребу в матеріальній допомозі йому було достовірно відомо.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

14 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобзяк А.П. подала відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. На обґрунтування відзиву зазначила, що відповідачем не доведено, що син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, оскільки він перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою № 563 від 25 травня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак його представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги ОСОБА_1 заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 31 жовтня 2023 року.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Яворівського районного управління юстиції.

Також судом встановлено, що на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області, відповідно до якого 16 листопада 2016 року видано виконавчий лист, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття , з проведення індексації відповідно до Закону.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року було припинено.

Відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 423 від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Також відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 563 від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 є курсантом 3-го курсу інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах.

Згідно з довідкою про доходи, виданою Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 31 березня 2023 року, сума доходу ОСОБА_3 за березень 2023 року становить 700, 00 грн.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка у позові просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом також встановлено, та описано вище, що ОСОБА_3 є курсантом 3-го курсу інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах.

Таким чином, повнолітня дитина відповідача ОСОБА_3 перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету.

Водночас позивач ОСОБА_1 не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 Сімейного кодексу України, що її процесуальним обов`язком, зокрема, не надала суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі сину саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17.

Тому, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання слід відмовити.

Відповідно до частини сьомої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник