єдиний унікальний номер 336/4951/23
номер провадження 2-во/336/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колеснику Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2023 по справі ЄУН 336/4951/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Запорізька нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням суду від 31.07.2023 заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Амур Нижнє-Дніпровського району Дніпропетровської області правовстановлюючого документа, а саме державного акта про право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 036376, як особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Однак встановлено, що в тексті рішення суду від 31.07.2023 допущена помилка в написанні державного акту про право власності на землю ІІІ-ЗП № 036376 від 08.10.2002, замість правильного «Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 036976 від 08.10.2002», що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

З огляду на вищевикладене, описки, які містяться в рішенні суду від 31.07.2023, можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 по справі ЄУН 336/4951/23 описку, та вважати правильним написання: «Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 036976 від 08.10.2002» у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г.Карабак