Справа № 138/2882/23
Провадження №:2-о/138/131/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної 04 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо уточнення трудового стажу. Заявнику було проведено розрахунок та повідомлено, що частина трудового стажу, який вказаний в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 за період 1987-1990 років не може бути врахований, оскільки в ній невірно вказано ім`я, а саме ОСОБА_1 , в той час як в паспорті ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 . Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , виписана 04 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.11.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Правильність написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » також підтверджується копіями наступних документів, доданих до заяви: карткою платника податків, виданою Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (а.с. 13); трудовою книжкою, виданою 18.02.1982 (а.с. 5-7); архівною довідкою КУ «Вендичанський трудовий архів» Вендичанської селищної ради № 313 від 16.06.2023 (а.с. 9); Свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 ; Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 .

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної 04 лютого 1987 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Звернувшись до Могилів-Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для уточнення трудового стажу, заявнику стало відомо, що частина трудового стажу за період з 1987 по 1990 роки, який зазначений у вказаній вище трудовій книжці не може бути врахований через розбіжності в написанні імені заявника. Вказане підтверджується роздруківкою розрахунку страхового стажу на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що заявник не може в інший, передбачений законом спосіб внести відповідні зміни свого імені до трудової книжки, оскільки згідно архівної довідки КУ «Вендичанський трудовий архів» Вендичанської селищної ради № 315 від 16.06.2023, Колгосп імені Карла Маркса с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області відновив свою діяльність в 1944 році. 18.11.1992 відбулась реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. 28.01.2000 КСП «Хлібороб» реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2002 року СТОВ «Хлібороб» визнано банкрутом та ліквідовано (а.с. 11).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні імені заявника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , виписана 04 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної 04 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова