Справа № 438/1852/23
Номер провадження 2/438/377/2023
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2023 року м. Борислав

справа № 438/1852/23

провадження № 2/438/377/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: Потічна Наталія Юріївна, (свідоцтво №1752 від 13.10.2010, ордер серії ВС № 1235647 від 16.10.2023);

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середню ринкову вартість вартості 1/4 частини автомобіля марки RENAULT LOGAN 2011 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_1 ; призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу для визначення середньої ринкової вартості автомобіля на час розгляду даної справи.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

У позовній заяві представник позивача адвокат Потічна Н.Ю просить відстрочити повну сплату судового збору ОСОБА_1 до визначення середньої ринкової вартості 1/2 частини автомобіля марки RENAULT LOGAN 2011 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_2 .

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

01.11.2023 позивач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Зустрічна позовна заява пред`явлена в строк передбачений ухвалою про відкриття провадження у справі. Оскільки протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 у справі №438/1536/23 провадження № 2/438/331/2023, відповідачу було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву, а також право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того встановлено, що в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11.10.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 08.11.2023 року, о 13 год 45 хв.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, суд, вважає, що цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя необхідно об`єднати в одне провадження.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору слід зазначити наступне.

Стаття 136 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Положень ч. 2 ст.176 ЦПК України передбачає, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має намір провести судову товарознавчу експертизу від чого й буде залежати фактична вартість спірного майна, у зв`язку з чим просить відстрочити їй сплату судового збору за вимогу майнового характеру до визначення середньої ринкової вартості 1/2 частини автомобіля марки RENAULT LOGAN 2011 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_2 , при цьому під час подачі позову, нею сплачено мінімальний судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом до визначення середньої ринкової вартості 1/2 частини автомобіля марки RENAULT LOGAN 2011 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 188, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі 438/1852/23 провадження № 2/438/377/2023 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (438/1536/23, провадження № 2/438/331/2023), присвоївши об`єднаній справі №438/1536/23, провадження № 2/438/331/2023.

Розгляд об`єднаної справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, призначити на 08 листопада 2023 року на 13 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світлана Ткачова