ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/637/21
Номер провадження 22-ц/818/1337/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі №644/637/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

30 травня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нагорний Ігор Володимирович, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

12 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/637/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 червня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 -адвокатом Нагорним І.В. подано клопотання, в якому заявник зазначав, що апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 11 травня 2023 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року повторно залишено без руху залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження вказаних ним обставин.

Копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлялася ОСОБА_1 та адвокату Нагорну І.В. на адресу, вказану в апеляційній скарзі, проте була повернута до суду апеляційної інстанції без вручення.

Між тим, 17 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Нагорний І.В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18 серпня 2023 року відповідальним працівником суду внесено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 до автоматизованої системи документообігу суду, після чого матеріали справи доступні в кабінеті користувача в підсистемі «Електронний суд», про що електронним листом повідомлено представника позивача. Також, судом апеляційної інстанції направлено електронну копію апеляційної скарги та подальших матеріалів, які долучені до справи №644/637/21.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

З огляду на вказане, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 був зареєстрований в ЄСІТС, відповідно він мав доступ до всіх матеріалів справи з моменту їх надходження до суду, що свідчить про його обізнаність про постановлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Доказів, що його повноваження були припинені на момент подання заяви про постановлення додаткового рішення та її розгляду, позивач не надав.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року станом на 01 листопада 2023 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

У цивільному судочинстві адвокат не наділений самостійними процесуальними правами та не є стороною у справі, а лише здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Водночас, сторона у справі на свій розсуд обирає спосіб реалізації своїх процесуальних прав, звернутися до суду особисто або через представника.

За таких обставин адвокат Нагорний І.В., ознайомившись з ухвалою про залишення скарги без руху, діяв безпосередньо від імені ОСОБА_1 .

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі №644/637/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина