Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/311/23
Єдиний унікальний №741/481/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

представника відповідачки- адвоката Андрущака С.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ "Дебт форс" адвоката Мальцевої А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом правонаступника прав та обов`язків позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача, а також виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти, що належать відповідачу мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в клопотанні представника позивача про витребування доказів просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Приватбанк» (01001, м.Київ вул. Грушевського,1д):

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маса картки НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я ,по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 10.09.2021 року було перераховано 20 000,00 грн.,ID платежу , через систему платежів LigPayST (мерчант-рахунок ТОВ «Мілоан» НОМЕР_2 );

-Виписку з карткового рахунку на 10.09.2021 року про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 , на яку 10.09.2021 було перераховано 20 000,00 грн., ID платежу , код банку 305299, через систему платежів платежів LigPayST (мерчант-рахунок ТОВ «Мілоан» UA7590695);

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко