Провадження № 2/686/3600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на одну третю частину будинку в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, до складу якої входить право на одну третю частину житлового будинку.

Він є його сином та єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Проте, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020, ухвалено у заочному порядку за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті його брата, ОСОБА_3 право власності на одну дев`яту частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10.05.2022 означене рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, з моменту вступу рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 до моменту його скасування апеляційним судом 10.05.2022 відповідачем були внесені відомості про речові права за вказаним рішенням до Державного реєстру речових прав, що стало фактичною перешкодою в оформленні ним спадкових прав.

02.04.2023 ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора із заявою пр. скасування права власності відповідача на частку майна.

Рішенням державного реєстратора Савчук Н. Хмельницької міської ради від 06.04.2023 року у внесенні відомостей відмовлено. Вказана відмова реєстратора по суті є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Його батько, ОСОБА_3 за життя був власником 1/3 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру та повідомленням №719383 від 07.12.2019 БТІ м. Хмельницького та свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 26.12.1963

Просить за ним визнати право на одну третю частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на одну третю частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради депутатів трудящих № 363 від 26.12.1968.

Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 719283 від 07 листопада 2019 року ОСОБА_3 є власником однієї третьої частини вказаного будинковолодіння.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 на день його смерті були: дружина померлого ОСОБА_5 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дружина померлого відмовилась від спадщина на користь позивача у справі ОСОБА_1 , котрий у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Окрім того, заяву про прийняття спадщини після смерті батька подав і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження, батьком яких значиться ОСОБА_3 .

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним право на одну дев`яту частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 суд виходив з того, що відповідач прийняв спадщину у передбаченому законом порядку.

Проте, скасовуючи означене рішення суду Хмельницький апеляційний суд у постанові від 10.05.2022 зазначив, що 23 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом завідувача Хмельницької державної нотаріальної контори від 14 лютого 2020 року позивачу відповідача було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

З таким позовом ОСОБА_2 до суду не звертався та не просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Вказані обставини відповідачем не спростовані, натомість в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини датована 23.01.2020.

Реєстрація відповідачем частини належної спадкодавцю частини будинковолодіння за рішенням, що не набрало законної сили, та пізніше скасовано апеляційною інстанцією, унеможливлює видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом та скасувати незаконно проведену державну реєстрацію речового права.

Вказані обставини підтверджуються рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 67054487від 0 квітня 2023.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняв після смерті батька у відповідності до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Пунктами 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 949.3 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на одну третю частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 949.3 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання с. Климашівка Хмельницького району, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: