КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 752/12974/22 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-ц/824/11694/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційних скарг ОСОБА_1 та приватного нотаріусу Спичак Ольги Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Макарова Олега В`ячеславовича, приватного нотаріусу Спичак Ольги Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СБ ЛТД», ТОВ «Укрміськбуд Холдинг», ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Макарова О.В., приватного нотаріусу Спичак О.М. про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року позов задоволено.

24 липня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року було повернуто матеріали цивільної справи № 752/12974/22 до суду першої інстанції для належного оформлення.

23 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного нотаріусу Спичак Ольги Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Макарова Олега В`ячеславовича, приватного нотаріусу Спичак Ольги Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 грудня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко