Єдиний унікальний номер 142/413/23
Номер провадження 2-о/142/32/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Махортова В.О., Колісник А.Я.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Близнюка В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В поданій заяві заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його тіткою по материнській лінії. Внаслідок захворювання на дисциркулярну енцефалопатію змішаного генезису та катаракту обох очей вона не бачить. ЇЇ стан протягом тривалого часу погіршується, на даний час захворювання призвело до того, що вона не має можливості до самостійного забезпечення життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, їсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не може підніматися та пересуватися по дому. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. В зв`язку з вказаними обставинами, він має намір здійснювати за тіткою ОСОБА_3 необхідний догляд, якого вона потребує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 15 серпня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 18 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 17 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/413/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, розгляд цивільної справ вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті в порядку окремого провадження, проведення судового засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року

04 жовтня 2023 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

В судовому засіданні 01 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. повідомив про неможливість прибуття ОСОБА_3 в судове засідання оскільки остання за станом здоров`я не може самостійно пересуватись, не розмовляє, не може висловлювати свої думки, щодо призначення їй адвоката не заперечував.

В судовому засіданні 01 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Заінтересована особа Студенянська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 01 листопада 2023 року не направила, однак на адресу суду надійшла заява за підписом сільського голови Кирнасівського О., в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи та задовольнити викладені ОСОБА_1 вимоги.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, щодо подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За приписами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

В частині 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи, що особа, стосовно якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, не залучила адвоката, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

Доручити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні призначеному на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року. до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Вишнева, 5), для участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію ухвали направити до Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (площа Тараса Шевченка, 6, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: