Справа №191/822/23
Провадження № 2/191/211/23
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотань

02 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

До початку сьогоднішнього підготовчого засідання від представника позивача адвоката Мантули О.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позову до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останні на момент пред`явлення позову померли. Також у клопотанні просив залучити до у часті у справі співвідповідачів ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача просив провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити клопотання про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також залучити до участі у справі співвідповідачів.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, відповідачем у справі може бути фізична особа.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто на момент пред`явлення позову ОСОБА_1 27.02.2023 року правоздатність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була припинена у зв`язку з їх смертю, а тому даний позов до цих відповідачів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням того, що підготовче засідання у даній справі не закрите, вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, п.1 ч.1 ст.255, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мантули О.С. про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позову до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині пред`явлення позову до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, залучити до участі співвідповідачів ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче засідання на 04.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

Направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що:

1) у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова