н/п 2/490/3164/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Чорна Людмила Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця, визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Чорна Л.С., в якій просить ухвалити рішення, яким: перевести права та обов`язки покупця квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір дарування від 28.02.2020року посвідчений приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С., який зареєстровано в реєстрі за №387, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові зазначено, що йому на праві власності належало нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 . Ці квартири позивачем буди продані та гроші з продажу якої передані ОСОБА_2 для придбання позивачу квартири.

27.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 придбана квартира АДРЕСА_1 . Титульний власник цієї квартири - ОСОБА_2 .

З метою уникнути виконання обов`язків перед позивачем ОСОБА_2 28.02.2020 року зазначена квартира була подарована ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Добровільно визнати право власності позивача на спірну квартиру відповідачі відмовляються.

Вивчивши зміст позовної заяви суддя дійшла висновку, що обґрунтування позовних вимог позивачем викладено не чітко, що не дає можливості зрозуміти дійсні фактичні обставини справи.

Слід зазначити, що позивачем в обґрунтування позову до матеріалів позову додано копії документів, які не придатні для читання, що також позбавляє суд можливості з`ясувати обставини на які посилається позивач у своєму позові.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ця вимога позивачем не виконана.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: наведення обґрунтування позову; надання додатків до позову, які придатні для читання; зазначення ціни позову.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Чорна Людмила Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця, визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох