Справа № 297/3380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 березня 2002 року, про що у відділі РАГСу Берегівського районного управління юстиції, зроблений актовий запис за №31 (а.с. 3). У шлюбі в сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4,6,7).

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що через деякий час після укладення шлюбу виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, неспроможними знайти компроміс. Вони виявились людьми різних інтересів та з різним баченням щодо ведення спільного господарства. По причині сварок та скандалів вони все далі віддалялися одне від одного, і врешті-решт почуття любові пройшло, вони ми стали чужими. В результаті це призвело до того, що близько 6-7 років проживають окремо. На даний момент вони формально знаходяться у шлюбі, однак шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже спільне життя у них не склалося, і їхній шлюб носить суто формальний характер.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала, 09.10.2023 року відповідачкою ОСОБА_2 була подана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересах їхніх дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 березня 2002 року, про що у відділі РАГСу Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом №31, між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ