06.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/271/23
Провадження № 2/533/294/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» грошові кошти за вартість необлікованої електричної енергії у сумі 22 436 гривень 10 копійок та судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_3 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 22 436,10 грн.

03.07.2023 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.08.2023 скасовано заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2023 клопотання відповідача про залучення доказів задоволено повністю, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.11.2023 представник відповідача адвокат Марченко В.В. направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів від Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничій підрозділ «Кременчуцька дистанція електропостачання»), (місцезнаходження: 61052; вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків; ідентифікаційний код: 40081216) наступні документи:

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу електромонтером пересувної тягової підстанції Кременчука від 09.08.2013 р.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 01.07.2014.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про надання 2-х днів для проходження періодичного медичного огляду від 28.07.2015.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про її переведення електромеханіком пересувної тягової підстанції Кременчук від 04.02.2016.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку зі вступом до шлюбу від 09.11.2017.

- оригінал декларації ОСОБА_1 про ознайомлення та зобов`язання співробітника АТ`Укрзалізниця» про дотримання кодексу корпоративної етики АТ «Укрзалізниця» від 10.09.2019.

- оригінал направлення ОСОБА_1 на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 03.01.2018.

- оригінал направлення ОСОБА_1 до відділення профілактики і медоглядів комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» Полтавської області м. Кременчук на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 22.12.2020.

- оригінал направлення ОСОБА_1 до відділення профілактики і медоглядів комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» Полтавської області м. Кременчук на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 24.12.2021.

На обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що відповідачем в судовому засіданні під час огляду оригіналів документів, які були надані представником позивача, а саме в оригіналі заяви про надання дозволу на укладання договору та переоформлення електроустановки по особовому рахунку № НОМЕР_1 та в оригіналі договору про користування електричною енергією №355/47 від 11.08.2010 містяться підпис від імені відповідача, які остання не здійснювала, а тому з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно експерту надати для порівняння письмові вищезазначені документи, які містять власноручні підписи відповідача.

Відповідач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представників сторін про розгляд справи без їхньої та відповідача участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача адвоката Марченка Віталія Володимировича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати до суду в строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду у Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничій підрозділ «Кременчуцька дистанція електропостачання»), (місцезнаходження: 61052; вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків; ідентифікаційний код: 40081216) наступні документи:

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу електромонтером пересувної тягової підстанції Кременчука від 09.08.2013.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 01.07.2014.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про надання 2-х днів для проходження періодичного медичного огляду від 28.07.2015.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про її переведення електромеханіком пересувної тягової підстанції Кременчук від 04.02.2016.

- оригінал заяви ОСОБА_3 про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку зі вступом до шлюбу від 09.11.2017.

- оригінал декларації ОСОБА_1 про ознайомлення та зобов`язання співробітника АТ`Укрзалізниця» про дотримання кодексу корпоративної етики АТ «Укрзалізниця» від 10.09.2019.

- оригінал направлення ОСОБА_1 на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 03.01.2018.

- оригінал направлення ОСОБА_1 до відділення профілактики і медоглядів комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» Полтавської області м. Кременчук на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 22.12.2020.

- оригінал направлення ОСОБА_1 до відділення профілактики і медоглядів комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» Полтавської області м. Кременчук на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника від 24.12.2021.

Роз`яснити представникові Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничій підрозділ «Кременчуцька дистанція електропостачання»), що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк