2-с/465/171/23
УХВАЛА

судового засідання

"02" листопада 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6218/23 від 11 жовтня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6218/23 від 11 жовтня 2023 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість у розмірі 2652 грн. 72 коп. та 268 грн. 40 коп. - судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з судовим наказом від 11.10.2023 року вона не погоджується з огляду на наступне.

Так, заява про видачу судового наказу та усі матеріали наказного провадження не містять жодного доказу, що заявник є власницею чи співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, вона не підписувала з ЛМКП «Львівводоканал» жодного документа, чи заяви про приєднання. ОСОБА_1 не є учасником відповідних правовідносин які виникають у надавача послуг з власниками об`єктів нерухомості (споживачами). На підставі яких правовстановлюючих документів чи цивільних договорів заявник поклав на неї всупереч законодавства тягар утримання невідомо.

Вважає заявлені вимоги необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р UA4 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Боржник зазначає, що судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу вона отримала у Франківському районному суду м. Львова 20.10.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6218/23, виданий 11 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р UA4 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.