Справа № 718/3424/23
Провадження 2/718/684/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027904, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 .

Вказує, що згідно довідки Сторожинецької міської ради від 25.09.2023 року №381 житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які належали ОСОБА_6 , розташовані в АДРЕСА_3 .

Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 за законом був її син, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

ОСОБА_7 у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: на день смерті разом проживав із померлою, розпорядився її речами, однак свідоцтво на спадщину не отримав.

Після смерті батька позивача ОСОБА_7 , залишилося спадкове майно: право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 .

Вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (який помер), ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (позивач).

Вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та повинні становити по 1/5 частині за кожним із співвласників, а тому просить суд визначити частки в спільній сумісній власності рівними.

Також посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України є він, син померлого, а також відповідачі, діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Крім цього, посилається на те, що він у встановлений законом строк прийняв спадщину: разом із померлим проживали на день його смерті, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі, земельну ділянку.

Крім цього, зазначає, що в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_7 вказано його матір як ОСОБА_9 , а в її свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах вона значиться як ОСОБА_6 .

Вважає, що така розбіжність допущена відповідними посадовими особами через помилку, крім того, ім`я « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 » є подібними та співзвучними.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про його смерть та смерть ОСОБА_6 , довідкою Сторожинецької міської ради від 20.07.2023 р. №272, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ним, ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок загальною площею 40,7 кв. м. та житловою 33,2 кв. м. літ.А, сараї літ. Б, Г, Д, Е, вбиральню літ. В, огорожу №1-2, всього на загальну суму 145522 грн., що належали на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним, ОСОБА_5 , право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І ЧВ №027904, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,83 га, що належала на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ним, ОСОБА_5 , право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, загальною вартістю 104636 грн., що належала на праві власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 22.02.1955 року батьками останнього є ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 05.10.1989 року батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 28.10.2013 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 17.05.2018 року (а.с.11).

Згідно довідки №272 від 20.07.2023 року, виданої Сторожинецькою міською радою вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до довідки №381 від 25.09.2023 року, виданої Сторожинецькою міською радою вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які належали ОСОБА_6 , розташовані в АДРЕСА_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про право власності на житло від 05.04.1995 року стверджується, що квартира, яка розташована в АДРЕСА_5 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики №42 від 26.07.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_16 інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_4 станом на 26.07.2023 року становить 104636 гривень, в тому числі 1/5 квартири, що належала покійному ОСОБА_7 , становить відповідно 20927 гривень (а.с.19).

Згідно довідки-характеристики №41 від 25.07.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_16 , вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 станом на 25.07.2023 року становить 145522 гривні (а.с.29).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027904 від 01.09.2000 року, виданого на підставі ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.05.2000 року Новобросковецької сільської ради народних депутатів Сторожинецького району, власником земельної ділянки площею 1,83 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_6 (а.с.30).

Відповідно до Висновку про експертну грошову оцінку експерта ОСОБА_17 вартість земельної ділянки площею 1,83 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 19.09.2023 року складає 82533 грн. (а.с.31).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача з метою виникнення у нього права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин останній не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що бабуся позивача, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю батька позивача, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому, суд вважає, дану заявлену вимогу підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами першою та другою ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та те, що позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу захисту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1,2,3, ст.1233 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 18, 130, 131, 200, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок загальною площею 40,7 кв. м. та житловою 33,2 кв. м. літ.А, сараї літ. Б, Г, Д, Е, вбиральню літ. В, огорожу №1-2, всього на загальну суму 145522 грн., що належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,83 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027904 від 01.09.2000 року, виданого на підставі ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.05.2000 року Новобросковецької сільської ради народних депутатів Сторожинецького району належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 рівними по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, загальною вартістю 104636 грн., що належала на праві власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк