Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бащинська Людмила Василівна, Зміївська міська рада Державний реєстратор Калініна Людмила Миколаївна про визнання предмету іпотеки та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бащинська Людмила Василівна, Зміївська міська рада Державний реєстратор Калініна Людмила Миколаївна про визнання предмету іпотеки та стягнення коштів,-.

АТ «Сенс-Банк », в особі представника, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника та заміну найменування, в якій просила провести судове засідання за відсутності представника відповідача, позов просила залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача та її представника у судові засіданні.

Також повідомила, що 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити найменування відповідача по справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша-тертя статті 51 ЦПК України).

В силу частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

У зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, заяву представника відповідача про зміну найменування слід задовольнити та змінити у даній справі найменування позивача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Крім того, судом встановлено, що повідомлений у встановленому законом порядку про судові засідання 20 лютого 2023 року, 17 квітня 2023 року, 15 червня 2023 року, 17 липня 2023 року, 25 вересня 20203 року, 06.11.2023 року позивач та її представник до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник не подавали до суду клопотань (заяв), в яких би просили слухати справу за їх відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, не надали.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання суд вважає зловживанням своїми правами і не виконуванням своїх процесуальних обов`язків. Позивач не цікавиться ходом розгляду даної справи, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно з`ясувати обставини і розглядати справу по суті.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,55, 223,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бащинська Людмила Василівна, Зміївська міська рада Державний реєстратор Калініна Людмила Миколаївна про визнання предмету іпотеки та стягнення коштів- задовольнити.

Змінити найменування відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

Позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бащинська Людмила Василівна, Зміївська міська рада Державний реєстратор Калініна Людмила Миколаївна про визнання предмету іпотеки та стягнення коштів , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова