Справа № 274/3657/19 Провадження № 2-п/0274/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2019 у цивільній справі №274/3657/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областівід 22.11.2022 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 січня 2012 року, станом на 30 квітня 2019 року у розмірі 122136.78 грн., яка включає:6225.76 грн. - заборгованість за кредитом; та 115911.02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 03.01.2012 по 30.03.2018.

24.10.2023 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, відповідно не була присутня в судових засіданнях, а рішення ухвалено без належного з`ясування обставин справи та належного дослідження доказів.

Крім того, просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.12.2019 відповідачу направлялась копія заочного рішення за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», проте звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 22.11.2022, лише 24.10.2023.

Крім того, відповідач завчасно та належним чином повідомлялась судом про судове засідання за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви відповідача убачається, що адреса її зареєстрованого місця проживання не змінилася, при цьому будь-яких пояснень та доказів на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання, ненадання відзиву чи будь-яких пояснень на позов, а також відповідних доказів, якими б вони обґрунтовувалися, надано не було. Окрім того, сам зміст заяви містить суперечливі твердження щодо обізнаності відповідача про розгляд справи. Так, відповідач вказує, що взагалі їй не було відомо про справу, а наступним реченням зазначає, що у зв`язку з народженням дітей не мала можливості прибути у судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, підстави вважати, що обставини, які відповідач зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску такого строку у суду відсутні. Заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації такого учасника справи, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що повідомлення вручено їм належним чином.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За наведених обставин заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2019 у цивільній справі №274/3657/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2019 у цивільній справі №274/3657/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА