Справа № 148/852/23
Провадження №2/148/366/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Тульчинськийрайонний судВінницькоїобласті

в складі: суддіШтифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавленнябатьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що певний період часу ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , які припиненні в 2018 році. За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . У 2018 році ОСОБА_2 залишила позивача із сином і створила нову сім`ю. З того часу ОСОБА_1 самостійно виховує їх сина, піклується про нього та займається його розвитком. Позивач з сином проживають в будинку матері позивача, житлово-побутові умови в якому відповідаютьсанітарно-гігієнічним нормам проживання. Будинок забезпечений опаленням, меблями та побутовою технікою. Основні потреби дитини забезпечені. Мати дитини жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку сина, а цим займається позивач зі своєю матір`ю.

З огляду на вказане вище позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2023 від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позов не визнає та заперечує щодо його задоволення. ( а.с. 40, 42).

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначили, що з січня 2018 року по даний час відповідачка сином не цікавиться, не спілкується з ним, не телефонує йому, не утримує сина та участі у його вихованні не приймає. Вона не здатна забезпечити сину гарні умови для проживання та розвитку. Позивач працює укладальником-пакувальником цеху виробництва сухих молочних продуктів Тульчинської філії ТОВ «Террафуд» і забезпечує сина всім необхідним. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Суду пояснила, що вона любить свого сина, але дійсно його вихованням не займається з 2018 року. Син проживає з батьком, а не з нею. В неї зараз інша сім`я, в якій четверо дітей, вихованням яких вона займається, також вона веде домашнє господарство та обробляє земельну ділянку. Офіційної роботи вона не має. Можливості приділяти достатньо часу своєму сину ОСОБА_3 вона не має, інколи йому телефонує, цікавиться як він. Проте усвідомлює, що сину краще проживати з батьком, який має можливість його утримувати, приділяти достатньо уваги та турботи.

Представник Служби у справах дітей Тульчинськоїміської ради в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Зазначила, що відповідачка не займається вихованням та утриманням сина тривалий час. Проживає окремо в іншій сімї, де є ще чотири дитини. На даний час її умови проживання та фінансовий стан не зможуть забезпечити належного виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 . У вирішенні спору покладається на думку суду, однак просить врахувати інтереси дитини.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, представника Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії

НОМЕР_1 , виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уВінницькій області 06.05.2016 (а.с. 6).

З копії довідки № 46 від 10.02.2023, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та склад його сім`ї наступний: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії довідки-характеристики № 43 від 10.02.2023, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинськоїміської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом орієнтовно останніх п`яти років без участі матері сам заямається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., скарг та зауважень на нього з боку односельчан немає (а.с. 8).

Відповідно до копіїд овідки №33 від 13.02.2023, виданої директором ЖуравлівськоголіцеюТульчинськоїміської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в першому класі даного закладу (а.с. 10).

Згідно копії характеристики від 13.02.2023, виданої директором Журавлівського ліцеюТульчинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує 1 клас, проживає з батьком, мати не бере участі у вихованні і житті сина, класний керівник з нею особисто не знайома (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки № 2 від 13.02.2023, виданої директором Журавлівського ЗДО «Журавлик», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував даний заклад з 03.09.2018 по 23.02.2022. За період відвідування дитиною дитячого садку його вихованням займався лише батько ОСОБА_1 (а.с. 11).

З характеристики, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року. Характеризується позитивно, скарг не неї не надходило. Склад її сім`ї: співмешканець - ОСОБА_5 , 1977 р.н., його дочки ОСОБА_6 , 2011 р.н., та ОСОБА_7 2013 р.н., син - ОСОБА_8 , 2014 р.н., дочка ОСОБА_9 , 2019 р.н., (а.с. 43).

Згідно довідок №137, № 138 від 30.05.2023, виданих КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради», ОСОБА_2 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети Тульчинської ЦРЛ не зверталася (а.с. 44, 45).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тульчинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітетуТульчинськоїміської ради № 116 від 19 квітня 2023 року, вбачається, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні батька та проживає з останнім. Мати не бере участі у вихованні і житті хлопчика протягом останніх пяти років. За результатами оцінювання потреб сімї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складні життєві обставини відсутні, сімя не потребує надання соціальних послуг. З метою належного захисту інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-16).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, щодитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готуватиїї до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньоїдитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичнийрозвиток як складовувиховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаютьдитині доступу до культурних та іншихдуховнихцінностей; не сприяютьзасвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляютьінтересу до їївнутрішньогосвіту; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів, суд доходить висновку, що з 2018 року відповідачка не проживає з дитиною, самоусунулася від виховання та утримання сина, участі в його житті не приймає. Крім того, в судовому засіданні вона фактично визнала позов та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вважаючи, що таке рішення буде на користь дитини, відповідатиме її інтересам і подальшому розвитку.

Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, п.п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охоронудитинства», ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, ст.ст. 263- 265ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачіапеляційноїскарги доВінницькогоапеляційного суду протягомтридцятиднів з дня йогопроголошення.

Учасниксправи, якомуповнерішення не буловручене у день йогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняйомуповногорішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко