Провадження №2/748/863/23
Єдиний унікальний № 743/1376/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Ріпки в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади селища Ріпки в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_4 , оскільки проживала з ним однією сім`єю в цивільному шлюбі з 1998 року, власних дітей померлий не мав. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 . Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту дізналась в липні 2023 року, також юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади селища Ріпки в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, Згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань, просили розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 397 (а.с.18).

Заповітом від 08 травня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.20).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За повідомлення завідувача Першої Чернігівської державної нотаріальної контори О.Підгайної від 24 жовтня 2023 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4 , однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично не обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність заповіту дізналась в липні 2023 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областівід 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19).

За встановлених обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ткаченко Г.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади селища Ріпки в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.