РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2008/23 Провадження № 2-о/401/62/23

01 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У червні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чобан Р.А., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 19 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що належала їй на момент смерті, а саме на земельну частку (пай) - 10,36 га з земель колишнього КСП ім. Шевченка та присадибної ділянки в селі Миколаївка, Горностаївського району, Херсонської області. Заявник є єдиним спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_2 , тому 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву приватному нотаріусу Драній Л.А. про прийняття спадщини після ОСОБА_2 внаслідок чого було відкрито спадкову справу. ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 в 2013 році коли працювали на одній роботі. Згодом в січні 2014 року ОСОБА_2 переїхала жити до заявника в будинок де також проживав його батько ОСОБА_3 , 1397 року народження, який розташований по АДРЕСА_1 , де вони і жили разом, як одна сім?я та піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_3 (батька заявника), ОСОБА_1 отримав в спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 та в подальшому разом з ОСОБА_2 провели ремонт будинку. З 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_1 . ОСОБА_2 тяжко хворіла та перебувала на обліку у лікаря з надання первинної медичної допомоги ОСОБА_4 , з яким вона 17.03.2018 року уклала декларацію про вибір лікаря. Згідно згаданої декларації контактною особою на випадок екстреної ситуації (пункт 15 декларації), ОСОБА_2 зазначила як свого чоловіка ОСОБА_1 , що свідчить про сімейні стосунки, як чоловіка та дружини, між нею та заявником. Також ОСОБА_2 за свого життя уповноважувала ОСОБА_1 представляти її інтереси у будь-яких установах, органах та організаціях з правом подачі від її імені заяви та отримувати довідки. ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_2 та отримав оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що і давало йому підстави провести її поховання. Крім того згідно розрахункової квитанції серії АААП № 596476 виданої ФОП ОСОБА_5 , від 02.11.2022 року заявником в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було придбано ритуальні товари на суму 7025,00 грн., які заявник використав для поховання ОСОБА_2 . Факт проживання також підтверджується свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав суду такі докази: копія свого паспорта та РНОКПП; копія акту про проживання від 05.06.2023 року; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; копія довідки від 24.04.2023 року № 178; копія декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги; копія Витягу № 72243167; копія довіреності від 13.05.2021 року; копія свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2019 року; копії гарантійних талонів на побутову техніку, та інші докази.

Позиція заінтересованої особи, приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А.:

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви від заінтересованої особи до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з 2014 року проживали як чоловік і жінка однією сім'єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільних друзів.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, допитавши свідків, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великоандрусівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Драною Л.А. зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією витягу з спадкового реєстру № 72243167 від 25 квітня 2023 року та довідкою від 12 вересня 2023 року. Спадкова справа за № 50/2023 зареєстрована на підставі заяви ОСОБА_1 , станом на 12 вересня 2023 року інших заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не надходило.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району.

З 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина по день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, що підтверджується:

- актом про проживання від 05 червня 2023 року складеним свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- копією довіреності від 30 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 за життя уповноважувала ОСОБА_1 представляти її інтереси у будь-яких установах;

- копіями документів на придбану за спільні кошти побутову техніку, що використовувалася у спільному побуті;

- копіями декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги та випискою з медичної карти хворої ОСОБА_2 .

У лютому 2022 року представник заявника - адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту його спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536,80 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом