У Х В А Л А

Справа № 183/943/22

№ 2/183/724/23

06 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У серпні 2023 року з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали, для розгляду клопотання експерта від 07.04.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 07.08.2023 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Так, експертом подано суду клопотання, у якому зазначено перелік документів (п.1-4 клопотання), необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, у п.4 клопотання експерта зазначено про необхідність надання за результатами проведення топографо-геодезичних робіт якісного кольорового плану-схеми земельних ділянок в масштабі, яка забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаних особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».

У підготовчому засіданні під час вирішення клопотання експерта в цій частині, представник позивача зазначив, що з клопотанням експерта ознайомлений, проте проведення таких робіт не замовляли, оскільки вважали що для цього необхідна ухвала суду.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пояснив, що надання необхідних експерту матеріалів покладається на позивача, оскільки він заявив клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», замовники спеціальних топографо-геодезичних і картографічних робіт здійснюють фінансування цих робіт за власний рахунок відповідно до укладених договорів.

Як встановлено судом, для виготовлення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід провести топографо-геодезичні роботи, проведенню яких передує укладення договору замовником, яким у даному випадку має бути позивач, оскільки саме він заявив клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до22 січня 2024 року надати суду за результатами проведення топографо-геодезичних робіт якісну кольорову план - схему земельних ділянок в масштабі, яка забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаних особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» на якій відобразити:

- площі, розміри, межі земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія III - ДП № 095789 виданого ОСОБА_1 що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110218 від 13 серпня 1999р.;

- площі, розміри, межі земельної ділянки за кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,72 га, сформовану за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради, яка перебуває у власності ОСОБА_3 ;

- накладання земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія III - ДП № 095789 виданого ОСОБА_1 що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110218 від 13 серпня 1999р. та земельної ділянки за кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,72 га, сформованої за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради, яка перебуває у власності ОСОБА_3 відповідно до документації із землеустрою, правовстановлювального документа та даних Державного земельного кадастру;

- зазначити розміри, межі, площі та каталоги координат накладання поворотних точок (у разі наявності);

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності), в тому числі охоронні зони ліній електропередач (повітряних ліній електропередач);

- електронну версію план-схеми земельних ділянок в форматі *dfx та *dwg.

З моменту проголошення цієї ухвали у підготовчому засіданні (її вступної та резолютивної частини) позивач вважається повідомленим про її постановлення і необхідність виконання.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.