УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2031/22

30 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення закордонного паспорта,-

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення закордонного паспорта.

В поданні зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться зведене виконавче провадження №72498045 з примусового виконання: виконавчого листа № 348/2031/22, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 22.06.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики від 05.10.2017 в сумі 826166 грн. 36 коп.; виконавчого листа № 348/2031/22, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 22.06.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 8261 грн. 66 коп. сплаченого судового збору.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

10.08.2023 постановами про відкриття виконавчого провадження було відкрито зазначені виконавчі провадження № 72497128 та № 72497665 з примусового виконання вище вказаних виконавчих документів. Пунктом 2 даних постанов було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановами про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклики приватного виконавця з вимогою з`явитись 17.08.2023 о 14:00 год., за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, оф. 2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання виконавчих документів.

Однак боржник ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця, а саме: не з`явився за викликом до приватного виконавця Витвицького В.В. у встановлені у викликах час та місце; не надав декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження»; не надав пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім`ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча йому належним чином надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження №72497128, №72497665 та виклики приватного виконавця.

Зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики приватного виконавця було направлено боржнику рекомендованими листами за адресою, зазначеною у виконавчих документах, що підтверджується списком відправлень рекомендованих листів від 10.08.2023, та вручено особисто.

Отже боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішення.

Постановою від 10.08.2023 було об`єднано виконавчі провадження № 72497128, № 72497665 у зведене виконавче провадження № 72498045.

29.08.2023 боржнику ОСОБА_1 повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 05.09.2023 о 13:00 год. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 оф. 2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання рішення суду, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Однак боржник ОСОБА_1 , знову не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча даний виклик отримав особисто 02.09.2023.

Постановою від 10.08.2023 № 72497128 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 918272.66 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.08.2023, за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до відповідей з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 08.09.2023 № ПЗ/3.2/4127-23, Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 15.09.2023 №Вих-04/3738-23, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 20.09.2023 № 11 -9-0.2-3940/0/2-23, майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом, відсутнє.

Згідно відповіді №31/9/4487-2023 від 27.09.2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 10.08.2023, боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує.

Згідно поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 13.09.2023 № 6.3-12237/6-23, боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.2012 (термін дії - 16.05.2022) органом видачі 2601, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 12.11.2018 органом видачі 2601.

Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця.

Також зазначає, що приватним виконавцем на даний момент вичерпано всі заходи примусового виконання вище вказаного виконавчого документа, і тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є єдиним можливим способом виконання рішення суду.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, в подані просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому виконавче провадження охоплюється вказаними конвенційними гарантіями ст. 6.

В рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 Європейський суд вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника -юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до ч. 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій та: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики від 05.10.2017 в сумі 826166 грн. 36 коп. Також Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 8261 грн. 66 коп. сплаченого судового збору (а.с. 43-45).

На виконання рішення суду від 10.03.2023, Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 22.06.2023 було видано два виконавчі листи (а.с. 59-60), які стягувачем звернуто до примусового виконання.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. від 10.08.2023 відкрито виконавчі провадження № 72497128 та № 72497665 з примусового виконання: виконавчого листа № 348/2031/22 від 22.06.202 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.10.2017 в сумі 826166 грн. 36 коп.; виконавчого листа № 348/2031/22 від 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8261 грн. 66 коп. сплаченого судового збору (а.с. 62, 66).

Пунктом 2 даних постанов було зобов`язано боржника ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановами про відкриття виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_1 було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 17.08.2023 о 14:00 год., за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, оф. 2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання виконавчих документів (а.с. 61, 63-65, 67-68).

Зазначені документи було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованими листами за адресою, зазначеною у виконавчих листах, що підтверджується списком відправлень рекомендованих листів від 10.08.2023, та вручено адресату особисто, що підтверджується трекінгами поштових відправлень (а.с. 69-71).

Однак боржник ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця, а саме: не з`явився на виклик до приватного виконавця Витвицького В.В. у визначені у виклику час та місце, не надав декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а також не надав: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім`ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 -4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже оскільки боржнику ОСОБА_1 було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, він вважається належним чином повідомленим про початок примусового виконання рішення про стягнення з нього боргу за договором позики та судових витрат.

Постановою приватного виконавця Витвицького В.В. від 10.08.2023 було об`єднано виконавчі провадження № 72497128 та № 72497665 у зведене виконавче провадження № 72498045 (а.с. 72-73).

29.08.2023 боржнику ОСОБА_1 повторно було направлено рекомендованим листом виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 05.09.2023 о 13:00 год. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, оф. 2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання рішення суду, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с. 74-75).

Однак боржник ОСОБА_1 повторно не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча даний виклик отримав особисто 02.09.2023, що підтверджується трекінгом поштових відправлень (а.с. 76).

Постановою приватного виконавця Витвицього В.В. від 10.08.2023 № 72497128 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 918272.66 грн. (а.с. 77-78).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.08.2023, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с. 79-80).

Відповідно до відповідей з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 08.09.2023 № ПЗ/3.2/4127-23, Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 15.09.2023 № Вих-04/3738-23, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 20.09.2023 № 11 -9-0.2-3940/0/2-23, майно боржника ОСОБА_1 , на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом, відсутнє (а.с. 81-83).

Згідно відповіді № 31/9/4487-2023 від 27.09.2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 84).

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 10.08.2023, боржник ОСОБА_1 не працює, доходів не має, пенсію не отримує (а.с. 85-86).

Згідно поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 13.09.2023 № 6.3-12237/6-23, на ім`я боржника ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 16.05.2012 (термін дії - 16.05.2022) органом видачі 2601, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 12.11.2018 органом видачі 2601 (а.с. 87).

23.10.2023 приватним виконавцем Витвицьким В.В. копію подання разом з додатками надіслано боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу, зазначену у виконавчих листах, що підтверджується списком відправлень рекомендованих листів від 23.10.2023 (а.с. 88).

Вказаний пакет документів адресату вручено особисто, що підтверджується трекінгом поштови відправлень (а.с. 91).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, за результатами розгляду подання судом встановлено, що рішення суду від 10.03.2023 до теперішнього часу не виконано, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця.

При цьому приватним виконавцем на даний момент вичерпано всі заходи примусового виконання вище вказаних виконавчих документів, і тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України є єдиним можливим способом виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця Витвицького В.В., та встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду від 10.03.2023.

На підставі ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1, 18, 19, 28, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» керуючись ст.ст. 5, 18, 247, 258, 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення закордонного паспорта задовільнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за межі України - до виконання ним зобов`язань за рішенням Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області № 348/2031/22 (провадження № 2/348/181/23) від 10.03.2023 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.10.2017 в сумі 826166 грн. 36 коп., та 8261 грн. 66 коп. сплаченого судового збору.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: вул. Володимирівська 26, м. Київ, 01601.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.