справа № 166/1266/23
провадження № 2/166/239/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 12.09.23 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2023 року; ухвалою суду від 12.10.23 призначено судовий розгляд на 03 листопада 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив з огляду на неотримання нею відзиву у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк.

Представник відповідача пояснив, що відзив скерував до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», де зареєстрована представник позивача, поштовим зв`язком відзив на позов позивачу не надсилав. Проти задоволення заяви не заперечив.

За правилами ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, установлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи неотримання позивачем та її представником матеріалів відзиву на позовну заяву, суд, беручи до уваги поважність причини пропуску строку для подання відповіді на відзив у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, продовжує ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив й, відповідно, відповідачу - для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до 10 листопада 2023 року. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив упродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 11 год 20 хв 24 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун