Справа № 182/8361/21
Провадження № 2-с/0182/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги`заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 50 481 грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 296 грн. 99 коп., інфляційні витрати в розмірі 250 грн. 95 коп.,а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

27 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки заявник в поданій заяві про видачу судового наказу зазначає, що з 01 січня 2019 року він є споживачем електроенергії, однак дане твердження не відповідає дійсності, так як за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає, будинок не добудований та не придатний до життя. При цьому, заявником надані розрахунки викликають сумніву, оскільки як влітку так і взимку показники однакові, що вданому випадку є надуманими та не відповідають дійсності. Таким чином, пред?явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу не визнає та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», заборгованості надані послуги.- задовольнити.

Судовий наказ від 22 грудня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 50 481 грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 296 грн. 99 коп., інфляційні витрати в розмірі 250 грн. 95 коп.,а також судовий збір у розмірі 22 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал