Справа № 472/865/23
Провадження №2-о/472/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

"07" листопада 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Луб`янової В.М., Негрецького І.О.,

за участю секретаря Замети Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Губської Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунау відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявниці.

Разом з заявою заявниця подала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та предстанник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Румянцев О. не з`явився до зали судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони.

Заінтересована ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку заявниці, заінтересовану особу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра Веселинівської районної лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість. Відповідно до довідки до акта медико соціальної експертної комісії, виданої Спеціалізованою психоневрологічною медико соціальної експертної комісії Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 06.09.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.08.2013 року, з дитинства, безстроково, непрацездатний.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 (із змінами та доповненнями): в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд ставить питання для вирішення експерта згідно рекомендацій вищезазначеного Пленуму ВСУ.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово - психіатричної експертизи Державній установі «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово психіатричної експертизи Державній установі «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, амбулаторну картку психіатричного кабінету та медико експертну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Звенигородка, Вознесенського району Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: П.О. Чаричанський

Присяжні: В.В. Луб`янова

І.О. Негрецький