Дата документу 25.10.2023
Справа № 334/6376/23
Провадження № 2-о/334/311/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю на день смерті спадкодавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2007 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 . За життя померлій належало 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка квартири належала її чоловіку - ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 09.12.2002 року.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 01.11.2006 року за № 1-1358 ОСОБА_4 отримала після смерті чоловіка 1/3 частку спадкового майна. На іншу 1/3 частку право мала донька померлого, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори, проте спадкові права не оформила, оскільки раптово померла. Після її смерті право на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 перейшло до її сина ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., була оформлена спадщина, яка складається з 1/3 частки вищевказаної квартири, на ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом віл 27.06.2022 року за №1702. Ця частка перейшла до онука від діда, який був чоловіком померлої ОСОБА_4 , оскільки донька діда померла і не успадкувала частку в квартирі.

Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни, проте оформити спадщину, яка залишилася після смерті своєї матері ОСОБА_4 не змогла, у зв`язку з тим, що не надала нотаріусу документи які 6 підтверджували факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є її матерю та у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, встановлений законом щодо оформлення спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 виправлена допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2023 року у цивільній справі № 334/337/23 провадження, виклавши його у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення суду набрало законної сили.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею спадкового майна. Заявниця своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вона є єдиним спадкоємцем і постійно проживала разом з матір`ю в її квартирі на день її смерті, оскільки здійснювала за нею догляд. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка матері ОСОБА_5 донька постійно стала проживати разом з матір`ю, оскільки остання вже була безпорадна та потребувала стороннього догляду.

Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої.

В судове засідання заявниця та її представник не прибули, представником заявника надано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі, обставини, викладені у заяві, визнає у повному обсязі, підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2007 року по 20.06.2018 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , посвідчене Хортицькою районною адміністрацією 09 грудня 2002 року та додатком до нього у вигляді технічного паспорту, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам ОСОБА_5 (1/2) та ОСОБА_4 (1/2). Вищевказане підтверджується й витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ №250982 від 28.03.2003 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 28.02.2006 року, актовий запис № 2122.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. за №1-1358 у спадковій справі № 324 за 2006 рік, спадкоємцем на 1/3 частку майна ОСОБА_5 , яке складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є його дружина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.06.2018 року, актовий запис № 3994.

Наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною копією спадкової справи № 5/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що 01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою за № 16 до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , які належали її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що крім неї інших спадкоємців немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 09.01.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною відмовлено заявниці у оформлені спадщини на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують її родині відносини із спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року у цивільній справі №334/337/23 встановлено факт, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 виправлена допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2023 року у цивільній справі № 334/337/23, виклавши його у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.06.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. за реєстровим №1702, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради 09 грудня 2002 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 28.03.2003 року, номер запису 36996 в низу 250, реєстраційний номер 489246, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засвідчили факт того, що заявниця з померлою проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання потребувала допомоги та запропонувала заявниці жити разом.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 16 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Дослідивши подані документи, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Отже, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 76, 81, 206 ч. 4, 258-259, 263, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю на день смерті спадкодавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю на час її смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк