Справа №: 398/3075/23
провадження №: 2/398/1894/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Попельнастівської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Перед смертю ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно онуку ОСОБА_1 . 05.07.2022 позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Виконкомом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся було надано ОСОБА_3 дозвіл АДРЕСА_1 на виконання будівельних робіт по спорудженню індивідуального будинку. 25.11.1993 року було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Червонокам`янської сільської ради №8 від 17.11.2015 вулицю Калініна перейменовано на вулицю Вишнева. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок, вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 28.06.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 29.09.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Представник Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії заповіту від 23.10.2018 року посвідченого Теличко Л.М. секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №137, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до копії постанови від 05.07.2022 року ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою відмови зазначено, що будинок не пройшов державну реєстрацію (а.с.6).

Згідно копії дозволу №9 виданого Виконкомом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся від 26.04.1973, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку для спорудження індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про забудову садиби та копії технічного паспорту від 25.11.1993, ОСОБА_3 збудував та користується будинком в АДРЕСА_2 (а.с.8-14).

Згідно копії технічного паспорту від 28.06.2022 за заявою ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-20).

З копії витягу з рішення від 17.11.2015 № 8 вбачається, що АДРЕСА_4 (а.с.21).

Згідно копії довідки №283 від 13.06.2023, виданої Попельнастівською сільською радою, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , з 1973 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ним спільно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно копії архівної довідки № 272 від 29.06.2022, право власності на будинок по АДРЕСА_2 , за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстроване (а.с.23).

З копії спадкової справи №53/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є онуком померлого, протягом визначеного законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини (а.с.47-76).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , всіх прав забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова