Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/632/23
Провадження №: 6/332/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю ««Дебт Форс» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.04.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/632/23 ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 522 від 30.04.2021 у розмірі 41358 грн 60 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Виконавчий лист по справі № 332/632/23 було видано 05.06.2023.

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 522 від 30.04.2021.

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 522 від 30.04.2021.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/632/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 522 від 30.04.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повісток на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про судове засідання на офіційному веб-потралі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 року по цивільній справі №332/632/23 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 522 від 30.04.2021 року у розмірі 41358 грн. 60 коп., крім того з відповідача стягнуто судові витрати: 2684,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. (а.с. 103-105).

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно витягу з Додатку № 3 до Договору про відступлення прав № 09-03/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі за кредитним договором № 522, де боржником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 126).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно витягу з Додатку № 3 до Договору про відступлення прав № 08.05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - «Дебт Форс», в тому числі за кредитним договором № 522, де боржником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 131).

Враховуючи вищевикладене, 08.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до Боржника за рішенням суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602) у виконавчому листі № 332/632/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 522 від 30.04.2021 у розмірі 41358 (сорок одну тисячу триста п`ятдесят вісім) 60 копійок, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ) та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. ( дев`ять тисяч гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська