Справа № 212/3435/23
Провадження № 2/643/2457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.

секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання права власності на майно та зняття з нього обтяжень, накладених в межах виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб DAEWOO LANOS, випуск 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , білий, об`єм двигуна 1600 куб. см., зареєстрований у ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області 13.06.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харків 13.06.2013 року та зняти з нього арешти, накладені приватним виконавцем Попляком Володимиром Володимировичем, Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватним виконавцем Петренко Іваном Андрійовичем, приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2023 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання права власності на майно та зняття з нього обтяжень, накладених в межах виконавчого провадження передано за підсудністю на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2023 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

08.09.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній проти позову ОСОБА_1 не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання в якому він просить прийняти у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав його позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій останній проти позову ОСОБА_1 не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі представник Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович у підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не надали.

Розглядаючи клопотання позивача про прийняти у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, суд дійшов наступних висновків.

Так, положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пред`являє вимоги до декількох відповідачів, а саме, до ОСОБА_2 , Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича.

Проте, матеріали справи містять заяву про визнання позовних вимог лише одним відповідачем - ОСОБА_2 . Заяв про визнання позовних вимог іншими відповідачами, матеріали справи не містять.

А от же, у задоволенні клопотання позивача про прийняття рішення про задоволення позовних вимог на стадії підготовчого провадження необхідно відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про прийняття рішення про задоволення позовних вимог на стадії підготовчого провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2023 року о 14-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Суддя - О.О. Олійник