КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/20976/21

06 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Сперкач Сергія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:540:0016 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 908 гривень судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, 23 жовтня 2023 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Сперкач Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Також в апеляційній скарзі представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Сперкач Сергій Володимирович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 22 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва було ухвалене 30 серпня 2023 року. Дата складання повного тексту рішення 11 вересня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року було надіслано судом до реєстру 19 вересня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 21 вересня 2023 року.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 195) вбачається, що копію рішення суду від 30 серпня 2023 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Сперкач Сергій Володимирович отримав 22 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Сперкача Сергія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 адвокату Сперкачу Сергію Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 адвокату Сперкачу Сергію Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Сперкача Сергія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЄдігаровЕльвір Михайлович, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: