Справа № 708/1190/23
Номер провадження № 2/708/291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, - повнолітній син відповідача, що продовжує навчання, звернувся через представника до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування позову зазначив, що він на даний час продовжує навчання та навчається в Державному навчальному закладі "Черкаське вище професійне училище" III атестаційний рівень, 1 курс, денна форма навчання, на платній основі (контракт), термін навчання з 12.09.2023 до 31.01.2025 року. Він зареєстрований разом з матір"ю та повністю перебуває на її утриманні. Проживає в хостелі, винаймаючи житло. Навчання потребує й додаткових витрат на придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, зошитів, проїзних. Йому не вистачає коштів, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обов`язків батьків по утриманню повнолітніх дітей, і регламентуються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі приписів ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Не оспорюється сторонами та згідно паспортних даних, свідоцтва про народження (ас4-5,8) позивач, - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином відповідача та продовжує здобувати освіту, навчаючись в Державному навчальному закладі "Черкаське вище професійне училище" III атестаційний рівень, 1 курс, денна форма навчання, на платній основі (контракт), термін навчання з 12.09.2023 до 31.01.2025 року, що збігається із даними довідки навчального закладу № 04-574 від 06.10.2023 (ас7), договору №01від 11.09.2023 про професійне навчання (ас11).

Повнолітній зареєстрований разом із матір`ю АДРЕСА_1 , що встановлено з довідки органу місцевого самоврядування про склад сім"ї (ас10). Проте мешкає в студентському хостелі в м. Чекаси, що збігається із даними договору поселення ( ас11-12).

Тим самим, суд вважає доведеним, що повнолітній продовжує навачання та потребує допомоги.

Натомість, відповідач працездатний, інвалідом не є, має заборгованість за аліментами на користь позивача, які повинен був сплачувати до досягнення дитиною повноліття ( ас 13), житлом забезпечений, позов визнав.

На переконання суду, відповідач згоден та взмозі надавати допомогу синові в розмірі двох тисяч грн щомісячно.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи наведені норми закону вбачається, що обов`язок утримувати повнолітнього, який продовжує навчання, може бути покладено судом лише в разі доведеності потребування такої допомоги повнолітнім і у зв"язку з продовженням навчання та об"єктивної можливості надавати таку допомогу повнолітньому зі сторони іншого з батьків, до якого заявлено позовну вимогу.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню та стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітнього, що продовжує навчання, в сумі 2 000 грн. щомісячно, що й визнано відповідачем, який в такому разі взмозі надавати синові допомогу в зазначеному розмірі, і цей розмір, на переконання суду, є достатнім з урахуванням обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача та стягненню на користь держави, з огляду на звільнення позивача від їх сплати при звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання.

Стягувати, починаючи з 17 жовтня 2023 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 2000 (двох тисяч грн 00 коп) грн. щомісячно і до досягнення ним 23-річного віку з припиненням стягнення у разі припинення навчання.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь держави: Державна судова адміністрація України,) ККД 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача( код за ЄДРПОУ): 3799378З Банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, -1073,6 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов