Провадження № 2/364/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням представниці позивача Юлії Чубар про відкладення судового розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») ( , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : Ляр Дмитро Юрійович ( адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. НОМЕР_2 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначені)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2023 вказана позовна заява надійшла до Володарського районного суду Київської області. У позові представник позивача посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 184, ЦПК України, просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.03.2011 у розмірі 32329,44 гривень, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту складає - 28419,86 гривень;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 3909,58 гривень.

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

06.09.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 06.10.2023. Однак розгляд справи не відбувся, оскільки позивач на вимогу суду не надав відповідні письмові докази на ствердження своїх позовних вимог, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 06.11.2023, про що на адресу позивача було направлено відповідне нагадування .

03.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача, яким вона просить відкласти судовий розгляд справи, оскільки витребувані судом докази було витребувано з архіву банку, але на час судового розгляду надані не були.

06.11.2023 ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшла до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Так, ухвалою від 06.09.2023 відкрито провадження у справі та одночасно ухвалою витребувано від позивача та зобов`язано його надати для дослідження судом до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_1 .

Позивач просить суд відкласти розгляд справи та надати строк для виконання ухвали від 06.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити позивачу встановлений процесуальний строк для виконання ухвали від 06.09.2023 на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня постановлення цієї ухвали, що має наслідком задоволення клопотання і як наслідок судове засідання відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання оригіналів документів, витребуваних ухвалою від 06.09.2023 -задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня постановлення цієї ухвали.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи по суті на 04.12.2023 о 08:30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун