Провадження № 2-во/537/29/23
Справа № 537/5337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2021 року по справі №537/5337/21, вказавши «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ».

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 03 листопада 2021 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено її позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову вона просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Однак в описовій та резолютивній частині судового рішення допущено описку та помилкового вказано «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ». В зв`язку з допущеною опискою в судовому рішенні у неї виникли труднощі при оформленні нового паспорту громадянина України, тому вона звернулася з даною заявою.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2023 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 31 грудня 2019 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №76, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин; залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 31 грудня 2019 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №76. Зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, судом не встановлено наявності описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2021 року, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні фактично зводиться до вимоги змінити зміст судового рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

При таких обставинах, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-355 України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.