Справа 206/1119/23
Провадження 2/206/496/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Бублейник В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач), та ОСОБА_2 (надалі Відповідач, разом - Сторони) перебували у шлюбі зареєстрованому в законному порядку 04.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції у м. Дніпро за актовим записом № 414.

Від шлюбу у Сторін народились дві спільні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день є неповнолітнім та проживають разом із Позивачем.

В подальшому через постійні непорозуміння Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та розірвали свій шлюб за рішенням Самарського районного суду м. Дніпро від 06.04.2018 року.

Крім цього, відповідно до зазначеного рішення суд вирішив стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно на утримання спільних дітей (по 2000грн на дитину) до досягнення доньками повноліття.

Після вказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання їх дитини, Відповідач періодично надавав ці кошти, проте їх катастрофічно не вистачало.

Фактично спільні діти перебувають на повному утриманні Позивача.

Коли діти підросли, витрати на їх утримання дуже суттєво збільшились в зв`язку із чим матеріальне становище Позивача погіршилось. Також суттєво зменшився заробіток у зв`язку з ОСОБА_5 починаючи від 01 березня 2022року суттєве зниження доходів внаслідок зменшення зарплати, зростання цін на продукти та оплату комунальних послуг та втрата можливості мати постійний заробіток.

Позивач неодноразово зверталась до Відповідача з проханням збільшити допомогу, при цьому Відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дітей, посилаючись на рішення суду.

Проте, як вказує Позивач, останнім часом матеріальне становище Відповідача покращилось, оскільки зі слів спільних знайомих їй відомо, що Відповідач працевлаштувався на іншу роботу з більшою заробітною платою.

Таким чином, сплачуваних Відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дітей, здорове харчування, в зв`язку із цим Позивач бажає збільшити розмір стягуваних з Відповідача аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей на 2000грн (тобто по 1000 грн на дитину).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Позивач вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення стягуваних з Відповідача аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, позивач просила збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпро від 06.04.2018 року та стягувати з Відповідача, ОСОБА_2 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , на утримання їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій фіксованій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, загалом 6000грн на місяць (збільшення аліментів з 2000грн до 3000грн на одну дитину) від дня винесення рішення та щомісяця до досягнення дітей повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на Відповідача, ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання призначені на 12.09.2023, 25.09.2023, 19.10.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, шляхом направлення смс повідомлення, які останній отримував, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд вказаної справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, своїм правом на написання відзиву не скористався.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2018, копією рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2018, копією паспорта та РНОКПП позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією порівняльної таблиці витрат на утримання дітей (сума витрат зазначено як сума витрат двої доньок за місяць), консультаційним листом від 17.12.2021, консультаційним листом від 11.12.2021, витягом, копіями квитанціями, довідкою ОСОБА_3 , копіями платіжних інструкцій, довідкою ОСОБА_4 , копіями акційного договору про надання послуг, копіями квитків.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2018 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб.

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 21 травня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що діти проживають з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні позивача, відповідач у за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 2000 грн. на кожну дитину окремо.

Натомість з наданих суду доказів вбачається, що вказаних коштів на утримання дітей позивачу не вистачає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвій рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність людини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки батька, матері, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. За таких обставин, вивчивши додані письмові докази, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпро від 06.04.2018 року та стягувати з Відповідача, ОСОБА_2 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , на утримання їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій фіксованій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, загалом 6000грн на місяць (збільшення аліментів з 2000грн до 3000грн на одну дитину) від дня винесення рішення та щомісяця до досягнення дітей повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 - 83, 133, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпро від 06.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко