Справа № 638/8424/23
Провадження № 2/638/4207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Межирицької В.Ю.,

за участю

представника відповідача Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що 16.09.2020 робітниками АТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 у присутності споживача ОСОБА_1 . Під час обстеження робітниками виявлено втручання у роботу засобу вимірювальної техніки. Даний факт зафіксовано у акті про порушення, лічильник газу був демонтований у присутності споживача для проведення експертизи у лабораторії. В результаті експертизи було підтверджено факт втручання у газовий лічильник. Також про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки свідчить довідка ДП «Всеукраїнський державний науко- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів». Засідання комісії з розгляду актів відбулось 26.01.2021, на якому було акт про порушення визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, донараховано об`єм природного газу у період з 22.06.2021 по 21.09.2021 у сумі 48306,51 грн, сплатити рахунок за експертизу лічильника у сумі 5120,40 грн. ОСОБА_1 визнав донарахований об`єм газу на суму 48306,51 та уклав угоду, згідно якої у добровільному порядку сплатив 9000 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 39306,53 грн на вартість необлікованого газу, стягнути вартість робіт по експертизі лічильника у сумі 5120,40 грн та судовий збір.

09.10.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Лютянською Н.С. подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідача не було завчасно повідомлено про необхідність забезпечити доступ до житла з метою здійснення повірки на місці встановлення лічильника. 21.09.2021 представники АТ «Харківгаз» без дозволу власника житла зайшли до будинку ОСОБА_1 . Представник позивача не представились та не надали відповідачу жодного документа на підтвердження їх повноважень безперешкодного доступу до житла. Користуючись похилим віком відповідача та його юридичною необізнаністю представник АТ «Харківгаз» отримали доступ до житла ОСОБА_1 . У подальшому складено акт про порушення. Відповідач відмовився підписувати акти, а ОСОБА_2 йому повідомив про те, що він відключить ОСОБА_1 газопостачання у разі непідписання ним акту. У відповідача проживали маленькі діти та дружина після перенесено інсульту, він не міг залишити будинок без газопостачання та вимушений був підписати акт. Того ж дня працівники АТ «Харківгаз» склали акт та вписали третю особу ОСОБА_3 , який не був присутній у будинку відповідача. 22.10.2021 комісією розглянуто та задоволено акт про порушення та складено акт- розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості в межах останніх шести місяців, за період з 22.06.2021 по 21.09.2021 у обсязі 2182,38 кв.м. на суму 48306,53 грн. Але у вимозі про погашення заборгованості від 22.10.2021 зазначено, що відповідачу необхідно сплатити донарахування об`ємів газу за період з 27.02.2021 по 27.09.2021. Донарахування було здійснено з урахуванням опалювальної площі 194,8 кв.м., проте даний показник площі не відповідає дійсності, про що відповідач неодноразово повідомляв позивача та надавав відповідні докази. АТ «Харківгаз» взагалі не взято до уваги копію технічного паспорту на житловий будинок відповідача, де зазначено, що загальна площа будинку 124,3 кв.м., а не 194,8 кв.м. газовий лічильник був придбаний відповідачем у 1996 році, знаходився у експлуатації 25 років, але посадовими особами АТ «Харківгаз» жодного разу з 1996 року не було проведено повірку лічильника. У зв`язку з чим представник відповідача просила відмовити у задоволені позову.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, уповноважив адвоката Лютянську Н.С. представляти його інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лютянська Н.С. у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволені, з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 16.09.2020 представника АТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обстеження робітниками АТ «Харківгаз» було виявлено, втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та складено відповідний акт.

Згідно вказаного акту про порушення №КН 000766 від 21.09.2021, який складено майстром групи ОСОБА_2 , майстром групи ОСОБА_5 та водія ОСОБА_3 за участю споживача ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , встановлено на лічильнику газу з лівої сторони зворотній відбиток пломби заводу виробника зрізаний. Присутні механічні пошкодження, праворуч пломба складається з двох частин, одна частина приклеєна до скла, а інша приклеєна зі зворотної сторони. Акт підписано представниками АТ «ХАрківгаз» та споживачем ОСОБА_1 , який також зазначив, що копію акту отримав, з актом згоден, до робітників АТ «Харківгаз» претензій немає.

Отже, як вбачається з наданого акту, зауважень споживач до цього акта не вказав.

Разом з тим у судовому засіданні представником відповідача зазначено, що акт відповідачем було підписано та зазначено, що з ним згоден тільки після того, як працівниками АТ «Харківгаз» було зазначено, що у разі не підписання акту ними будуть вжиті заходи щодо відключення газопостачання, а відповідач мав на утриманні дружину, після перенесеного інсульту та у нього у будинку мешкали малолітні діти один з яких є особою з інвалідністю.

21.09.2021 уповноваженими представниками АТ «Харківгаз» було складено акт №000766 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, відповідно до якого лічильник газу направляється на експертизу до Метрологічного центру АТ «Харківгаз».

За результатами проведеної експертизи Метрологічним центром АТ «Харківгаз» складено акт №1471 від 30.09.2021, відповідно до якого встановлено несакціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Окрім того, Метрологічним центром складено розрахунок вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертиз, відповідно до якого вартість становить 5120,40 грн.

Також, ДП «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» складено довідку від 30.09.2021 №39-1-3/72039, у якій зазначено про наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника.

22.10.2021 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», на якій було вирішено акт про порушення №КН000766 від 21.09.2021 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задоволено повністю Згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 22.06.2021 по 21.09.2021 за цінами закупівлі природного газу у сумі 48306,51 грн.

На засіданні комісії був присутній споживач ОСОБА_1 та після складання протоколу отримав його.

Відповідно до акту - розрахунку від 22.10.2021 ОСОБА_1 нараховано 48306,53 грн.

З розрахунку вартості донарахованих обсягів природного газу внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу при обчисленні ОСОБА_1 вартості обсягу природного газу було взято наступні дані: опалювальна площа 194,8 кв.м., кількість зареєстрованих осіб 2, період 22.06.2021-21.09.2021.

Разом з тим, з наданої відповідачем копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа будинку становить 124,3 кв.м.

На виконання вимог Кодексу газорозподільних систем 21.02.2020 зха вихідним номером 61010-Сл-3027-0220 ОСОБА_6 Куп`янським відділення АТ «Харківгаз» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості по оплаті донарахованого об`єму природного газу, яка відповідачем не виконана.

Разом з тим, під час проведення перевірки, складання акту про порушення та його розгляду, проведення експертизи лічильника газу було допущено численні порушення вимог Кодексу ГРС та інших нормативних актів.

Згідно частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року№ 2496 передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільних систем, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки по об`єктах побутових споживачів (населенню), вузлів обліку та їх складових врегульовано главою 8, 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Отже, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання (частина четверта статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»).

До порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків.

Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку необліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства),та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 646/6354/19 (провадження № 61-11642св21), Верховний Суд вказав, що для покладення обов`язку на споживача відшкодувати необлікований об`єм та обсяг природного газу необхідно встановити як факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, так і факт викривлення даних обліку природного газу витрат (споживання).

Отже, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника).

Сам по собі факт пошкодження не є підтвердженням несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 12 березня 2020 року у справі №920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19, від 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 509/4515/18 (провадження № 61-4953св20) зроблено висновок, що згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Отже, обов`язковою умовою для донарахування споживачу обсягів необлікованих об`ємів газу є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 635/8494/20, провадження № 61-9972св22.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, за результатами експертизи лічильника газу споживача ОСОБА_1 встановлено: пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. На підставі цього зроблено висновок про те, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Водночас, доказів того, що внаслідок зазначених пошкоджень витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та відбувається викривлення даних обліку природного газу, що має бути обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, матеріали справи не містять.

Висновки комісії за результатами експертизи лічильника повинні відображати інформацію щодо наявності не облікованого (облікованого частково) газу або викривлення даних обліку газу, що було наслідком пошкодження лічильника.

Окрім того, акт експертизи від 30.09.2021 не містить показників позачергової повірки як втрата тиску, герметичність, похибка лічильника за об`ємної витрати, а також показників лічильника після повірки, відповідні графи не заповнені. Під час проведення експертизи здійснено лише зовнішній огляд лічильника, його робота не перевірялась. Порушення цілісності пломби на лічильнику також не встановлено.

З довідки Державного підприємства «Всеукрахїнський дежавний науковий - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів від 30.09.2021 про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/72039 вбачається, що підставою для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним є наявність ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. Тобто, висловлено лише припущення про можливі перешкоди у роботі лічильника через пошкодження. Проте, чіткого та однозначного висновку про викривлення даних обліку газу як наслідок таких пошкоджень вказана довідка не містить.

Позивачем не доведено того, що виявлені механічні пошкодження лічильника пов`язані з втручанням в його роботу, яке впливало б на результати вимірювання та призводило б до викривлення даних обліку природного газу.

Отже, належні, достатні та допустимі докази вчинення відповідачем такого порушення як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) у матеріалах справи відсутні. Позивачем не доведено наявності усіх складових цього правопорушення, зокрема, наслідків (викривлення даних обліку природного газу та причинно-наслідкового зв`язку між втручанням в лічильник та діями відповідача).

Що стосується угоди про погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газопостачання систем від 09.12.2021, який укладено між ОСОБА_1 та АТ «Харківгаз» та відповідно до якого вартість донарахованих об`ємів природного газу, яка виникла внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, станом на 09.12.2021 склала 48306,51 грн, первинний внесок складає 5000 грн, товариство надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості, яка складає 43306,51 гнрн з 09.12.2021 по 31.12.2023.

У судовому засіданні представником відповідача зазначено, що зазначену угоду ОСОБА_1 було підписано через юридичну необізнаність та страх залишитись без газопостачання у зимовий період.

Суд зазначає, що зазначена угода не підтверджує наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника та не спростовує того, що для покладення обов`язку на споживача відшкодувати необлікований об`єм та обсяг природного газу необхідна наявність двох фактів, а саме пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника та викривлення даних обліку природного газу витрат (споживання).

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 16, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, Положення про проведення експертизи лічильників газу, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведення експертизи- відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2023.

Сторони:

Позивач - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», вул. Різдвяна, 2, м. Ізюм, 64300.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд