Справа № 212/4736/22
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

Позовна заява представника позивачів ОСОБА_4 в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області 14.09.2022, про що свідчить відмітка про отримання позову за вхідним номером 18133/22.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 відкрито провадження у справі (а. с. 43-45).

Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (45).

За результатами судового розгляду постановлено ухвалу від 24.12.2023 про передачу цивільної справи за позовом представника позивачів адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації до Суворовського районного суду міста Одеси (а. с. 122-123).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.07.2023, передано справу за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (а. с. 132).

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року справу №212/4736/22 за позовом представника позивачів адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, за підсудністю (а.с. 135-138).

Всі перелічені ухвали набрали законної сили та сторонами не оскаржені.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналіз зазначених норм процесуального права свідчить, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 164/2138/19 та від 23 лютого 2022 року у справі № 281/128/21.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (45).

Таким чином, цивільна справа підлягає прийняттю до провадження та враховуючи, що підготовче засідання проведено, суд розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Мацкевич Денис Анатолійович до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2023 року на 14 годину 30 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03 листопада 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін