Провадження 2/712/2273/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.
Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.04.2021 року по 01.11.2022 року у них утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 18 481 грн. 61 коп.
Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» борг на загальну суму 18 481 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням від 05 травня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
06.06.2023 року відповідачем ОСОБА_7 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 20 червня 2023 року заочне рішення від 05 травня 2023 року скасовано та призначено справу до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.07.2023 року представником позивача заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та подано уточнену позовну заяву, по якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 року по 01.07.2023 року на загальну суму 17 991 грн. 44 коп.
Ухвалою суду від 21 липня 2023 року по справі з числа відповідачів виключено - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Визначено, що належними відповідачами по справі вважати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 12 жовтня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані шість осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
За вказаною адресою особовий рахунок розділено на двох користувачів: о/р НОМЕР_1 - споживачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; о/р НОМЕР_2 - споживачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Позивач зазначає, що за особовим рахунком № НОМЕР_2 утворилася заборгованість, відповідачі не оплачують надані позивачем послуги, тау відповідності до наданого позивачем розрахунку, станом на за період з 01.04.2021 року по 01.07.2023 року у них утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 17 991 грн. 44 коп.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами.
З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у нього виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.
Відповідно до ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.
Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення.
Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2 481 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Таким чином, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають борг на загальну суму 17 991 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168, боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 17 991 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. по 1 240 грн. 50 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне повторне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: