Справа № 196/895/23
№ провадження 2/196/378/2023
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечної В.К.,

представника відповідача Дніпровської районної військової адміністрації - Мережко К.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної військової адміністрації про усунення перешкод в порядку користування житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної військової адміністрації про усунення перешкод в порядку користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Дніпровської районної військової адміністрації на належного відповідача - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (), яка є юридичною особою.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сердечна В.К. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача на належного.

Представник відповідача Дніпровської районної військової адміністрації Мережко К.О. (у режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні підтримала та не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Так, з доданої до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що саме Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Героїв України, 5, ) являється юридичною особою (а.с. 41, 42).

Відповідно до листа-повідомлення Дніпровської районної військової адміністрації від 23.10.2023 року №1-50/4243/0/290-23, військові адміністрації - це тимчасові державні органи, які діють на період воєнного стану, у зв`язку з чим відсутні підстави для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (Дніпровську райдержадміністрацію Дніпропетровської області), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зняття позивачів з реєстрації місця проживання відбулось на підставі листа Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 24.04.2023 року №1-50-1505/0/290-23, як власника нерухомого майна (а.с. 100-102).

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, у даному випадку належним відповідачем являється саме Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити первісного відповідача - Дніпровську районну військову адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної військової адміністрації про усунення перешкод в порядку користування житловим приміщенням та вселення, належним відповідачем - Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Героїв України, 5, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 8 листопада 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева