Справа № 215/1184/23
2/215/1073/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» в якому просив відшкодувати шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, понесені витрати на правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2023 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2023 р. надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну первісно відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» на належного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою суду від 11.05.2023 р. клопотання про заміну первісного відповідача на належного задоволено та прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

30.05.2023 р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2023 р. та 30.10.2023 р. представник позивача Сергієнко Д.М. направив до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди без розгляду у зв`язку із виниклими обставинами.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поштового повідомлення та довідки про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу, причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 07.08.2023 р. суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухано представника позивача по суті позовних вимог.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 22.09.2023 року та повторно 30.10.2023 р. тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що сторона позивача не позбавлена можливості скористатись своїм правом, визначеним пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України та звернутись до суду із заявою про відмову від позовних вимог.

Враховуючи вказане, з метою надання позивачу можливості скористатись правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 47, 49, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представник позивача Сергієнко Д.М. про залишення позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди без розгляду - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.2023 р. о 10.30 год. у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: