Справа № 135/304/23
Провадження № 2-о/135/15/23
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівнипро розгляд цивільної справи №135/304/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

31 жовтня 2023 року на електрону адресу суду від представника заявника - адвоката Бодачевської М.В.надійшло клопотання про її участь, участь заявниці ОСОБА_1 та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyСon» (vkz.court.gov.ua), профіль користувача Бодачевська Мирослава Володимирівна , електронна адреса, яка використана нею для реєстрації в даній системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи проводиться за участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 . Однак, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не може з`явитися особисто у судове засідання за станом свого здоров`я, оскільки згідно із висновку судово-психіатричного експерта №223 від 15 вересня 2023 року у ОСОБА_2 контакт малопродуктивний, дезорієнтований у часі та місці перебування, власній особі, емоції неадекватні. У зв`язку з чим в неї виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента №451/2023 від 26 липня 2023 року з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та представника заявника - адвоката Бодачевської М.В.поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Бодачевської М.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №135/304/23 (провадження №2-о/135/15/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 09 листопада 2023 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику заявника - адвокату Бодачевській М.В.

Попередити представника заявника - адвоката Бодачевську М.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника - адвокату Бодачевській М.В.необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова