Справа № 199/8593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Авраменка А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, поданого в рамках розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/8593/23 (провадження №2/199/3065/23) за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 жовтня 2023 року до суду представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача по справі належним чином завірену копію договору про надання комунальних послуг укладений із ОСОБА_1 .. Клопотання у відповідній частині мотивоване тим, що для всебічного розгляду справи необхідно дослідити докази, які долучити до справи відповідач не має можливості через їх відсутність.

Ознайомившись із матеріалами клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази неможливості самостійного отримання запитуваних доказів внаслідок безрезультативного звернення ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради із відповідним запитом.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.76, 81, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, поданого в рамках розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко