Справа № 946/8534/23
Провадження № 2/946/3448/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1.1. 01.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, при ухваленні судом рішення в тексті рішення зазначити, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

2.2. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

2.3. Зі змісту позовної заяви вбачається, що начебто позивачем не заявляється питання про визначення місяця проживання дитини з ним, водночас в прохальній частині позивач вказує на необхідність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2.4. Виходячи із назви позовної заяви, та наведених в ній обставин і мотивів, можна стверджувати, що позивач фактично просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з ним.

2.5. Відтак, позовна заява є суперечливою, зміст позовних вимог є неоднозначним, і таким, що не відповідає викладеним в позовній заяві обставинам. По змісту позовної заяви визначити достеменно зміст позовних вимог неможливо.

ІІІ. Оцінка та висновки судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням достеменно визначеного змісту позовних вимог, а у разі необхідності здійснити доплату судового збору у розмірі, передбаченому п.п.2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик