Провадження: 2-о/484/140/23
Справа: 484/2711/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2023 року суддя Певромайського міськрайоннго суду в Миколаївській області Закревський В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішення суду ві 28.09.2023 у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення про задоволення позову.

При складанні тексту рішення прізвище заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 і дитини, відносно якої встановлено факт проживання ОСОБА_3 помилково вказано " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ". Крім того в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне

Судом встановлено, що 28.09.2023 у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення про задоволення позову. У тексті рішення помилково зазначено прізвище заявника, прізвище заінтересованої особи та їхньої дитини " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 "; також у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки, шляхом зазначення вірної назви позивача

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2023 (справа № 484/2711/23).

По тексту рішення прізвище заявника читати " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ", прізвище заінтересованої особи читати " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ", прізвище дитини відносно якої встановлено факит постайного проживання читати " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 "; у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення читати прізвище , ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: