Справа № 718/3361/23
Провадження 2-о/718/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/3361/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Стрілецькокутський старостинський округ Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область), про встановлення юридичного факту, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

28.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй сертифіката серії ЧВ №0189279 на право на земельну частку пай на підставі рішення Кіцманської РДА від 04.02.1997 року №58, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.І.Франка, розміром 1,06 га виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Посилається на те, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Банилів Сторожинецького району Чернівецької області. ЇЇ батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження. Так, 01.03.2001р. внесено відомості про зміну імені прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та свідоцтвом про зміну імені, а також паспортом, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що в 1997 році їй видано сертифікат на земельну частку пай на ім`я ОСОБА_2 . На даний час у неї виникла потреба у отриманні зерна за оренду паю, під час чого виявлено технічну помилку. Однак не має можливості це здійснити, оскільки у вказаному документі існує розбіжність у її по батькові, а саме вказано « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 », а також потрібно встановити те, що сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить їй « ОСОБА_1 ».

Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказаний документ, як є подібними та співзвучними.

Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

02.10.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 02.11.2023 (а.с.13).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала 16.10.2023 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району, 02.11.2023 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 5.03.2001, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.11.1963 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком являється ОСОБА_4 .(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_3 від 19.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7)

У відповідності до довідки №5-542 виданої 21.09.2023 року Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа. (а.с.8)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189279 на підставі рішення Кіцманської РДА від 04.02.1997 року №56, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..І.Франка, розміром 1,06 га виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с.9)

Також,судом встановлено вказане і Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 26.09.2023, вказано, що 15.08.1981 р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб. 17.03.2012 внесено відомості про зміни актового запису до Реєстру на підставі а/з про зміну імені №27 від 01.03.2001 р. прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.10-11)

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_2 » як вказано у сертифікаті серії ЧВ №0189279 на право на земельну частку (пай), є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідного документу, у яких необхідно зазначити сертифікат на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному документі та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрілецькокутський старостинський округ Мамаївської сільської ради, про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Сертифіката серії НОМЕР_4 на право на земельну частку пай на підставі рішення Кіцманської РДА від 04.02.1997 року №58, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.І.Франка, розміром 1,06 га виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Стрілецькокутський старостинський округ Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів