01.11.2023 227/2359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини (ЄУНСС № 227/2359/23),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, який був проведений на підставі розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду № 257 від 15.09.2023 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.

Ухвалою від 25.09.2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача Криворізька сільська рада Покровського району Донецької області, проте в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було встановлено, що підсля смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

З повідомлення Добропільської державної нотаріальної контори від 23.10.2023 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 62/2021 у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом сином померлого - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За встановлених обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.51, ч.2 ст.197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Карамяна Е.Ф. - задовольнити.

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача - Криворізьку сільську раду Покровського району Донецької області на належного ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 27 листопада 2023 року на 08:30 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали та копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця