КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/27754/22-ц

провадження № 22-ц/824/16422/2023

06 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

13.10.2023 ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.

01.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 , звернувшись з апеляційною скаргою 13.10.2023, пропустив строк на її подання, який спливав 27.09.2023.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_3 надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга в проханій частині підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 рокузалишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк