ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-Регіонбуд» про розірвання договору на виконання робіт та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява в інтересах ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана через систему «Електронний суд» адвокатом Чепусовим Ю.А.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З ордера про надання правової допомоги вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у судових органах (всіх судах України)».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 28 ЦПК України, що передбачають звільнення від сплати судового збору та можливість пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживанням позивача як споживача.

Так, адресою ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Проте, доказів реєстрації за вказаною адресою не додано.

Тому, позивачу необхідно надати суду копії ордера, що заповнений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів та документ, що підтверджує реєстрацію ОСОБА_1 у Фастівському районі Київської області, а саме витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, сформований на дату подачі документу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-Регіонбуд» про розірвання договору на виконання робіт та стягнення коштів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.