Справа № 456/4857/23
Провадження № 2/456/1190/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: не містить позовна заява) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказане зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не містить позовна заява) про стягнення аліментів на двох дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 20.09.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою про стягнення аліментів на двох дітей, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 15837, в якій, відповідно до мови оригіналу, просить: «Присудити з відповідача на мою користь кошти на утримання (аліменти) дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати їх з ОСОБА_2 , в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред?явлення позову і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 зарплати до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/4857/23 та номер провадження 2/456/1190/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.09.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Зокрема зазначено, що позивачці ОСОБА_1 слід оформити нову редакцію позовної заяви з врахуванням означених недоліків у пунктах І та ІІІ цієї ухвали, до такої редакції долучити копію паспорта громадянки України чи еквівалентний документ, всі копії належно засвідчити, про що йшлось у пункті ІІ цієї ухвали, та усе в комплексі подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи. Одночасно, роз`яснено позивачці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків вищевказаної позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною й їй повернута.

Позивачці ОСОБА_1 , вдруге, було скеровано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення паперову копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху, яка, відповідно до ідентифікатора поштового відстеження 515, доставлена зазначеній позивачці 21.10.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 07.11.2023 року вимоги ухвали позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення зазначеній позивачці із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати позивачці ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 07 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН