ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1027/2010 Провадження 22-ц/821/1848/23 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційни Банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Закрите акціонерне товариство «Автомобіліст» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року у цивільній справі № 2-1027/2010.

Супровідним листом № 2-1027/2010/16730/2023 від 16 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 2-1027/2010 надійшли до Черкаського апеляційного суду 02 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали отримано скаржником 10 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2023 року в судовому засіданні було постановлено ухвалу суду без участі сторін у справі.

Супровідним листом № 3320-Вих від 21 липня 2023 року копію ухвали направлено на адреси сторін поштовою кореспонденцією, однак матеріали справи не місять достовірних відомостей про отримання сторонами відповідної копії ухвали суду.

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно до відмітки на заяві ознайомився зі справою, в тому числі повним текстом ухвали від 21 липня 2023 року 10 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 16 жовтня 2023 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з текстом ухвали, що узгоджується з вимогами статті 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційни Банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Закрите акціонерне товариство «Автомобіліст» про заміну стягувача у виконавчих листах.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І.Василенко