Справа №:755/5255/23
Провадження №: 2/755/3417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Абакарова М.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ КИЇВ», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 8045 РСЦ ГСЦ МВС ум. Києві про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та повернення безпідставно набутого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд розірвати договір купівлі - продажу транспортного засобу, що був укладений 3.11.2022 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Кар Інвест Київ»

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування від АТ «Айбокс Банк» банківської справи та довідки щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , так -як за твердженням представника відповідача в даній фінансовій установі було відкрито рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та на даний рахунок поступили кошти відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу та вказані кошти з даного рахунку були зняті.

Зі слів представника позивача його довірительниця категорично заперечує щодо відкриття нею вказаного рахунку в АТ «Айбокс Банк» та отримання будь - яких коштів.

Представник відповідача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Айбокс БАНК» ( адреса : м.Київ, вул. Ділова , буд.9 А ) надати на адресу суду належним чином завірену копію банківської справи заведеної на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів за вказаним рахунком , а також в разі наявності коштів на даному рахунку інформацію хто отримував вказані кошти, чи проводив будь -які банківські операції .

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін про що повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: