У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

11.07.2023 учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача та відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

11.07.2023 ухвалою суду підготовче засідання було відкладено, визнано неявку позивача та відповідача в судове засідання без повідомлення причини, одночасно визнано явку позивача та відповідача в судове засідання на 19.09.2023 обов`язковою.

19.09.2023 позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явились без повідомлення причин. Судова повістка була направлена на адресу сторін у вигляді повідомлення у додатку «Viber», яке останні отримали 11.07.2023.

19.09.2023 ухвалою суду підготовче засідання було відкладено повторно, визнано неявку позивача та відповідача в судове засідання без повідомлення причини, одночасно визнано їх явку в судове засідання на 01.11.2023 обов`язковою. Копія ухвали направлена сторонам за адресою їх проживання.

Копію ухвали позивач ОСОБА_2 отримав 25.09.2023, відповідач ОСОБА_3 , 26.09.2023, що стверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Також в ухвалі суду від 19.09.2023 було роз`яснено, що згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи можуть подаватись до суду також в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Документи подані учасниками справи до суду в електронній формі, мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що учасник справи має право звернутись до суду з заявою та клопотанням усно (в судовому засіданні), письмово (завіривши таке звернення власноручним підписом), в електронній формі (завіривши електронним підписом). Направлення заяв чи клопотань телефонограмою, не передбачено.

На ці роз`яснення сторони ніяким чином не відреагували.

Тому суд не приймає телефонограму позивача та відповідача, як заяву, подану в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, яка дозволяє суду розглянути справу у відсутність сторін.

Отже, 01.11.2023, сторони, буду належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, обізнані про обов`язкову їх присутність при розгляді справи відповідно до ухвали суду, в судове засідання потворно не з`явились без повідомлення причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом, позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, явка якого визнана обов`язковою (оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи), повторно 01.11.2023 не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ