Справа № 235/7001/21
Провадження № 6/204/326/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі, -

встановив:

11 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі у якій заявник просив суд:

-виправити описку у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року у справі №235/7001/21, а саме: замість помилкового розрахункового номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 »;

-виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року у справі №235/7001/21 зазначити вірний розрахунковий номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 »;

-видати дублікат виконавчого листа по справі №235/7001/21 від 25.11.2021 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 93755,76 грн., без утримання з цієї суми податків та зборів; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів та судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду в розмірі 908 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №65321982 з примусового виконання виконавчого листа по справі №235/7001/21 від 25.11.2021 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 93755,76 грн., без утримання з цієї суми податків та зборів; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів та судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду в розмірі 908 грн. Так, 07.02.2022 року страшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східногол міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68535966 з примусового виконання виконавчого листа по справі №235/7001/21 від 25.11.2021 року. Постановою від 21.02.2022 року виконавчий документ було передано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, буд.32. Постановою від 21.06.2022 року постанову від 21.02.2022 року про передачу виконавчого провадження №68535966 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було скасовано. Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №68535966 завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак, відповідно до листа Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 03.04.2023 року №19-27-3154, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України паперові матеріали виконавчого провадження було втрачено, тож оригінал виконавчого листа заявнику не було повернуто. Таким чином, виконавчий лист вважається таким, що втрачений. Крім того, виконавчий лист фактично не виконаний і стягнення за ним не відбувається, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду і просити видати дублікат виконавчого листа. Крім того, у вищевказаному виконавчому листі та рішенні по справі №235/7001/21 помилково було зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_2 » було зазначено невірний « НОМЕР_1 », тому заявник просить виправити допущену помилку у зв`язку із неможливість виконання рішення суду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, у прохальній частині заяви просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, по причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Н.В., до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 93755 (дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 76 копійок, без утримання з цієї суми податків та зборів; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь держави судовий збір в розмірі 937 (дев`ятсот тридцять сім) гривень 55 копійок; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити (а.с.22-24).

На підставі вищевказаного рішення суду 11 січня 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист (а.с.25).

Постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68535966 за виконавчим листом №235/7001/21 виданого 11.01.2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21.02.2022 року, в рамках виконавчого провадження №68535966, передано виконавчий документ, а саме виконавчий лист №235/7001/21 виданий 11.02.2022 року, до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).

Постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.04.2023 року виконавче провадження №68535966 завершено за заявою стягувача від 08.02.2023 року (а.с.9).

Постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21.06.2022 року скасовано документ «Постанова про передачу виконавчого документа/провадження» від 21.02.2022 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №235/7001/21 виданого 11.01.2022 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2023 року Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу ОСОБА_1 було направлено лист за вих. №19-27-3154 відповідно до якого у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, паперові матеріали виконавчого провадження №68535966 були втрачені (а.с.8).

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач - у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Аналіз п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України свідчить про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла станом на день видачі виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву в цій частині задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, в результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України.

Щодо вимог заявника про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/7001/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Попередньо судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Н.В., до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково (а.с.22-24). При цьому у рішенні зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Крім того, у виконавчому листа виданому 11 січня 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/7001/21 зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с.25).

Однак, із копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається номер « НОМЕР_2 » (а.с.10).

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для внесення виправлень у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року та у виконавчому листі виданому 11 січня 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/7001/21, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 », а тому заяву в цій частині необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 260-261, 269 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року у справі №235/7001/21, зазначивши вірний розрахунковий номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року у справі №235/7001/21 зазначивши вірний розрахунковий номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 ».

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа №235/7001/21, виданого 11 січня 2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 93755,76 грн., без утримання з цієї суми податків та зборів; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів та судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду в розмірі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар