Справа № 386/650/23
Провадження № 2/386/183/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

позивача - ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача - адвокат Григорук В.О., звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 06 березня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №117, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що з вересня 2022 року вона не проживає з ОСОБА_3 , у травні місяці 2023 року вона дізналась, що вагітна від ОСОБА_2 , просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб з ОСОБА_3 ..

У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду письмові пояснення, про те, що він з березня 2021 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .. Протягом декількох років стосунки між ними розладились, що призвело до розірвання відносин. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного майна набутого у шлюбі не має. Примирення між ними є неможливим. З вересня 2022 року вони інтимних стосунків не підтримують, йому відомо що ОСОБА_1 вагітна, своє батьківство він заперечує, також йому відомо, що вона проживає з іншим хлопцем. Позов визнає, просить суд шлюб розірвати, справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він з вересня 2022 року підтримує стосунки з ОСОБА_1 , остання наразі є вагітною від нього, визнає факт батьківства стосовно ще ненародженої ОСОБА_1 дитини.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №117.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2022 року спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 вагітна, що стверджується довідкою Побузької КНП «Голованівської ЦРЛ» від 08.09.2023 року.

Частиною 3 статті 110 СК України визначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 визнав батьківство зачатої дитини.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 березня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №117.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко