Провадження номер 2-с/243/14/2023
Справа № 243/5589/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«02» листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ДЕМЕНТЬЄВОЇ Лесі Володимирівни про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася представник заявника ОСОБА_3 адвокат Дементьєва Леся Володимирівна з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію в сумі 7573,03 грн. за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 138,67 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року, інфляційних втрат в сумі 138,67 грн. та 3% річних в сумі 73,34 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,72 грн.

Заявник посилається на те, що судовий наказ був винесений 19 жовтня 2023 року. Про нього ОСОБА_3 стало відомо 31 жовтня 2023 року, коли на його мобільний телефон у систему Дія надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2023 у справі №243/5589/23. Таким чином, у Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи був знайдений текст наказу.

Зважаючи на те, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_3 , та заява подається до спливу 15 (п`ятнадцяти) днів з дня його винесення, то строки подання заяви про скасування судового наказу дотримуються. ОСОБА_3 , вважає, що вимоги заявника є необгрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. У зв`язку з цим судом не могло бути з`ясовано, що у ОСОБА_3 відсутня заборгованість перед заявником.

Так у мобільному застосунку Приват24 у розділі «комунальні платежі» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 дізнався про наявність заборгованості перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Зважаючи на це, він сплатив заборгованість на загальну суму 7770,00 грн. 12 вересня 2023 року та 13 жовтня 2023 року.

Наведене підтверджується:

- квитанцією від 12 вересня 2023 року на суму 2552,30 грн. (оплата заборгованості за тепло о/р 022043, АДРЕСА_1 );

- квитанцією від 12 вересня 2023 року на суму 167,82 грн. (абонентське обслуговування о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- квитанцією від 12 вересня 2023 року на суму 5020,73 грн. (оплата за тепло за тепло о/р 022043, АДРЕСА_1 );

- квитанцією від 13 жовтня 2023 року на суму 29,15 грн. (абонентське обслуговування о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у ОСОБА_3 відсутня заборгованість перед заявником, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Просить скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року у справі № 243/5589/23.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію в сумі 7573,03 грн. за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 138,67 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року, інфляційних втрат в сумі 138,67 грн. та 3% річних в сумі 73,34 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізнався 31 жовтня 2023 року, коли на його мобільний телефон у систему Дія надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2023 у справі №243/5589/23.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 19 жовтня 2023 року у справі № 243/5589/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана представником заявника ОСОБА_4 адвокатом Дементьєвою Лесею Володимирівною Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ДЕМЕНТЬЄВОЇ Лесі Володимирівни про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2023 року номер провадження 2-н/243/506/2023 (номер справи 243/5589/23), за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 7573,03 грн. за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 138,67 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року, інфляційних втрат в сумі 138,67 грн. та 3% річних в сумі 73,34 грн. за період з 01 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,72 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова