У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Юрія Янчука, в інтересах держави в особі Міністесва освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Поліський національний університет про визнання недійсним договору оренди та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Юрій Янчук звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністесва освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Поліський національний університет про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач звертаючись до суду, засвідчив лише один примірник позовної заяви з додатками, натомість подав ще три копії позовної заяви з долдатками, які взагалі незасвідчені, а деякі є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що засвідчені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Юрія Янчука, в інтересах держави в особі Міністесва освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Поліський національний університет про визнання недійсним договору оренди та повернення майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків- п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря