Справа №:755/8907/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитрним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 вересня 2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов Договору Банком було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердтрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах. В подальшому взяті насебе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав,не здійснював погашення (повернення) грошових коштів, відповідно грубо та систематично порушував умови договору. Позивач 09.11.2022 року направив вимогу про погашення заборгованості. Проте вимоги банку не були виконані, заборгованість несплачено.У зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року виникла заборгованості по кредитному договору в сумі 54 712,57 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту становить 23 922 грн 74 коп, прострочена заборгованість по процентам 30 789 грн 83 коп., яку слід стягнути на користь банку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду клопотання в якій просив розгляд справи провести у його відсутності .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву, не повідомив причин своєї неявки в судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження від 06 липня 2023 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками була направлена на адресу суду, однак, конверт повернувся на адресу сузу з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, проте він не скористався своїм процесуальним правом та відзив не подав.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 31 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) подала до ПАТ "КБ "Глобус" (правонаступником якого є АТ "КБ "Глобус") заяву-анкету № 01/60 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб). (а.с.9)

Заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус"(для фізичних осіб) (Додаток № 1 до договору), правила користування платіжними картками ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 2 до договору), публічна пропозиція ПАТ "КБ "Глобус" на укладання договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток № 3 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту - довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до договору) та Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 5 до договору) є невід`ємною частиною цього договору та разом з ним складають єдиний документ.

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на загальних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями договору), а саме: сума ліміту овердрафту - 4 100 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяці з 01.09.2016 по 31.08.2017; фіксована процентова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентова ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту.

31.01.2018 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) підписала заяву-анкету № 01/271 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ Глобус». У заяві-анкеті зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 23 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з 31.01.2018 року по 31.12.2018 року, розмір процентної ставки % річних 36.00%, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% (а.с. 10).

Згідно договору про надання споживчого кредиту відповідач погоджується з тим, що підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання договору.

Згідно інформації викладеної у вказаній заяві, останній підтвердив, що підписанням цієї анкети - заяви на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору.

05 березня 2018 ОСОБА_1 було надано розписку, що нею отримана платіжна картка у непошкодженому стані, а запечатаний в конверт з ПІН-кодом отримав 16.11.2017 (а.с. 12).

Під час видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягується комісія за видачу овердрафту (кредитних коштів), а також при направленні запиту щодо залишку коштів на рахунку (смс-банкінг) стягується комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідно до договору відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в договорі, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення, клієнт також зобов`язаний за користування коштами сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Однак, позичальник свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що банк звертався до відповідача 09.11.2022 року щодо сплати існуючої заборгованості, яка за період з 01.09.2016 року по 31.10.2022 року склала 49 160,65 грн (а.с. 13).

Однак, відповідачем вказана вимога банку була проігнорована, заборгованість не погашена.

Відтак відповідач станом на 01.05.2023 року має заборгованість в загальному розмірі 54 712,57 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 23 922,74 грн; простроченої заборгованості по процентам в сумі 30 789,83грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

За приписами статті 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 509 цього Кодексу зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця АТ "КБ "Глобус" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості .

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження надання послуг правової допомоги представником позивача було надано акти від 14 грудня 2021 року, 16 грудня та 17 грудня 2021 .

Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договір про надання професійної правничої допомоги від 05 грудня 2022 року , акт прийому - передачі послуг за Договором № 05122 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.22 року та квитанцією № 3438 від 21.06.2023 року сплачених АТ "КБ "Глобус" з призначенням платежу:оплата згідно договору про надання правової допомоги №0051222 від 05.12.22 та акту № 01/60 від 21.06.2023 року .

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати у цій справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 684 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, в розмірі 54 712 (двадцять чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені позивачем судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6 000 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2023 року.

Позивач: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Яровенко Н.О.