Номер провадження: 22-ц/813/3438/23
Справа № 522/9086/15-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , (правонаступник ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 01 листопада 2023 року на 12 год. 45 хв.

31 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Борщенка К.Ю., який діє в інтересах АТ «Сенс Банк», надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/21040/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова І.В., за участю третіх осіб, про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення права власності.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що станом на дату подачі апеляційної скарги та заяви про зупинення провадження процес по справі №522/21040/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова І.В., треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення права власності, триває, прийнято рішення але ОСОБА_1 оскаржила відповідне рішення, апеляційну скаргу залишено без руху. АТ «Альфа-Банк» наполягає, що поточна справа№522/9086/15-ц взаємопов`язана зі справою №522/21040/21 року, так як у поточній справі, суд може встановити преюдиційні факти, які можуть вплинути на розгляд справи по оскарженню реєстрації права власності на предмет іпотеки. Додатково неможливий поточний розгляд справи, так як сам факт оскарження дій банку по задоволенню своїх вимог за рахунок предмета іпотеки існує ризик, скасування права власності за АТ «Альфа-Банк», та повернення сторін у попередній стан. З цього приводу АТ «Альфа-Банк» втрачає можливість стягнення заборгованості у процесі стягнення. Тобто у різі відмови у задоволенні заяви про зупинення провадження, кредитор буде позбавлений права на захист свого права, шляхом звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, що суперечить «праву особи, доступу до правосуддя». ОСОБА_1 провадить активні дії, щодо оскарження дій банку по задоволенню заборгованості шляхом реєстрації права власності згідно ст. 37 ЗУ «Про іпотеку». Таким чином АТ «Альфа-Банк» вважає, що поточний спір не може бути розглянутий до моменту розгляду справи по оскарженню права власності АТ «Альфа-Банку», отриманого на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року у справі №522/21040/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова І.В., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення права власності залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у справі №522/21040/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у справі №522/21040/21 призначено розгляд справи на 11 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Таким чином, станом на 01 листопада 2023 року рішення в цивільній справі №522/21040/21 не набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №522/9086/15-ц до вирішення справи №522/21040/21, що розглядається в порядку цивільного судочинства, відповідно колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі №522/9086/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/21040/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №522/9086/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , (правонаступник ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/21040/21 за позовом ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький