Справа № 182/2468/23
Провадження № 2/0182/1708/2023
03.11.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, продовжуючу навчання,-
Позивач 24.05.2023 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
З 06.08.1986 року по 27.07.2007 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.
На даний час син є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного університету», на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр з 01 вересня 2020 року по 30.06.2024 рік включно. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.
Зазначає, що син потребує матеріальної допомоги на час навчання на оплату за проживання (оренда житла), придбання одягу, літератури для навчання, харчування, оплати проїзду в транспорті. Самостійно вона не може надати йому матеріальну допомогу в належному розмірі, оскільки є інвалідом 2 групи, тому вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду.
Позивач вважає, що відповідач має обов`язок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, але надавати її добровільно не бажає. Відповідач має постійний дохід, сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини свого доходу, інших аліментних зобов`язань не має.
Просить суд стягнути з відповідача на їїкористьаліменти, які є власністю дитини, у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту реєстрації позовної заяви на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання, тобто по 30.06.2024 рік включно, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х років.
Ухвалою про відкриття провадження від 11.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.22), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
До суду повернувся конверт з копією ухвали та доданими до неї документами, як не вручений ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.28).Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально їдопомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, ОСОБА_4 з 06.08.1986 року по 27.07.2007 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.3,4). Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
На даний час ОСОБА_3 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного університету», на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр з 01 вересня 2020 року по 30.06.2024 рік включно. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (а.с.6-8).
ОСОБА_1 зазначає, що син потребує матеріальної допомоги на час навчання на оплату за проживання (оренда житла), придбання одягу, літератури для навчання, харчування, оплати проїзду в транспорті. Самостійно вона не може надати йому матеріальну допомогу в належному розмірі, оскільки є інвалідом 2 групи (а.с.9). а також вважає, що відповідач має обов`язок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, має постійний дохід.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, щокожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на якіпосилається як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд вважає,що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт навчання у вищому навчальному закладі та те, що він потребує матеріальної допомоги від батька.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальнудопомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, дочку, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.
Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, продовжуючу навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з йогозаробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 24.05.2023 року на період його навчанняу Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» до 30.06.2024 року, але не більше,ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева