Справа № 930/658/23
Провадження №6/930/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

03.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 зазначена заява була залишена без руху та запропоновано заявнику позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася заявнику за адресою вказаною у заяві, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, відправлених ще 16.03.2023.

Однак, станом на день винесення даної ухвали поштове відправлення до суду не повернулося, відомості про отримання заяником копії ухвали у суду відсутні, а ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, оскільки заявник по справі протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали судді про залишення заяви без руху, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником вказаної ухвали, проте недоліки, зазначені в ухвалі, заяником усунуті не були, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід визнати неподаною та їй повернути.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко