Справа № 2-104/11
Номер провадження №2-р/351/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву адвокатки Пустовойтової Лідії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі 2-104/11,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулась із заявою адвокатака Пустовойтова Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Заяву мотивувала тим, що Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 16 червня 2011 року було постановлено рішення, згідно з яким ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13 від 10.07.2007р. Будилівської сільської ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №7 від 01.07.2009р. Будилівської сільської ради. Вирішено внести відповідні записи у вищевказані актові записи про народження дітей, записавши батьком дітей ОСОБА_1 . Однак, у зазначеному рішенні суду не було вказано відомостей про батька, які необхідні для внесення змін у актові записи про народження дітей, а саме: не вказано дату народження батька, його громадянство та місце проживання.

Внаслідок неможливості ідентифікувати особу батька дітей, вказане рішення Снятинського районного суду від 16.06.2011р. до цього часу не виконане. Тому, просила роз`яснити рішення Снятинського районного суду від 16.06.2011р. у справі №2-104/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, а саме у вирішальній частині вказати відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримала.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвокатки Пустовойтової Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2011 року, яке набрало законної сили 25.10.2011р. визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13 від 10.07.2007р. Будилівської сільської ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №7 від 01.07.2009р. та вирішено внести відповідні записи у вищевказані актові записи про народження дітей, записавши батьком ОСОБА_1 .

Згідно відповіді наданої Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області від 12.10.2023 за №36/31.13.6-19 щодо виконання рішення Снятинського районного суду від 16.06.2011, №2-104/11, виконати дане рішення суду не можливо, оскільки не можливо ідентифікувати особу батька, так як не вказані відомості про батька, а саме: дата народження, громадянство, місце проживання.

Враховуючи, що рішення Снятинського районного суду від 16.06.2011р. не можливо виконати через відсутність відомостей про батька дітей, то суд вважає за необхідне заяву задоволити, роз`яснити рішення Снятинського районного суду від 16.06.2011р. у справі №2-104/11, вказавши відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2011 року в справі №2-104/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, а саме у вирішальній частині рішення вказати відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ