справа № 619/4858/23
провадження № 2-о/619/115/23
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання- Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від одинадцятого квітня дві тисячі п`ятого року серія ВСА №980855, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №339 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 11 квітня 2005 року між нею, ОСОБА_1 , та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Перше травня», в особі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 339.

В договорі купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року прізвище заявника записано із помилкою « ОСОБА_2 », на що заявник під час підписання договору не звернула уваги. Оригінал цього договору дарування знаходиться у заявника.

08 вересня 2023 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме

майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації прав на належний їй житловий будинок.

Рішенням від 12 вересня 2023 року № 69249749 державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області відмовив заявнику у проведення реєстраційних дій за її заявою у зв`язку із тим, що прізвище заявника в паспорті вказано « ОСОБА_3 », а в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу житлового будинку від 11.04.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 339, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського РНО Харківської області Івановим М.І., прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Для подальшого розпорядження належним заявнику житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , їй необхідно встановити, що Договір купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року серія ВСА № 930855, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем та зареєстрований в реєстрі за №339, дійсно належить заявнику, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Золочівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 6339, дата видачі 02.06.2020.

В договорі купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року укладеного між ОСОБА_1 тасільськогосподарськимтовариствомзобмеженоювідповідальністю «Першетравня»,вособі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, який посвідчено приватним нотаріусомЗолочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І. тазареєстровано в реєстрі за № 339, прізвище заявникаОСОБА_1 записано із помилкою« ОСОБА_2 ».

Отже, при укладаннідоговору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусомЗолочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І. тазареєстровано в реєстрі за № 339 від 11.04.2005, допущено помилку у прізвищі заявника ОСОБА_1 .

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 тасільськогосподарськимтовариствомзобмеженоювідповідальністю «Першетравня»,вособі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, який посвідчено приватним нотаріусомЗолочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І. тазареєстровано в реєстрі за № 339 -належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту необхідно для її реалізації оформлення пенсії за вислугою років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від одинадцятого квітня дві тисячі п`ятого року серія ВСА №980855, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №339 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А .

Заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с. Світличне, вул. Центральна, буд. 36.

Суддя О. М. Жорняк