Справа № 589/2663/23
Провадження № 2-во/589/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

27 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 08 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») Андрущенко Т.В. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить виправити описку в написанні прізвища відповідача в ухвалі про відкриття провадження, що постановлена судом 08 червня 2023 року у справі №589/2663/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 12865 грн 63 коп.

Так, при постановленні ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено прізвище - « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища відповідача - « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 08 червня 2023 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: з довідки виданої КП ПВО «Енергія» 21 січня 2023 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321408326 сформованого 30.01.2023 прізвище, ім`я, по батькові відповідача значиться як ОСОБА_1 . (а.с. 7,9)

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 08 червня 2023 року, неправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження, постановленої 08 червня 2023 року, та зазначити правильне прізвише відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 08 червня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/2663/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, правильне прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість неправильно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша