Справа № 718/3413/23
Провадження 2/718/682/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Стрілецький Кут Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (с.Стрілецький Кут Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілецький Кут помер її дід ОСОБА_3 . На день смерті дідуся йому належало наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 130,00 кв.м., 1980 року побудови, літня кухня літ. Б, сараї літ. В,Г, гараж літ.Д, вбиральня літ. Е, навіс літ.Ж, криниця №1, огорожа №2-4, вигрібна яма літ.№5, вимощення літ.І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є батько позивачки, ОСОБА_2 , 1965 року народження, і згідно ст..1264 ЦК України є вона, онука померлого, ОСОБА_1 , 1998 року народження, так як вона з народження і по день смерті зареєстрована і проживала разом з батьком ОСОБА_2 і дідусем ОСОБА_3 в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла.

Зазначає, що її батько ОСОБА_2 спадкоємець за законом не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється в її користь.

Вказує на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, одак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, право власності на спадкове майно

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.03.2023 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 06.11.2023 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 26.10.2020 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження відповідача, батька позивачки, ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 01.10.1965 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до довідки №5-411 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно довідки №5-410 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і на день смерті дідуся ОСОБА_3 , 1937 року народження, проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели з ним спільне господарство (а.с.15).

Згідно довідки №5-409 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки №5-408 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що згідно по господарської книги №5, стор.135 за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка загальною площею 0,50 га., яка була у користуванні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно Звіту про незалежну оцінку ФОП ОСОБА_9 вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 338000 гривень (а.с.18-21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майнл, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с.Стрілецький Кут Чернівецький район, Чернівецька область право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 130,00 кв.м., 1980 року побудови, літню кухню літ. Б, сараї літ. В,Г, гараж літ.Д, вбиральню літ. Е, навіс літ.Ж, криницю №1, огорожу №2-4, вигрібну яму літ.№5, вимощення літ.І, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк