Справа № 188/2127/23
Провадження № 2/188/904/2023
УХВАЛА

02 листопада 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник (представник позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в якому зазначено, що Предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 938 вчиненого 20.06.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. щодо стягнення з позивачки ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у загальному розмірі 14 621,00 гривень.

На обгрунтування позовних вимог стороною позивача надано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі такого виконавчого напису отриману з реєстру виконавчих проваджень, яка не може бути належними доказом по справі. Окрім того надання всіх матеріалів пов`язаних із посвідченням виконавчого напису нотаріусом не передбачено Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже їх отримання позивачем самостійно неможливе, що є підставою для їх витребування згідно ст. 84 ЦПК України.

Аналогічна ситуація і з правочином на підставі якого виникло зобов`язання позивача щодо заборгованості на яку вчинено виконавчий напис, яка юридично повинна існувати у відповідача, адже позивач не має уявлення про існування такого зобов`язання. Позивач у повному об`ємі не визнає факту існування будь- якого зобов`язання взятого ним перед відповідачем. Вивчення кредитної справи при оспорюванні кредитних договорів є обов`язковою умовою чинного законодавства та нині існуючої судової практики, а отримання кредитної справи є прерогативою тільки спеціальних органів в тому числі судів, а отже отримання таких письмових доказів можливе також лише за мотивованим рішенням суду.

Отже позивач вказує, що самостійно отримати та подати до суду такі докази вона не має об`єктивної можливості.

Сторони по справі для розгляду клопотань не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_3 анульовано тому суд вважає доцільним витребувати вищевказані доказі від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в якості доказів від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( юридична адреса: проспект Перемоги буд.90-А м.Київ), належним чином засвідчені копії всіх наявних документів в т.ч. копію підписаного ОСОБА_2 договору № 1802246 від 15.01.2020 року Про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту та всіх додатків до нього (графік погашення боргу, реквізити банківського рахунку на які було видано кошти у позику розміром 8500, 00 грн., надати всю інформацію про транзакцію, а саме дату, час та банківські установи, тощо) на підставі яких за заявою TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА», приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального

округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 20.06.2020 року вчинено виконавчий напис № 938 про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА», ЄДРГЇОУ 41078230 заборгованості у розмірі 14 621,00 грн., копії всіх первинних документів, які були зібрані(складені) під час укладання договору № 1802246 від 15.01.2020 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, а саме, графік погашення позики, копію паспорта споживчого кредиту підписаного ОСОБА_2 , копію деталізованого розрахунку заборгованості складного кредитором та підписаного позичальником, за наявності копії всіх платежів по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, за наявності копію повідомлення боржника про наявність заборгованості за договором позики, вказати офіційну електронну адресу кредитора та електронну адресу ОСОБА_2 , яка використовувалось для листування з нею у разі здійснення документ обміну в електронній формі, копії всіх носіїв інформації, на яких зафіксовано взаємодію із ОСОБА_2 , надати доказ отримання ОСОБА_2 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 15.01.2020 року коштів у позику у сумі 8500, 00 грн.

Витребувати в якості доказів від Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ( юридична адреса: вул.Р.Окіпної буд.4-А офіс 71-А м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів справи виконавчого напису від 20.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 938 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ГОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованості у розмірі 14 621, 00 грн., на підставі яких було відкрито виконавче провадження №62476583 ід 06.07.2020р.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна