Справа № 279/4961/23
Провадження № 2/279/1410/23

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області складі:
головуючого судді Коваленко В.П. ,
секретаря Лепесевицької В.В. ,
розглянувши клопотання представника АТ "СГ"ТАС" С. Кудрявського про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , про зупинення проваження у справі ,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/4961/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
31 серпня 2023 року відповідачем надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання вироком законної сили.
Суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання, виходячи зі слідучого.
Однак, суд зазначає, що в кримінальній справі вирішується питання про кримінальну відповідальність винуватця дороржньо-транспортної пригоди, а не про наявність підстав для страхового відшкодування, внаслідок шкоди, заподіяної дороржньо-транспортною пригодою.
Слід зауважити, що обов`язок щодо звернення до страховика про виплату страхового відшкодування установлений законом для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необгрунтованим виплатам. Факт настання страхового випадку ніким у справі не оспорюється та зафіксований правоохоронними органами (позиція ВС у справі № 500/2095/15 у постанові від 10 січня 2019 року).
З клопотання представника відповідача неможливо встановити яким судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення винуватця дорожньо-транспортної пригоди, кого обвинувачують, на якій стадії розгляду перебуває дане провадження.
Проте, представник відповідача у клопотанні не навів обставин, які б давали суду підстави для висновку про те, що без судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням водія забезпеченого транспортного засобу, розгляд цивільної справи щодо стягнення страхового відшкодування є об`єктивно неможливим і що обставини, які стосуються предмета доказування у даній цивільній справі не можуть бути встановлені судом.
На переконання суду підставою для зупинення провадження у справі є не лише наявність кримінальної справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення кримінальної справи.
Враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що відсутність вироку суду або постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню винуватця дорожньо-транспортної пригоди у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не є підставою для зупинення розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261, 251, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко