Єдиний унікальний номер №2-196/2011
Провадження № 2-п/943/2/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Репецького Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 28.12.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» -21126,55 дол. США (двадцять одну тисячу сто двадцять шість,55 дол США) -залишок заборгованості за кредитом та 339360,47 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 18.03.2011 р. по 18.07.2011 р.; 1700 грн. державного мита та 120 грн.

29.10.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від предстравника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Репецького Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 28.12.2011 року в справі № 2-196/2011, просить поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також переглянути та скасувати заочне рішення від 28.12.2011 року № 2-196/2011 за правилами загального позовного провадження. Вказана заява направлена через електронну пошту суду без накладання Кваліфікованого електронного підпису.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

За правилом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно атку від 29.10.2023 року, виданим головним спеціалістом (з ІТ) Буського районного суду Львівської області відомо, що на електронну пошту Буського районного суду Львівської області надійшов лист "Заява про перегляд заочного рішення" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 від адвоката Репецького Віталія 29.10.2023 року о 15.38 год. без накладання Кваліфікованого електронного підпису.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка подана представником заявника - адвокатом Репецьким В.В. в електронній формі без скріплення такого електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Так, у вказаній ухвалі Верховним Судом зазначено, що альтернативою звернення учасників справи до суду із скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідного суду.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Оскільки встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлену заяву в електронній або письмовій формі, скріплену електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) або скріплену власноручним підписом учасника справи (його представника).

Керуючись ст. ст. 14. 43, 285, 185 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Репецького Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 28.12.2011 року - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос