Справа № 541/3504/23
Провадження №2/541/995/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої , судді Куцин В.М.,

за участі секретаря судових засідань Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до 31 грудня 2024 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , відповідача по справі. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року на утримання позивачки стягувалися з батька, відповідача по справі, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу як повнолітній дочкі, яка продовжує навчання, починаючи з 03 липня 2020 року на період навчання до 30 червня 2023 року. На даний час позивачка продовжує навчання і я є студентом 1 курсу денної форми навчання, освітній ступінь магістр Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди факультет іноземної філології, державне замовлення. Термін навчання: 01.09.2023 - 31.12.2024 року. Стипендію буде отримувати в розмірі близько 1 900 грн. на місяць, інших доходів не має. Гуртожитком забезпечена, але не проживає через регулярні обстріли м. Харкова, розмір оплати за проживання в гуртожитку в минулому році становив 2 600 грн. на рік. Мати - третя особа по справі, має доходи близько 14 тисяч гривень щомісяця. Батько є працездатним, в змозі надавати кошти на утримання позивачки, не має інших утриманців крім сестри позивачки на утримання якої аліменти стягуються за судовим рішенням, є військовослужбовцем, його доходи за наявною в позивачки інформацією становлять близько 40 000 грн. на місяць. У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів. Разом з тим, обов`язок по утриманню позивачки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір позивачки. З урахуванням вищезазначеного, позивачка вважає, що розмір аліментів на період її навчання повинен становити 1/6 від заробітку (доходу) відповідача, як і було встановлено попереднім рішення суду про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору в судовому засіданні ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Староконстянтинів Хмельницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якого єОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Староконстянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 12.07.2002 року (а.с. 6).

Згідно копії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16 вересня 2020 року на утримання позивачки стягувалися з батька, відповідача по справі, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу як повнолітній дочкі, яка продовжує навчання, починаючи з 03 липня 2020 року на період навчання до 30 червня 2023 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 201/23 виданої 12.09.2023 року ОСОБА_1 є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди факультету іноземної філології 1 курсу денної форми навчання, освітній ступніь магістр, форма навчання державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2023 року по 31.12.2024 року(а. с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання в Харківському національному педагогічному університету імені Г. С. Сковороди. Термін навчання з 01.09.2023 року по 31.12.2024 року. На час закінчення навчання ОСОБА_1 не досягне 23 річного віку.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.

Враховуючи що на обох батьків покладено обов`язок утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, відповідач здоровий, працездатний, має на утриманні неповнолітню дочку, тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання, аліменти в розмірі 1/6 (одна шоста) частина всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 до 31 грудня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: В. М. Куцин