Провадження № 4-с/750/25/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича, заінтересована особа КП «Чернігівводоканал»

за участі скаржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Котенка А.П., Войтех В.Ф., представника КП «Чернігівводоканал» Самійленко А.А, -

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтех Валерія Феодосійовича щодо ненаправлення боржнику ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2023 року ВП №71823650 та від 21.03.2023 року ВП №71341599 рекомендованими листами з повідомленням про вручення та зобов`язати закрити вказані виконавчі провадження у зв`язку з повним фактичним їх виконанням.

Протокольною ухвалою суду до участі у справі як заінтересовану особу залучено КП «Чернігівводоканал» (стягував по виконавчим провадженням)

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали і просили суд їх задовольнити.

Суб`єкт оскарження та КП «Чернігівводоканал» в задоволенні скарги просили суд відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Деснянським районним судом м.Чернігова 02.11.2021 року видано виконавчі листи по справі 750/599/20 провадження 2/750/26/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідвення в розмірі 1002 грн. 18 коп. та 1392 грн. 58 коп. у відшкодування судових витрат.

21.03.2023 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтехом В.Ф. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №71341599 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» боргу в сумі 1002 грн. 18 кп.

17.05.2023 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтехом В.Ф. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №71823650 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» 1392 грн. 58 коп. у відшкодування судових витрат.

17.05.2023 року вказані вище виконавчі провадження були об`єднані у зведене виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_2 вказані постанови ним були передані до канцелярію відділу для направлення боржнику, однак були направлені простою кореспонденцією.

Згідно з частиною першою статті 28 Закону України «про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виходячи з аналізу вказаної статті, боржник має бути належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державний виконавець повинен не лише направити боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження, але й встановити факт отримання ним копії цієї постанови.

Порушення державним виконавцем порядку надіслання сторонам виконавчого провадження копій процесуальних документів (ненаправлення виконавцем в установленому законом порядку постанови про відкриття виконавчого провадження) є підставою для визнання неправомірними таких дій (бездіяльності) державного виконавця.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтех Валерія Феодосійовича щодо ненаправлення боржнику ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2023 року ВП №71823650 та від 21.03.2023 року ВП №71341599 рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язаня закрити виконавчі провадження №71823650 та №71341599 у зв`язку з повним фактичним їх виконанням.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується представником КП «Чернігівводоканал» станом на день розгляду справи ОСОБА_1 має заборгованість по виконавчим провадженням в сумі 1002 грн. 18 коп. та 495 грн. 63 коп. Кошти, які були сплачені в червні 2023 року в сумі 4365 грн. 63 коп. були зараховані згідно призначення платежу вказаному у квитанції на оплату наданих послуг, розмір заборгованості по яким станом на початок червня 2023 року становив 6441 грн. 19 коп, а не виконання рішення суду по справі 750/599/20.

Отже, відсутні підстави для закриття виконавчих проваджень у зв`язку з їх повним фактичним виконанням.

Керуючись ст. 447, 451 ЦПК України, суд -

ухвалив

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтех Валерія Феодосійовича щодо ненаправлення боржнику ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2023 року ВП №71823650 та від 21.03.2023 року ВП №71341599 рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2023 року.

Суддя Н.В.Требух