У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

Справа №348/1316/23

Провадження № 2/348/584/23

03 листопада 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.08.2023 за клопотанням сторони позивача призначено у даній справі транспортну товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості спільного майна.

17.10.2023 надійшло клопотання експерта, згідно з яким для проведення транспортно-товарозначої експертизи необхідно уточнити запитання або надати транспортний засіб Volkswagen Tiguan 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для огляду експерту. Без огляду об`єкта дослідження судовий експерт згідно з методикою товарознавчої експертизи може оцінити середню ринкову вартість колісних транспортних засобів.

19.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання згідно з яким він зазначає, що просить уточнити запитання відповідно до клопотання експерта. Розгляд данного клопотання просить проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання щодо призначення експертизи.

Відповідачу було надіслано клопотання експерта, однак поштове відпралення повернулося у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною у відправленні адресою не проживає. Це унеможливлює надання для огляду експерту транспортного засобу. Ініціатором призначення експертизи була сторона позивача, які на не заперечують проти зміни запитання, яке поставлено перед експертом, оскільки транспортний засіб на огляд не надано.

Тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення проведення експертизи задовольнити клопотання експерта в частині зміни (уточнення) запитання. Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) яка середня ринкова вартість анатогічного колісного транспортного засобу марки Volkswagen моделі Tiguan, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип В2: легковий автомобіль, номер кузова НОМЕР_2 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.