Справа № 749/940/23
Номер провадження 2-о/749/27/23
"02" листопада 2023 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, -
06.09.2023 р. ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту, що державний акт серії І-ЧН № 003627 на право приватної власності на землю, виданий 04.12.2001 р. Зарічанською сільською радою Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів від 26.10.2001 р. вона є власником земельної ділянки площею 1, 66 га, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району Чернігівської області.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , увійшло право власності на земельні ділянки, які належали його дружині ОСОБА_3 , спадщину після якої він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на належне йому майно. Заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус оглянула надані заявником документи та виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003627 ім`я матері заявника помилково значиться як « ОСОБА_5 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкове майно.
Справа передана судді-доповідачу 13.09.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.09.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16.10.2023 р. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали в селі Заріччя Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.
19.09.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 3186, з якого вбачається, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 11).
Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 15.12.2021 р. № 485, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , 1932 р. н., прописаний з 1983 р., виписаний у зв`язку зі смертю в 2015 р. (а. с. 12).
Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003627, вказаний акт було видано ОСОБА_8 , мешканці с. Заріччя (а. с. 14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 16).
Згідно відповіді управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 06.10.2023 р. № 7401.3.2-6392/74.1-23 за обліками УДМС у Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 паспортом громадянина України або паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалися (а. с. 35).
Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.10.2023 р. № 67 на території с. Заріччя Корюківського (Щорського, Сновського) району Чернігівської області за даними погосподарськиї книг була зареєстрована та проживала: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
У погосподарських книгах до 2000 року є записи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але це одна і та сама особа, яка померла в 2005 році (а. с. 49).
Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до наступного висновку.
Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не вбачається наявності спору про право.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Під час дослідження доказів встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003627 було видано ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 паспортом громадянина України або паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалися. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя, та ОСОБА_8 , яка проживала в с. Заріччя, та якій було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003627 є різними особами.
У той же час, за інформацією, наданою Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одна і та сама особа.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, задовольнити повністю.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003627, виданий на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Зарічанської сільської Ради народних депутатів від 26 жовтня 2001 року ОСОБА_10 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук