Справа № 195/1503/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що між ними 08 грудня 2007 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений відповіднпий актовий запис №889.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Позивач вважає що одруження з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства.

Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім?ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, оскільки тривалий час кожен живе своїм особистим життям.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

09.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він просить надати строк на примирення, вказує що проти позовних вимог заперечує та просить розглянути справу без його участі.

13.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона категорично проти надання строку на примирення, у зв?язку з тим, що вони тривалий час не мешкають разом, в неї відсутні будь-які почуття до відповідача. Просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

08 грудня 2007 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений відповіднпий актовий запис №889, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як стверджує позивач шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за вдресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 грудня 2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений відповіднпий актовий запис №889,

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту ухвалення, відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко