Дата документу 02.11.2023
Справа № 0814/6450/2012
Провадження № 6/334/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Графченко Ірини Альфредівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2013.

01.11.2023 суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Графченко І.А., в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У підпункті 6.19 пункту 6 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення № 1845/0/15-21), зазначено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 49 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

В теперішній час виключена можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon та власних технічних засобів, що є підставою для відмови у задоволенні заяви. При цьому, представник АТ «Райффайзен Банк» має право звернутись з відповідним клопотанням після реєстрації в Електронному кабінету.

Керуючись статтями 212, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов