Провадження № 2/761/8748/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

за участю секретаря - Панчоха Д.А.,

представник позивача: Браславська Л.З.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Жилянська - 118» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Браславська Л.З. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Жилянська - 118» про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

16.08.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Жилянська - 118» про стягнення коштів.

19.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

28.09.2023 на адресу суду від позивача надійшли пояснення.

У судовому засіданні представником позивача зазначено про те, що членом ОСББ ОСОБА_3 було подано позов саме до голови правління ОСОБА_1 про стягнення коштів, у тому числі й членських внесків, на користь ОСББ, внаслідок неправомірних управлінських рішень та перевищення службових повноважень.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження. При цьому, просила направити дану цивільну справу до суду господарської юрисдикції у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Відповідач та його представник у судовому засіданні при вирішенні питання щодо закриття провадження поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Жилянська - 118» про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду, як член ОСББ з позовними вимогами до голови правління ОСОБА_1 про стягнення коштів, у тому числі й членських внесків, на користь ОСББ, внаслідок неправомірних управлінських рішень та перевищення службових повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 13.10.2020 у справах № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20), № 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20) про те, що відносини зі сплати членських внесків між учасниками юридичної особи та юридичною особою, створеною без мети отримання прибутку, є корпоративними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , як член ОСББ звернулась до голови правління ОСББ «Жилянська - 118» ОСОБА_1 з вимогою про стягнення коштів (збитків), завданих останнім внаслідок неправомірних управлінських рішень, тобто вказаний спір виник з приводу діяльності, управління юридичною особою.

Отже, вище вказана справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Жилянська - 118» про стягнення коштів,- закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до суду господарської юрисдикції .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки та порядок встановленому ст.ст.351-356 ЦПК України

Суддя: