КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Сергієнко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, шляхом направлення на електронну адресу суду.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частин 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, до апеляційної скарги додано ордер Серії АІ № 1479819, який не містить інформації щодо особи, якій надається правова допомога, не містить реквізитів договору на підставі якого він виданий та назви органу, у якому надається правова допомога.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документів, які б могли підтвердити повноваження адвоката Сергієнко Н.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Крім цього, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що у первісному та зустрічному позові заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, які були оплачені судовим збором.

Судом частково задоволені позовні вимоги майнового характеру та пропорційно задоволеним вимогам здійснено розподіл судових витрат.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржене ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи обсяг позовних вимог майнового та немайнового характеру, при зверненні з даною апеляційної скаргою судовий збір становить 16529,88 грн. ((9946,32 грн. * 150%) + (1073,6*150%)).

При цьому, при зверненні з апеляційною скаргою апелягнтом подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14886 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір, що підлягає доплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 1643 грн. 88 коп. (16529,24 -14886,00).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA0026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження повноважень адвоката Сергієнко Н.О., як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, надати докази доплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко