overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3518/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.10.2023 року позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення і вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9430/23 Справа № 182/230/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 182/230/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18 вересня 2023 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5935/23 Провадження № 2/636/2134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриваБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Копію позовної заяви направити відповідачу та встановити йому строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 297/2698/23
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

16 жовтня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл спожитого газу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл спожитого газу в розмірі 3901,76 гривень та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника про повернення судового збору в сумі 268,40 грн..

Керуючись ч.5 ст.163, ст.ст. 185, 260 ЦПК України,п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл спожитого газу - повернути представнику заявника.

Повернути АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір в розмірі 268,40 грн., сплачений відповідно до Платіжної інструкції № 268 від 13.07.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО
Справа № 525/997/23
Номер провадження 2/525/251/2023
УХВАЛА

03 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", місцезнаходження юридичної адреси: ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, 19/5, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 35591059, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Судом вчинені всі необхідні дії відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року, у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
УХВАЛА

підготовчого засідання

01 листопада 2023 рокуСправа №451/1244/23
Провадження № 2/451/336/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Радехові в залі суду цивільну справу №451/1244/23 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (Миколаївський старостинський округ), третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

у підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.32-34).

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони позивача, справу призначити до судового рогляду (а.с.36).

Представник відповідача скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без представника Лопатинської селищної ради, просив справу вирішити відповідно до Закону (а.с.35).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, хоч про розгляд справи повідомлена судом належним чином (а.с. 33).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (Миколаївський старостинський округ), третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті на 5 грудня 2023 року о 11 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 621/3227/23

Провадження 2/621/873/23

02 листопада 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Бабич,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45451,44 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

27.10.2023 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача Ю.Рудницького про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Просив розглянути подану заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 261, п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства " Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Текст ухвали підписано 02.11.2023

Суддя В. Філіп`єва
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6971/23 Справа № 201/3069/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування мінімального розміру моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування мінімального розміру моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року задоволено. Цивільну справу за №22-ц/803/6971/23 передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання відповідно до ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Свистунова О.В., судді: Єлізаренко І.А., Красвітна Т.П.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів дійшла висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування мінімального розміру моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 10 хвилин 31 листопада 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко
Справа № 523/9345/23
Провадження №2/523/3760/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єлова Віталія Андрійовича про надіслання відповідачу позову з додатками за місцем його лікування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за життя склала на її ім`я заповіт, строком на 2 місяці, посилаючись на те, що вона не прийняла своєчасно спадщину з поважних причин.

07 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

30 жовтня 2023 року на поштову скриньку суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Єлова В.А., в якому він повідомляє, що за інформацією, отриманою позивачкою, відповідач ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні № 1 Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я за адресою: вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, у зв`язку з цим просить направити йому копію позову з додатками за місцем лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Оскільки доказів на підтвердження перебування відповідача на лікуванні сторона позивачки не надала, суд вважає за необхідне з метою подальшого вручення ОСОБА_2 процесуальних документів у даній справі витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» інформацію про перебування відповідача на лікуванні та стан його стан здоров`я.

Керуючись ст.ст. 190, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від адміністрації КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса) інформацію про те, чи перебуває на лікуванні у відділенні № 1 КНП «ООМЦПЗ» ООР» ОСОБА_2 , з яким діагнозом, який термін його лікування, а також зазначити відомості про стан особи (чи визнавався недієздатним, якщо так, то вказати чи має законного представника).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/2208/23
Провадження № 2-о/682/77/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

судді - Матвєєвої Н.В.,

присяжних - Хоменко А.А., Кмитюк В.М.

отримавши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Улашанівської сільської ради про залишення його без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськраойнного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України", провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.11.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі №682/2208/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Улашанівської сільської ради.

Призначити судове засідання у даній справі на 08 листопада 2023 року о 15.00 годині , про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.

Присяжні : Хоменко А.А.

Кмитюк В.М.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1548/23
Провадження 2-н/483/394/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (місцезнаходження стягувача: м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70в/1) щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , боргу за спожитий природній газ,
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: