Справа № 128/1503/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/1503/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, -

в с т а н о в и в:

25.10.2023 судом у цивільній справі №128/1503/20 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, в натурі, відповідно до варіанту № 2 таблиця 11 (додаток 2) висновку експерта № 594 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 128/1503/20 від 31.08.2021, а саме:

- виділено в натурі власнику 52/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 на праві власності: частину житлового будинку літ. "А" площею 18,95 кв.м, а саме: кухню 1-2 площею 9,4 кв.м, частину кімнати 1-3 площею 9,55 кв.м, вартістю 95725 грн.; веранду літ. "а1", вартістю 32091 грн.; ганок, вартістю 1818 грн.; частину сараю літ. "Б" площею 20,21 кв.м, вартістю 34196 грн.; погріб літ. "п/Б", вартістю 31549 грн.; 1/2 огорожі №1, вартістю 7367,50 грн.; 1/2 огорожі №2, вартістю 8884 грн.; 1/2 воріт №3, вартістю 2949 грн.; 1/2 хвіртки №4, вартістю 1507 грн.; 1/2 огорожі №5, вартістю 2046 грн.; 1/2 огорожі №6, вартістю 5247 грн.;

- виділено в натурі власнику 48/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 на праві власності: частину житлового будинку літ. "А" площею 24,35 кв.м, а саме: кімната 1-1 площею 14,6 кв.м, частину кімнати 1-3 площею 9,75 кв.м, вартістю 123003 грн.; веранду літ. "а", вартістю 16933 грн.; ганок з козирком, вартісю 2977 грн.; частину сараю літ. "Б", площею 16,29 кв.м., вартістю 27564 грн.; убиральню літ. "В", вартістю 6520 грн.; 1/2 огорожі №1, вартістю 7367,50 грн.; 1/2 огорожі №2, вартістю 8884 грн.; 1/2 воріт №3, вартістю 2949 грн.; 1/2 хвіртки №4, вартістю 1507 грн.; 1/2 огорожі №5, вартістю 2046 грн.; 1/2 огорожі №6, вартістю 5247 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 (співвласника 52/100 часток) на користь ОСОБА_2 (співвласника 48/100 часток) грошову компенсацію в розмірі 9191,00 грн. за відступ від ідеальних часток. Висновок судового експерта № 5949 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 128/1503/20 від 31.08.2021 є невід`ємною частиною рішення суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати врозмірі 17340,80 грн.. В решті позовних вимог відмовлено (т.2 а.с. 40).

02.11.2023 судом складено повний текст рішення суду.

Разом із тим, при ухваленні рішення судом не вирішено питання відносно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Зокрема, не було вирішено питання щодо зобов`язання позивачки ОСОБА_1 за власний рахунок провести ремонтно будівельні роботи при поділі житлового будинку для ізольовоного користування частинами будинку, а саме: влаштувати перегородки в кімнаті 1-3, розібрати частину перегородки між кімнатою 1-3 та коморою ІІ, збільшивши площу житлової кімнати до 14,35 кв.м; припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4, 5 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на вказані положення закону, питання ухвалення додаткового рішення суду ініційовано судом та судом не вбачається необхідності виклику сторін в судове засідання для розгляду даного питання.

Отже, враховуючи те, що судом з розгляду певних позовних вимог, з приводу яких позивачем подавалися докази і давалися пояснення, не ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №128/1503/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 за власний рахунок провести наступне перепланування (ремонтно-будівельні роботи) під час поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 :

1) влаштувати перегородки в кімнаті 1-3;

2) розібрати частину перегородки між кімнатою 1-3 та коморою ІІІ, збільшивши площу житлової кімнати до 14,35 кв.

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2023 у справі №128/1503/20.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (додаткового).

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Л.П. Шевчук