Cправа № 563/1524/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 серпня 1997 року між нею та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Хоч і проживають разом, проте спільного господарства та бюджету не ведуть.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 22 серпня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №971 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 1997 року).

Від шлюбу сторони мають чотирьох синів, двоє з яких є неповнолітніми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору щодо місця проживання спільних дітей не мають, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 серпня 1997 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №971 - розірвати.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько