Провадження 2/127/3551/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судом 15.09.2023 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

30.10.2023 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органом опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2023 року надано повідомлення про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору в цій справі, оскільки позивач разом із дитиною проживають за межами м. Вінниці та не є членами територіальної громади м. Вінниці.

У зв`язку із вищевказаним представником позивача до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради, та зобов`язання органу опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року, враховуючи положення СК України, у зв`язку із розглядом цього спору, який пов`язаний із позбавленням батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Однак позивачем було визначено у справі не Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради, а Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради, тому що дитина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради, (місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Незалежності, буд. 43а).

Зобов`язати Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Призначити судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 20.11.2023 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, в залі судових засідань №18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.uа /.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя