Провадження № 2/686/1767/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.10.2023 року відповідач та його представник подали до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення точної суми спричинених збитків та точних пошкоджень і суми відновлювального ремонту, для чого необхідно встановити пошкоджені запчастини та агрегати автомобіля ОСОБА_3 і точну суму ремонту. В обґрунтування зазначеного клопотання посилаються на те, що на даний час необхідно встановити точну вартість пошкодженого до ДТП та після ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 станом на 09.04.2022 року.

На вирішення експертизи просять поставити наступні питання: 1) Вартість автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 до ДТП, що сталася 09.04.2022 на 283-350 м. траси Стрий-Ізварен поряд с. Пирогівці, Хмельницької області? 2) Вартість автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 після ДТП, що сталася 09.04.2022 на 283-350 м. траси Стрий-Ізварен поряд с. Пирогівці, Хмельницької області?». Проведення експертизи просять доручити експертам судових експертиз ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, та надати експертам для проведення експертизи автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , гаражний масив «Мир», НОМЕР_2 , бокс НОМЕР_3 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення експертизи з викладених у ньому підстав.

Позивач та його представник, а також представник третьої особи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості спричинених збитків та пошкоджень, завданих автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.04.2022 року, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам судових експертиз ДП «Експерт-Сервіс Авто», що знаходиться за адресою: м. Хмельницькому, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, та обов`язок оплати експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.04.2022 року на 283-350 м. траси Стрий-Ізварен, поряд с. Пирогівці, Хмельницької області?

- Яка вартість автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 після моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.04.2022 року на 283-350 м. траси Стрий-Ізварен, поряд с. Пирогівці, Хмельницької області?

4. Проведення експертизи доручити експертам судових експертиз ДП «Експерт-Сервіс Авто», що знаходиться за адресою: м. Хмельницькому, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34.

5. Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_1 , що знаходиться на його зберіганні за адресою АДРЕСА_1 , гаражний масив «Мир», НОМЕР_2 , бокс НОМЕР_3 .

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

8. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/22199/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин