Справа № 465/6176/20 Головуючий у 1 інстанції Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2758/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання про передання справи № 465/6176/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду, для подальшої передачі раніше визначеному складу суду,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року адвокат Сьома Ігор Богданович в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 25 вересня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 25 вересня 2023 року, дата та час початку розподілу: 25 вересня 2023 року 15 : 55: 16 ; дата та час закінчення розподілу: 25 вересня 2023 року 15 : 55 :16, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підписана адвокатом Сьома Ігорем Богдановичем на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року визначено суддю - доповідача: Копняк С.М., склад колегії суддів: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підписана адвокатом Сьома Ігорем Богдановичем на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 рокувідкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підписана адвокатом Сьома Ігорем Богдановичем на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (частина третя статті 14 ЦПК України).

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина одинадцята статті 33 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Згідно з підпунктом 15.4 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Абзацом другим підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами і доповненнями) визначено: «Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено».

Аналогічне положення міститься в пункті 2 Розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 21 жовтня 2021 року, дата та час початку розподілу: 21 жовтня 2021 року 15:43:22; дата та час закінчення розподілу: 21 жовтня 2021 року 15:43:22, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визначено суддю - доповідача: Ванівського О.М., склад колегії суддів: Шеремета Н.О., Цяцяк Р.П.

Станом на сьогодні, розгляд справи не закінчено.

За таких обставин, у даній справі виявлено порушення порядку визначення складу суду, що може мати наслідок її розгляд неповноважним складом суду.

Керуючись статтями 14, 33, 34, 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

повернути матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підписана адвокатом Сьома Ігорем Богдановичем на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року, до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду, для подальшої передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич