overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
128/3982/23

УХВАЛА

02.11.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником Дана заява підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. 443 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду 15.11.2023 р. на 10:00 год. В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Номер провадження: 22-ц/813/8131/23
Справа № 511/126/17
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 05 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р.

Справа153/1159/23

Провадження2-о/153/52/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Бажури Л.М., Левіцької А.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року провадження у справі було призупинено та призначено по справі психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2023 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 24 серпня 2023 Ямпільського районного суду Вінницької області, без виконання у зв`язку із тим, що змінилась назва закладу, в якій заявник просить призначити експертизу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року поновлено провадження по даній справі.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду від 24.08.2023 судом було визначено експертну установу, яка має проводити судово-психіатричну експертизу, однак з часу постановлення ухвали та направлення справи для проведення призначеної у справі експертизи відбулась ліквідація такої установи та було стоворено нову, вказані обставини можуть ускладнити виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити назву експертної установи на діючу, оскільки такі описки не тягнуть за собою зміни його суті, не потребують з`ясування думки осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 у цивільній справі №153/1159/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зазначити правильно назву установи, яка має проводити психіатричну експертизу - «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вул.Пирогова, 109 м.Вінниця.

Провадження у цивільній справі №153/1159/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин

Присяжні Бажура Л.М.

Левіцька А.М.
"02" листопада 2023 р.
Справа № 644/7537/23
УХВАЛА

іменем України

про прийняття заяви до розгляду

02 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, б. 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду зі позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 615674210 у розмірі 66130,89 грн.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до статті 274 ЦПК України справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 11 грудня 2023 року до 13-30 години.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
02 листопада 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Відповідно до положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 28 листопада 2023 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2/947/3619/23
Київський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстрацію якого здійснив 30 травня 1998 року Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 109.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 13.11.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Провадження № 6/744/8/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви, поданої правонаступником стягувача, товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, із наведенням відомостей про заінтересованих осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; ОСОБА_1 ; приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича; товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», -

В С Т А Н О В И В:

За заявою вказаний вище правонаступник стягувача прагне заміни первісного стягувача за виконавчим написом нотаріуса на нього як стягувача. Обґрунтування заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 4, 512 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття провадження у порядку цивільного судочинства перешкод немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 512 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами цивільного судочинства за заявою, поданою товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (вулиця Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, ) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, із залученням заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, місто Київ, 04053, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича (проспект Перемоги, будинок 139, офіс 208, місто Чернігів, 14013); товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (вулиця Борщагівська, будинок 117/18, місто Київ, 03056, код ЄРДПОУ 43495721).

Призначити у цивільній справі за вказаним вище позовом перше судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 09 листопада 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 589/2533/23
Провадження № 2/589/979/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 в розмірі 10000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав клопотання про витребування із Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 04.10.2022 р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребування у Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області

Керуючись ст. 4, 19, 76, 86, 259-260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000380 від 04.10.2022 в якому ОСОБА_1 є потерпілим, для огляду в судовому засіданні.

Відповідь надати до суду в строк до 23.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Провадження № 2/359/2000/2023
Справа № 359/5846/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивачем подано до суду заяву, в якій просив повторно витребувати докази, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Від третьої особи Приватного виконавця Канцедал О.О. надійшли матеріали виконавчого провадження №68718353. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2023 року на 14 год. 40 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1908/23
Провадження № 2/935/510/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Київ державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Київ державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої позивач просить проводити підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подав, до суду будь-яких заяв та клопотань від останнього не надходило, а тому суд проводить підготовче засідання за відсутності відповідача.

Третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Київ державної адміністрації в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду, направили клопотання, відповідно до якого просили проводить судове засідання за відсутності їх представника. Пояснень відносно позовних вимог не подавали, до суду направили висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Київ державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук