Справа № 632/1712/23
провадження № 2/632/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

06 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження за цивільною справою за спільною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року позивачі звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила встановити факт їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з жовтня 2014 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (оскільки зареєстрована вона була за іншою адресою) та визнати за кожним із позивачів право власності на 1/8 частини вищевказаної квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

У позовній заяві позивачі зазначили померлу особу як доньку, однак доказів вказаного факту суду не надали, а при укладенні шлюбу із відповідачем ОСОБА_3 у 2011 році у шлюб вступила не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 .

Одночасно із поданням позову просили витребувати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Мірошниченко Олени Миколаївни через неможливість її отримання самостійно та враховуючи, що вказані матеріали спадкової справи підтверджують заявлені ними позовні вимоги.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглядати виключно у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

При відкритті провадження, суддя вважає за необхідне розглянути клопотання позивачів про витребування доказів, оскільки воно може бути розглянуто без участі обох відповідачів по справі та не впливає на можливість задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог. Суду надано належне аргументування вказаного клопотання з боку позивачів та пояснено, чому вони не можуть самостійно отримати вказані документи, а тому по справі слід витребувати спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як відповідача, яка, як орган місцевого самоврядування, повинна була зареєструвати свій кабінет в підсистемі Електронний суду до 19.10.2023 року на підставі абзацу першого частини шостої статті 14 ЦПК України і що станом на 06.11.2023 року не зробила, то вказану особу суд первинно, інформує кур`єром суду та надсилає позовну заяви з додатками та попереджає, що в подальшому усі виклики на адресу вказаного органу місцевого самоврядування суд буде здійснювати виключно Електронним судом, а усі документи, які можливо надійдуть до суду з боку вказаної особи, суд буде повертати без розгляду на підставі абзацу другого частини четвертої статті 182 ЦПК України, яка зазначає, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, ч.1 ст.30, ст.ст. 84, 187, 196, 197, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за спільною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити по справі підготовче провадження на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 11, приміщення 82) належним чином завірену копію спадковою справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни засобами поштового за`язку та кур`єром суду, а обом відповідачам та третій особі по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів та клопотання про витребування доказів.

Визначити кожному із відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен із відповідачів окремо має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена обом позивачам, другому відповідачу та третій особі. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання письмових пояснень з приводу предмета спору (в разі бажання).

Питання необхідності подання та строк для подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритим до підготовчого провадження на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -