Справа № 278/2742/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житомирська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у квітні 2022 року є ріднім братом ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок (тітка заявника) показала, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, а заявник - її племінником; ОСОБА_3 є її рідною сестрою та рідною мамою заявника. Зазначила, що в документах ОСОБА_3 значилась як ОСОБА_4 .

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 78).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

У відповідності до паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 (так - українською мовою) (а.с. 7), прізвище російською мовою вказано як " ОСОБА_6 ".

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 30.03.2023 року (а.с. 15) 26.02.1955 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до копії погосподарської книги за 1950-1952 роки Луківської сільської ради в АДРЕСА_1 зареєстровано домогосподарство, головою сім`ї було вказано ОСОБА_8 та членів його родини: ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_10 дочка, ОСОБА_11 дочка, ОСОБА_12 син, ОСОБА_13 син (а.с. 16-20).

Дана інформація також відображена у архівній довідці Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації від 12.05.2023 року № К-335 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про одруження дошлюбним прізвищем ОСОБА_14 є ОСОБА_15 (а.с. 25).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_16 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 63).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 13).

У квітні 2022 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса від 21.04.2023 року № 629/02-31 ОСОБА_17 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Стражник Т. О. № 757/02-14 від 23.05.2023 року (а.с. 27), приватним нотаріусом 11.07.2022 року заведено спадкову справу № 86/2022 до майна померлого ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом до всього майна померлого, який прийняв спадщину, є його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у квітні 2022 року, є рідним братом ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житомирська міська рада - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у квітні 2022 року, є рідним братом ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 01.11.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік