Справа № 367/7583/20
Провадження №2/367/1378/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним. В позовній заяві зазначає, що в 2012 році вона стала клієнтом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - Відповідач). В зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю III групи з дитинства, хвороба пов`язана з наслідками аварії на ЧАЕС 1 категорії, у неї є постійна потреба в придбанні ліків та проходженні обстежень (в 2016 році робила операцію на хребті по видалені грижі) власних коштів не завжди вистачало, тому і скористалась наданим банком кредитним лімітом по банківській картці «Універсальна» (до 15 000 грн. 00 коп.). Отримуючи постійний дохід у вигляді заробітної плати, робила регулярні відрахування у розмірі, якому вимагав банк, інколи понад встановлену суму, але «тіло» кредиту не зменшувалось. Аналізуючи платіжні документи на забезпечення вказаного кредитного договору, впевнена, що вже давно погасила заборгованість, так як розмір її платежів, за весь вказаний час, становить вже суму у розмірі 55 000 грн. 00 коп. На що відповідач зазначає, що кредитні зобов`язання ще не закриті, борг по кредиту залишається в розмірі 25 000грн. 00 коп. і платити потрібно вчасно і стільки скільки скажуть. У зв`язку з проведенням заходів щодо запобігання поширення вірусу C0VID-19, вона втратила роботу (працювала вчителем початкових класів) та не має змоги сплачувати вчасно кредитні відрахування. Єдиний фінансовий дохід, на сьогодні, становить пенсія по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка зараховується на соціальну картку, що оформлена також у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Так, відповідач самовільно знімає кошти з цієї картки для погашення платежів по кредитному договору. Неодноразово зверталась до відповідача з приводу припинення договірних відносин та погашення кредиту, але банк на контакт не йде та на її прохання, відмовляє та постійно повідомляє, що борг становить 25000 грн. 00 коп., не зважаючи на те, що платежі вносяться, борг та пеня на даний момент заплачені. Просить суд визнати зобов`язання за кредитним договором, укладеним між нею та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»- припиненими та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 570,00грн.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав відзив на позовну заяву. В якому зазначив, що позивач вперше звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» № б/н від 13.06.2010 року та довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна 30 днів пільгового періоду». В подальшому, позивач неодноразово 16.01.2014 року, 30.01.2019 року та 24.06.2019 року, зверталася до банку та випускала нові кредитні картки на своє ім`я у зв`язку із чим підписувала додаткові анкети-заяви про приєднання до послуг банку. Щодо черговості погашення. Черговість виконання грошового зобов`язання, при якій основна сума боргу погашається в останню чергу, визначена ст. 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: в першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; в другу чергу виплачуються проценти і неустойка; в третю чергу сплачується основна сума боргу. Отже зарахування коштів на погашення заборгованості здійснюється відповідно до положень ЦК України. Зазначає, що розрахунок заборгованості Банку проведений автоматизованою системою станом на 25.02.2020 року і в ньому відображено та враховано всі фінансові зобов`язання боржника за умовами договору, а також здійсненні боржником платежі на його виконання. Позивач станом на 25.02.2020 року має заборгованість - 27783,57 грн., з яких: 22872,02грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4911,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00грн. - нарахована пеня; 0,00грн. - нараховано комісії. Таким чином, Банк не нараховує позивачу неустойку у вигляді пені та комісії. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази погашення кредитної заборгованості за договором. Проведення реструктуризації заборгованості за договором є правом Банку, а не обов`язком, тому посилання позивача на проведення реструктуризації заборгованості за договором нічим не обґрунтовані та не мають жодного смислового навантаження. Також зазначає, що згідно виписки по рахунку, вбачається, що позивач до певного часу належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що позивач знала про умови кредитування та визнала свої зобов`язання за договором. На даний час, позивач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитний договір не можна вважати виконаним. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та користується кредитним лімітом по банківській картці «Універсальна», даний факт учасниками розгляду не оспорюється. Крім того, про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з ПриватБанку свідчать і подані відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку заповнені ОСОБА_1 13.06.2010 року, 16.01.2014, 30.01.2019, 24.06.2019, також випискою по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 01.03.2021.

За змістом ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Твердження позивача про те, що на забезпечення кредитного договору вона вже давно погасила заборгованість, так як розмір її платежів становить суму у розмірі 55000,00грн. не знайшло підтвердження доказами. Суд не бере до уваги, подані позивачем виписки з карток 2013-2020 років, оскільки, з роздруківок взагалі не вбачається, що мова йде про кредитні карткові рахунки, що відкриті ні ім`я позивача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», крім того, роздруківки не є належними та допустимими доказами по справі.

Позивачем також не надано кредитний договір за яким просить визнати зобов`язання припиненим, що перешкоджає суду визначити, яку суму кредиту позивач отримала та погасила.

Позивач не надала жодних доказів, які можуть підтвердити, що кредитні зобов`язання перед відповідачем виконані, всупереч цього відповідачем надано виписку по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № б/н станом на 01.03.2021 року та розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.06.2010 року укладеного між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 станом на 25.02.2021р. з якого вбачається, що позивач має заборгованість - 27783,57 грн., з яких: 22872,02грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4911,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00грн. - нарахована пеня; 0,00грн. - нараховано комісії.

Враховуючи, що судом не встановлено, а позивачем не доведено факт виконання зобов`язань за кредитним договором перед АТ КБ «ПРИВАТБАК», у суду відсутні підстави для визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими.

За таких обстави суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 22, 526, 598, 599, 1048, 1049 ЦК України, ст. 3, 4, 12, 18, 81-83, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза