У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Справа №607/14864/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки, визнання права власності та встановлення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року суд ухвалив: Позов задовольнити. Виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок її частки житлового будинку по АДРЕСА_1 частину будинку площею 39,5м. кв.: тамбур 1-1 площею 4,3 кв.м., коридор 1-2 площею 2,0 кв.м., кімната 1-3 площею 16,2 кв.м., санвузол 1-4 площею 2,3 кв.м., кухня 1-5 площею 11,3 кв.м, підвал ІІ площею 3,4 кв.м, та надвірні будівлі - літня кухня «Б» з тамбуром «б», огорожі 1, відмостки 2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Решту будинковолодіння залишити в спільній частковій власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 25347 гривень компенсації зменшення їх частки. Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка закріплена за будинком по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту розподілу розробленим спеціалістами ТОВ СМП «Геодезія» (а.с. 88,90) виділивши в користування ОСОБА_1 319 квадратних метрів та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 319 квадратних метрів. Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 по 2294,80 гривень з кожного судових витрат Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь держави по 1516,98 гривень судового збору з кожного.

Статтею 269 Цивільного кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що прізвище позивачки « ОСОБА_7 » по тексту в деяких випадках зазначено як « ОСОБА_8 ».

Тому, суд вважає, з власної ініціативи в рішенні суду по тексту слід виправити прізвище позивачки з неправильно зазначеного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З ініціативи суду виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року у справі №607/14864/20 за позовом ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки, визнання права власності та встановлення права користування земельною ділянкою, зазначивши по всьому тесту рішення замість неправильного зазначеного « ОСОБА_8 » правильно - « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк