Провадження № 2/761/422/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача Климко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2021 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2023 представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001, ) доказів, а саме: інформацію щодо персональних даних: дати народження та РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2009, запис у реєстровій книзі за № 44853 з посиланням на неможливість самостійно отримати вказану інформацію.

В обґрунтування заяви зазначила, що для підтвердження обставин, викладених у позові необхідно отримати докази, однак, відповідну інформацію самостійно отримати не виявляється можливим, оскільки інформація щодо поширення персональних даних фізичної особи, яка не надавала згоду на її збирання є конфіденційною.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України « Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, відтак, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 761/33144/21 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо персональних даних, а саме: дати народження та РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2009, записаного у реєстрову книгу за № НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: