Справа № 309/4697/21
Провадження № 2-о/309/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

за участю присяжних Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

при секретарі Плиска А.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що син є інвалідом ІІ групи в зв`язку з діагнозом олігофренія (стійке незворотне порушення психічного розвитку, з перевагою інтелектуальної недостатності, внаслідок вродженого чи набутого в ранньому дитинстві (до 2 років) ураження кори головного мозку, та 07.05.1992 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області не з`явився, до суду надійшла заява за підписом Горінчівського сільського голови про розгляд справи у відсутності представника Горінчівської сільської ради, не заперечив щодо задоволення заяви.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд.

Згідно довідки КНП «Хустської ЦЛ» ім. Віцинського О.П. від 09.11.2021р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходиться на обліку в лікаря -психіатра психо-наркологічного відділення консультативної поліклініки з 28.12.2001р. з діагнозом: помірна розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163 від 13.07.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39-41,58,60,63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сином ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.