У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/868/23

2/609/343/2023

06 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу №609/868/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача про витребування доказів судовий розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2023 року, у зв`язку із клопотанням представника відповідача судовий розгляд справи відкладено на 06 листопада 2023 року.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Рідченко М.В. заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для повного вирішення справи, зокрема остання просила:

- витребувати у позивача ОСОБА_2 екземпляр договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. 10 серпня 2021 року на придбання квартири АДРЕСА_1 ;

-витребувати з Кременецького медичного фахового коледжу імені Арсена Річинського інформацію про те, чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на II курсі за освітньою-професійною програмою фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство», стипендію з 01 вересня 2022 року по даний час.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рідченко М.В. клопотання про витребування доказів підтримала повністю та просила задовольнити. Вказала, що вказана інформація зможе підтвердити зміну матеріального становища позивача та її дітей.

У відповіді на відзив від 24 жовтня 2023 року надісланого на адресу Шумського районного Тернопільської області представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на те, що представником відповідача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані судом документи та відмову у їх наданні.

В судове засідання представник позивача Гурник В.О. не з`явився, через офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав клопотання, згідно якого просив здійснювати розгляд справи за його та позивача відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника відділу, щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет спору в справі, обґрунтування позовних вимог та аргументи відзиву відповідача, суд дійшов висновку, що інформація для встановлення суми коштів, які були витрачені позивачем ОСОБА_2 для придбання квартири АДРЕСА_1 , що підтвердить матеріальне становище останньої має доказове значення у цій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевказана інформація є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рідченко М.В. про витребування доказів підлягає до задоволення у зазначеній судом частині.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування з Кременецького медичного фахового коледжу імені Арсена Річинського інформацію про те, чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на II курсі за освітньою-професійною програмою фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство», стипендію з 01 вересня 2022 року по даний час, оскільки стипендія - це соціальна виплата, яка виплачуються неповнолітньому, є його власним доходом, та не впливає на визначення розміру аліментів, які повинні сплачувати батьки на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рідченко М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 екземпляр договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. 10 серпня 2021 року на придбання квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 20 листопада 2023 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі №609/868/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру та способу стягнення аліментів відкласти на 20 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ХАРЛАН