ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1671/23 Справа № 711/4295/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по справі № 711/4295/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року позов ОСББ «Дніпровське+» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11518,19 грн., 3% річних у розмірі 233,28 грн., інфляційні у розмірі 761,41 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5200,00 грн.

17 серпня 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі № 711/42953/22.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 у справі № 711/4295/22 - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 по справі № 711/4295/22 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 18 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

22 вересня 2023 року копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлено скаржниці засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 вказала в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 29 вересня 2023 року.

Проте, станом на 30 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 не усунуто., а саме не подано вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на строк, який минув з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 357 ЦПК України, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по справі № 711/4295/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова