Справа № 307/3787/23
Провадження № 2-о/307/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Углянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Углянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , вона, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодне, Тячівського району, Закарпатської області про свідчить свідоцтво за актовим записом №140 від 09.07.1940 року. В 1940 році, коли вона народилась в с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпаття було у складі Угорщини, і всі актові записи проводились на угорській мові, а тому її ім`я значиться як ОСОБА_3 , на українську мову це означає ОСОБА_4 , а по батькові ОСОБА_5 , на українську це означає ОСОБА_6 . І в селі Колодно, де вона народилась, всі мешканці до неї звертались як ОСОБА_7 , про що при необхідності можуть підтвердити її сусіди. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого виконкомом Углянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 12 від 24 січня 1963 року, вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб. Відповідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 вересня 1999 року, вони значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 60 років, тобто з 04.07.1995 року їй була призначена пенсія за віком та видано пенсійне посвідчення за № НОМЕР_3 , де вона значиться як ОСОБА_1 . Вона працювала в колгоспі «Іскра», про що свідчить копія її трудової книжки, де вона значиться, як ОСОБА_9 . На початку, тобто 06.01.1976 року, колхоз реорганізувався в совхоз «Іскра», і при обчисленні її пенсії, з вищевказаного совхозу вона отримала довідку за №26 від 10.03.1995 року про заробіток при обчисленні пенси, де вона значиться як ОСОБА_10 . При розпаюванні колишнього колгоспу «Іскра», вона, 01 серпня 2001 року отримала державний акт на три земельні частки (паї). Нещодавно передивляючись виданий їй державний акт на право приватної власності на землю ІY-ЗК № 041814 вона виявила в ньому розбіжності, а саме він виданий не на її справжнє ім`я та по батькові ОСОБА_11 , а на ОСОБА_12 . Таким чином вважає, що при виготовленні та видачі цього правоустановчого документа є суттєві розбіжності, а саме в імені та по батькові, де значиться її ім`я « ОСОБА_4 » замість мого власного імені Нація, та по батькові « ОСОБА_6 » замість її власного по батькові ОСОБА_5 . Ці допущені орфографічні помилки не дають їй встановити той факт, що вона ОСОБА_1 є власником земельних ділянок відповідно державного акту на право приватної власності на землю ІУ -ЗК № 041814, і ці помилки перешкоджатимуть їй заявляти свої особисті та майнові права, що випливатимуть з цього факту. Її захисником були направлені адвокатські залити до зацікавлених осіб та отримані відповіді: від Головного управління Держгеокадастру, в якій вказано, що державний акт серії ІУ - ЗК № 041814 виданий ОСОБА_10 та зареєстрований в Книзі записів (реєстрації) державних актів на праві приватної власності на землю на території Колоднянської Нільської ради народних депутатів 01.08.2001 року за №176 та від Углянської сільської ради відповідь за №621 від 31.08.2023 року, в якій вказано, що в компетенцію сільської ради не входить внесенння змін до існуючого державного акту заявниці.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, їй, ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24 вересня 1999 року Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) держаного акту серія ІУ -ЗК № 041814 виданого зацікавленою особою Колоднянською сільською радою на особу ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 176 від 01 серпня 2001 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Углянської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що документом, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , заявниця по справі ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодне, Тячівського району, Закарпатської області про свідчить свідоцтво за актовим записом №140 від 09.07.1940 року.

В 1940 році, коли народилась заявниця в с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпаття було у складі Угорщини, і всі актові записи проводились на угорській мові, а тому її імя значиться як ОСОБА_3 , на українську мову це означає ОСОБА_4 , а по батькові ОСОБА_5 , на українську це означає ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого виконкомом Углянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 12 від 24 січня 1963 року, заявниця по справі ОСОБА_14 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Відповідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 вересня 1999 року, заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 04.07.1995 року заявниця була призначена пенсія за віком та видано пенсійне посвідчення за № НОМЕР_3 , де вона значиться, як ОСОБА_1 .

Заявниця працювала в колгоспі «Іскра», про що свідчить копія трудової книжки, де вона значиться, як ОСОБА_9 .

На початку, 06.01.1976 року, колхоз реорганізувався в совхоз «Іскра», і при обчисленні пенсії, з вищевказаного совхозу заявниця отримала довідку за №26 від 10.03.1995 року про заробіток при обчисленні пенси, де вона значиться, як ОСОБА_10 .

При розпаюванні колишнього колгоспу «Іскра», заявниця, 01 серпня 2001 року отримала державний акт на три земельні частки (паї), однак в ньому є розбіжності, а саме він виданий не на її справжнє імя та по батькові ОСОБА_11 , а на ОСОБА_12 .

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що в державному акті, наявна розбіжність в написанні її імені та по-батькові та замість належного їй імені та по батькові ОСОБА_15 , помилково зазначено ім.я та по батькові ОСОБА_7 .

Вказана обставина перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися власним майном, іншого порядку та можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неїо юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на майно, належне заявнику.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявниці вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24 вересня 1999 року Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) держаного акту серія ІУ -ЗК № 041814 виданого зацікавленою особою Колоднянською сільською радою на особу ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 176 від 01 серпня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, площа Народна, 4, , .

Заінтересована особа Углянська сільська рада, адреса: с. Угля, вул. Центральна, 55, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик.