Провадження № 4-с/761/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника скаржника: ОСОБА_4,

представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника скаржника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Першого відділу держаної виконавчої служби у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Першого відділу держаної виконавчої служби у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.11.2023 представник позивача ОСОБА_3 - адвоката Фадєєва Наталія Ігорівна заявила клопотання про витребування копію матеріалі виконавчого провадження № НОМЕР_1 та надання інформації щодо стадії виконання виконавчого листа №2-3828 від 19.01.2012 виданого Шевченківським районним судом міста Києва.

В судому засіданні 01.11.2023 року на обговорення учасників процесу поставлено вказане клопотання.

В судовому засіданні представник підтримав вказане клопотання.

Заінтересована особа в судове засіданні не з`явилась, про місце, час та дату розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вирішуючи клопотання представника скаржника про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в матеріалах скарги відсутні дані щодо стадії виконавчого провадження №32666602 та відсутні копії матеріалів виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Першого відділу держаної виконавчої служби у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), - задовольнити.

Витребувати у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А) належним чином засвідчену копію матеріалі виконавчого провадження № НОМЕР_1 та надання інформації щодо стадії виконання виконавчого листа №2-3828 від 19.01.2012 виданого Шевченківським районним судом міста Києва.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :