Справа №336/6983/23
Провадження №2/333/3078/23
24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
14.08.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року у справі №333/4290/20 ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 17.07.2020 року він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до звіту №474, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 13 350,81 грн., витрати на збір документів склали 2 550 грн.
Згідно із звітом №523, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , складає 64 123,65 грн., витрати на збір документів склали 1 500 грн.
Таким чином, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 72 658,25 грн.
Оскільки відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
З огляду на викладене, посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 72 658,25 грн. та судові витрати в сумі 2 684 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стосовно заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 72 658,25 грн., суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про страхування, страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Частиною 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Згідно з п. «а» ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
19.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду.
Також, ОСОБА_3 звернувся до експерта, яким складено звіт про оцінку автомобіля «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , проведено калькуляцію та визначено вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, яка складає 64 123,65 грн.
14.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди.
Позивач сплатив ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту у розмірі 56 507,69 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2020 року №2543935 та вартість послуг експерта у розмірі 1 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2020 року №2544457.
21.07.2020 року представник КНП «ЦПМСД №2» ММРЗО, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є власником автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду.
Також, КНП «ЦПМСД №2» ММРЗО звернулася до експерта, яким складено звіт про оцінку автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведено калькуляцію та визначено вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, яка складає 13 350,81 грн.
13.08.2020 року КНП «ЦПМСД №2» ММРЗО звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди.
Позивач сплатив КНП «ЦПМСД №2» ММРЗО вартість відновлювального ремонту у розмірі 12 100,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2020 року №2543803 та вартість послуг експерта у розмірі 2 550 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.10.2020 року №2543375.
Частиною 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 72 658,25 грн. (56 507,69 +1 500 (сплата відшкодування ремонту ОСОБА_4 ) + 12 100,56 + 2 550 (сплата відшкодування ремонту КНП «ЦПМСД №2» ММРЗО).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, суму страхового відшкодування в розмірі 72 658,25 грн. в добровільному порядку МТ СБУ не сплатив.
Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 72 658,25 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 2 684 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24.10.2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод