Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/614/2023

Справа № 753/13283/21

01 листопада 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., щомісячно, починаючи з 05.07.2021 до 17.01.2023, оскільки останній до 17.01.2023 проживав з матір`ю, а після чого часу проживає разом з батьком, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2009 р., шлюб розірвано за рішенням суду 12.06.2019 р., мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільний бізнес та дохід. Проте, з часом, відповідач став приховувати свій дохід та надавати грошові кошти на утримання дітей, хоча працює та отримує заробітну плату. Вважає, що відповідач, як батько дітей повинен надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2021 р. задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2021 р. скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2021 року та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відзиву представника відповідача, останній позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач ніколи не приховував від позивача інформацію про свої реальні доходи, отримані ним під час здійснення підприємницької діяльності. Позивач жодного разу не зверталась до відповідача з проханням надати кошти на утримання спільних дітей, відмовилась скласти нотаріально посвідчений договір щодо порядку утримання спільних дітей. При цьому, ОСОБА_3 ніколи не відмовлявся від свого морального та конституційного обов`язку утримувати своїх дітей, проте з боку позивача вчиняються фінансові маніпуляції та шантажування дітьми, позивач відверто вимагає від відповідача значних сум коштів в обмін на можливість бачитись з дітьми та спілкуватись з ними доступними засобами комунікації. Крім того, матеріали справи не містять доказів про стан здоров`я дітей та позивача, матеріальний стан позивача. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.01.2023 проживає з батьком.

Відповідно до відповіді представника позивача на відзив відповідача, представник позивача вважає, що обставини, що викладені в позовні заяві відповідають фактичним обставинам справи, відсутні докази щодо намагання відповідача скласти договір на утримання дітей, докази про доходи відповідача, тобто відповідач не надав до відзиву належних та допустимих доказів, які б обґрунтували відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленій позивачем сумі. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2009 р., шлюб розірвано за заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 р., мають неповнолітній дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2009 р., серії НОМЕР_3 від 15.09.2015 р. (т.1 а.с.12-17).

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 20839 від 27.08.2018 року (т.1 а.с.18).

ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 300- від 09.07.2020 року (т.1 а.с.70).

ОСОБА_3 є ФОП, має рахунки у фінансових установах, з яких вбачається рух грошових коштів за період з 01.02.2019 по теперішній час (Т.2 а.с.12-248), також має у власності земельну ділянку, кадастровий номер :09:071:0011, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.04.2021 р. (т.1 а.с.24-26, 71,76,126-127,187), за 2020 р. отримав дохід в загальному розмірі 57784 грн., що підтверджується довідкою сформованою засобами систем Пенсійного фонду України від 10.11.2021 (т.1 а.с.74).

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи з 05.07.2021 до 17.01.2023, оскільки останній до 17.01.2023 проживав з матір`ю, а після чого часу проживає разом з батьком, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зауважує, що з наданих документів щодо руху коштів ФОП ОСОБА_3 не вбачається, що останній має доход саме в розмірі тих сум, які зазначені у вищевказаних документах.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року до 17.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна