БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/434/23
Провадження № 2-во/497/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року по зазначеній справі, оскільки в резолютивній частині рішення суду, міститься опечатка, а саме невірно вказана дата розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області №484 «09.12.2022 р.» замість «06.01.2022 р.».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 269 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання за участю учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст судового рішення, суд в рішенні невірно вказав дату розпорядження №484, а саме вказана невірна дата розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області №484 «09.12.2002», тоді як дійсна дата «06.01.2002 р.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року у справі №497/434/23, провадження № 2-о/497/22/23 дату розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області №484 «06.01.2002 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Висоцький