Справа №345/4054/23
Провадження № 2/345/1071/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калуської міської громади Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що її батько ОСОБА_3 помер на початку 1980-х років, її матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір позивачки ОСОБА_4 була власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , але за життя право власності на нього не оформила. Пістя смерті матері позивачки ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 . Брат позивачки ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки ОСОБА_5 помер. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Крім ОСОБА_1 , спадкоємицею першої черги після смерті брата позивачки ОСОБА_5 є його дочка (племінниця позивачки) ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса та не заявила про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_2 зверталася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак рішеннями судів їй відмовлено в задоволенні позову.

Таким чином, на сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Калуської міської громади Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. В заяві зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, а тому спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явилася, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що матір позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно довідки, виданої виконкомом Копанківської сільської ради в травні 2007 року, ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4 до дня її смерті (а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.11.2009, ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Спадкова справа заведена 26.05.2021 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.04.2023, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , ступінь спорідненості другий (сестра) (а.с.16). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_5 , що підтверджується заявою до нотаріуса від 26.05.2021 (а.с.11).

Крім ОСОБА_1 , спадкоємицею першої черги після смерті брата позивачки ОСОБА_5 є його дочка (племінниця позивачки) ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса та не заявила про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_2 зверталася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2022 рішення суду 1-ї інстанції скасовано, відмовлено ОСОБА_2 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Верховного Суду України від 23.01.2023 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження (а.с.21-29).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який видано на ім`я ОСОБА_1 , до складу домоволодіння входять житловий будинок, стайня, стодола, убиральня, літня кухня, комора, криниця, огорожа, ворота (а.с.17-19).

Як зазначено в довідці Івано-Франківського ОБТІ від 22.03.2023, інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 218314,00 грн. (а.с.20).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна. Цими доказами спростовується твердження представника відповідача по те, що спадкоємець не набуває права власності на житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів.

28.04.2023 приватним нотаріусом Калуського районного Нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.12).

Щодо причин відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після брата ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Крім того, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_5 успадкував будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 в установлений законом строк не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою.

Спадковий договір та заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, стайню, стодолу, убиральню, літню кухню, комору, криницю, огорожу, ворота, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий