Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з з 01.03.2010 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18.09.2017 розірваний рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. У шлюбі у них народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Самостійно, за власною ініціативою, відповідач свій обов`язок щодо утримання дитини в повному обсязі не виконує, не надає регулярно кошти на утримання дитини в достатньому розмірі, а надає їх приблизно один раз на місяць в розмірі по 1 000 грн. Дитина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не має змоги забезпечити дитину всім необхідним самотужки, тому як прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає на цей час 2833,00 грн. Фактично одній важко утримувати дитину, приймаючи до уваги, що її дохід складається виключно з заробітної плати в розмірі приблизно 8 000 грн, яку вона отримує у філії «Вільногірський ГМК» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія». Відповідач працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 10 000,00 грн, він фізично здоровий та не має на утриманні інших непрацездатних осіб, стягнень із щомісячних доходів відповідача згідно виконавчих документів не здійснюється. Стан здоров`я позивачки добрий. Стан здоров`я дитини незадовільний, вона страждає на хронічне захворювання очей та потребує постійного медичного лікування. Нерухомого або цінного рухомого майна, грошових вкладів у банківських установах у дитини немає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки щомісячного доходу відповідача, вважає, що розмір аліментів у вигляді 33% щомісячного доходу відповідача є цілком розумним, оскільки розмір аліментів буде дорівнювати 33% сукупного щомісячного доходу відповідача, що дозволяється виходячи з п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі частини його щомісячного заробітку, мотивуючи тим, що він перебуває на «Д» нагляді у сімейного лікаря та потребує постійного прийому лікарських засобів, вартість яких на 30 днів становить 500 грн та 788 грн, тобто він витрачає постійно щомісячно на придбання ліків 1288 грн. Крім того, він має дбати та надавати матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам, зокрема матері він надає грошову допомогу, а також купує за свої кошти продукти харчування та ліки. Розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт родинних стосунків неповнолітньої дитини та сторін по справі підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 шлюб між сторонами розірваний, рішення набрало законної сили 31.10.2017 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 165 від 25.10.2023, виданої КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст 2 ст АГ, ризик 3 високий, подагра, подагричний артрит, потребує постійного прийому лікарських засобів (а.с.22).

Відповідно до акту від 27.10.2023, складеного депутатом Вільногріської міської ради Бобошком О.С., в результаті обстеження родини ОСОБА_2 , зі слів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 щомісячно надає матеріальну допомогу матері ОСОБА_6 ( а.с.23).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють його від вказаного обов`язку суду не надав, а відтак вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховує положення ст.183 СК України, відповідно до яких, на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, достатніх та допустимих доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі, про що просить позивачка, нею не надано, що дає суду підстави для висновку, що аліменти на утримання дитини слід визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням рівності обов`язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, буде достатнім для утримання дитини позивачкою, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 279, 280-289, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 12.10.2023 до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова