Справа № 953/3717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 23 року адвокат Бакшеєва А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1154197 від 20 жовтня 2023 року, звернулась засобом «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі № 953/3717/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що: заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надано доказів надсилання копій заяви про перегляд заочного рішення на адресу позивача, крім того, заявниця не подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надала доказів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

31 жовтня 2023 року адвокат Бакшеєва А. В. подала засобом «Електронний суд» заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 червня 2023 року, а саме - надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів заявницею не підтверджено.

Отже, у поданій адвокатом Бакшеєвою А. В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, поданої 24 жовтня 2023 року.

При цьому, суд роз`яснив, які дії необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, суд роз`яснив наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, щовідповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 листопада 2023 року.

Суддя С.В. Демченко