г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3440/23
Номер провадження 2/213/1447/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3440/23 за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування позовних вказує на те, що 01 листопада 2021 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №363, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 грн зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 01 листопада 2023 року на умовах передбачених у договорі споживчого кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 01 листопада 2021 року укладено договір поруки.

Згідно з вказаним договором поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель зобов`язалася у разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору здійснити погашення заборгованості.

08 лютого 2022 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №28 до договору №50, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 2 000,00 грн зі сплатою 140% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 01 березня 2022 року на умовах передбачених у Мікрокредиті.

Відповідач ОСОБА_1 платежі за договором про споживчий кредит та за Мікрокредитом не здійснює в повному обсязі, тобто зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість: за договором про споживчий кредит №363 від 01 листопада 2021 року за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 34 872,67 грн, яка складається з: основної суми (тіла кредиту) 19 028,00 грн., процентів за кредитом 15 844,67 грн; за Мікрокредитом за період з 08 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 6 134,82 грн, яка складається з основної суми (тіла кредиту) 2 000,00 грн., процентів за Мікрокредитом 4 134,82 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В судове засідання сторони не викликались. Представник позивача проти прийняття заочного рішення заперечень не надав. Відповідачі відзив не направили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, встановленими такі обставини.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №363, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 25 000,00 грн зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту. Сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюються графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №1 до цього Договору). Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця і це не вважається порушенням графіку розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №363 від 01 листопада 2021 року, Кредитною спілкою «Захист» 01 листопада 2021 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №132, відповідно до умов якого остання добровільно взяла на себе обов`язки відповідати перед позивачем по зобов`язанню ОСОБА_1 в повному обсязі цього зобов`язання, як солідарний боржник.

Згідно п.1.1. договору поруки , на умовах цього договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником взятого на себе грошового зобов`язання за кредитним договором від 01 листопада 2021 року, укладеним між боржником і кредитором. На умовах договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору в разі зміни строків користування та/або погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.3 договору поруки, визначено, що в разі виконання поручителями грошового зобов`язання він отримує всі права кредитора за Кредитним договором. В свою чергу кредитор зобов`язаний передати поручителю документи, що підтверджують ці прав в разі виконання останнім грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором.

Також, відповідно до п.8.1. договору поруки поручитель не має права без дозволу кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов`язань за цим договором або змінювати його умови.

Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору №363 від 01 листопада 2021 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 грн, що підтверджується особистим підписом останньої у кредитному договорі.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №363 від 01 листопада 2021 року утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 34 872,67 грн, яка складається з: основної суми (тіла кредиту) 19 028,00 грн., процентів за кредитом 15 844,67 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Також, 20 травня 2021 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №50, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 3 000,00 грн зі сплатою 140% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 20 травня 2022 року. Сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5,3.6 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 140% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюються графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №1 до цього Договору). Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця і це не вважається порушенням графіку розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

08 лютого 2022 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №28 до договору №50, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000,00 грн зі сплатою 140% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на умовах передбачених у Мікрокредиті.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №28 від 08 лютого 2022 року утворилась заборгованість за період з 08 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 6 134,82 грн, яка складається з основної суми (тіла кредиту) 2 000,00 грн., процентів 4 134,82 грн.

За змістом статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між

КС «Захист» та ОСОБА_1 , є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо суми заборгованності, відповідачем власний розрахунок не надано.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконаний обов`язок з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Що стосується позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При зверненні банку до суду з позовом до позичальника та поручителя для правильного вирішення справи по суті, суд зобов`язаний перевірити чи не припинилася порука.

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Аналіз наведеної вище норми та статтей 251, 252 ЦК України дає підстави для висновку, що порука - це строкове зобов`язання, строк поруки відноситься до преклюзивних строків, а тому його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Статтею 252 ЦК України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим, відповідно до ст. 251 ЦК України, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Пунктами 6.1, 6.2 договору поруки №132 від 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею грошового зобов`язання. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного Грошового зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

В той же час пункт 6.3 вказаного договору поруки визначає, що порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки.

Пунктом 7.1 договору поруки, передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України і відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з приписами статтей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. При цьому це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які "не були індивідуально узгоджені" (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір "під переважним впливом однієї зі сторін" (under the diminant sinfluence of the party).

Із аналізу договору поруки встановлено, що сторони погодили умови припинення поруки, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, тобто до 01 листопада 2022 року.

З позовом до суду позивач звернувся 17 серпня 2023 року, тобто поза межами строку встановленого в договорі поруки, що зумовлює припинення зобов`язань поручителя.

У разі пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не можна поновити, зупинити чи перервати. Суд зобов`язаний самостійно застосовувати положення про строк, передбачений цією нормою, на відміну від позовної давності, яка застосовується судом за заявою сторін.

Така позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі №2-1268/11 (провадження № 14-2цс23).

За таких обставин, суд вважає припиненою поруку відповідача ОСОБА_4 за договором поруки №132 від 01 листопада 2021 року, а тому в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС "Захист" необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 509, 525, 526, 553, 554, 559, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Захист» заборгованість за договором про споживчий кредит №363 від 01 листопада 2021 року за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 34 872,67 грн, за додатковим договором №28 від 08 лютого 2022 року за період з 08 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 6 134,82 грн, а всього 41 007 (сорок одну тисячу сім) грн 49 коп.

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Захист» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Кредитна спілка «Захист», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.36А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 07 листопада 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко