Справа № 509/5828/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Бодюл А.І., Варшанідзе Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року провадження по справі відкрито.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна заявником також заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи .

Представник заінтересованої особи в судове засідання по невідомим суду причинам не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду.

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні заявником дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання гр. ОСОБА_2 хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». До статутних повноважень Інституту, затверджених наказом МОЗ України від 15.09.2022 року № 1672, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судово-психіатричних експертиз.

З метою забезпечення принципу законності при проведенні судово-психіатричних експертиз, а також з метою безперервного забезпечення правосуддя висновками судово-психіатричних експертиз в Одеському регіоні, наказом Інституту від 27.12.2022 року № 83 «Про введення в дію структури» створена Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Одеська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) Одеської Філії СПЕ ДУ «ІАСПЕМН МОЗ України», (місцезнаходження: м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

-чи хворіє гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання чи розлад (якщо так, то яке саме) ?

-чи є захворювання гр. ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки ?

Для дослідження направити до експертної установи:

- цивільну справу № 509/5828/23;

- індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3680, а за клопотанням експерта - додаткові документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Є.М. Панасенко

Присяжні: А.І. Бодюл

Р.А. Варшанідзе