Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4221/23
Провадження № 2-во/357/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, про виправлення описки у рішенні суду, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 11.04.2023, та просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 21094,34 грн., 3% річних у розмірі 865,50 грн., інфляційні збитки у розмірі 2609,93 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2684,00 грн.

13.04.2023 судом прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.06.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

23.10.2023 представник позивача подав до суду заяву, про виправлення описки у рішенні суду від 21.06.2023, а саме: виправити суму 3% річних з «965,50 грн» на «865,50 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суму 3% річних, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: «865,50 грн», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3-6).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суму 3% річних, яка підлягає до стягнення, у розмірі 865,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.11.2023.

Суддя О. В. Бондаренко