Справа №155/1635/23
Провадження №2-о/155/111/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 листопада 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у справі №155/156/21 про визнання особи обмежено дієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у справі №155/156/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Перевіривши клопотання й додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку про те, що таке підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В порушення зазначеним вимог ОСОБА_1 зазначила у поданому клопотання Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради як зацікавлену особу замість заінтересованої особи.

Також, згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, матеріали клопотання не містять жодних медичних документів (довідки, висновку, тощо), які б свідчили про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , а також документів, які б підтверджували факт проживання останньої у Берестечківському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуте заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у справі №155/156/21 про визнання особи обмежено дієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку її клопотання може бути визнане неподаним і повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук