Справа № 358/1567/23 Провадження № 2-о/358/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в свідоцтві про її народження містяться беззастережні виправлення, а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. №02-31/562 від 06.09.2023.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також не заперечує про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки в місті Києві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2946 (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, земельні ділянки і Богуславською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №69/2022.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею було складено заповідальні розпорядження (заповіт від 24 березня 2012 року за реєстровим № 1-457 та заповіт на конкретно визначене майно від 14 грудня 2013 року за реєстровим № 1-2088, які не були змінені та не скасовані на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем за вказаними заповітами в рівних частках є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 (помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати В.І. (а.с. 7).

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, остільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки ОСОБА_6 та матері ОСОБА_2 , постільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_6 містяться беззастережні виправлення.

Так, із копії свідоцтва про шлюб спадкодавця № НОМЕР_2 , виданого 14.11.1945 вбачається, що 14 листопада 1945 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16 травня 1968 року Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Асіновської райради Томської області, актовий запис № 15, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Батуріно Томської області, Російська Федерація, її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . У графі «національність батька» міститься виправлення (а с.9).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.1974 року Чорнобильським районним бюро реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис №5 вбачається, що 12 січня 1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , 1952 року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Батуріно Томської області, Російська Федерація, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 . В подальшому 10 червня 1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Чорнобильським районним бюро реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 128 (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.07.1980 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Київ, актовий запис №340 вбачається, що 26 липня 1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Батуріно Томської області, Російська Федерація, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 . В подальшому 19 листопада 2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 732 (а.с. 11).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 10 грудня 1998 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Батуріно Томської області, Російська Федерація (а.с. 4).

Із копії заповіту посвідченого 24 березня 2012 року за реєстровим № 1-457 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (в рівних частках кожному) (а.с. 13).

Із копії заповіту посвідченого 14 грудня 2013 року за реєстровим № 1-2088 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належне їй конкретно визначене майно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рівних частках кожному (а.с. 14).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки в місті Києві.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки в місті Києві.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов