Ухвала

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 754/7992/20

провадження № 61-8222св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Дочірнє підприємство «Мессер Україна»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дочірнього підприємства «Мессер Україна» (далі - ДП «Мессер Україна», підприємство) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Мессер Україна» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року заяву представника відповідача ДП «Мессер Україна» - адвоката Пелих Л. Д. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мессер Україна» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Мессер Україна» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду 04 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДП «Мессер Україна» залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року заяву представника ДП «Мессер Україна» - адвоката Пелих Л. Д. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Мессер Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

У червні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , у якій просить скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мессер Україна» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача ДП «Мессер Україна» відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрити касаційне провадження у справі № 754/7992/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

У серпні 2023 року ДП «Мессер Україна» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який підписаний представником Пелих Л. Д . У відзиві ДП «Мессер Україна» просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року залишити в силі в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , та ДП «Мессер Україна», яка підписана представником Пелих Л. Д., залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/7992/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

В. І. Крат

М. М. Русинчук