Справа № 552/4035/23
Провадження № 2-п/545/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 12.09.2023 року по цивільній справі № 552/4035/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що копію заочного рішення ним отримано лише 28.09.2023 року, не отримував ані позовної заяви, ані судових повісток про виклик, що позбавило його можливості бути присутнім під час судового розгляду справи та реалізувати своє право на надання заперечень, пояснень, доводів тощо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву задовольнити. Також надав довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №631019745.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено що заочним рішенням Полтавського районного суду від 12.09.2023 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 631019745 від 17.09.2018 року в розмірі 55177 грн. 20 коп., а також 2684 грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору, разом в сумі 57861 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не з`явився в судове засідання призначене на 12.09.2023 року, поштове повідомлення надіслані за місцем його реєстрації повертались без вручення.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи, а додано довідку про погашення заборгованості, згідно якої ОСОБА_1 06.11.2023 року внесено платіж в рахунок погашення заборгованості по договору №631019745 в сумі 74089,81 грн., що в свою чергу свідчить про визнання претензій позивача та визнання суми боргу ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.ст.259-260, ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Г. Потетій