Провадження №2/712/3307/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 до Соснівського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 05.11.2021, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею 0,0068 га, кадастровий номер :03:013:0022, призначеної для обслуговування житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у 2023 році звернувся з заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори, отримав відмову, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

Зазначає у позовній заяві, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, а спірна земельна ділянка знаходиться на територій АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 635582, сумісним власником вказано: ОСОБА_4 . Однак в матеріалах справи відсутня інформація про зазначену особу, яка і безпосереднім співвласником та потенційним відповідачем, а зазначений відповідачем - ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, перевіривши позовні матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено обґрунтування позовних вимог, не вказано, яким чином саме відповідач ОСОБА_2 порушив, не визнав або оспорив права, свободи чи інтереси позивача, не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, суб`єктний склад учасників справи також не уточнено.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми закону слідує, що заявлені позивачем вимоги повинні бути обґрунтовані наданими до суду доказами.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. 4, 12, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і йому повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко