overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1933/20
У Х В А Л А
03 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПП «Кадастр», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод права власника шляхом зобов`язання привести у відповідність до норм ДБН майстерню та прибудову, скасування рішення сільської ради та скасування реєстрації земельних ділянок; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Л.В., ТОВ «Полюс-С», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Нижньосироваватської сільської ради Сумського району Сумської області, 3-тя особа: ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документацію із землеустрою, скасування державної реєстрації ділянки, визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,
По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.
Представники відповідачів в судовому засіданні також просили призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 11 грудня 2023 року о 10-00 годин.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
233 Справа № 233/5203/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління юстиції (адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.13) про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2023 цю заяву, як таку що, не відповідала вимогам ст. ст. 177,318 ЦПК України залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

01.11.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст. 315-317 ЦПК України.

Заявником у заяві про усунення недоліків заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити факт смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання заявника, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307-308 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту смерті особи та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на «12» годину «00» хвилин 09 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 401/3967/23;
2-о/401/90/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І, ознайомившись із заявою та з доданими до неї документами, з яким звернувся до суду

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, місце знаходження: вул. Героїв України, 4 м. Світловодськ,

про визнання особи недієздатною та становлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177,318 ЦПК України, а тому по справі необхідно відкрити провадження.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст.: 187, 293,294,295-299, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду з участю заявника та заінтересованої особи

на 14 грудня 2023 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Направити сторонам - копію ухвали, а копію заяви з додатком - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т. І. Гармаш
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9536/23 Справа № 194/1382/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року у справі за заявою адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року у відкритті провадження - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, адвоката Борисенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року у справі за заявою адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта
Справа №366/3331/23
Провадження 2-о/366/77/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Булавою Русланом Григоровичем, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником, адвокатом Булавою Русланом Григоровичем, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в порядку ст. 317 ЦПК України, а саме: про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха, Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись, ст.ст. 19, 187, 294, 317, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подану представником, адвокатом Булавою Русланом Григоровичем, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 06 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: вул. Івана Проскури, 14а, смт Іванків, Вишгородського району Київської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Справа №557/1235/23
Провадження №2/557/286/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання про права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання про права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви, оскільки така подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду особисто 04.10.2023 року.

Однак, до встановленого судом терміну, позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання про права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко
Романівський районний суд Житомирської області
03 листопада 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В червні 2023 року виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, як орган опіки і піклування, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цих дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, побутом, не підтримує матеріально та зловживає алкогольними напоями.
В підготовче засідання, призначене на 03 листопада 2023 року, учасники справи не з`явилися, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування та про підтримання позову.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відкладаючи підготовче засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.
Керуючись статтями 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на 08 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
№ провадження 6/646/228/2023
Справа № 646/7495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

в с т а н о в и в:

30.10.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Призначити розгляд заяви на 13 листопада 2023 року о 10:30 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, каб.304.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова
Дата документу 06.11.2023
Справа № 501/4235/23

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/3953/23
Провадження № 2-н/165/763/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
суму 17 998 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 57 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 30.04.2022, 1 232 грн. (одна тисяча двісті тридцять дві) 19 коп. інфляційних втрат, 387 (триста вісімдесят сім ) грн. 82 коп. 3% річних.
Копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Копію судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________