Справа № 697/1688/23
Провадження № 2/697/516/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря судових засідань Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

31.08.2023 через електронний суд представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Константінова Т.М. подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для спільного розгляду з первісним. Заява зареєстрована канцелярією суду 01.09.2023.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Константінова Т.М. підтримала поданий зустрічний позов та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним, зазначила, що він був поданий у строки, встановлені для його подання.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення питання про прийняття зустрічного позову просила відмовити у його прийнятті, оскільки він поданий з порушенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження. В матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання нею 15.08.2023 копії ухвали про відкриття провадження. Зустрічний позов, поданий через електронний суд 01.09.2023 з порушенням строків його подачі.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №697/1688/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження про справі та призначено до розгляду на 05.10.2023, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження з додатками 15.08.2023. В справі також міститься розписка відповідача про отримання судової повістки від 15.08.2023 та розписка про отримання судової повістки її представником 21.08.2023. Натомість відомості про отримання позовної заяви відповідачем та її представником в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принципи верховенства права, рівності, змагальності сторін та правової визначеності, суд дійшов висновку, що реалізація процесуальних прав сторони пов`язана з часом, коли вона була достатньо проінформована про справу, учасником якої вона залучена, щоб мати об`єктивну можливість представити суду свої доводи, міркування та реалізувати свої права. Реалізація права сторони відповідача на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову залежить як від отримання ухвали про відкриття провадження, де визначено процесуальні строки, так і копії позовної заяви, де зазначено зміст правовідносин та обсяг позовних вимог до відповідача.

У зв`язку з відсутністю даних про те, що відповідач та його представник отримали копію позовної заяви разом з ухвалою суду про відкриття провадження, подання зустрічного позову представником відповідача 31.08.2023 суд не може визнати таким, що поданий з порушенням строку, встановленого у ухвалі про відкриття провадження у справі, оскільки саме з часу отримання первісної позовної заяви, стороні відповідача була надана реальна можливість подати заяви, доводи, заперечення щодо предмету спору.

З матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий із додержанням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, для його повернення або для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та необхідним як для позивача так і відповідача, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним. У зв`язку з цим необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоївши справі № 697/1688/23.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 07 грудня 2023 о 10:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України, позивачу за зустрічним позовом 5 денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2023

Суддя Л . О . Колісник