Справа № 182/3037/23
Провадження № 2-с/0182/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги`заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 32 372 грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

11 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки з нарахованою сумою заборгованості він не згоден, так як у відповідності до його розрахунку, сума боргу становить 24 568 грн. 29 коп., а не так як заявлено в заяві про видачу судового наказу в розмірі 32 372 грн. 41 коп. Тому, на підставі викладеного вважає, щоміж ними наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 05 вересня 2023 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги`про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 32 372 грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал