Житомирський апеляційний суд
Справа №294/125/23 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 20 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Галацевич О.М. Павицької Т.М.

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №294/125/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Леська М.О. у м. Чуднові,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,8202 гектарів за кадастровим номером :02:000:0326, розташовану на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,8202 гектарів (кадастровий номер :02:000:0326), розташовану на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З 07 липня 2023 року Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, реалізувало можливість отримання суддями інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17 жовтня 2023 року в порядку підготовки справи до розгляду Житомирським апеляційним судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, кадастровий номер:02:000:0326.

Відповідно до відповіді №276070 від 17.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка, площею 28202 га, кадастровий номер передана ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Іващенко» на підставі договору оренди №б/н від 18.03.2023.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Іващенко», колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №294/125/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Іващенко».

Надіслати ТОВ «Іващенко» копію апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 20 листопада 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді