Справа №545/3204/22
Провадження № 2/638/2002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав кредитора за кредитним договором, визнання прав кредитора та вилучення оригіналу кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав кредитора за кредитним договором, визнання прав кредитора та вилучення оригіналу кредитного договору передано за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав кредитора за кредитним договором, визнання прав кредитора та вилучення оригіналу кредитного договору, - прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 липня 2023 року через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 553/2428/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_2 , Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В. про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 553/2428/22 порушене право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки та на яке звернуто стягнення ОСОБА_3 буде відновлено та фактичні підстави, на яких ґрунтуються позовні вимоги у цій справі припинять існування.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав кредитора за кредитним договором, визнання прав кредитора та вилучення оригіналу кредитного договору- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав кредитора за кредитним договором, визнання прав кредитора та вилучення оригіналу кредитного договору- зупинити до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2428/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра