Провадження №2/635/2549/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

03 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в особі представника Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», , адреса: просп Берестейськи, 65, м. Київ, 03062

представник позивача: Миц Ірина Володимирівна, адреса: вул. Кіото, 25, оф.203, м. Київ, 02156

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місяця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

06.10.2023 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», в особі представника Миц Ірини Володимирівни звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 15228 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 78 копійок та судовий збір 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пункт 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України визначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в особі представника Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в особі представника Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 06.12.2023 о 11 год 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко