Справа № 155/1304/23 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Провадження № 22-ц/802/1032/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, 17 жовтня 2023 року та від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року. 17 жовтня 2023 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року, та на підставі ст. 365, 366 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при технічному виготовлені друкованих текстів ухвал Волинського апеляційного суду: про залишення апеляційної скарги без руху; відкриття провадження у справі; про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описки, а саме: не правильно зазначено по батькові скаржника, яка подає апеляційну скаргу: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказані помилки ухвал мають характер описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в ухвалах Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 17 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, та від 19 жовтня 2023 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції в даній справі описки, вказавши по батькові скаржника, яка подає апеляційну скаргу: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: