Справа № 454/3375/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Зазначає, що до складу спадщини матері входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , однак у реєстраційному посвідченні №771 від 17.06.1986р. ім`я її матері записано « ОСОБА_3 ». Аналогічно ім`я її матері і зазначено у договорі про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку №7867 від 06.12.1972р., що укладений між її матір`ю та Великомостівською міською радою. Вищевказана помилка у написанні імені її матері у правовстановлюючих документах не дає заявниці можливості прийняти її спадщину. У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт належності її матері вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

Із копії паспорта матері заявниці, встановлено, що у такому її ім`я записано « ОСОБА_5 », аналогічно ім`я матері заявниці вказано у свідоцтві про її смерть.

Разом з тим, із копії свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявниці, встановлено, що у такому ім`я її матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідженою копією реєстраційного посвідчення, що видане 17.06.1986р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_2 належить в цілому будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку від 06.12.1972р., реєстр №37867, що укладений між ОСОБА_2 та Великомостівською міською радою, останній надано у користування земельну ділянку площею 600кв.м. в АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що заявниці для прийняття спадщини її матері слід було надати нотаріусу зокрема правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак у таких невірно записано ім`я її матері, взамін вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_3 », однак із досліджених доказів встановлено достатні підстави для того, щоб встановити факт належності матері заявниці зазначених правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційного посвідчення №771 від 17.06.1986р. про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 , що видане Червоноградським МБТІ на ім`я ОСОБА_2 та договору, реєстраційний №7976, від 06.12.1972р. про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництво індивідуального житлового будинку, що укладений між Великомостівською міською радою та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження м. Червоноград, вул. Грушевського,2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс