Справа № 487/7282/21
Провадження № 2/487/367/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,при секретарі Оцабера М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та просив визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимог позивач мотивує тим, що на підставі Договору дарування від 26.07.2007р., ОСОБА_1 отримав у дар від ОСОБА_3 31/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими спорудами АДРЕСА_2 . На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 стали спадкоємицями по 1/2 частці кожному на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 . Згідно заповіту від 28.04.2006р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за № 4-521, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 4/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. При зверненні до нотаріуса за Свідоцтвом про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 в виді 4/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем. В той же час, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Договору дарування від 26.07.2007р., ОСОБА_1 отримав у дар від ОСОБА_3 31/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими спорудами АДРЕСА_2 . На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 стали спадкоємицями по 1/2 частці кожному на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту від 28.04.2006р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за № 4-521, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 4/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

При зверненні до нотаріуса за Свідоцтвом про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 в виді 4/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем.

У відповідності до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Також згідно Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради провизнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258,259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін