03.11.2023 Справа № 363/4109/23
Провадження по справі № 2/940/397/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруха Сергія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2023 року.

02.11.2023 року представник позивача адвокат Борух С.В. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2023 року, в режимі відеоконференціїза допомогою власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Боруху С.В. у цій справі приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суддя

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Боруха С.В. - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Боруху Сергію Володимировичубрати участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2023 року, в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк