справа №176/1012/22
провадження №2-п/176/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 поданною в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній за позовом акціонерного товариства "кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення ОСОБА_2 не отримував. Про судовий розгляд справи та наявність судового рішення він дізнався випадково, коли повернувся до України із закордону, де перебував на реабілітації у Сполучених Штатах Америки через хронічні захворювання які стали наслідком отриманої шкоди здоровю в результаті Революції Гідності та отриманих поранень в зоні АТО. Судових повісток про розгляд справи судом він не отримував, як і не отримував позовну заяву з доданими до неї документами. Тобто його фактично було позбавлено можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси.

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву акціонерного товариства "кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства "кредобанк", , юридична адреса м. Львів вул. Сахарова, буд. 78, заборгованість за кредитним договором №1610/980/РКО від 03.08.2020 рокустаном на 15.02.2022 року у сумі 65278 (шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 98 коп.,судові витрати з оплати судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6527 (шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 89 коп.

Учасники справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 у своїй заяві просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі та участі самого заявника.

Представник АТ «КРЕДОБАНК» 02.11.2023 року за вх.. № ЕП-1895/23 надіслав свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи їх тим, що відповідач ОСОБА_2 пропустив строки для подання заяви про перегляд заочного рішення. Окрім того звертає увагу суду, що відповідачем не подано до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а також в самій заяві відсутнє прохання поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення. У зв`язку з викладеним представник АТ «КРЕДОБАНК» просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, заочне рішення залишити без змін та розглянути дане питання без участі представника АТ «КРЕДОБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію рішення суду та копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження отримала представник заявника ОСОБА_1 13.10.2023 року./а.с.201/

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що останній дійсно отримував візу та перетинав кордон до Сполучених Штатів Америки, для проходження реабілітації. / а.с. 212-213/

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0639167 підтвержується, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності по зору довічно, з 10.05.2016 року ушкодження одержане під час участі у Революції гідності. / а.с. 211/

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо пропуску строку заявиком ОСОБА_2 для подання заяви про перегляд заочного рішення, на чому наполягає представник позивача, то мателіалами справи підтвержується, що відповідач ОСОБА_2 особисто копію ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та копію рішення суду - не отримував, а зазначені документи отримала його представник за довіреністю Сагуйченко В.Г. лише 13.10.2023 року, що підтверджується розпискою. /а.с.201/

До суду з заявою про перегляд заочного рішення представник заявника Сагуйченко В.Г. в інтересах ОСОБА_2 звернулась 20.10.2023 року, а тому строк звернення до суду з відповідною заявою не пропущено. /а.с.204/

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

За таких обставин, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 поданною в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній за позовом акціонерного товариства "кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства "кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана ( надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.