УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 530/259/21

провадження № 61-12181св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області, у складі судді Синепол С. А., від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

Прядкіної О. В., від 14 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого

2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,5901 га, з кадастровим номером :00:035:0025, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 серпня 2023 року представник ПП «Агроекологія» - адвокат

Мельников Д. М. подав касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 530/259/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи № 530/259/21 із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні заяв ПП «Агроекологія» про зупинення виконання та дії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області

від 08 лютого 2023 року і постанови Полтавського апеляційного суду

від 14 серпня 2023 року.

У жовтні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У жовтні 2023 року представник ПП «Агроекологія» - адвокат

Мельников Д. М. подав заяву про зупинення виконання рішення (або зупинення його дії).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені, зокрема статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Натомість у заяві ПП «Агроекологія» не сформульована (відсутня) процесуальна вимога (прохання заявника).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ПП «Агроекологія» підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, Верховний Суд одночасно звертає увагу заявника на відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 530/259/21.

Крім того, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, статтею 183, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення виконання рішення (або зупинення його дії) повернути без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников