Провадження № 2-во/537/27/23
Справа № 537/2804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2804/23 (провадження №2н/537/944/2023) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

27.07.2023 року судом розглянуто заяву та винесено судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 31700972, заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 11074 грн. 17 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 47 грн. 53 коп. та інфляційні в сумі 504 грн. 79 коп. за період з 01.11.2021 року по 23.02.2022 року та судовий збір в сумі 268,40 грн. в рівних частках, а саме по 134,20 грн. з кожного.

12.10.2023 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, а саме прохала зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином повідомлялися.

З матеріалів справи вбачається, що замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_4 , вказано - НОМЕР_1 .

Тож, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу судом була допущена технічна описка у зазначені РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 173, 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі по цивільній справі №537/2804/23 (провадження №2н/537/944/2023) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, а саме: замість вказаного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вказати правильний - НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич