Провадження № 2-с/537/84/2023
Справа № 537/3964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 вересня 2023 року по справі №537/3964/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ у справі №537/3964/23, виданий 27 вересня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 23 жовтня 2023 року отримав копію заяви про видачу судового наказу з додатками та судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3964/23, де він зазначений боржником. З заявленими вимогами КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не погоджується з наступних підстав. В порушення норм ЦПК України стягувач не додав до заяви про видачу судового наказу документи, що свідчать про існування договірних відносин між ним та позивачем, а саме договору про надання послуг, помісячні розрахунки суми боргу, перелік житлово-комунальних послуг та ін. Договір про надання послуг був укладений між КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_3 . Спадкова справа відкрита 18.07.2014 року. Квартира АДРЕСА_1 , за якою стягується заборгованість за комунальні послуги, належала йому та ОСОБА_2 на справі спільної часткової власності, по 1/2 ч. Являючись співвласником майна, він не має можливості самостійно укласти договір про надання КП «Теплоенерго» послуг. Зазначив, що споживачем послуг, які надаються заявником, крім нього, є також ОСОБА_4 . Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та не підтверджують безспірність розрахунків розміру заборгованості.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27 вересня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 року по 31.07.2023 року в сумі 10935,51 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2023 року боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 27.09.2023 року та заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з додатками, тому строк подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/3964/23, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 вересня 2023 року по справі №537/3964/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 вересня 2023 року по справі №537/3964/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.