Справа № 534/777/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А.
у цивільній справі № 534/777/22 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне медичне підприємство Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
25.05.2023 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Кременчука понесені Комунальним некомерційним медичним підприємством Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька, витрати в сумі 6671,23 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 21.05.2022. Зазначеною ухвалою суду встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з чим останній перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. На лікування потерпілого витрачено 6671,23 грн. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого здійснені внаслідок злочинних дій відповідача, тому між діями останнього та цими витратами є прямий причинний-наслідковий зв`язок, що установлено ухвалою суду, а тому просить стягнути з відповідача витрачені на стаціонарне лікування потерпілого кошти у сумі 6671,23 грн.
30.06.2023 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Мамон О.Є. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.
Представник третьої особи - КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Частиною 3 та ч. 4 ст. 56 ЦПК України закріплено право прокурора у визначених законом випадках звертатися до суду з позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для представництва інтересів держави в суді прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з листом КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №01-16/769 від 31.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні 3 ліжко днів з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: закритий перелом правої лонної кістки. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом поперекових виростків L-III-IV, перелом бічних мас крижі S I-S 3 зліва.
Заходи щодо стягнення витрат на лікування потерпілого лікарнею не вживались (а.с. 14-15).
Згідно з довідкою КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 31.05.2022 вартість знаходження хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у в травматологічному відділенні за період з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. становить 6671,23 грн. (а.с.15).
КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» є комунальним неприбутковим лікувальним закладом, лікування у якому здійснюється за рахунок фінансових ресурсів, що передаються йому згідно з договором про забезпечення медичних послуг за кошти міського бюджету міста Кременчука Полтавської області, передбачені на галузь охорони здоров`я.
Оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, під час розгляду справи та вивчення матеріалів справи було встановлено причино - наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та підставами перебування потерпілого ОСОБА_2 в лікарні, обов`язок з відшкодування витрат необхідно покласти на відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання указаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне медичне підприємство Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Кременчука понесені Комунальним некомерційним медичним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрати на лікування потерпілого в сумі 6671 (шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог статтями 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено 30.10.2023 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна