Справа № 588/1632/23
Провадження № 2/588/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Борика О.О. у серпні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Як поважні причини пропуску строку прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що про смерть батька позивачка не була обізнана, оскільки батько жив самотньо та зв`язок із ним був відсутній. Через окупацію та запровадження воєнного стану позивачка перебувала із дітьми на західній частині України, а потім за кордоном у республіці Польща, звідки повернулася 05.05.2023 знову на захід України. У липні цього року позивачка повернулася у с. Білка і тільки тоді дізналася про смерть батька. Крім того, представник позивачки зазначив, що у ЗМІ були поширені новини про наявність 10 місячного строку для прийняття спадщини, тому позивачка вважала, що не пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 02.08.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивачки витребувано докази.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області (а.с. 2-4, 7, 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно відомостей паспорта громадянина України для виїзду за кордон позивачка у період з 08.02.2023 по 21.03.2023 та з 08.04.2023 по 05.05.2023 перебувала за кордоном у республіці Польща (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.10.2023 за № 74170262 та № 74170278 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д., після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа Тростянецькою державною нотаріальною конторою Сумської області 24.01.2023 за № 3/2023. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 28-30).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.10.2023 за № 74368119 та № 74368834 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 . Тростянецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 3/2023 на підставі вимоги про заборгованість перед АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО». Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 35-37).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки за життя ОСОБА_3 не складав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Наведені представником позивачки обставини, про те, що: через окупацію та запровадження воєнного стану в Україні у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України позивачка виїхала на західну частину України, а згодом до республіки Польща; позивачка перебувала за кордоном та про смерть батька дізналася не одразу; в засобах масової інформації дійсно була поширена інформація про те, що строк для прийняття спадщини на період воєнного стану продовжено до 10 місяців, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 28.08.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Повне рішення суду складено 06.11.2023.

Суддя О. О. Огієнко