Справа №539/3435/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. сел. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кулик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги та любові один до одного.

При цьому, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області

29 серпня 2023 року справа № 539/3435/23 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду о 09 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року / а. с. 23 /.

Через перебування головуючої судді на лікарняному, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року / а. с. 35 /.

10 жовтня 2023 року від представника позивача - адвоката Донця П.М. на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача / а. с. 39 /.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року / а. с. 40 /.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 03 серпня 2019 року у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 127 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / а. с. 5 /.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 грудня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві / а. с. 6 /.

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2019 року у Лубенському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 127 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: