З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/718/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, який мотивувала наступним.
Вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.06.2000 року в Лазірківській сільській раді Оржицького району Полтавської області / актовий запис № 3 /, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.07.2023 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Причинами розірвання шлюбу є відсутність шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать її інтересам. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити « ОСОБА_3 «, судові витрати по сплаті судового збору віднести за її рахунок.
В період перебування в шлюбі вони 23.11.2004 року за спільні кошти придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . Визнання права на частину будинку надасть їй право повноцінно користуватися та розпоряджатися помешканням.
Прохала визнати за нею право власності на частину житлового будинку, судові витрати по сплаті судового збору покласти на неї.
Ухвалою від 25.07.2023 року відкрито провадження в справі.
Ухвалою від 24.08.2023 року закрито підготовче засідання та справа призначена до розгляду.
Ухвалою від 27.09.2023 року залучено до справи третю особу.
Відповідач відзив не надав.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд ухвали провести розгляд справи без участі позивача та її представника, без участі відповідача та представника третьої особи, та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.06.2000 року в Лазірківській сільській раді Оржицького району Полтавської області / актовий запис № 3 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.07.2023 року серії НОМЕР_1 ( видане повторно ). Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Причинами розірвання шлюбу є відсутність шлюбних відносин. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носять лише юридичний характер і суперечать інтересам позивача. Позивач не вагітна, що підтверджується довідкою Лазірківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19.07.2023 року. Згідно заяви позивача прізвище їй необхідно залишити « ОСОБА_3 «, а судові витрати по сплаті судового збору віднести за її рахунок.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
В період перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2004 року за спільні кошти придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.11.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Визнання права на частину будинку надасть право ОСОБА_1 повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що будинок по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, а судові витрати позивача по сплаті судового збору необхідно віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 03.06.2000 року в Лазірківській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3, - розірвати.
3.Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 «.
4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .
5. Судові витрати віднести за рахунок позивача.
6. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.
8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
9.Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя: Є.А.Смілянський