УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 596/1716/14-ц

Провадження № 6/596/10/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про заміну сторони стягувача у виконавчому документі в справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойчук В.І. звернувся до суду із вищезазначеною заявою і просить замінити сторону стягувача АТ УкрСиббанк на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчих листах №596/1716/14-ц, виданих Гусятинським районним судом Тернопільської області 31.08.2015 року та 01.12.2021 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року призначено заяву до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойчук В.І. 01.11.2023 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 09.11.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Лисюк І.О..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Бойчуку В.І. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Віталія Ігоровича про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції за його участі - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна