Справа № 527/2366/23
провадження 2/527/728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2366/23 за позовом ОСОБА_1 який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач з відповідачкою з 10 листопада 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що шлюбні відносини так само як і ведення спільного господарства, побуту та сумісне проживання між сторонами фактично були припинені, починаючи із січня 2023 року, позивач подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103 розірвати.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просили його задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 2012 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, судом встановлено, що сторони спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в позовній заяві прохає вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представник позивача до позову додав ордер на надання правничої (правової) допомоги №1167164 від 14.09.2023 року; договір про надання правової допомоги №61/23 від 05.09.2023 та квитанцію № 61/23 від 05.09.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позовні вимоги, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнала, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції ID:3918-1429-6747-1558 від 14.09.2023 у розмірі 536,80 грн (1073 грн 60 коп/100 х 50 = 536 грн 80 коп).

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 536 грн 80 коп на відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Липове Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Миргород Полтавської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, 10 листопада 2012 року, актовий запис № 103 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн та витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 ), 50% сплаченої ним суми судового збору у розмірі 536,80 грн за квитанцією ID:3918-1429-6747-1558 від 14.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік