02.11.23
Справа № 469/1052/23
2/469/449/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

1. Публічного акціонерного товариства Фідобанк, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, .

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ,

треті особи:

1.Державний нотаріус першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлія Геннадіївна, адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42,

2.Березанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 57400, смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 41, .

про визнання іпотеки припиненою, скасування обтяжень та скасування запису про обтяження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Унгуряну С.І. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , просив визнати припиненою іпотеку та зняти заборону нерухомого майна: нежилого приміщення, ангару для комбайнів, твердого покриття, кладової загальною площею 753,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану на підставі договору іпотеки № 392, посвідченого 06 березня 2007 року приватним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.; договору про відступлення прав за іпотечним договором № 420, посвідченим 20 березня 2009 року приватним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.;

-скасувати (припинити) обтяження про іпотеку 2577845 від 06 березня 2007 року, державний реєстратор Ткаченко Ю.Г., Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ, підстава для державної реєстрації: договір про відступлення прав за іпотечним договором серія та номер 420, виданий 20 березня 2009 року, видавник Левченко В.Г., ПН ХМНО, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40667738 від 17 квітня 2018 року, Ткаченко Ю.Г., Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ; іпотекодержатель ВАТ СЕБ Банк; іпотекодавець ОСОБА_2 ; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року; державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 4601502, реєстратор Березанський районний нотаріальний округ;

- скасувати (припинити) запис про обтяження 25772808, Державний реєстратор Ткаченко Ю.Г., Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ; підстава для державної реєстрації договір іпотеки № 392, виданий 06 березня 2007 року, підстава внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: (з відкриттям розділу), індексний номер 400667738, вид обтяження заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єкт обтяження ОСОБА_2 ; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4601415, реєстратор Березанський районний нотаріальний округ.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач як добросовісний набувач зазначеного нерухомого майна на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки унаслідок ненадання державним виконавцем до органу державної реєстрації примірника вказаного акта та неповідомлення нотаріуса відповідачами ПАТ "ФІДОБАНК" як правонаступником стягувача ПАТ "СЕБ БАНК" і уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" про зняття заборони відчуження майна позбавлена можливості розпоряджатись своїм майном.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність їх витребування кількість сторін та інших учасників справи, суд на підставі ст.274 ЦПК України приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Унгуряну С.І. надійшло клопотання про витребування у Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірених копій матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 17 квітня 2018 року видано свідоцтво про право власності на нежиле приміщення ангару для комбайнів, твердого покриття, кладової, загальною площею 753,0 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за № 3-205, мотивоване необхідністю дослідження даних матеріалів під час розгляду справи і неможливістю отримання доступу до цих документів через нотаріальну таємницю.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ, який має значення для встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням часу, необхідного для повідомлення і прибуття учасників справи у судове засідання, а також навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 13.00 год. 25 січня 2024 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Повідомити сторони про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області завірені копії матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 17 квітня 2018 року було видано свідоцтво про право власності на нежиле приміщення ангару для комбайнів, твердого покриття, кладової, загальною площею 753,0 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за № 3-205.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: