У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепанової І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3 ,

відповідача-2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригінали медичної документації, в тому числі довідки, медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державному некомерційному підприємстві «Національний інститут раку» оригінали медичної документації, в тому числі довідки, медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Ярослави Анатоліївни копію спадкової справи № 4/72022 заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Ярослави Анатоліївни оригінал Книги реєстру для реєстрації та виконання нотаріальних дій на 2022 рік (сторінки з інформацією про посвідчення заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта громадянина України, на підставі якої було їй було видано паспорт (серії НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 25.05.1999).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач-1, відповідач-2 та представник відповідача-1 у підготовчому засіданні проти поданого клопотання заперечували частково.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду лист у якому просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності третьої особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Предметом даного спору є визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Ярославою Анатоліївною ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача частково обґрунтованим та приходить до висновку про витребування наступних доказів:

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державному некомерційному підприємстві «Національний інститут раку» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Ярослави Анатоліївни копію спадкової справи № 4/72022 заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо іншої частини поданого клопотання, то суд вважає його наразі передчасним, оскільки судом ще не вирішено питання про призначення у справі експертизи.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державному некомерційному підприємстві «Національний інститут раку» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Ярослави Анатоліївни копію спадкової справи № 4/72022 заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини поданого клопотання - відмовити.

Відповідні докази Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський клінічний онкологічний центр», Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна