01.11.2023
Справа №642/6272/23
Провадження № 2/642/1750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Сергій Леонідович, до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви адвокатом поставлено вимогу про визначення місця проживання дітей з позивачем, посилаючись на постанову ВС від 15.01.2020 у справі №200/952/18, згідно якої «за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу». В той час, відомостей, зокрема, нотаріально посвідченого договору між сторонами про місце проживання дітей, або нотаріально посвідченої заяви відповідача про згоду на проживання дітей з позивачем, що свідчило би про відсутність спору між батьками щодо їх місця проживання, матеріали справи не містять. Крім того, п.2 прохальної частини позову звучить як «прошу визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2 , 2009 р.н., та ОСОБА_2 , 2015 р.н., разом з матір`ю ОСОБА_1 », що не є тотожним з поняттям «залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком» відповідно до вищезазначеної постанови ВС.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у випадку відсутності відомостей про відсутність спору між сторонами про місце проживання дітей та заявлення позовної вимоги саме про визначення місця проживання дітей, така вимога підлягає оплаті судового збору як за вимогу немайнового характеру відносно кожної дитини, та необхідним є залучення відповідного органу у справах дітей, для якого позивачу необхідно надати копію позову з додатками, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Сергій Леонідович, до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя