Справа № 214/5321/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача адвоката Мартинової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявниці. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рідним братом її батька є ОСОБА_2 , тобто її дядьком. В документах, що підтверджують такі родинні відносини допущено помилки, що унеможливлюють встановлення родинних зв`язків. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер та після його смерті заведено спадкову справу. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наданими документами не підтверджено родинних зв`язків з померлим та рекомендував звернутись до суду для встановлення цього факту. З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Одеської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що особисто знайома з ОСОБА_1 довгий час та знала померлого ОСОБА_2 , який був братом батька ОСОБА_1 та приходився її дядьком. Їй відомо, що заявниця по даній справі зверталася до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права після померлого ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй, оскільки не підтверджено факту родинних відносин з померлим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу одеської області Фьодорова Є. А., який надав заявнику роз`яснення № 53/02-14 від 14.07.2023 у яких вказав, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 сер. І-АВ № 003260 ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_4 », а у архівній копії актового запису акта про народження № 40, яка була видана Державним архівом Миколаївської області при народженні ім`я батька зазначено як « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Вказані обставини також підтверджені письмовими матеріалами справи.

При цьому свідок ОСОБА_3 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , що у свою чергу піттверджує той факт, що у актовому записі акта про народження № 40 помилково вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дядька.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 268, 315 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме факт ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко