УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/3280/23

Провадження №: 2/755/2601/23

"30" жовтня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Степаненко Г.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Демченко О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача адвоката Степаненко Г.О. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яке захворювання у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало причиною його госпіталізації до стаціонару 02.11.2020 року?

- Які супутні захворювання чи розлади були виявлені при обстеженні та стаціонарному лікуванні з 02.11.2020 року по 10.11.2020 року у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Що стало підставою для призначення померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2020 року морфіну?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання заповіту 20 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_2 , значення своїх дій та/або чи міг керувати, та в якій мірі?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання заповіту 11 листопада 2020 року на користь ОСОБА_2 , значення своїх дій та/або чи міг керувати, та в якій мірі?

- Чи вплинув і яким чином прийом померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 листопада 2020 року прийом морфіну на усвідомлення ним своїх дій під час складання заповіту 11 листопада 2020 року?

- Чи вплинули наявні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади та/або соматичні захворювання, та вживані ним лікарські (медичні) препарати (зокрема: морфін) на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 11 листопада 2020 року?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, тел. ) та Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провідною установою визначити Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/3280/23 провадження 2/755/3719/22, а також медичну документацію відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого №228068 ОСОБА_3 на 18 (вісімнадцяти) сторінках з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3»;

- медичну картку стаціонарного хворого №11836 ОСОБА_3 на 81 (вісімдесяти одній) сторінці з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»;

- медичну картку стаціонарного хворого №36/06-21/о ОСОБА_3 на 80 (вісімдесяти) сторінках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована клініка «Добрий прогноз»;

- медичну картку стаціонарного хворого №4/11-20ШГ/о ОСОБА_3 на 158 (вісімдесяти) сторінках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейла Груп».

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Коваленко