Справа № 210/5249/23
Провадження № 2/210/1605/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за теплову енергію за період з 25.10.2021 по 23.03.2023 в розмірі 28478,04 грн., за абонентське обслуговування за період з 25.10.2021 по 31.05.2023 року в розмірі 371,95 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 843,12 грн., суму 3% річних в розмірі 380,50 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Крім того, вказана заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_1 .

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 27.09.2023 року, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

23.10.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.06.2002 року по теперішній час.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач, направляючи позовну заяву до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, виходив з того, що, борг за теплову енергію у відповідача перед позивачем виник за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заявлена позовна заява не підпадає під категорію позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, з огляду на те, що представник позивача просить суд стягнути заборгованість з відповідача, а не оспорює право власності або інше право стосовно нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко