Номер провадження: 22-з/813/124/23
Справа № 22-ц-1652/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2008 року заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - СГІРФО Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області) про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено.

12 квітня 2011 року апеляційний суд Херсонської області по справі № 22-ц-1652/11 постановив рішення, яким апеляційну скаргу прокурора Бериславського району Херсонської області, діючого в інтересах держави, задовольнив. Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2008 року скасував. У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання на території України відмовив.

У березні 2023 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року, направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 22-ц-1652/11 в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду заяви.

23 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року, разом із ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження.

Колегія суддів вважає, що матеріали відновленого втраченого судового провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з огляду на наступне.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року, однак текст рішення належним чином не відновлено, резолютивна частина ухвали від 22 вересня 2023 року, не містить повного тексту відновленого рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року.

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі №2-879/10 (провадження №61-6618св18).

Зазначені вище обставини, свідчать про те, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області судове провадження у справі унікальний номер 22-ц-1652/11 не було відновлено в частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року.

Одеський апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року до відновлення такого провадження у порядку визначеному ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин колегія суддів вважає за необхідне матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 22-ц-1652/11, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Одеського апеляційного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст.365, 489, 490 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року, повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 22-ц-1652/11, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Одеського апеляційного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький