Справа № 490/9836/23
н/п 2-з/490/155/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., з ініціативи суду розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року адвокат Білов І.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. зареєстрованого в реєстрі за №12351 від 15.03.2021 року, за виконавчим провадженням ВП №68006757, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення за виконавчим написом № 12351 від 15 березня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості в розмірі 14 316,36 гривень до набрання судовим рішенням законної сили.

Одночасно з цим заявнику роз`яснено положення частини 4 ст. 152 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Також ОСОБА_1 роз`яснено, що в разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з приписами частини 13 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із наявною у суді інформацією ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не зверталася.

За приписами частини тринадцятої статті 158 ЦПК України у разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

За такого суд дійшов висновку про те, що заходи забезпечення позову ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2023 року слід скасувати.

Керуючись статями 3, 152, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 12351 від 15 березня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості в розмірі 14 316,36 гривень вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох