Справа № 139/727/23
Провадження № 2-о/139/44/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: с. Михайлівці Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП невідомий), про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дочку ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дочки інформацію про батька зазначено на підставі ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_5 і по батькові за іменем біологічного батька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в лікарні від поранень, отриманих 18 листопада 2022 року під час виконання бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. За життя ОСОБА_7 не встиг подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_8 , а тому дитина позбавлена можливості оформити пенсію за втрату годувальника та отримати відповідні пільги від держави.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Солоненко Б.М. 19 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_9 свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 19 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху, а заявнику (її представнику) надано семиденний строк для усунення недоліків. Отримавши 19 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення заяви без руху, представник заявника в останній день строку, установленого судом, направив через Укрпошту до суду заяву про усунення недоліків.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам цивільного процесуального та сімейного законодавства України, оплачена судовим збором.

За приписами ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження з участю заявника і заінтересованих осіб. Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання у справах, які розглядаються в порядку окремого провадження, не проводиться.

У п. 3 заяви заявлено клопотання про витребування з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області належним чином посвідчені копії постанови про призначення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні та відповідного висновку експерта, яким встановлювалася ймовірність біологічної спорідненості між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Таке клопотання є обгрунтованим, воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, його вирішення не потребує виклику сторін і може бути задоволене на стадії відкриття провадження у справі, що забезпечить швидке вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст.ст. 84, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 14-ту годину 06 листопада 2023 року з участю заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати заявнику чи її представнику, заінтересованим особам.

Витребувати з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73) належним чином посвідчені копії:

1) постанови про призначення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001116 від 30.11.2022 (слідчий Долінський М.Є.) та

2) відповідного висновку експерта № СЕ-19/102-22/18939-БД від 09.01.2023 яким встановлювалася ймовірність біологічної спорідненості між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________