МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. Справа № 370/2638/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 02.10.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач зазначає, що разом проживали до січня 2013 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося так як різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. З квітня місяця 2013 року позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою дружиною і має спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що шлюб носить формальний характер.

Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №9.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 було повідомлено про те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №370/2638/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду надіслала заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, просить шлюб розірвати. У зв`язку із чим суд відповідно до ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 02.10.2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №9; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач зазначає, що разом з дружиною проживали до січня 2013 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося так як різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. З квітня місяця 2013 року позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою дружиною і має спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.10.2006 року Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави, 1073 грн. 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко