Справа № 496/3722/21
Провадження № 2-о/496/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті матері залишилась спадщина на майно: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 та особисті рахунки в АТ «Ощадбанк» та у «Піреус Банк». З метою прийняття спадщини він звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але йому було відмовлено, оскільки при огляді документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника, в графі мати зазначена « ОСОБА_3 », натомість як в її свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Листом Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.03.2021 року №946/59-82 йому було відмовлено в повторній видачі свідоцтва про народження, оскільки, в паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в той час, як в свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », з метою встановлення факту родинних відносив, він звернувся до суду. У зв`язку з викладеним, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, але представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні заяви наполягав (а.с.174)

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (російської мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

ОСОБА_6 (російської мовою) одружилась з ОСОБА_7 (російської мовою), та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » що підтверджується свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 (російської мовою) є матір`ю ОСОБА_1 (російської мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №19 від 08.05.1959 року (а.с.109).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №19754 (а.с.96).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері відкрилася спадщина на майно.

10 серпня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 серпня 2021 року державним нотаріусом Саніною Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №5504/02-31. Вказаною постановою мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та спадкодавцем (а.с.17).

З матеріалів спадкової справи №257/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , вбачається, що особами, які подали заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України є: ОСОБА_2 ( рідна сестра) та ОСОБА_1 (а.с.93-122).

Через помилку у перекладі з російської на українську мову при зміні паспорту у ОСОБА_1 прізвищі зробили помилку: замість прізвища « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 видане Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 02.09.1996 року (а.с.11-14), крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , після народження свого сина ОСОБА_1 отримала свідоцтво про народження де було не вірно вказано її по - батькові, а саме невірно « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_1 є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з української на російську мову та навпаки.

Крім того в судовому засіданні допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, так як заявник ОСОБА_1 є її рідним племінником, а заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною племінницею.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища матері заявника є помилка в частині не зазначення апострофу.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа будь-яких заперечень відносно заяви ОСОБА_1 до суду не надала, суд вважає, що заява обґрунтована, обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 315, 318, 319, 268, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Буран В.М.