Справа № 216/4385/21
провадження №2/216/417/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально - Міської районної в місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через представника ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачів.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :08:647:0013, площа (га): 0.0495, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відкрилася спадщина на житловий будинок та господарчі побудови АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. та складається з: житлового будинку А-1, господарчими побудовами: шлакоблоковий гараж Б, шлакоблоковий сарай В, цегляна вбиральня Г, цегляний сарай Д, цегляний душ Е, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявність спору між спадкоємцями - позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки позивачі позбавлені можливості у іншому ніж судовому порядку спосіб оформити спадщину після смерті матері, тому вони досягли згоди щодо спадкового майна та вимушені звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав та просити визнати за ними право власності на нерухоме майно кожному по 1/2 частці земельної ділянки та кожному по 1/2 частці житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 73).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 19.07.2021 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів від КП "Криворізьке БТІ" (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на житловий будинок та господарчі споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. (м. Кривий Ріг, 50036, пл. В.Великого, 1/офіс 4) копію матеріалів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 74).

20.08.2021 року на запит суду приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області надано завірену належним чином копію матеріалів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2021 року (а.с. 76).

07.07.2023 року на запит суду надана довідка з архівної справи КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» про право власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 року зареєстроване на праві приватної власності в реєстровій книзі 71 стр. 64, запис 17354 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 105).

Ухвалою суду від 07.07.2023 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 р. (а.с. 108).

В судове засідання, призначене на 30.10.2023 р., позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_3 подав суду заяву, згідно з якою просив розглядати справу за його з позивачами відсутністю, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача по справі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, не надав відзив на позов та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні вказаної справи покладались на розсуд суду (а.с. 87).

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28).

За час життя ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.09.2002 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстрі за № 4481 (а.с. 105).

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1. ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачі по справі, тобто її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що був ще один спадкоємець рідний брат позивачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак він у 2019 році зник та тривалий час перебував у розшуку. В матеріалах справи наявна довідка про причину смерті, лікарське свідоцтва про смерть № 2061 від 21.02.2022 року, висновок експерта від 05.03.2021 року № СЕ -19/108/21/2113-БД за результатами судової молекулярно генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0001540.

Факт родинних відносин між позивачами та батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ксерокопією свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 18, 23-24).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.01.2021 року ОСОБА_5 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила (а.с. 27-28).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний їй за життя житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :08:647:0013, площею 0,0495 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про право власності № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 виданих 26.09.2017 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346175253 від 12.09.2023 року (а.с. 46-52).

Судом також встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалося, протилежного матеріали справи не містять.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та наявність спору між спадкоємцями позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 76-77).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, відсутність правовстановлюючого документу у позивачів на будинок та земельну ділянку, не спростовує факту належності матері позивачів померлій ОСОБА_5 вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, однак позбавляє позивачів можливості оформити спадщину, що відкрилась після її смерті.

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 71, сторінка 64, запис 17354 за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 19.09.2002 року Соболєвою Л.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4481 (а.с. 105), протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно фактично перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті їх матері ОСОБА_5 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері, оскільки мають всі необхідні документи та враховуючи той факт, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не встановлено, відповідач у вирішені вказаного питання покладається на розсуд суду, а тому вважає за потрібне визнати за позивачами право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :08:647:0013, площею 0,0495 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з господарчими побудовами гараж Б, сарай В,Д, вбиральня Г, душ Е, паркан - № 1, водо колонка І, замощення ІІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :08:647:0013, площею 0,0495 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з господарчими побудовами гараж Б, сарай В,Д, вбиральня Г, душ Е, паркан - № 1, водо колонка І, замощення ІІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач -1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач -1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, .

Головуючий суддя: М.В. Бутенко