УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 Справа №607/20087/23 Провадження № 6/607/251/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63923155, відкритому на підставі виконавчого напису від 31.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 90155.

Заява мотивована тим, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 90155 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 26.12.2019 у розмірі 89853,19 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 14.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63923155 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № від 26.12.2019, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63923155, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим № 90155, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.12.2019.

18.10.2023 заява прийнята до провадження судді та призначене судове засідання на 27.10.2023.

У судове засідання 27.10.2023 представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 27.10.2023 представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд встановив, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 90155 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 26.12.2019 у розмірі 89853,19 грн (а.с. 4)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 14.12.2020 відкрите виконавче провадження № 63923155 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с. 3).

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, за умовами якого Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п. 6.1 Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладених з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, по кредитних договорах укладених між позичальником та кредитором складає 24567374,14 грн станом на дату підписання сторонами цього договору.

Виконання ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» вимог п. 6.1 Договору щодо оплати грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, № 1913 від 22.02.2023 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № від 26.12.2019 (а.с. 5).

При цьому відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Аналогічні висновки містяться в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 та постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

За таких обставин суд доходить висновку, що станом на даний час ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні № 63923155, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим № 90155, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.12.2019, і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63923155, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 90155, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 26.12.2019 у сумі 89853,19 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська