У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1950/22

26 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача), адвоката - Романка В.М.,

заінтересованої особи (позивача) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2018 року.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з часу набрання даним рішенням законної сили і ухвалено проводити до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору.

10.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Романко В.М. підтримали вимоги заяви в повному обсязі та просили задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року по справі № 348/1950/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила відносно задоволення даної заяви, оскільки вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення.

Заслухавши заявника, його представника, адвоката Романка В.М., заінтересовану особу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1950/22, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, під час розгляду даної справи судом, тобто з 26.10.2022 року по 16.01.2023 року відповідач знаходився в період з 11.02.2022 року по 19.05.2023 року за межами України і не знав про те, що в суді на розгляді перебуває даний позов.

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Дана обставина підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з матеріалів справи, про існування даного судового рішення заявник довідався від державного виконавця, який на початку вересня 2023 року викликав його з приводу його виконання та вручив копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Копія даної постанови зберігається в матеріалах справи.

Крім того, заявник послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вказав, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, яке, як вважає, не було оцінено при винесенні судового рішення від 16.01.2023 року. Він не працює та здійснює догляд за двома хворими та перестарілими батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується випискою з медичної картки № 3071, за якою вона має двобічний гонартроз 2-3 ступеня з порушенням функцій ходи та глаукома правого ока і катаракта лівого ока, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується висновком ЛКК № 92/4 від 04.07.2023 року, за яким батько має порушення функцій організму, через які він є невиліковно хворим і не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Факт важкого матеріального становища також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.10.2023 року та довідкою з Надвірнянської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 02.10.2023 року про незареєстрованість як безробітнього і не отримання соціальної допомоги.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 16.01.2023 року у справі № 348/1950/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року у справі № 348/1950/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 року у справі № 348/1950/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 06.11.2023 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 06.11.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 31.10.2023 року.