Справа № 619/4537/21
Провадження № 2-о/638/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Кріцак А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Ткачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та можливості або неможливості останнім розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Ткачов В.О. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини по справі та оглянувши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу.

Заслухавши думку заявника та захисника особи, відносно якої розглядається заява, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №619/4537/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

-Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №619/4537/21 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: А.М. Донський

Л.М. Денисенко