Справа № 513/806/23
Провадження № 2/513/254/23
Саратський районний суд Одеської області
про витребування доказів
07 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді В.С.Миргород
за участю секретаря судового засідання Н.В. Русавської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача адвоката Рєу Р.В. про витребування доказів у цивільній справі №513/806/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника позивача Афанасьєва Сергя Володимировича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Саратського районногоо суду Одестької області перебуває на розгляді цивільна справа № 513/806/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника позивача Афанасьєва Сергя Володимировича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, про проведення судового розгляду справи за відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.
Відповідачка та її представник адвокат Рєу Р.В. в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача, адвокат Рєу Р.В. в інтересах відповідачки ОСОБА_1 направив до суду клопотання про витребування доказів.
Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання представника відповідача, адвоката Реу Р.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача адвоката Рєу Р.В., ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача, адвоката Рєу Р.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області, справу №513/983/20 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 04.12.2023 року о 14-00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07.11.2023 року.

Суддя В. С. Миргород