Справа № 214/2302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника боржника адвоката Овдій Яни Петрівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/2302/23, -

Встановив:

02 листопада 2023 року від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що про наявність судового наказу боржник дізналася із сайту «Судова влада України» та ЄДРСР 30.10.2023 року.

Як зазначає боржник, на момент , на момент ухвалення судового наказу , заборгованість у розмірі 5634,93 грн. за нею не рахувалася, фактично заборгованість була відсутня. Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, представник заявника просить суд задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що докази отримання боржником ОСОБА_1 спірного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

В обґрунтування заявлених вимог представник божника зазначає, що з вищезазначеним судовим рішення боржник не згоден. Вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 28.04.2023 року боржник не отримувала, та як зазначено в заяві про його наявність дізналась 30.10.2023 року.

З заявою про скасування судового наказу звернувся 02.11.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника боржника адвоката Овдій Яни Петрівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/2302/23задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/2302/23 від 28.04.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.08.2022 року по 01.03.2023 року ( за адресою: АДРЕСА_1 ) в сумі 5634,93 грн., та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська