Справа № 159/3117/23
Провадження № 2/159/833/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г., розглянув матеріали цивільної справи спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 24.07.2023р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.09.2023р. Про дату та час призначеного судового засідання відповідача ОСОБА_2 повідомлено судовою повісткою, яка була наплавлена засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», рекомендованим листом №505 з позначкою «Судова повістка». Вказаний лист повернуто на адресу суду без вручення із позначкою в Довідці Ф20 «За закінченням терміну зберігання».

Вказане не відповідає п.99-1 та п.116 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМУ від 5 березня 2009 р. №270 де вказано, що якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Вказане порушення працівника АТ «Укрпошта» перешкодило у призначений судом час розглянути цивільну справу по суті та зумовило відкладення судом судове засідання на 06.11.2023р. для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. За таких умов, суд повторно рекомендованими листами №902 та №808 з позначкою «Судова повістка» направив повістку відповідачу.

Проте працівник АТ «Укрпошта» рекомендований лист із повісткою повторно повернув із позначкою в Довідці Ф20 «За закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із примітки позначеної зірочкою у Довідки про причини повернення/досилання Форма 20 АТ «Укрпошта», «Категорично забороняється використання таких причин (За закінченням терміну зберігання) листів з позначкою «Судова повістка».

Зазначене дає суду підстави, що відповідальний працівник ставиться до своїх трудових обов`язків безвідповідально, порушуючи свої трудові обов`язки, що в результаті перешкоджає своєчасному розгляду судової справи, зумовлює відкладення розгляду справи та зобов`язує суд повторно надсилати судову повістку витрачаючи бюджеті кошти.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст.262 ЦПК України

УХВАЛИВ

Юридичній особі АТ «Укрпошта» усунути виявлені судом порушення та вжити заходи впливу на винних осіб для запобігання їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, зобов`язати АТ «Укрпошта» в строк до 15.12.2023р. надати суду відповідь про вжиті заходи.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Шишилін