Справа № 495/4893/23
№ провадження 2/495/2724/2023
Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: представника відповідача адвоката Васильєва П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про залишення без розгляду цивільної справи №495/4893/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувалої давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять: - визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - літня кухня; літ.«в» - підвал з шийкою; літ.«З» - вбиральня; №2,3 споруди; №5-8,І споруди в порядку набувалої давності; - визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вчинене державним реєстратором Єднаковим Олегом Олександровичем реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 25.09.2015 року о 11:15:10 індексний номер: 24750465 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2012 року справа №1505/2703/2012, на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«З» - вбиральня; №1-5 споруди, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №03, номер запису про право власності 11347818.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 року в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи №495/4893/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувалої давності - відмовлено.

10.10.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Гафійчука С.Д. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувалої давності без розгляду.

Представник позивача адвокат Гафійчук С.Д. та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача адвокат Васильєв П.О. заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, оскільки заява подана на стадії розгляду справи по суті.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 17.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувалої давності розгляду по суті.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 10.10.2023 року, тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про залишення без розгляду цивільної справи №495/4893/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувалої давності - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Заверюха В.О.