Провадження № 2/686/6314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 08 жовтня 2016 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1772. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на життя, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, примирення є недоцільним.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03 листопада 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 2016 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельнийькій області, актовий запис № 1772. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, спільного господарство не ведуть, і наміру відновлювати подружніх стосунків не мають

З наведених підстав суд вважає, що термін для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельнийькій області, актовий запис № 1772, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Суддя: