Справа № 367/877/21
Провадження №2/367/1734/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря Катеринчука Б.К.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ірпені позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року провадження по справі 367/877/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинено до отримання висновку експертизи.

18 листопада 2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку від 04 листопада 2022 року № 27658/21-43 у цивільній справі № 367877/21 через ненадання експерту доступу до об`єкта дослідження.

31 жовтня 2023 року в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти повторного направлення до КНДІСЕ копії ухвали від 29 липня 2021 року для проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про проведення експертизи залишається невиконаною, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук