Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5530/23
Провадження №: 2-о/332/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря Мацинської О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Яковенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Яковенко О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що 09.02.2022 заявниця звернувся до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії по інвалідності. Листом від 22.02.2020року Відділом обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян заявницю було повідомлено про те, що трудова книжка оформлена з порушенням, що не відповідає вимогам п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110, а саме на титульній сторінці наявне виправлення в даті народження, що підтверджується копією відповіді 3 0800-0213-8/15766. Вказала, що через допущені помилки в персональних даних у посвідці на постійне проживання та у трудовій книжці вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з чим звернулася до суду із вищевказаною вимогою.

02.18.2023 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання, призначене на 02 листопада 2023 року, заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Яковенко О.С. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 06 вересня 2010 року, датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримана реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, - НОМЕР_3 .

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 08 квітня 1987 року Будянською селищною радою.

Відповідно до довідки від 22.10.2014 № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 631022 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 31 лютого 2022 року встановлена третя група інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням.

09.02.2022 ОСОБА_1 , звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії по інвалідності.

Згідно з відповіддю Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області заявницю було повідомлено про те, що трудова книжка НОМЕР_1 оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме на титульній сторінці наявне виправлення в даті народження.

Як вбачається із наданої до суду копії трудової книжки, на першій сторінці зроблено виправлення (закреслення) в даті народження заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, надані докази заявника суд вважає достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Яковенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 25 липня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; рнкопп: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б, код в .

Суддя: О.М.Погрібна