Справа № 540/366/19
Номер провадження 6/948/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Чорнорука А.А. про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в :

24.10.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що відповідно до Розпорядження Кабінету МіністрівУкраїни №1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Машівська района державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації. Указом Президента України №68/2022 від 24.02.2022 утвворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації.

Таким чином, Полтавська районна військова адміністрація є правонаступником Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.82-87), прокурор подав клопотання про розгляд справи без участі представника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської обалсті та просить заяву задовольнити (а.с.88).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019 задоволений позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації 4965,96 грн в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с.54,55).

25.11.2019 Кобеляцькій місцевій прокуратурі видано виконавчий лист №540/366/19 (а.с.64).

12.04.2023 відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №540/366/19 від 25.11.2019 (а.с.77,78).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у рази вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Як убачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Машівська района державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації (а.с.73,74).

Указом Президента України №68/2022 від 24.02.2022 утворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації, зокрема Полтавську районну військовою адміністрацією (а.с.75,76).

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки суду надано докази того, що правонаступником Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації є Полтавська районна військова адміністрація.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Чорнорука А.А. про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Машівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину задовольнити. Замінити стягувача Фінансове управління Машівської районної державної адміністрації Полтавської області його правонаступником Полтавською районною військовою адміністрацією.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик