Провадження № 2/712/3246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка М.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з вказаним вище позовом представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євтушенко М.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка М.П. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

31 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Євтушенка Миколи Павловича, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 27.10.2023, надійшла заява, в якій останній просить повернути позовну заяву та справу залишити без розгляду.

За частиною 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На підставі пункту 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євтушенко Микола Павлович подав заяву про повернення позовної заяви та залишення справи без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича про повернення позовної заяви на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день їїпроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко