Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у комі позивач просила: визнати автомобілі Audi q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 (до перереєстрації НОМЕР_2 ) та Audi q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь 1/25 частину вартості вказаних транспортних засобів, яка визначена відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи, в рахунок компенсації за часту в спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач, зокрема, просить стягнути частину вартості автомобілів Audi q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 (до перереєстрації НОМЕР_2 ) та Audi q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка визначена відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи, в рахунок компенсації за часту в спільному сумісному майні подружжя.

Отже, позивачем не визначено яку саме суму вона просить стягнути з відповідача в рахунок компенсації за її частку в спільному сумісному майні подружжя, вказуючи що вона визначена у висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до чатсини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина третя статті 102 ЦПК України визначає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Позивачем під час подачі позову до суду не було подано висновок експерта щодо вартості транспортних засобів, частину вартості яких позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

З огляду на це суд роз`яснює позивачу право звернутися до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому слід зазначити, питання, які слід поставити на вирішення експерту, назву експертної установи та інформація щодо того, хто нестиме витрати з оплати цієї експертизи.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 02.02.2024 року об 11 год. 50 хв.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох