Ухвала

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 295/4780/20

провадження № 61-11222св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку спільного майна.

Богунський районний суд м. Житомира рішенням від 04 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Верховний Суд постановою від 18 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнив частково.

Постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2022 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду Житомирський апеляційний суд постановою від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Скасував рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2021 року і ухвалив нове судове рішення про задоволення позову.

Визнав 48/100 ід. часток житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від 48/100 ід. часток спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 500 кв. м, на якій розташовані 48/100 ід. часток житлового будинку з надвірними будівлями.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 26 274,50 грн.

22 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Богунського районного суду міста Житомира.

Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко