Справа № 635/9120/23
Провадження № 2-о/635/152/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

присяжні Іваненко Д.В.,

Куцеконь М.О.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

-встановити над ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном.

Заявник звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити судову психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом на цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- витребувати з Височанської селищної ради та Ржавецького психоневрологічного інтернату медичну документацію.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 тому клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування медичної документації, в якості доказів, що підтверджують психічну хворобу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а саме історію хвороби ОСОБА_2 , яка має значення для розгляду справи та проведення судової психіатричної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим, тому клопотання заявника про витребування доказів з Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат» Харківської обласної військової адміністрації підлягає задоволенню.

Натомість, заявником не зазначено, яка саме інформація, що має значення для даної справи наявна у Височанській селищній раді, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат» Харківської обласної військової адміністрації за адресою: 62459, Харківська область, Харківський район, с.Ржавець, вул.Весела, 43, відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та терміново надати вказані відомості (медичну картку) до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом на цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні: Д.В. Іваненко

М.О. Куцеконь