Справа № 182/4923/23
Провадження № 2-с/0182/35/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості, відповідно до ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суму заборгованості у розмірі 2900 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

31 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки судовий наказ може бути видано на наявності відповідних договір про надання таких послуг, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. При цьому, заявник в заяві про видачу судового наказу повинен був надати документи, які свідчили б про правильність поданих розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Однак, посилання в заяві на типовий договір, а саме п.1.2 та 1.3 типового договору розподілу природного газу, в якому вказано, що фактом приєднання споживача до умов цього договору є вчинення будь-яких дій, які свідчать про намір укладання такого договору. Попри це, заявниця зазначає, що вона не мала бажання та не має укладати вищевказаний договір та будь-які документи з оператором газорозподільної системи вона не підписувала. Тому, з підстав вищевикладених суму боргу не визнає та вважає, що прийнятий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості, відповідно до ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України- задовольнити.

Судовий наказ від 09 жовтня 2023 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3168 грн.77 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал