Справа № 522/5426/21
Провадження № 2/522/1949/23
УХВАЛА

про призначення судово технічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» - Згоди Олексія Олександровича від 13 березня 2023 року про призначення судово технічну експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" від імені та в інтересах якого діє представник " - АО "СІ.ЕЛ.ЕС." до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Закритий недеверсифіковний венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еко Капітал" про визнання правочину недійсним-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.103-115, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» - Згоди Олексія Олександровича від 13 березня 2023 року про призначення судово технічну експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" від імені та в інтересах якого діє представник " - АО "СІ.ЕЛ.ЕС." до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Закритий недеверсифіковний венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еко Капітал" про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Призначити судово технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином виконаний підпис від імені особи голови кооперативу Дзюба Н.О., або ОСОБА_2 , за допомогою технічних засобів ( в т.ч. механічного, іншого копіювання, факсиміле) чи писальним приладом, на кожному листі нищезазначених документів?

-яким чином виконаний підпис від імені особи голови кооперативу ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів ( в т.ч. механічного, іншого копіювання, факсиміле) чи писальним приладом, на кожному листі нищезазначених документів?

- чи виготовлено нищезазначені підписи шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи нанесений відтиск підпису у документах у той час, яким датовані документи?

- у який період часу були виконані нищевказані відтиски підпису у наданих документах?

- в один чи різні періоди часу виконано нищевказані відтиски підпису в наданих документах?

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

-договір № 27 про сплату пайових внесків у ОК "Екодом-1" від 19 січня 2017 року укладений між ОК "Екодом-1" та ОСОБА_1 з додатком №1 до вищевказаного договору;

-довідку від 19 січня 2017 року за вих. № 20/01/2017 року про підтвердження сплати внесків у ОК "Екодом-1" за договором № 27 від 19 січня 2017 року;

-акт прийому-передачі від 13 лютого 2019 року до Договору № 27 про сплату пайових внесків у ОК "Екодом-1" від 19 січня 2017 року.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» .

Зупинити провадження по справі № 522/5426/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/5426/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя Свячена Ю.Б.