Справа № 761/5502/23
Провадження № 2/761/5844/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 11 933,34 грн., з яких: 8 333,34 грн.- не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.01.2020 року; 3 600,00 грн. - не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00560 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2020 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00119 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (далі по тексту - Договір). Вкладник вніс вклад у сумі 100 000 грн. Відповідно до виписок з банку за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року спілка частково виконувала свої зобов`язання та сплачувала проценти вкладнику не кожного місяця. Відповідно до виписок з банку у 2019 році за листопад, грудень кредитна спілка не здійснювала виплати відсотків. Відповідно до виписок з банку у 2020 році за січень та лютий кредитна спілка не здійснювала виплату відсотків за користування коштів. Відповідно до умов договору кредитна спілка мала виплатити 40 967 грн. тобто 36 % річних за період дії договору з урахуванням утримання податків. Однак, кредитна спілка виплатила позивачу 31 203,07 грн., що підтверджується наданими виписками з банку. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду з метою стягнення боргу у примусовому порядку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, правом подачі відзиву не скористався.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 6 місяців 0 днів.

Днем початку строку дії договору є 30 січня 2020 року.

Днем закінчення строку дії договору є - 30 липня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 90 000,00 грн.

Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 50% річних.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору 1 виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

06 лютого 2020 року між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №ВІД1ДВД-0299 до Договору №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.01.2020 року (далі - Додаткова угода 1).

Відповідно до п. 2.1.1. Додаткової угоди 1 Вкладник зобов`язується внести додаткові грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 10 000,00 грн. Після зарахування додаткового грошового внеску на депозитний рахунок члена Спілки сума Договору становить 100 000,00 грн.

Процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 50% процентів річних.

Відповідно до п. 2.3.3. Додаткової угоди 1 виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди 1 всі інші умови Договору не змінюються.

30 липня 2020 року між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №ВІД1ДВД-0655 до Договору №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.01.2020 року (далі - Додаткова угода 2).

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди 2 строк дії Договору пролонговано на 18 місяців 0 днів. Днем закінчення строку дії Договору є 30.01.2022.

Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди 2 всі інші умови Договору не змінюються.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що Кредитна спілка «Ростовщик» виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском за наступними місяцями:

грудень 2021 року - 4 166,67 грн.,

січень 2022 року - 4 166,67 грн.,

що разом складає 8 333,34 грн

31 липня 2020 року між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00560 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору 2 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору 2, договір укладено строком на 18 місяців 0 днів.

Днем початку строку дії договору є 31 липня 2020 року.

Днем закінчення строку дії договору є - 31 січня 2022 року.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору 2 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно п. 2.2.1. Договору 2 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору 2 виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.2.5. Договору Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору 2 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що Кредитна спілка «Ростовщик» виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском, що складає 3 600,00 грн.

Щодо позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 11 933,34 грн., з яких:

- 8 333,34 грн.- не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.01.2020 року;

- 3 600,00 грн. - не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00560 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2020 року.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 525, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на користь ОСОБА_1 невиплачені відсотки у розмірі 11 933 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривень 34 копійок, з яких:

- 8 333 (вісім тисяч триста тридцять три) гривень 34 копійок- не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.01.2020 року;

- 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок - не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00560 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Кредитна спілка «Ростовщик», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 15-17, прим. 19, .

Суддя: