Справа №: 398/2705/23
провадження №: 2/398/1769/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

27.06.2023 року ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спроеного позовного провадження.

05.09.2023 року представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про проведення вказаного судового засідання без їх участі, просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши подані учасниками заяви, дослідивши зустрічний позов, суд приходить до таких висновків.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зустрічний позов, ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з позовними вимогами ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2023 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законноїз моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.