Справа № 953/1181/23
Провадження по справі № 2-о/635/132/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

присяжних Назаренка С.Г., Петренка І.В.,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат»,

заінтересована особа Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стаціонарного догляду та нагляду. ОСОБА_3 встановлено діагноз: атиповий аутизм з F84.4, гіперактивні розлади з розумовою діяльністю та стереотипними рухами. До продуктивного контакту останній недоступний, не розмовляє, звернену мову сприймає частково, інструкції не виконує, інтересу до оточуючих не проявляє. Мислення на низькому рівні. Ігрова діяльність у вигляді простого маніпулювання предметами. Емоційно нестійкий, рухливо розтоможенний, непосидючий. Навики самообслуговування сформовані слабо. Потребує постійного нагляду та контролю. З 2021 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Комунальній установі Комарівського психоневрологічного інтернату. Внаслідок наведеної психічної хвороби, ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не здатен надати оцінку обставинам, що відбуваються, не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати. Матір ОСОБА_3 , заявниця по справі, повністю доглядає останнього.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про виключення з числа заінтересованих осіб по цивільній справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та залучено до участі у справі, у якості заінтересованої особи, опікунську раду з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кутовой Г.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від директора Усова Є. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат».

Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від заступника міського голови Рябоконя О. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника Південної міської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 08 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції.

З виписки історії хвороби від 15 листопада 2019 року, виданої лікарем ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: атиповий аутизм F84.4., гіперактивні розлади з розумовою відсталістю та стереотипними рухами. Продуктивному контакту недоступний. Не розмовляє, звернену мову сприймає частково. Інструкції не виконує. Інтересів до оточуючого не проявляє. Мислення на низькому рівні. Ігрова діяльність у вигляді простого маніпулювання предметами. Емоційно нестійкий. Рухливо розторможений, непосидючий. На місці утримується з великою напругою. Поведінка по власним бажанням. Імпульсивний. Навики самообслуговування сформовані слабо. Потребує постійного нагляду та контролю.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №739067, виданої 08 жовтня 2020 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною Медико-соціальною Експертною комісією №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої «Б» групи, з 24 серпня 2020 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в КУ КПІ з 18 травня 2021 року по теперішній час згідно наказу про зарахування №138/1 від 18 травня 2021 року та путівки Департаменту соціального захисту населення Харківської ОДА за №81 від 06 травня 2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №270 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки для цього є належні підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 293-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 12 квітня 1996 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 73.

Заінтересована особа Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 82.

Повний текст рішення складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: С.Г. Назаренко

І.В. Петренко