Справа № 630/379/21
Провадження № 2/545/2604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

з участю секретаря Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2021 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

До Полтавського районного суду Полтавської області з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності 31.08.2023 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

02.11.2023 року від представника позивача адвоката Орел В.В. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки останній відновив свою роботу та сторони знаходяться поза межами Полтавського району Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач та позивач знаходяться на території Харківського району.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- на розгляд за підсудністю до Харківскього районного суду Харківської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.27 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- на розгляд за підсудністю до Харківскього районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій