справа № 490/1575/23
провадження №2/489/1167/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми Сервер Центр «MultiService», треті особи Головне управління держпродспоживслужби в Миколаївській області, Громадська організація «Миколаївський УТОГ» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

В березні 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить зобов`язати повернути ноутбук НР позивачу в справному стані згідно Договору №614807 від 07.07.2022; відшкодувати майнову шкоду за результатом неякісного виконання робіт (послуг) з ремонту ноутбука 3500,00 грн.; зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача пеню у розмірі 3% від вартості робіт в розмірі 25200,00 грн. та компенсувати моральну шкоду, завдану в наслідок порушених прав позивача 25200,00 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Чулупа О.С. від 17.03.2023 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 06.11.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та Головне управління держпродспоживслужби в Миколаївській області своїх представників у судове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили.

Представник Громадської організації «Миколаївський УТОГ» надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи повести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником..

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фірми Сервер Центр «MultiService», треті особи Головне управління держпродспоживслужби в Миколаївській області, Громадська організація «Миколаївський УТОГ» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко