Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4251/23
Провадження №: 2/332/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Федько Олександри Анатоліївни до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Федько Олександри Анатоліївни до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явилася, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які він посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, у разі задоволення позовної заяви, покладається на розсуд суду.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності, просить задовольнити клопотання, про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, а саме: просить витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи 72/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що самостійно зазначену інформацію не має можливості отримати, оскільки, у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, ст. 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12-30 години 24.01.2024 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Федько Олександри Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи №72/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 24.01.2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко