Провадження № 2-п/554/161/2023
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава в режимі відео конференції заяву представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року по справі № 643/11577/20 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року по справі № 643/11577/20 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла задоволено.

Представник відповідачів ОСОБА_2 16 жовтня 2023 року подав до суду заяви про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пропущений строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року, а також скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В обґрунтування заяви вказав, що рішення суду відповідачі отримали із Реєстру судових рішень. До моменту його отримання 06.10.2023 року про зміст рішення відомо не було. Про судове засідання вони повідомлені належним чином не були. При винесенні рішення не було враховано, що літи постійно проживали та проживають з батьками, відповідачі належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 пояснив, що після повномасштабного вторгнення сім`я виїхала до АДРЕСА_1 . Судові повістки за їхнім місцем проживання не надходили. Діти проживають з відповідачами. Батько працює офіційно водієм, мати займається господарством. Після того, як вони дізналися про наявне рішення, вони почали збирати документи, щоб подати разом із відзивом для спростування доводів позову. Вважає, що з часу подачі позову до суду пройшов тривалий час, змінилися обставини пов`язані із війною, а тому рішення необхідно прийняти в інтересах дітей, які проживають зараз із батьками, які характеризуються позитивно та бажають, щоб діти жили з ними.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви заперечувала, вказала, що відповідачі були обізнані про наявність справи у Московському районному суді м.Харкова та могли дізнатися про розгляд справи у Октябрському районному суді м.Полтави на сайті Судової влади.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали цивільної справи не містять даних про отримання відповідачами копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року, тому суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також встановлено, що матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, оскільки відмітки на конвертах «адресат відсутній за місцем проживання» свідчать про належне повідомлення відповідачів про судове засідання в силу вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що докази наведені представником відповідачів про позитивні характеристики ОСОБА_3 , офіційне працевлаштування останнього, проживання дітей разом із батьками за новим місцем проживання у Чернігівській області, у зв`язку із переїздом через введення в Україні воєнного стану, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, у зв`язку із їхнім переїздом до іншого регіону України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року по справі № 643/11577/20.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року по справі № 643/11577/20 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко