Справа № 307/5117/23.
Провадження № 2/307/907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позовна заява підписана ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про одруження, картки платника податків та свідоцтва про народження малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які додані до матеріалів позовної заяви, прізвище позивача значиться правильно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прізвище відповідача значиться правильно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ордері про надання правничої (правової) допомоги, написання прізвища, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога, є нечитабельним та таким, що не можливо визначити, якій особі адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна надає правничу (правову) допомогу, а з нерозбірливого написання прізвища можливо лише здогадатися, що це можливо: « ОСОБА_7 », хоча прізвище позивача значиться правильно ОСОБА_5 , а не « ОСОБА_7 ", як це зазначено в цьому ордері та позовній заяві.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, передбачених статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», які б підтверджували повноваження адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на представництвоінтересів позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в Тячівському районному суді Закарпатської області та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду, зокрема, позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні.

Повернути ОСОБА_5 сплачену суму судового збору в розмірі 1 073, 60 гривень згідно квитанції від 23 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала складена 02 листопада 2023 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.