БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1536/23
Провадження № 2/497/569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що є колгоспним двором, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав станом на 14.04.1991р. в рівних частках йому, позивачу, його батькам: ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брату - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мотивуючи ці вимоги захистом свого прав на спадкове майно та посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області надіслав суду заяву, якою стверджуючи, що відповідач вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 10.02.2022р. вбачається, що спірна нерухомість розташована у АДРЕСА_1 (а.с.11-13);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частці, що підтверджується довідкою старості села Залізничне Болградської міської ради Одеської області від 12.12.2022р. за №858 (а.с.14);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 25.10.2016р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №757, а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина на її 1 / 4 частину спірного домоволодіння;

- згідно заповіту від 05.10.2016р., - спадкодавець ОСОБА_3 заповідала сину ОСОБА_4 - все своє майно, що на день смерті буде їй належати (р.№90, а.с.85зв.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 27.10.2021р. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №802, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина на його 1 / 4 частину спірного домоволодіння;

- згідно заповіту від 01.03.2021р., - спадкодавець ОСОБА_2 заповідав сину позивачу ОСОБА_1 - все своє майно, що на день смерті буде йому належати (р.№3, а.с.49);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 23.08.2022р. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №575, а.с.111зв.), після його смерті відкрилася спадщина на його 1 / 2 частину спірного домоволодіння;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 , що виданий Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області 30.03.1976р., а/з №17) - спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.18);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 (серії НОМЕР_5 , що видане ВК Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області повторно 20.04.2012р., а/з№49, а.с.10), - його батьками є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.10.1976р. за №99, (№6, а.с.117зв.,118) - батьками спадкодавця спадкодавця ОСОБА_4 какож вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто він є рідним братом позивача ОСОБА_1 ;

- з довідки, яка видана 12.12.2022р. старостою села Залізничне Болградської міської ради Одеської області за №859, - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. й на момент смерті - сам (а.с.15);

- з довідки, яка видана старостою села Залізничне Болградської міської ради Одеської області 12.12.2022р. за №860, - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. й на момент смерті; разом з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 (а.с.16);

- з довідки, яка видана старостою села Залізничне Болградської міської ради Одеської області від 12.12.2022р. за №862, - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. й на момент смерті; разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с.17);

- згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 69,9кв.м та житловою - 57кв.м., - що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 33545грн. (а.с.19-27);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 28.10.2022р. за №731/02-31, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю нерухомість (а.с.28);

- згідно копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , що надана суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 14.08.2023р. за №559/01-16, - спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом є його син позивач ОСОБА_1 , що на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом - 19.10.2022р. за р.№4172 та №4173 (а.с.74зв., а.с.76), інших спадкоємців немає;

- згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 14.08.2023р. за №559/01-16, - спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом є її син спадкодавець ОСОБА_4 , який на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом - 02.03.2018р. за р.№887 (а.с.102), інший спадкоємець - її чоловік ОСОБА_2 - відмовився від одержання обов`язкової частки у спадщини, інших спадкоємців не вбачається;

- згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - яка надана суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 23.10.2023р. за №670/01-16, - спадкоємцем майна цього спадкодавця за законом є його брат позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом - 04.07.2023р. за р.№3152 (а.с.134), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.199р. ЗУ «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV, зі змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на свою частину цієї нерухомості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 4 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за членом колгоспного двору, - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, та підлягає державній реєстрації.

Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача як спадкоємця на частини спірного домоволодіння, що належали його батькам та брату, а також - на частину домоволодіння як за членом колгоспного двору - підтверджується вищезазначеними, та іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. А тому, фактично, позивачу, належить весь спірний будинок, тому у резолютивній частині рішення немає сенсу зазначати яка частина будинку належить йому на підставі якого права - спадкового чи права колгоспного двору з метою спрощення реєстрації цього мацна за позивачем.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216,1226,1233-1236 ЦК України, ст.ст.1, 2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 31.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова