Справа № 545/1816/23
Провадження № 2/545/1214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Кіндяка І.С.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попереджено позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копія ухвали суду надіслана позивачу з повідомленням.

Позивач мала змогу ознайомитись з ухвалою суду про залишення без руху, яка була опублікована у ЄДРСР.

В зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 25.10.2023 року справу передано на розгляд судді Потетію А.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 07.11.2023 року недоліки визначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Отже, враховуючи вищезазначене, позивач недоліки викладені в ухвалі суду не усунула у визначений строк, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій