Справа № 577/5794/23
Провадження № 6/577/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 577/5549/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором: № 16682. 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 16682. 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 16682.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заінтересована особа приватний виконавець Савенко Ю.О. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована, особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 16682 від 06 березня 2019 року у розмірі 12275 грн. 91 коп., 2270 грн судового збору та 3000 витрат на правничу допомогу (а.с. 94, 95).

Згідно копії договору відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 року встановлено, що новим кредитором є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Відповідно до вказаного договору, йому переходять права вимоги боржників, які належали ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі, кредитним договором № 16682.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДПРОУ: 43577608, 02121, м. Київ вул. вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДПРОУ: 36799749, 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 577/5549 на правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДПРОУ: 43577608, 02121, м. Київ вул. вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДПРОУ: 36799749, 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) заборгованості за кредитним договором № 16682.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян