Єдиний унікальний номер 725/8850/23
Номер провадження 2-о/725/325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці) про призначення недієздатній особі опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказував на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю групи 1-А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується копією Довідки до Акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я від 07.10.2011 року.

Стверджує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили 06.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним терміном на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Зазначає, що недієздатний ОСОБА_3 перебуває у родинних, сімейних відносинах із ним (заявником ОСОБА_1 ), оскільки ОСОБА_3 є рідним дядьком дружини заявника і вони проживають за однією адресою.

Вказує, що після подання ним заяви та відповідних документів до Департаменту соціальної політики міської ради, працівники департаменту обстежили умови проживання недієздатного ОСОБА_3 та їхньої сім`ї, та винесли порушене ним (заявником) питання на розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, яке було розглянуто на засіданні 16.10.2023 року та на засіданні виконавчого комітету Чернівецької міської ради 24.10.2023 року.

Стверджує, що доцільність призначення його опікуном підтверджується рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 24.10.2023р. № 692/25 та поданням органу опіки та піклування від 11.05.2023р. № 01/0222/2564.

Зазначає, що згідно наданого Подання, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де встановив, що:

Потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , яка після одруження залишила своє дівоче прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1335 від 10.08.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. В шлюбі є двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина та діти мають вид на проживання в Словаччині, де вони зараз перебувають. Заявник перебував теж за межами України, але повернувся і доглядає хворого ОСОБА_7 та його похилого віку матір ОСОБА_8 . Він є фізичною особою підприємцем у сфері роздрібної торгівлі побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ПІ "Санітарія". Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" заявник на території України станом на 26.09.2023р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП "Міська поліклініка № 1" Чернівецької міської ради від 10.10.2023р. №753, захворювань ОСОБА_1 , що перешкоджають встановленню опіки немає.

Посилаючись на вказане, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву про встановлення опіки над недієздатним задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала що не заперечує проти задоволення заяви, просила розгляд справи провести у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Вказане судове рішення набрало законної сили (а.с. 12).

Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення ОСОБА_3 безтерміново встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А» (інвалід з дитинства). Також комісією надано висновок про необхідність здійснення над ОСОБА_3 постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за собою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №949 від 16.05.2023 року, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження щодо самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Із висновку судово-психіатричного експерта №692 від 05.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби «Дауна». Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 24.10.2023р. № 692/25 та подання органу опіки та піклування від 25.10.2023р. № 01/0222/2564, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13-16).

Також судом в ході розгляду даної заяви встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , яка після одруження залишила своє дівоче прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1335 від 10.08.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. В шлюбі є двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина та діти мають вид на проживання в Словаччині, де вони зараз перебувають. Заявник ОСОБА_1 перебував теж за межами України, але повернувся і доглядає хворого ОСОБА_7 та його похилого віку матір ОСОБА_8 . Він є фізичною особою підприємцем у сфері роздрібної торгівлі побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах. (а.с. 15, 17).

Недієздатний ОСОБА_3 перебуває у родинних, сімейних відносинах із заявником ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 є рідним дядьком дружини заявника і вони проживають за однією адресою. (а.с. 17-21, 27).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ТзОВ «Єврокомунбуд». Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" заявник ОСОБА_1 на території України станом на 26.09.2023р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП "Міська поліклініка № 1" Чернівецької міської ради від 10.10.2023р. №753, захворювань ОСОБА_1 , що перешкоджають встановленню опіки немає. (а.с. 25-26, 28).

За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов`язки у зв`язку з чим йому слід призначити опікуна.

Крім того, судом також встановлено, що заяв від інших родичів про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 не надходило.

Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для призначення опікунів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк