Справа № 697/1062/23
№ пров. 2/697/376/2023
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 24.07.2029 у розмірі 27101,79 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.05.2023, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - Мєшнік К.І. про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем, просить, сплачену суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. повернути з державного бюджету.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду питання закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача не обмежений у правах на подання такої заяви до суду згідно довіреності від 28.12.2022, виданої позивачем, як встановлено судом представнику відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає приписам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в особі представника про закриття провадження у справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 697/1062/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 , МФО 322001, у АТ «Універсал Банк») судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ), сплачений за платіжним дорученням № 0 від 18.04.2023.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Власова