Справа № 539/1862/22
Провадження № 2-с/539/149/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавоенергозбут» - стягувач,

про скасування судового наказу, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.08.08.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут», (, місце знаходження: вул. Панянки, буд. 65-Б, м. Полтава, р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 331467), заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 35 копійок та судового збору в сумі 248,10 гривень.

2.13.10.2023 боржник отримав особисто зазначений судовий наказ.

3.17.10.2023 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, однак 17.10.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області залишив цю заяву без розгляду через не сплачений судовий збір.

4.26.10.2023 боржник сплатила судовий збір.

5.02.11.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, яка не містить клопотання заявника про поворот виконання судового наказу.

6.Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

7.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

8.Суддя не встановила підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України.

Обґрунтування заяви про скасування судового наказу: у боржника відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію, крім того боржник зі стягувачем ніякого договору про надання послуг не укладала, боржник не є власницею вказаної квартири і ніколи нею не користувалася.

9.Боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить належні докази.

10.Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

11.Суддя задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовує його.

З цих підстав суддя постановила:

12.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

13.Скасувати судовий наказ від 08.08.2022, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 539/1862/22, провадження № 2-н/539/485/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут», (, місце знаходження: вул. Панянки, буд. 65-Б, м. Полтава, р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 331467), заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 35 копійок та судового збору в сумі 248,10 гривень.

14.Копію ухвали направити учасникам справи.

15.Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.